Ditemukan 8897 data
Terbanding/Penggugat : Ichsanuddin Bin Hi. Burhanuddin Gani
50 — 19
justrumenguatkan dalil Pemohon Asal/Terlawan;Menimbang, bahwa Termohon Asal/Pelawan dalam jawabannya/perlawanannya telah mengakui bahwa sebelum perkara ini diajukan, PemohonAsal/Terlawan pernah mengajukan permohonan cerai sebagai Pegawai NegeriSipil pada tahun 2014, tetapi permasalahan saat itu sudah diselesaikan secarabaikbaik dan Termohon Asal/Pelawan telah pula mengakui bahwa dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan hanya saja menurut Termohon Asal/Pelawanhal tersebut merupakan sesuatu yang lumrah
12 — 7
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 1
merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib, ditambahkondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggap ketiadaanHal. 10 dari 14 halaman Penetapan No. 121/Pdt.P/2017/PA.Sbspencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
11 — 0
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelahn mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
17 — 12
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Februari 2014 atau sejak lebih kurang empat bulan yang lalukarena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran, namun kedua belah pihak berbeda versi dalammengemukakan penyebabnya ;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
11 — 7
sejak bulan Oktober2013 atau sejak lebih kurang tahun yang lalu ;e bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan anakanaknya dan Tergugat sudahmempunyai isteri lain;e bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan tergugatpun tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah semenjaktahun 2010 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan
21 — 17
karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggalyang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat malas bekerja, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpamemperdulikan nafkahnya dan yang disampaikan dalam gugatan Penggugattelah dibuktikannya, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 1
Bahwa pihak keiuarga dan Kepala Desa pernah berusaha merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi disebabkan adanya perbedaanpola fikir dan cara pandang diantara pasangan terhadap masaiah yang terjadi.Banyak masalah besar yang bisa diselesaikan jika pasangan suami istri mampududuk bersama dan berusaha mencari jalan keluar dari masalahnya denganmenyingkirkan
12 — 7
dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat Tergugat tidakbertanggung jawab kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2004 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
9 — 8
di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
15 — 8
yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya faktaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang yang cukup lamasampai lebih kurang tahun yang tidak lumrah
13 — 4
SurianibintiLamakantoro dan saksi Arsyad bin Lamakantoro ditemukan fakta hukumbahwa sejak bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang meninggalkan rumah kediamanbersama.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat sejak bulan September 2017, secara tidaklangsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
6 — 6
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan April 2015 atau sejak lebih kurang enam bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan ataupertengkaran dengan sebab Penggugat dan Tergugat saling tuduh telahberselingkuh dengan orang lain ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
6 — 7
bahwa di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinyaperselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
11 — 2
sering mengkonsumsi narkoba yangmemuncak dan berujung pada perpisahan tempat tinggal sejak 1 tahunterakhir, Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang berujung pada perpisahan tempat tinggal, Tergugat sendiriyang meninggalkan rumah kediaman bersamanya dengan Penggugatkurang lebih 1 tahun, membuktikan bahwa perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihan dan pertengkaranyang biasa dan lumrah
24 — 11
tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak 1(satu) bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
16 — 8
yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihnan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan, keyakinan mana diperkuat oleh fakta bahwa Pemohondan Termohon pernah didamaikan, sudah barang tentu di antara mereka telahterjadi sesuatu yang perlu didamaikan, apalagi kalau bukan perselisihan ,Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
9 — 5
bulanAgustus 2018;4. bahwa Termohon sendiri yang meninggalkan tempat tinggal bersama.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun para saksi tidak pernah melihat secara langsungPemohon dan Termohon bertengkar, fakta bahwa Pemohon dan telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2018 dan Termohon sendiri yangmeninggalkan tempat tinggal bersama, membuktikan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak lumrah
16 — 8
antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalamdua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasanlain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadi perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah