Ditemukan 4287 data
12 — 1
PUTUSANNomor 2099/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT,umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di :Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman
11 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
6 — 0
PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman
12 — 0
No. 2428/Pdt.G/2020/PAJSMuharram 1437 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
155 — 72
April 2014 dan 23 april 2014, Termohon Keberatan/dahuluPemohon Informasi maupun Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan tidak pernahhadir di persidangan, sehingga pemeriksaan terhadap perkara ini tetap dilanjutkan tanpakehadiran pihak Termohon Keberatan/dahulu Pemohon Informasi; Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dalam permohonannya tertanggal 21Februari 2014 dan pada penjelasan tambahan tertulisnya tertanggal 16 April 2014memintakan pembatalan terhadap Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatanyang
21 — 4
mendamaikan penggugat dengan tergugat dengan caramenasihati penggugat untuk tetap bersabar mempertahankan rumah tangganyadengan tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebihdahulu membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannnya penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK:6306076901860001 Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
17 — 15
Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor : 403 /16/X/1998, tanggal 30 September 1998, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Manna Kabupaten Bengkulu Selatanyang telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:i.Andika
13 — 1
PUTUSANNomor 255/Padt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
13 — 1
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di wonnnnn Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan
7 — 6
ini;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.TgrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang
1.Sasmita Nugroho bin Moh. Sakti
2.Ari Rumiani Binti Masroem
70 — 36
Ari Rumiani binti Masroem (Ibu Kandung);Berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan penetapan ahiwaris Para Pemohon sangat berdasar dan patut untuk dikabulkan dan kamimohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang Mulia untuk berkenan menetapkan dalam suatu Penetapan Ahli Warissebagai berikut:1 Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya:Hal. 4 dari 14 hal. Pen. Nomor. 430/Pdt.P/2020/PA.JS2.
8 — 8
Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat dipersidangan mengajukan Asli SuratKeterangan Nomor xxxxtanggal 24 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh A.n.Lurah , Sekretaris Kelurahan , Kecamatan , Kota Tangerang Selatanyang menerangkan bahwa Tergugat bernamaTergugat telah meninggalkanrumah sejak awal bulan Mei 2016 dan hingga kini tidak kembali dan tidakdiketahui keberadaanya lagi;Bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat
28 — 6
semula dan menolak seluruhdalil jawaban tergugat kecuali dalam halhal yang telah diakui oleh penggugatmaupun tergugat;Bahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat telah memberikan dupliknyayang pada pokoknya tetap pada jawaban semula dan menolak seluruh dalil replikpenggugat kecuali halhal yang membenarkan jawaban tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannnya penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK:6306084107930254 Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
25 — 1
Desa Benua Hanyar, Kecamatan Daha Selatanyang bernama H.Abdul Aziz dantelah melengkapipersyaratan pernikahan sesuai dengan peraturan yangberlaku, nmamun pernikahan mereka oleh petugas tersebuttidak pernah dibuatkan Buku Kutipan Akta Nikah diKantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai sekarangPemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan BukuNikah dari Kantor Urusan Agama setempat: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan PenetapanPengesahan Nikah ini untuk keperluan mengurus AktaKelahiran Anak
17 — 7
Persidangan harus dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dandikuatkan oleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang
103 — 49
terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi IV ASMAR Bin ABDUL RAHMAN ;e Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya penjualan togel/kuponputin yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan GatotSubroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang ;e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI mendapat laporan dari warga melalui telepon ke Kantor Polsek Bontang Selatanyang
saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya permainan judi tanpaijin dari pihak yang berwenang yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2012 di Jalan Gatot Subroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang ;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI dan saksi ASMAR yang merupakan Anggota Polsek Bontang Selatanmendapatkan informasi dari warga masyarakat melakui telepon ke Polsek Bontang Selatanyang
tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi Il ASMAR Bin ABDUL RAHMAN ;Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya penjualan togel/kuponputin yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan GatotSubroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang ;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI mendapat laporan dari warga melalui telepon ke Kantor Polsek Bontang Selatanyang
diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya permainan judi yangdilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan Gatot Subroto RT. 21No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI dan saksi ASMAR yang merupakan Anggota Polsek Bontang Selatanmendapatkan informasi dari warga masyarakat melakui telepon ke Polsek Bontang Selatanyang
48 — 22
Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapat didengardalam persidangan karena Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya yang sah meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa untuk melengkapi dan menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Atas NamaPenggugat dan Tergugat, Nomor: NOAKTN Tanggal 04 Agustus 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatanyang
24 — 2
umur 18 tahun 6 Bulan , agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha , bertempat tinggal di Jalan Raden Saleh II Gang1V No. 82 RT. 006 RW. 003 Kelurahan Cikini Kecamatan Menteng KotaJakarta Pusat dengan calon istrinya Pinka Athaya Fermadi binti SepthiosFernadi, tempat tanggal lahir Jakarta 11 Mei 2002, umur18 tahun 5bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Nangka Tanjung Barat RT. 008 RW. 005Kelurahan Tanjung Barat KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatanyang
12 — 2
Palembang pada tanggal 02Nopember 1999, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan turut orang tua, tempat kediaman JalanPee Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan ;dengan calon Istri :Halaman 1 dari 12 hal.Pen.No.0043/Pdt.P/2018/PA.PlgNana aS ini ci Palembang padatanggal 20 Nopember 2000, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan turut orang tua, tempat kediaman di JalaneeeKecamatan Jakabaring Kota Palembang ,propinsi Sumatera SelatanYang