gram dalam Pipa Kaca yang tersimpan di map warna putih bertuliskanGarden Palace Hotel yang berada didalam laci meja kamar hotel ;e Bahwa selain ditemukan serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis shabu dalam (satu)buah map warna putih bertuliskan Garden Palace Hotel jugs ditemukan Peralatan untukmengunakan shabu shabu yaitu 2 (dua) buah sedotan, (satu) buah korek api, (satu) buahpematik korek api dan 1 (satu) lembar kertas timah rokok ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPT

Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 78 B / II / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si, Sdri. RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si dan SDRI.

Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 79 B / II / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07Pebruari 2012 disimpulkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium terhadap Urine Terdakwa SJAIFULSALAM adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Urut 61 lamp UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, beserta sedotanpalstiknya ;e Bahwa berdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboratorium UPT Lab Uji NarkotikaBNN No.79.B/II/2012/UPT Lab Uji Narkotika tanggal 7 Pebruari 2009 disimpulkan halpemeriksaan urine Terdakwa Syaiful Salam adalah mengandung metamfetamina dan terdaftar13dalam Gol No.

UjiNarkotika BNN No.78B/I/2012/UPT Lab Uji Narkotika tanggal 06 Pebruari 2012 ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPT Lab. Uji NarkotiokaBNN No.79 B/II/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 07 Pebruari 2012 disimpulkan hasilpemeriksaan Lab terhadap Urine Syaiful Salam adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No.6l1 Lamp.

mendengar terdakwa marahmarah tibatiba terdakwaYONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambil memegang parang lalumengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARI dan jarikelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

mendengar terdakwa marahmarah tibatiba terdakwaYONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambil memegang parang lalumengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARI dan jarikelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Bahwaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

Menimbang,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Visum Et Repertum Nomor :100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

Bahwa benar berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M. SIAHAYA dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan luka robek pada muka hingga ketelinga dan terdapat luka putuspada jari kelima tangan kanan, kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasantajam.

mendengar hal tersebut terdakwa YONATAN WOUWtersulut emosinya lalu terdakwa YONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambilmemegang parang lalu mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARIdan jari kelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT

LAB 117EN/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Mei 2013 pada kesimpulannyamenerangkan Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto : 0,7614 gram adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahyrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa

LAB117E/V/2013/UPT/ LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 07 Mei2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN pada kesimpulannya menerangkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan daun denganberat netto 0,9132 gram (setelah dilakukan pemeriksaan labkrim berat netto0,7614 gram )adalah benar mengandung GANJA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yuridis yangada tersebut

LAB117E/V/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 dari UPT LAB UdJlNARKOBA BNN pada kesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil kertas koran berisikan daun dengan berat netto 0,9132gram (setelah dilakukan pemeriksaan labkrim berat netto 0,7614 gram )adalahbenar mengandung GANJA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaDengan demikian unsur secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk

melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II dahulu Upt Marisa 4, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo, (Sekarang Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato), dan yang menikahkan Imam Anis (Almarhum);Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Msa2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya:a. Nama : Saleh Nasarub. Status Hubungan Wali : Ayah Kandung Pemohon IIDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Imam Iko (Imam Desa);b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama (Yunus Usman bin YasinUsman) dan Pemohon II nama (Siti Nasaru binti Saleh Nasaru) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Februari 1981, di dahulu Upt Marisa 4,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo, (Sekarang Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato);3.

Zuhroyni bin Kusni, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari para Pemohon; Bahwa Saksi hadir sebagai saksi dalam akad nikah bersama TahirYusuf alias Imam Iko; Bawah pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1981 di rumah orang tua Pemohon II, dahulu Upt

agama Islam, pendidikan tidak tamat sekolahSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari para Pemohon; Bahwa Saksi hadir sebagai saksi dalam akad nikah bersamadengan Ahmad Zuhroyni alias Rohini; Bawah pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1981 di rumah orang tua Pemohon II, dahulu Upt

Kecamatan setempat dan bagi pihakpihak yangberkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaMarisa selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah karena Pemohon dengan Pemohon Il mendalilkantelah melangsungkan pernikahan secara islam di rumah orang tua Pemohon IIyang berlamat di Upt

Lab. 453G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Juli 2013 yang ditandatangani MAIMUNAH, S.Si NIP. 198104062003122002, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001, SRI LESTARI, S.SiNIP. 19740202 200902 2 O01 masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa : (satu) buahpot plastik berisikan urine + 30 ml atas nama ENDANG SUPAJRI

Lab. 453G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Juli 2013 yang ditandatangani MAIMUNAH, S.Si NIP. 198104062003122002, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001, SRI LESTARI, S.SiNIP. 19740202 200902 2 O01 masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahpot plastik berisikan urine + 30 ml atas nama ENDANG

Lab. 453G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Juli 2013 yang ditandatangani MAIMUNAH, S.Si NIP. 198104062003122002, RIESKA DWI19WIDAYATI, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001, SRI LESTARI, S.SiNIP. 19740202 200902 2 O01 masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahpot plastik berisikan urine + 30 ml atas nama ENDANG

Lab. 453 G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Juli 2013 yang ditanda tangani MAIMUNAH, S.SiNIP. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001, SRI LESTARI, S.Si NIP. 19740202 200902 2 001 masingmasingselaku Pemeriksa dan mengetahui KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP. 70040687selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap barang bukti berupa : (satu) buah pot plastik berisikan urine + 30 mlatas nama ENDANG

Lab. 453 G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Juli 2013 yang ditanda tangani MAIMUNAH, S.Si46NIP. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, = S.Si, M.Si NIP.198011082005012001, SRI LESTARI, S.Si NIP. 19740202 200902 2 001 masingmasingselaku Pemeriksa dan mengetahui KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP. 70040687selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap barang bukti berupa : (satu) buah pot plastik berisikan urine + 30 mlatas nama ENDANG

Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 18 (Delapan belas) bulan, dipotongmasa tahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT

Tugionomenyerahkan surat permohonan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa kepada petugas Labkesda yang bernama Sdri Siti Sundari(saksi V) setelah saksi V (Sdri Siti Sundari) menerima suratpermohonan tersebut lalu saksi V mempersiapkan alatalat yang akandigunakan untuk melakukan pemeriksaan urine Terdakwa setelah itusaksi V melakukan brifing dengan staf lainnya sambil memohonpetunjuk kepada atasan saksi V yang bernama H Imansyah S.ip (saksiIV) Pj UPT Labkesda Kab.

Bahwa kemudian saksi V (Sdri Siti Sundari) melakukanpemeriksaan terhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alatMono Drug Test ke dalam urine Terdakwa dan setelah beberapa menitdicelupkan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung Narkotika lalusaksi V memberitahukan kepada Pj UPT Labkesda Kab. BulunganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 1a :mpat tinggal5yang bernama H. Imansyah S.ip lalu Pj UPT Labkesda Kab. Bulunganyang bernama H.

Kepala UPT Laboratorium KesehatanDaerah BulunganTempat tanggallahir : Muara Kaman, 17 Agustus 1965Jenis kelamin > Lakilakia :mpat tinggalSaksi 5a :mpat tinggalKewarganegaraan : IndonesiaA g a mIslam TePerum Kesehatan JI. Kolonel SutajiTanjung SelorKeterangan Saksi tersebut dibacakan oleh Oditur Militer, yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2.

Kepala UPT Laboratorium KesehatanDaerah Bulungan dan saksi sendiri selaku pemeriksa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Binjai Utara Nomor : 800-174 tanggal 16 Juni 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Lisan, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800-186 23 Juni 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800-189 tanggal 01 Juli 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Pernyataan Tidak Puas.

Fotocopy Surat Pelanggaran Disiplin Pegawai Negeri dari UPT DinasPendidikan Kec. Binjai Utara kepada Bapak Kepala DinasPendidikan Kota Binjai, Berita Acara Pemeriksaan tanggal 16 Juni2014, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kec.

Binjai UtaraNomor : 800174 tanggal 16 Juni 2014 tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Berupa Teguran Lisan, Keputusan Kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800186 23 Juni 2014tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis,Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai UtaraNomor : 800189 tanggal 01 Juli 2014 tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Berupa Pernyataan Tidak Puas.14. Fotocopy Surat Disiplin Pegawai Negeri Sipil dari UPT DinasPendidikan Kec.

Fotocopy Rekapitulasi Gaji Dinas Pendidikan Kota Binjai UPT.

Demseria Simbolonkepada Bapak Kepala Dinas Pendidikan Kota Binjal.13.Fotocopy Surat Pelanggaran Disiplin Pegawai Negeri dari UPT DinasPendidikan Kec. Binjai Utara kepada Bapak Kepala Dinas PendidikanKota Binjai, Berita Acara Pemeriksaan tanggal 16 Juni 2014, KeputusanKepala UPT Dinas Pendidikan Kec.

Pegawai Negeri Sipil dari UPT DinasPendidikan Kec.

Dikembalikan kepada Kepala UPT Taman Budaya Denpasar melalui terdakwa Drs. I KETUT MANTARA GANDI, MS.2. Dokemen berupa :1. Peraturan Daerah Provinsi Bali No 6 tahun 2010 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Bali Tahun Anggaran 2011.2. Peraturan Gubernur Bali No. 54 Tahun 2010 Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Bali Tahun Anggaran 2011.3. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat daerah (DPA SKPD).4.

Kwitansi sewa Mess UPT Taman Budaya selama 80 (delapan puluh) hari dari tanggal 02 Oktober 2011 sampai 20 Desember 2011 sebanyak Rp.24.000.000.- (dua puluh empat juta rupiah) dalam melaksanakan proyek Lighting di Art Center.7. Jenis-jenis barang (rekap) yang diadakan oleh Sdr. RUSLI di Art Center.8. Foto copy Kontrak-kontrak sebelumnya dimana sdr. RUSLI kerja pada PT. Pola Penawar Bangun Semesta :1.

Badung.PNS (Kepala UPT Taman Budaya, DinasKebudayaan Prov. Bali).

KETUT MANTARA GANDI, M.Si. di UPT Taman Budaya.Bahwa seharusnya Terdakwa Drs. KETUT MANTARA GANDI, M.Si yangbertindak selaku PPK menyempurnakan rancangan kontrak sebelumditandatangani; pada faktanya keseluruhan pembuatan rancangan kontrak dankontrak yang sudah dalam keadaan terjilid didapat dari Sdr. EXAUDI GULTOM,sebagai pihak / orang yang senyatanya melaksanakan pekerjaan khusus gensetpada pengadaan barang di UPT Taman Budaya, Dinas Kebudayaan Prov.

:Bahwa yang saksi ketahui tentang kasus terdakwa Ketut Suastika,SHbermula dari panggilan saksi oleh pihak Kejaksaan dan mendapatpenjelasan dari pemeriksa Kejaksaan yaitu berkaitan dengan pengadaanbarang dalam pengadaan alatalat berat, alatalat studio, CCTV daninstalasi listrik pada UPT Taman Budaya Dinas Kebudayaan Prov. Bali.Bahwa saksi kenal dengan Drs. KETUT MANTARA GANDI, M.Si sebagaiKepala UPT Taman Budaya pada Dinas Kebudayaan Prov.

Bali atasansaksi.Bahwa saksi tidak pernah ada tugas khusus diterima dari Ka UPT TamanBudaya, saksi tidak tahu ditunjuk dalam tim teknis dan tidak pernahdiberitahu secara lisan sebagai orang yang duduk dalam salah satu timsehubungan dengan pengadaan barang/jasa di UPT Taman Budaya.Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menerima SK Kadis KebudayaanProv.

NYOMAN AGUS PRAMANA :109Bahwa saksi tahu tentang permasalahan di Art Center tentang pengadaanbarang alatalat berat,alatalat studio, CCTV, instalasi listrik dan teleponrenovasi Art Center UPT.

Hadi Sucipto) mendaftarkanTerdakwa ke petugas UPT. Labkesda untukdilaksanakan test urine, setelah itu Terdakwamenampung urinenya di dalam botol putihtransparan yang telah disediakan oleh petugasUPT. Labkesda dengan diawasi oleh Saksi1,Saksi2. (Kopda Rahman) dan satu orangpetugas UPT. Labkesda.Hal 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 114K/PMT I/BDG/AD/XII/2019g. Bahwa setelah itu petugas UPT.

Sahat HasiholanPasaribu, M.Kes NIP 196311231999031002selaku Kepala UPT. Laboratorium Kesehatan.Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa:a.

Hadi Suciptomendaftarkan Terdakwa ke petugas UPT.Labkesda untuk dilaksanakan test urine, setelah ituTerdakwa menampung urinenya di dalam botolputin transparan yang telah disediakan olehpetugas UPT. Labkesda dengan diawasi olehSaksi1, Saksi2 Kopda Rahman dan satu orangpetugas UPT. Labkesda.11. Bahwa benar setelah itu petugas UPT.

Labkesdamembawa botol yang berisi urine Terdakwa keruangan Laboratorium untuk dilakukanpemeriksaan dan hasilnya di dalam urine Terdakwapositif mengandung Amfetamina yang terdaftardalam narkotika golongan (satu) Nomor urut 53Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaisurat dari Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT. Laboratorium Kesehatan DaerahNomor 155/II/2019 tanggal 15 Februari 2019 yangditanda tangani oleh dr.

Medan;b) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika Nomor147/VI1I/2018 tanggal 30 Juli 2018 dari UPT Labkesda Dinkes ProvinsiSumut Jalan Willem Iskandar Pasar V Barat Nomor 4 Medan;c) 1 (satu) lembar photo barang bukti 1 (satu) butir warna biru didugaecstasy;d) 1 (satu) lembar foto pemeriksaan urine Terdakwa di UPT LabkesdaDinkes Provinsi Sumut;Mohon agar tetap melekat di dalam berkas perkara;2. Berupa barang yakni 1 (satu) butir pil sisa pengembalian dari Labfor PolriCab.

Medan;2) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika Nomor147/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018 dari UPT Labkesda Dinkes ProvinsiSumatera Utara Jalan Wiliem Iskandar Pasar V Barat Nomor 4Medan;3) 1 (satu) lembar foto barang bukti 1 (satu) butir warna biru didugaekstasi;4) 1 (satu) lembar foto pemeriksaan urine Terdakwa di UPT LabkesdaDinkes Provinsi Sumatera Utara;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Matrawan mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Kangayan No. 15 tanggal 3Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Edi Kurnianto,dokter pada UPT.

Edi Kurnianto, dokter pada UPT Puskesmaa Kangayandengan kesimpulan terdapat luka sayat pada kepala bagian kiri panjang 3 cm lebar2 cm, luka sayat di pipi kiri sepanjang 3 cm, luka sayat di lengan kiri panjang 4cm, lukalecet di lengan kanan berdiameter 2 cm, luka sayat di jari manis sepanjang5 cm, luka sayat di lutut kanan sepanjang 2 cm dengan kesimpulan karenabersentuhan dengan benda tajam dan terganggu aktifitasnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari dokter tersebut bahwakorban hanya

Edi Kurnianto, dokter pada UPT Puskesmas Kangayandengan kesimpulan terdapat luka sayat pada kepala bagian kiri panjang 3 cm lebar2 cm, luka sayat di pipi kiri sepanjang 3 cm, luka sayat di lengan kiri panjang 4cm, lukalecet di lengan kanan berdiameter 2 cm, luka sayat di jari manis sepanjang5 cm, luka sayat di lutut kanan sepanjang 2 cm dengan kesimpulan karenabersentuhan dengan benda tajam dan terganggu aktifitasnya ; Menimbang, bahwa karena akibat yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwatersebut

diluar selanjutnya Terdakwa melompat dari belakangdan langsung memukul dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaanmenggepal mengenai bagian wajah saksi korban Wayan Suandita kemudiansaksi korban Wayan Suandita jatuh, setelah itu Terdakwa pergi ke arah baratmenuju Wantilan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban WayanSuandita mengalami memar dan bengkak di sudut luar mata kanan dan lukalecet di bawah lutut kanan, sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et RepertumNomor: 440.6/652/UPT

Made Arisani, yakni staf dokter pada UPT Kes Mas Payangan denganhasil pemeriksaan yang dilakukan tanggal 30 September 2016 pukul 02.00 Witadengan kesimpulan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN GinPada korban lakilaki ini ditemukan luka lebam dan lecet akibat kekerasantumpul.

Saksi Korban karena emosi ditantang berduel;Bahwa Terdakwa merasa khilaf telah melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban;Bahwa setelah Terdakwa memukul Saksi Korban lalu Terdakwa pergi keWantilan;Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah telah memukul SaksiKorban;Bahwa Terdakwa telah mengupayakan untuk berdamai dengan SaksiKorban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti suratberupa:Visum Et Repertum UPT

Kesehatan Masyarakat Payangan KabupatenGianyar Nomor 440.6/652/UPT dari UPT tertanggal 7 Oktober 2016 yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Gintelah melakukan pemeriksaan pada seseorang yang bernama WayanSuandita yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:Pasien mengeluh sakit pada sisi kanan hidung setelah dipukul satu jamsebelum pemeriksaan keadaan umum pasien tensinya 120/70mmHg,suhunya 36 derajat celcius, nadinya 88 kali permenit, pernafasannya 20 kalipermenit;

yang terungkapdalam persidangan tindakan Terdakwa melakukan penganiayaan pada SaksiKorban sebagaimana telah dipertimbangkan dan dibuktikan di atasmenyebabkan Saksi Korban menderita rasa sakit akibat adanya luka lebam dibawah sudut luar mata kanan dan lukaluka lecet di bawah lutut kanan yangdiakibatkan oleh tindakan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi Korban tersebut, yang mana hal tersebut telah dapat dibuktikan denganmemperhatikan bukti surat yaitu Visum Et Repertum Nomor 440.6/652/UPT

keluarkan dan terdakwa serahkan kepada saksi DIFIH dansaksi SOLIHIN A S.Pi, lalu terdakwa bersama saksi HARRY KURNIAWAN BinJOKO PRAYITNO (Alm) berikut barang bukti dibawa ke Polres MetropolitanTangerang Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak ada ijin dari yangberwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 363 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si dan Tanti S.T masingmasing selaku Pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1074 gram milikHARRY

berisinarkotika jenis shabu tersebut terdakwa keluarkan dan terdakwaserahkan kepada saksi DIFIH dan saksi SOLIHIN A S.Pi, lalu terdakwabersama saksi HARRY KURNIAWAN Bin JOKO PRAYITNO (Alm) berikutbarang bukti dibawa ke Polres Metropolitan Tangerang Kota untukpemeriksaan lebih lanjut ; e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dariyang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 363 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si dan Tanti S.T masingmasing selaku Pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,1074 gram milik HARRY

;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menyediakan narkoika golongan I dalambentuk bukan tanaman adalah tanpa hak dengan kata lain bahwa penguasaan atas narkotikatersebut bukanlah dalam rangka kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau Ilmu Pengetahuandan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa narkotika yang dimiliki terdakwa adalah positif sabu (kristal warna putih) yangtermasuk jenis narkotika golongan I berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.Lab.260.B/I/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA dan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL tanggal 23 Pebruari 2011 yang dibuat, ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si (Nip.198104062003122002); Tati, S.T(Nip. 198308252008022001); Carolina Tonggo MT,S.Si.

(Nip.198404132009022001) dandiketahui serta ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani,S.Si.

Maka terdakwa pun langsungditangkap dan dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa narkotika yang dimiliki terdakwa adalah positif sabu (kristal warna putih) yangtermasuk jenis narkotika golongan I berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.Lab.260.B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA dan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL tanggal 23 Pebruari 2011 yang

mengutang seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) mendapatkan25 (dua puluh lima paket) dan yang 5 (lima) paket sudah berhasil dijual terdakwakepada Muhamad Iqbal bin Pandjusen Sabeni (dalam penuntutan terpisah)seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa di dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I tidak mempunyai ijin dari yang berwenang.Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 290.I/IX/2011/UPT LAB NARKOBA tertanggal 26September 2011 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti serbuk warna putih kecoklatantersebut di atas adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan INomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika setelah diperiksa sisa berupa

Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 290.I/IX/2011/UPT LAB NARKOBA tertanggal 26September 2011 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti serbuk warna putih kecoklatantersebut di atas adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan INomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang

Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka unsur ini dapat terpenuhi;Unsur Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkapdipersidangan maka diperoleh suatu fakta bahwa sesuai dengan pemeriksaanterhadap 20 (dua puluh) paket narkotika jenis heroin yang masingmasingdimasukkan dalam potongan sedotan kemudian dimasukkan dalam tempatplastik warna hijau berbentuk kubus dengan berat netto seluruhnya : 0,4100 gramberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji

I/IX/2011/UPT LAB NARKOBA tertanggal 26September 2011 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti serbuk warna putih kecoklatantersebut di atas adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan INomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika setelah diperiksa sisa berupa (satu) kotak plastik warnahijau didalamnya terdapat 20 (dua puluh) buah potongan sedotan plastik beningberisikan heroina

UPT Puskesmas Lara Cq. Penanggung Jawab Pustu Ds. Lara
3.Pemerintah Desa Lara Cq. Kepala Desa Lara

Selanjutnya barang bukti sabu sebanyak 0,6174 gram (nol koma enam satu tujuhempat) gram dan 0,1558 gram (nol koma satu lima lima delapanjgram tersebutkemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) denganBerita Acara pemeriksaan laboratDris No. 562D/IV/2016/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 25 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sri Lestari,Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT

Bahwaterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untukdilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,6861gram (not koma enam delapan enam satu) gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia Terdakwa ANDY SUPANDI bin SURAPTO pada hari Rabu tanggal

BahwaHalaman 7 dari 24 halaman Putusan No.659/Pid/B/2016/PN.Bdgterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untukdilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,6861gram (nol koma enam delapan enam satu) gram.= Bahwa berdasarkan surat laboratorium Klinik Pramita No. 160303412DC atasnama And! Supandi yang dibuat tanggal 31 maret 2016 oleh Dr.

Ibrahim Adjie KotaBandung pada bulan Februari.Selanjutnya barang bukti psikotropika golongan IV berupa I(satu) butir tablet wama ungudengan berat netto 0,0778 Gram didalam bertuliskan Alprazolam dan pecahan tablet wamapuith dengan berat netto 0,1907 gram bertuliskan Riklona 2 Clonazepam 2 Mg tersebutkemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris

No.562D/IV/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sri Lestari, Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN an.

Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas RawatInap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa, oleh karena itu ia menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Bahwa Tempos Delicti 08 Oktober 2015 dihubungkan dengan hasil VisumEt Repertum Nomo 441/845/Ver/2015 tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuatdi tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Terungkap suatu Fakta Hukum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dimana Waktu Kejadian 08 Oktober 2015 dihubungkan denganHasil Visum 31 Oktober 2015 dengan selisih

Oktober 2015 yang dibuat di tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat. Padahal keterangansaksi pada point 12 yaitu pada hari itu juga (Kejadian tanggal 08 Oktober2015), saksi KOrban (Gilberto Bezerra de Abreu) pergi berobat bersamadengan Firman Nieli Hia Alias Iman di UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat akibat penganiayaantersebut.Bahwa keterangan saksi tersebut.

Bahwa Visum Et Repertum Nomor: 441/845A/er/2015tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Indahsari, selaku Dokter pada UPT. Puskesmas Rawat Inap SirombuKecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat didasarkan karena adanyasurat permintaan hasil Visum Et Repertum pada diri saksi korban GilbertoBezerra de Abreu Nomor: K/216/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015, yangditandatangani oleh BAZAWATO ZEBUA, SH.,MH. Kepala KepolisianResor Nias selaku penyidik guna kepentingan penyidikan.

Indahsari, selaku Dokter pada UPT. Puskesmas Rawat Inap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat terlampir).

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika yang diduga jenis shabu di kotak rokok class mild (berat netto : 0,1474 (nol koma satu empat tujuh empat) gram sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN) ;- 1 (satu) buah kotak sandal merk FLADEO warna abu-abu yang berisi 1 (satu) buah alat hisap shabu yang terbuat dari botol kaca dan 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) bungkus plastik strip bening ;Dirampas untuk dimusnahkan

Kemudian terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Mapolda Kepulauan Bangka Belitung untuk menjalani proses lebihlanjut.Berdasarkan Hasil pemeriksaan UPT.

Bukit MerapenPangkalpinang.Selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak sandal merk FLADEO warna abuabu yang berisi (satu)buah alat hisap shabu yang terbuat dari botol kaca dan 1 (satu) buah korek api gas, 1(satu) bungkus plastic strip bening yang diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa.Berdasarkan Hasil pemeriksaan UPT.

. :278 K/ XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Nopember 2013, telah menerimabarang bukti berupa :1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,1474 gram;1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine +250 ml An.

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, sesuai dengan berita acara pemeriksaanlaboratoris No. : 278 K/ XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Nopember2013, telah menerima barang bukti berupa :2. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 250 ml An.

Mohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik dari UPTlabolatorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 591/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Januari 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 2 (dua) buah plastic klip bening berisi narkotika jenis shabushabu berbentuk Kristal warna putih dengan berat 0.8457 gram. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah sim card dengan nomor

Bahwa selanjutnya Pomdam Jaya memeriksakan narkotika jenis sabusabuberbentuk kristal warna putih yang disita dari Terdakwa ke UPT LaboratoriumNarkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadanNarkotika Nasional RI No. : 59A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Januari2013 berkesimpulan bahwa kmffl warna putih adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam goiongan Nomor Uruf 61 Lampiran

Bahwa benar' berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No :59A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Januari 2013 berkesimpulan bahwabarang bukti kristal warna putin dan urine Koptu Ali Usman adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No :59A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Januari 2013 berkesimpulan bahwabarang bukti kristal warna putin dan urine Koptu Ali Usman adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.8.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No :59A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Januari 2013 berkesimpulan bahwabarang bukti kristal warna putih dan urine Koptu Ali Usman adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.5.