Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2176/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 19-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat-Tergugat
9 — 0
9 — 0
OWS cap) Bipel gl days) dew oll CW Lees CS bEASL dab palo egy MEY!
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Njk Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
PT FIF GROUP CABANG NGANJUK
Tergugat:
1.PARIN
2.SUTRIANTI
46 — 8
PT FIF GROUP CABANG NGANJUK
Tergugat:
1.PARIN
2.SUTRIANTI
46 — 8
. : 849000036619/84919000562 Contract Status : ActveContract Date : 12/01/2019Customer Name : PARIN/849190000296 Due Date InstSeq InstAmountReterence No Doc/MemoNo Bank Paid Date PaidAmount OutStanding Pen Amount Pen Recvd Days CF 12/02/2019 1 863,000 0 863,000 358,145 0 8312/03/2019 2 863,000 0 863,000 237,325 0 5512/04/2019 3 863,000 0 863,000 103,560 0 2412/05/2019 4 863,000 0 863,000 0 0 012/06/2019 5 863,000 0 863,000 0 0 012/07/2019 6 863,000 0 863,000 0 0) 012/08/2019 7 863,000 0 863,000 0
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 32/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasil,sehingga perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak untuk menghindarimudharat yang lebih besar;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilSyarl sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab Juz VI halaman346 dan pendapat Ulama Figh Sayyid Sabig dalam kitab Fighus Sunnah Juz halaman 249 sebagai berikut :dalle (pct) ule gi lgagjl days
Register : 27-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0148/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 6 Agustus 2014 — - PEMOHON
- TERMOHON
9 — 6
9 — 6
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapatikatan lahir bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayang sebagaiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0148/Pat.G/2014/PA Sik0148/Pdt.G/2014/PA.SIkunsur pokok dalam membina rumah tangga sesuai dengan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :P2 i 2 i foe Ae 2oO Ayo = wr oF og of a a og =~ a ; i: = a Fy f whe ~ :Leal WD el Rea oN GLE Ol ali Cya o a att = a awsayos "at ral zs 2; 2 a 2 we ee 3 a a adasd) SLY GUS 3 O dams days
Register : 25-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0872/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
anual aol Lys Loyd Jeol old e535. gaglally junsllleis.Artinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka,beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah(dapat dipercaya),tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain.Jika tidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganHukum Syara dalam Kitab Ilanatut thalibin juz IV halaman 101 :c550 ol al jaaill ull dita Y yo days
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 132/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasil,sehingga perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak untuk menghindarimudharat yang lebih besar;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilSyar sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab Juz VI halaman346 dan pendapat Ulama Figh Sayyid Sabig dalam kitab Fighus Sunnah Juz halaman 249 sebagai berikut :dalle (pct) ule gi lgagjl days
Register : 16-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
99 aru esl lgio lo ps isl Old 793 yo glally juoollleis.Artinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka,beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah(dapat dipercaya),tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain.Jika tidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganHukum Syara dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 101 :e550 ol al jaa ull dita Y yo days
Register : 03-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 647/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 9
41 — 9
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jab fy Dh dee Melby IY gShoy Wige Sled le bg aA Wj g Aad Lea IB days Wyllie SatsLas Yy BAP ad Bg bad Y anige he ae IY Sy Leda NEF gee UMgen Ulead ayy SSL ald gla A LeeArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2197/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44692/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 27
117 — 27
Ltd sebagaiberikut: Payment: 100% advance T/T within 17 November as latestAccount: 099299702.8Delivery: One lot within 30 days upon receipt of T/T 30x40 Description Size Qty Qty (M3) Unit Price Total CFRJakarta(USD)PB (F.S.) 9 MMx1220x2440 19.320 Pcs 517.61 205 345,000.00PB (F.S.) 12 MMx1220x2440 14.640 Pes = 522.96 195 101,977.20Total 208,087.25 bahwa berdasarkan Proforma Invoice Nomor: VPI11/354 tanggal 10 Oktober2011 pihak Vanachai Panel Industries Co.
Register : 19-12-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2042/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
99 aru esl lgio lo ps isl Old 793 yo glally juoollleis.Artinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka,beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah(dapat dipercaya),tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain.Jika tidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganHukum Syara dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 101 :e550 ol ol jail ll dita Y yo days
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 291/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 12 September 2018 — 1. Ahmad bin Marzuki
2. Markhodeh binti Marsad
15 — 1
15 — 1
bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta selama ini tidak ada seorangopun yang keberatandan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon, maka pernikahan paraPemohon harus dihukumi ada atau benar terjadi sebagaimana pendapat AbdulWahhab Khallaf dalam kitabnya, llmu Ushul Fiqh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:ce dala Al ply pl pla le Ara gtlly age Odd days
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
pl cd anual gl lgis bye Jel SB 793 go glalle juaollleis.Artinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka,beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah(dapat dipercaya),tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain.Jika tidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganHukum Syara dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 101 :e550 ol ol jaa ll dita Y yo days
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
ikatan pernikahan dalam keadaan tersebut justru dapatmembahayakan kedua belah pihak terutama bagi Penggugat sehingga harusdihindari, sesuai maksud dari kaidah fikih yang berbunyi :cell Gis le sh a lid gpArtinya: Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemantaatan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyar i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4G (poli) ae Gib lgagi days
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0459/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 11 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle pSali dilly ig goal) hows je oj jad gl days
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kitab Fiqh AlSunnah juz Il halaman 290 sebagai berikut :alga Ane Gly Vlas sILYI OlSy jog Cael g 1, days Ate etl) Gal Wal gos cud sidAddy Ail Ugill Lagi Coal) Ge nllll jac sy Laglti) Gas 3 pdiallArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhalyang menjadi alasan Penggugat adalah ketidakmampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3821/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
alles pS p= ,dete OV cay ab oe bee gyill days ena bony ple Vy ethall ogy oy Leg yghl spread) Cgorgsll dol gle @ SA OT aliasArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 171/PID/2017/PT-MDN Tanggal 16 Agustus 2017 — MHD SENANG SEMBIRING X ABAT BR.BANGUN, DKK
23 — 19
23 — 19
DAYS MUSPIDA PURA, beralamat di Jalan Karantina/Akasia Asrama TNIi; AD Glugur Hong Blok J No. 1 Medan, semulasebagaiTERGUGAT V, sekarang TERBANDING V;6. MAJU PURBA, beralamat di Jalan Parang II Gang Damai No. 4, Padang Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 171/PDT/2017/PT.MDNBulan Medan, semula sebagai TERGUGAT VI, sekarangTERBANDING VI;dalam hal ini Tergugat II s.d.