Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/PDT.P/2013/PN.WNS Tanggal 16 Januari 2013 — R U J I M A N
34 — 5
34 — 5
Hakimpemeriksa perkara ini berkenan UntUK : n nn nnn n ne nnn nnnPRIMAIR : 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n cence nce ncea.
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 186/Pid.C/2015/PN Unr Tanggal 28 September 2015 — TERDAKWA : KHADIMATUL KHOIRIYAH Binti AMINAH
16 — 2
16 — 2
Nomor :186/Pid.C/2015/PN Unr Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakWa : 72922 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cn nnnNama Lengkap : KHADIMATUL KHOIRIYAH Binti AMINAH ; Tempat lahir : Kab.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 117/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 31 Oktober 2013 —
18 — 14
18 — 14
./2013 noone Pengadilan Tinggi tersebut ; 2 220 2220o Telah membaca berkas perkara, dan semua suratsurat yanguraian tentang hal ini yang termuat dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gianyar tanggal 6 Maret 2013 Nomor ; 85/Pdt.G/2012/PN.Gir. yang bunyi amar selengkapnya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI ; 222220 2 2222 none ence cence seene Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA 5022022 22022 noon cence nnn1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya 5 2.
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 78 /Pdt.P/2016/PN.Amp Tanggal 29 September 2016 — BAGUS NYOMAN PUTRA
:
Jenis kelamin laki-laki, umur 46 tahun, lahir di Gianyar, 11 Agustus 1970, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu ;
IDA AYU SUARGANING
:
Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bungaya, 9 September 1976, Umur 40 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, sama-sama bertempat tinggal di Banjar Dinas Beji, Desa Bungaya, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;
23 — 10
23 — 10
AgamaHindu, pekerjaan Swasta, Warga NegaraIndonesia, samasama bertempat tinggal diBanjar Dinas Beji, Desa Bungaya,Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, Selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :78/Pen.HT/2016/PN.Amp, tanggal 22 September 2016 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk menyidangkan perkara tersebut ; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 78/Pen.H.Sd/2016/PN.Amp,tentang Penetapan Hari Sidang ; noon
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 123 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 14 Juli 2017 — MERSY YULIANNE, ST;
GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TENGAH;
47 — 31
47 — 31
Pyez Kewarganadirae : Indonesia ; a Jabate : Kepala Sub Bagian Litigasi &aY pada Biro Hukum SekrergvataSo Daerah Provinsi Kalantar>Sy Tengah ; ee secueeereeesYr >S&S Alamat : Jalan RTA coae ayy Yx cyLy Sea 6se S 4= Y> Alamat : Jalan ae Milono No. 1Say Palak FIVE, nanan nnnSs Berdasarkan Surat KuasasRhusu Nomor : 180/25/HUKKj tanggal 18 Januari viz, selanjutnya disebut sebagai x=TERGUGAT / TERBANDING ; oSS SPe AP S& Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; &Telah M@Mbaca : 22 nnn nn noon
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0056/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : 72 22222 noon cence cence n nnn enn enn nnn nc nnn nnesMohon penstapan yang Seadiladilriy ijne
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 1 Desember 2014 — DENI AWALUDIN
40 — 7
40 — 7
023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Pasir Awi sebesar Rp.19.400.000, ; 22 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nn cence ences1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284910A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Jaya Tani sebesar Rp.19.400.000, ; 29222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn enn nn cnn nn ences1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284911A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Subur Makmur sebesarRp. 19.400.000, ;222 noon
No. 284945A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Mukti Sejati sebesar Rp.19.400.000.;2 202222 22 nn nnn nnn nnn nn enc nn nn cence nee1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284949A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Sugih Mukti sebesar Rp.19.400.000.; 22222222 22 ono nnn nnn nn nnn nn nn nnn n nnn1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284947A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Kaya Saluyu sebesarRp. 19.400.000.; 20222222 noon
Kelompok Tani Mekartani Raharjasebesar Rp. 14.550.000.; 22222222 2e nnn nn nee ne nnn neeeHalaman 11 dari 113 Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 297367A/023/112tanggal 04 Desember 2012 Untuk Kelompok Tani Kiara Tani sebesar Rp.14.550.000.; 222222 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn ence nn cne ne1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 297368A/023/112tanggal 04 Desember 2012 Untuk Kelompok Tani Harapan Makmursebesar Rp. 14.550.000.; 222222 222 noon
Putus : 02-03-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 48/Pid.B/2010/PN.TNG Tanggal 2 Maret 2010 — HAERUDIN Als. ENDING Als. KICIK
22 — 3
22 — 3
ENDING Als.KICIK ; 29222222222 n noone nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn n = Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut : 222222222 noon n nnn nnn n nnn nena1. Menyatakan Terdakwa HAERUDIN Als. ENDING Als.
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugat selama 21 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 anak lakilaki yang bernama: ANAK , umur 27 tahun dan ANAK Il,umur 16 tahun ; 2202 noon ne nnn ncn cne cen nce nee4.
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4169/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
. ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989, maka segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; 2 nce noon non nn nnn nnn nnnnncnnns1.
Register : 21-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0819/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
agar tidak menceraikan Termohon dan rukun kembalisebagai suami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; laludibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 5 272222 2 nnn nnn nnn nn nnn nn enn n nn neem nnn enn nn nn enn nn nnn n nnn ne senna nesMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/12/V/2014tanggal 14 April 2014 (tertanda P.1) ; 22 2nno noon
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pdt.G.S/2018/PN Jmr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BPR nusamba Rambipuji
Tergugat:
SITI RAHMAWATI
27 — 8
PT. BPR nusamba Rambipuji
Tergugat:
SITI RAHMAWATI
27 — 8
Jmrdari PemoOh0OnN); noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn nn cen ne enn nce ncn nnn2. Menyatakan perkara Nomor 50/Pdt.G.S/2018/PN. Jmr DICABUT;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 50/Pdt.G.S/2018/PN.Jmr dari register yang sedang berjalan; A.
Register : 29-10-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 17 September 2013 — SWI BUDI LESTARI Binti (Alm)
25 — 2
25 — 2
. : 110/Pid.B/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHanns Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SWI BUDI LESTARI Binti (Alm) SALEWAN ;> S@MArANY ennneeneeenn cence42 Tahun/ 01 Oktober 1971 ; P@reMpUAN 2 2am nnn nnn nnn nn enceTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminIndonesia 00n noon nnKebangsaan3
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2403/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );=2222 noon nnn ence cence eee3.
Register : 24-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 31/PID.C/2014/PN Tab Tanggal 24 Juni 2014 — RUSMINI
57 — 22
57 — 22
Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) bungkus krupuk ; 272 = 2222222 Dikembalikan kepada Terdakwa RUSMINI ; 4.Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000. ( dua riburupiah ) ; 22 = 22 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nana nanaDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014, oleh kami INYOMAN AGUSHERMAWAN,SH.MH.
Register : 17-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0119/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah rumahkoskosan di Surabaya karena Penggugat dan Tergugat kerja di Surabaya, namunPenggugat dan Tergugat sering berkunjung ke Madiun dan sampai saat ini tercatatsebagai penduduk dan warga Kelurahan Tawangrejo Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun, sudah rukun baik (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT, perempuan umur 7 tahun saat ini ikut sepupuPenggugat ; 222 222 nnn nn noon nnn nee.
SAKSI I , umur 58 tahun,Paman Penggugat;yang mana kedua saksi dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222 n noon nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun 2002 dantelah dikaruniai orang anak perempuan umur 7 tahun sekarang ikut Penggugat;e Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun kemudian pindah ke Surabaya;e Bahwa sejak awal tahun 2008 Penggugat dan
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 17 Juni 2014 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hokum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) undangundang nomor 1 taun 1974,serta telah sesuai dengan alas an perceraian sebagaimana diatur pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; 2nnn noon ncn ncn nnnPutusan Nomor 0111/Pdt.G/2014/PA. Skh.halaman 2 dari 9 halaman7.
kerja diMalaysia hingga sekarang tidak pernah kembali lagi, tidak memberkabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya ; bahwa selama berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah wajibdan tidak meninggalkan harta pengganti nafkah kepada Penggugat ; bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat, namun tidak berhasil ; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; ooo noon
Register : 08-01-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 14/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 13 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, Tergugat ada meninggalkan kebun karet yang baru ditanam saat Tergugatpergi dan kebun karet tersebut baru bisa menghasilkan (disadap) pada bulan Januari2008 namun sebelumnya tidak ada hasilnya ;Bahwa, selama Tergugat pergi, kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dipenuhi oleh Penggugat sendiri;Bahwa, selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat masih taat sebagai isteriTergugat ; 229222 noon
Kebun karettersebut dirawat oleh Penggugat baru bisa menghasilkan (disadap) pada bulanJanuari 2008 namun sebelumnya tidak ada hasilnya ;e Bahwa, selama Tergugat pergi, kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dipenuhi oleh Penggugat sendiri e Bahwa, selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat masih taat sebagai isteriTergugat ; 229222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan menerima
Register : 02-01-2006 — Putus : 25-04-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 29/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby Tanggal 25 April 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
XXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXManyar Gresik, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon. 92222 n noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn ennae Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2004.e Setelah menikah Pemohon dan termohon kumpul bersama di rumah orang tua Pemohondi Jember kadangkadang dirumah orang tua Termohon di Surabaya.e
XXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXJember, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon. 2222222 noon nnn nnn nnn anne nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2004.Setelah menikah Pemohon dan termohon kumpul bersama di rumah orang tua Pemohondi Jember kadangkadang dirumah orang tua Termohon di Surabaya.Bahwa semula Pemohon