Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 77/Pid.B/2007/PN.WMN
Tanggal 13 Desember 2007 —
128 — 48
  • berjanjitidak akan mengulanginya ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menghukum Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makaTerdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkaranya Terdakwa berada dalamtahanan oleh karena itu lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2019
Tanggal 6 Agustus 2019 — TUAN MIAU LEK, dk VS TUAN MANSARI GULTOM alias M. GULTOM, dkk
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 2 Maret 2017 yang dimohon banding;Mengadili Sendiri:Dalam KonvensiDalam Provisi: Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat sekarang Pembandinguntuk seluruhya;Dalam Eksepsi:Halaman 6 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0841/Pdt.P/2014/PA.Tgrs
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 9
  • TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir2.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Kln
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17

  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap persidangan, tetapi tidak hadir dalam persidangan;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2005 di hadapan pemuka agama sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 107/PK/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 582/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
DENI ASPRIANDI AlsSANDI Bin ASRI
47 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DENI ASPRIANDI Als SANDI Bin ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Tergugat TerhadapPenggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0346 /Pdt.G/2018/PA.Bm.B.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 48 / Pid.B / 2013 / PN. BJ
Tanggal 11 April 2013 — RIKI HAMDANI
36 — 4
  • perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannyasehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 88/Pid/2014/PT.Smg
Tanggal 12 Mei 2014 — Ir. HENDRO SULISTIAWAN BIN PANDAPOTAN SARAGIH
45 — 27
  • Mojotengah Wonosobo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonosobo, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang Iain,tetapi yang ada pada kekuasaannya bukankarena kejahatan, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 15 September 2013 terdakwa Ir.HENDRO SULISTIAWAN BIN PENDAPOTAN SARAGIHdatang ke rumah saksi Anton Purwosobo,kedatangan terdakwa kerumah saksi dengan tujuanuntuk
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 56/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 18 Maret 2015 — FITRI INDRIYANI Binti WARLIN
47 — 3
  • 2015 sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa FITRI INDRIYANI Binti WARLIN pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Mei 2014 sekirapukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014 bertempat di depan Terminal Patria Kota Blitar di jalan Kenari masukKec.Sananwetan Kota Blitar atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Snj
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon:
NASRIA
29 — 16
  • Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama pemohon, Tanggal, Bulan, danTahun kelahiran pada dokumen Kartu Keluarga, dan Pencatatan KelahiranWarga Negara Indonesia menjadi atas nama MUHAMAD SYARIFAL lahir diTawau tanggal 31 Desember 2002.Bahwa berdasarkan halhal di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenan menetapkan:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 67/Padt.P/2020/PN Snj1) Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhya;2) Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 89/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 25 Maret 2014 — I. Kasriman Alias Herman Bin Amiruddin II. Anwar Alias Anuar Bin Partoanan Nasution
30 — 13
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 28/PDT/2017/PT TTE
Tanggal 20 Nopember 2017 — IKRAM MANNANG VS. Ny.MANAWIA RAUF, dkk
122 — 41
  • dan setelah membaca dan memperhatikan MemoriBanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Dalam Provisi :Menimbang, bahwa alasan dan pertimbangan putusan Hakim tingkatpertama dalam provisi pada pokoknya menolak provisi dari Para Terbanding /semula Para Penggugat sudah tepat dan benar, oleh karena itu putusan provisitersebut harus dikuatkan;Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusan Hakimtingkat pertama dalam eksepsi pada pokoknya menolak untuk seluruhya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
RISKI MAULANA PINEM
20 — 7
  • Dengan demikian, maka permohonanPemohon beralasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, Peraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — PT. PRIMA ELEKTRONIK VS M. SUPRIYADI
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hubunganindustrial Surabaya, maka merupakan kewenangan Pengadilan HubunganIndustrial Surabaya untuk memeriksa perselisihan hubungan industri AntaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian perselisihan hubungan industrial.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-09-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 172/Pid.B/2009/PN. Kng.
Tanggal 18 Nopember 2009 — ENDANG PRIYATNA Bin EDI WAHYUDI
76 — 11
  • Deni Harsono kebagian dengan jumlah seluruhya sebesarRp.19.314.400. sedangkan sisanya dipergunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya antara lain dipinjamkan kepada Sdr. Adang dan Sdr. Wilatno.;Akibat perbuatan tersebut bersama tersebut denagn Sdr. Deni Harsonomenjadikan pihak PT.BPR Bumi Asih NBP 28 Cirebon mengalami kerugian sebesarRp.30.681.200,00, setidaktidaknya sekitar itu lebih dan Rp.250,00 .
    Deni Harsono kebagian dengan jumlah seluruhya sebesar Rp.19.314.400,00,sedangkan sisanya dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya antara laindipinjamkan kepada Sdr. Adang dan Sdr. Wilatno.Akibat perbuatan tersebut menjadikan pihak PT.BPR Bumi Asih NBP 28 Cirebonmengalami kerugian sebesar Rp.30.681.200,00 setidaktidaknya sekitar itu lebih dariRp.250,00 .Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 Jo.pasal 64 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 36/Pid.B/2014/PN.LT.
Tanggal 8 April 2014 — ERNA SUSIANA BNTI DIMYATI
46 — 13
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil CV. Solok Selatan Group yang ditandatangani oleh terdakwa Erna Susiana pada tanggal 19 Juni 2013,- 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaran uang muka atas 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Grey Metalik Abu-Abu No.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :19e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil CV. Solok Selatan Groupyang ditandatangani oleh terdakwa Erna Susiana pada tanggal 19 Juni2013,e 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaran uang muka atas 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna Grey Metalik AbuAbu No.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Muhammad Fajli
36 — 31
  • Tanpa hak MenguasaiNarkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut diatasdengan pidana penjara selama5 (lima) tahundan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Antonius Siregar
34 — 6
  • tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 63/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
SUMARYANA
Tergugat:
BUPATI KAUR
44 — 34
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah)

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1474/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBAGIO INDRA GUNAWAN bin PURNOMO) terhadap Penggugat (IKA NURHABIBI binti BAHRAWI);
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah berupa:
      1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
      2. Mut`ah berupa