Ditemukan 11429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NINA DININGRAT, SH
Terdakwa:
MEKSAN EFENDI Alias FENDI
305
  • Saiful Rambemengajak Terdakwa untuk mengambil sisa uang penjualan sepeda motor danbila cair Terdakwa diajak beli narkotika jenis sabu oleh Saiful Rambe danTerdakwa pun menyetujuinya lalu Terdakwa bersama dengan Saiful Rambepergi ke Lingkungan Sawah Sigambal Kelurahan Sigambal Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu namun ditengah perjalanan tidak jadi mengambilsisa uang penjualan sepeda motor tersebut kemudian Saiful Rambe mengajakTerdakwa untuk patungan lagi membeli narkotika jenis sabu yang mana uangdari
    Saiful Rambe sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uangdari Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Saiful Rambe (belum tertangkap) menujuLingkungan Kampung Sawah Sigambal Kelurahan Sigambal Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu untuk membeli narkotika jenis sabu kepadateman Saiful Rambe yang tidak Terdakwa kenal dan setelah bertemu denganlakilaki yang tidak dikenal tersebut lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 125.000, (
Register : 23-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 100/PID/2014/PT JAP
Tanggal 20 Januari 2015 — IRNA WARI ARTATY alias NANO
6528
  • FHITRAH MAHDANI,kemudian terdakwa menandatangani 2 (dua) buah Kwitansi masingmasing sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai bukti peminjaman untuk pelunasanhutang dari pinjaman yang di berikan oleh saksi korban.Bahwa pada saat jangka waktu (satu) bulan yang dijanjikan oleh terdawa dan saksiLODEWIK TANGON KOJONGIAN Alias LODI untuk melunasi pinjamana uangdari saksi korban, namun terdakwa dan saksi LODEWIK TANGON KOJONGIANAlias LODI tidak juga datang untuk melunasi pinjaman uang sehingga
Register : 12-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 148/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HARIYADI.
3322
  • dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi Lalu Ivan Hariyanto, SE selaku penanggung jawabdari UD HARNAKA CRYSTAL pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019sekitar jam 14.00 Wita memerintahkan terdakwa bersama saksi ARIANDIuntuk mengantar barang pesanan konsumen karena terdakwa dan saksiARIANDI samasama bekerja sebagai Karyawan UD HARNAKA CRYSTALdan memiliki tugas pokok yakni di tugaskan sebagai sopir truk untukmengantar barang ke pelanggan dan menerima pembayaran berupa uangdari
Register : 14-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Tte
Tanggal 20 Mei 2015 — AMBO TANG MARU lawan - Hi. HUSEN LATAEL - FAHRI H. HUSEN LATAEL
9641
  • Bahwa sepanjang tahun 2009 sampai tahun 2010 para Tergugat tidak pernahada sangkut pautnya mengenai hutang piutang yang di dalilkan oleh Penggugatpada posita angka 1 huruf a,b dan huruf c, begitu juga di tahun 2011 pada angka 1huruf f dan huruf g. bahwa para Tergugat dan Tergugat II menerima pinjaman uangdari Penggugat tanpa adanya pembicaraan mengenai bunga pinjaman dan daripinjaman pokok tersebut tidak pernah ada angkaangka di belakang nilai pinjamanpokok, kalau pun ada angkaangka tambahan yang
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Pml
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
DANU GIRI PAMUJI SUWARNO Bin SUWARNO
524
  • O1 Rw. 14, Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes .Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Wib.Terdakwa , Romidan rekan rekan yang dipimpin oleh Romi berkumpul dirumah kos milik Saksi Abu Chori untuk merencanakan mengambil uangdari nasabah yang sehabis mengambil uang dari Bank, setelah ituTerdakwadan rekan rekan berboncengan menggunakan sepeda motormenuju ke Pemalang untuk mencari sasaran korban.
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 109/Pid.Sus/2016/PN.Lht.
Tanggal 20 Juni 2016 — RUDI HARTONO ALIAS RUDI BIN PAGANUDIN
223
  • tersebut dan rencananya sabu tersebut ingin dipakai bersama.e Bahwa tidak lama berselang, tepatnya pada pukul 18.00 bertempat dijalanbaru Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dipondok jalinsum saksi dan terdakwa langsung dilakukan penangkapandan digeledah, kemudian dalam pondok tersebut ditemukan barang buktiberupa alat hisap sabusabu (bong).Bahwa alat hisap tersebut rencana ingin digunakan untuk mengisap sabusabu.Bahwa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah uangdari
    dan rencananya sabu tersebut ingin dipakai bersama.e Bahwa tidak lama berselang, tepatnya pada pukul 18.00 bertempat dijalanbaru Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dipondok jalinsum saksi Ariyanto dan terdakwa langsung dilakukanpenangkapan dan digeledah, kemudian dalam pondok tersebut ditemukanbarang bukti berupa alat hisap sabusabu (bong).e Bahwa alat hisap tersebut rencana ingin digunakan untuk mengisap sabusabu.Bahwa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah uangdari
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 109/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 7 Juli 2014 — AHMAD RIFAI bin KUNADI
414
  • membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 APEP ZAKARIA bin IDIK SURYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 20.30 Wib saksimendapat laporan dari masyarakat bahwa di Blok Duku Huma DesaLiangjulang Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka ada seorang lakilaki yang menjadi pengecer atau pengeber judi Togel jenis Hongkong yangbernama sdr GENTONG dan setiap harinya ada orang yang mengambil uangdari
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan bahkan membenarkannya.2 EVAN WAHYUDIN PUTRA bin WAHYUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 20.30 Wib saksimendapat laporan dari masyarakat bahwa di Blok Duku Huma DesaLiangjulang Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka ada seorang lakilaki yang menjadi pengecer atau pengeber judi Togel jenis Hongkong yangbernama sdr GENTONG dan setiap harinya ada orang yang mengambil uangdari
Register : 12-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 355 / Pid.B / 2013 / PN.Btl
Tanggal 4 Maret 2014 —
2818
  • Angka TOGEL Singapura yang keluar sedangkan terdakwaDUDUNG JUMANSYAH Alias DADONG Bin BAHRUN bertindak sebagaipengumpul uang taruhan dan penerima angka tebakan dari pemasang ;Bahwa aturan dalam permainan ini jika seorang pemasang membayar uangsejumlah Rp 1.000 (seribu rupiah) dan menebak 2 (dua) angka TOGELSingapura makajika 4 (empat) angka TOGEL Singapura yang keluar dan 2(dua) angka pemasang sesuai dengan 2 (dua) angka TOGEL Singapurabagian yang belakang yang keluar maka pemasang akan mendapatkan uangdari
    SYAHRANI Bin (Alm) GALE menerima uangdari pembeli Togel tersebut dari jam 12.00 wita sampai jam 17.00 witadan uang dari pembeli togel tersebut tidak Terdakwa I. SYAHRANI Bin(Alm) GALE antar ke bandar melainkan Terdakwa . SYAHRANI Bin(Alm) GALE tahan sendiri dan tidak terdakwa kirim ;22Bahwa benar Terdakwa . SYAHRANI Bin (Alm) GALE menunggu nomortogel Singapura keluar sekitar 19.15 wita dengan cara membuka InternetGOOGLE TOTO SINGAPUR ;Bahwa benar setelah Terdakwa .
    SYAHRANI Bin (Alm) GALE menerima uangdari pembeli Togel tersebut dari jam 12.00 wita sampai jam 17.00 witadan uang dari pembeli togel tersebut tidak Terdakwa . SYAHRANI Bin(Alm) GALE antar ke bandar melainkan Terdakwa I. SYAHRANI Bin(Alm) GALE tahan sendiri dan tidak Terdakwa . SYAHRANI Bin (Alm)GALE kirim ;Bahwa benar Terdakwa . SYAHRANI Bin (Alm) GALE menunggu nomortogel Singapura keluar sekitar 19.15 wita dengan cara membuka InternetGOOGLE TOTO SINGAPUR ;Bahwa benar setelah Terdakwa .
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0388/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • Mengenai nafkah.Tergugat punya tabungan 25 juta, gaji tergugat di PPS dan juga uangdari orang tua Tergugat sebagai nafkah untuk Penggugat. Uang 25 jutatersebut rencana untuk setoran haji, berhubung Tergugat mendapatmusibah, Tergugat menyuruh Penggugat untuk memakainya sebagainafkah dan jajan Tergugat selama dalam penjara, dan Penggugat adamemakainya. Gaji Tergugat di PPS juga Tergugat suruh kasih kepadaPenggugat.
Register : 03-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 3 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
70
  • Tergugat telah selingkuh dengan wanita bernama WILdari Kencong di mana Penggugat mengetahui perbuatanTergugat tersebut dan Tergugat juga jarang memberikannafkah kepada Penggugat malah sering menghabiskan uangdari Penggugat sendiri, sehingga Penggugat tidak tahanlagi;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawabannya setelah diberikesempatan untuk itu karenanya dianggap telah mengakuikebenaran dalildalil Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut
Register : 29-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1953/Pdt.G/2012/PA.Tbn.
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
83
  • Tergugat menjual sepeda milik bersama seharga 12.000.000,, kemudian uangdari penjualan tersebut dikasikan ke Penggugat 4.000.000,dan dibawaTergugat 8.000.000,, setelah itu Tergugat minta kembali uang yang dikasikanke Penggugat untuk judi, Penggugat tidak memberikan karena dibuat biayaanak yang masuk sekolah TK, kemudian Tergugat marah dan pergi sampaidengan gugatan ini diajukan.;5.
Register : 09-02-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0388/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang syah yang menikah pada tahun 1994, selanjutnya tinggal dirumahorang tua Penggugat telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan tentramnamun sejak tahun 2008 bulan Oktober Tergugat pergi tanpa pamit tanpasebab yang jelas hingga sekarang meninggalkan Penggugat dan anakanaknya;e Bahhwa selama pergi hingga sekarang sudah 2 tahun lebih, saksi belumpernah melihat ataupun mendengar Penggugat mendapatkan kiriman uangdari
Register : 26-08-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.G/2010/PTA.Bjm
Tanggal 30 Desember 2010 —
11715
  • Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding memberi mahar berupa uangsebasar Rp. 7.215, (tujuh riobu dua ratus' lima belasrupiah) dan seperangkat alat shalat ( vide : BuktiPi ), oleh karena itu) apa yang dijadikan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding sebagai mahar sangatlahpantas dijadikan sebagai ukuran mutah bagi Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari pengakuansendiri dari Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding ( vide : BAP hal 28 ), bahwa yang ia terima uangdari
Register : 27-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1714/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Desember 2012 — SENDI SUYITNO
3222
  • Palmerah, Jakarta Barat dan setelah menerima uangdari terdakwa kemudian BARI menyerahkan (satu) bungkus plastik transparanberikan narkotika jenis heroin dan rencananya heroin tersebut sebagian akandipergunakan sendiri dan sebagian akan dijual kembali oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I jenis Heroina tersebuttanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan ataukesehatan;e Berdasarkan
Putus : 24-02-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708K/PID/2004
Tanggal 24 Februari 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PRAYA ; RIKUNG alias KEMAT
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan uangdari hasil menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa tidak terdakwaserahkan atau berikan kepada saksi Hajjah Zakiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUH Pidana ;Setelah membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Mei 2004 yangisinya adalah sebagai berikut :1.
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 159/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 3 September 2015 — DANU ARYADI Bin WAHYONO
763
  • ;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira Pukul 19.00 wib diJalan Raya Depan Pasar Buah Pemalang Kelurahan Mulyoharja Rt.04Rw.14 Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, BRIPTU lwanCahyadi, SH dan BRIPTU Agus Haryono serta Anggota buser sat reskrimPolres Pemalang telah menangkap Terdakwa saat sedang menerima uangdari pembeli nomor judi togel yang memasang dengan cara SMS ke HPmilik Terdakwa dan barang bukti yang disita dari sdr.
Register : 10-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1746/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.EKA FITRIANTO Bin ANSORI USMAN
2.ARIYANTO Als RIAN Bin ISHAK IBRAHIM
224
  • berupa 1 (Satu) buah pirekkaca yang terdapat sisa narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah dot karet dan 1 (satu)buah botol kosong merk Larutan cap Kaki Tiga tersebut milik mereka, kKemudianpara terdakwa berikut barang bukti nya di bawa ke Polsek Sukarami Palembanguntuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa sabusabu tersebut diperolehnya dari Andi (DPO) dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) paket kecilseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uangdari
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1418/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
Irwan Lemi S.Psi Msi bin Zubairi
414
  • Menetapkan barang bukti berupa : Rekapitulasi Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) untuk pemutakhiran data penerbitan Nomor Induk (NIP) Katergori (KI) otoritas Kemenpan dan RB dari Kementrian Pendayagunaan AoaraturHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1418/Pid.B/2019/PN PigNegara dan Reformasi Birokrasi, 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uangdari sdr Fisa Maryadi sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah) tanggal 10 Mei 2012, 1 (lembar) lembar kwitansi tanda terima uangdari sdr Yenny Hertina
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 848/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2016 — SUPARMAN
2815
  • Dps.informasi masyarakat tentang aktifitas perjudian nomor togel yangdilakukannya ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pengecer yang melayanipembelian nomor togel sejak bulan Juli 2016 dengan cara menerimapembelian nomor judi togel dari masyarakat yang datang langsung kerumahnya selanjutnya nomor pasangan dari pembeli tersebut diketik diHP milik terdakwa dengan nomor 081999374434 untuk kemudiandikirmkan melalul SMS ke nomor HP 083114869515 milik saksiMUHAMAD FAISAL yang bertindak selaku Pengepul, sedangkan uangdari
    uang tunai sebesar Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), dimana peran terdakwa sendiriadalah sebagai pengecer sejak bulan Juli 2016 yang melayani pembeliannomor judi togel dari masyarakat yang datang langsung ke rumahnya padahari Senin, Rabu Kamis, Sabtu dan Minggu selanjutnya nomor pasangan daripembeli tersebut diketik di HP milik terdakwa dengan nomor 081999374434untuk kemudian dikirmkan melalui SMS ke nomor HP 083114869515 miliksaksi MUHAMAD FAISAL yang bertindak selaku Pengepul, sedangkan uangdari
Register : 18-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Ktb
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
SELAMAT , SH. M.HUM
Tergugat:
1.VITA YULANTY ROSALIM
2.JURHAN
14621
  • juta lima ratus ribu Rupiah),sehingga sisa utang Tergugat kepada Penggugat adalah Rp427.500.000, (empat ratusdua puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah), sedangkan Tergugat mendalilkan bahwasisa pinjaman Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp100.120.120, (Seratusjuta seratus dua puluh ribu seratus dua puluh Rupiah) karena pinjaman tergugat16tersebut bukan hanya menjadi tanggung jawab Tergugat untuk membayarnya, akantetapi juga Turut Tergugat, karena Turut Tergugat juga ada meminjam sejumlah uangdari
    , (dua ratus juta Rupiah) dari Penggugat kepada TurutTergugat tertanggal 23 Februari 2010, dan bukti T6 berupa surat pernyataan sepihakyang dibuat oleh Turut Tergugat tertanggal Juni 2014;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bunyi kedua bukti surat T5 dan T6tersebut, ternyata ada ketidaksesuaian diantara keduanya, yang mana dalam bukti T6yang berupa surat pernyataan sepihak yang dibuat oleh Turut Tergugat, disampaikanoleh Turut Tergugat dalam surat tersebut bahwa Turut Tergugat telah meminjam uangdari