Ditemukan 1371336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah darsumah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 968 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 6
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 7 Mei 1999 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Kota Denpasar dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 23 Oktober 2002 sesua idengan Kutipan Akta Perkawinan No : 976 / K .JB / 2002 tanggal 23 Oktober 2002
    diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register No. 968 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps. tanggal 23 Desember 2015 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat ad alah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 7Mei 1999 yang dilangsungkan dirumah
    Tergugat, sehingga permasalahan ini Penggugat ajukankehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dan setelahdilakukan pemeriksaan secara seksama, maka Penggugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut: 272222222 ==1 Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya ; 2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 7 Mei 1999 yangdilangsungkan dirumah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MISNARI Bin BUDI) dan Termohon (SAMA binti MURSIT/BURI) tertanggal 24 Mei 1995 dirumah orang tua Termohon di Desa Rejing Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris

Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Bli
Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 24
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan penggugat rekonpensi dengan tergugat rekonpensi yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 21 Desember 2007 dirumah orang tua penggugat rekonpensi dan penggugat rekonpensi sebagai Purusa dan perkawinan tersebut telah didaftarkan / dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengan bukti kutipan Akta Perkawinan No. 98/Tembuku/WNI/2008 sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    Bahwa saat penggugat hamil anak pertama, Penggugat memilih tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bangli bersama dengan Tergugat ;. Bahwa sejak kelahiran anak pertamanya pada tanggal 29 Agustus 2008yang di beri nama anak 1 Penggugat dan Tergugat, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran no 193/IST/BGL/WNI/2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    orang tuaPenggugat ;12.Bahwa Penggugat kembali mengandung anak keduanya yang kemudianlahir pada tanggal 24 Desember 2012 yang di beri nama anak 2Penggugat dan Tergugat, sesuai kutipan Akta Kelahiran no 5171LT191220130093, selanjutnya selama Penggugat memilin tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bangli;13.Bahwa setelah lahir anak keduanya, Penggugat sudah di rumah Tergugat,pertengkaran masih saja terjadi yang di awali sikap arogan dan cemburudari Tergugat yang membuat Penggugat jadi tidak betah
    Bahwa benar tergugat dan penggugat telah melangsungkanperkawinan menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 21Desember 2007 dirumah orang tua tergugat dan tergugat sebagaiPurusa dan perkawinan tersebut telah didaftarkan / dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglidengan kutipan Akta Perkawinan No. 98/Tembuku/WNI/2008 ;. Bahwa dari perkawinan tergugat dengan penggugat telah lahir 2orang anak masingmasing bernama:1.
    Bahwa dalil gugatan penggugat posita 11 tergugat tolak dengantegas karna tidak benar pertengkaran yang seiring terjadi antaratergugat dengan penggugat karena sikap tergugat cemburu akantetapi pertengkaran antara tergugat dengan penggugat terjadikarena pada waktu tergugat tinggal bersama dengan penggugat dirumah tergugat dan selama tergugat berumah tangga denganpenggugat, penggugat tidak pernah mau turun ke banjar untukngayah jika ada kerja adat, tidak mau bergaul dengan keluargatergugat, tidak pernah
    Bahwa Penggugat rekonpensi telah melangsungkan perkawinandengan tergugat rekonpensi secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 21 Desember 2007 dirumah orang tua penggugatrekonpensi dan penggugat rekonpensi sebagai Purusa danperkawinan tersebut telah didaftarkan / dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengankutipan Akta Perkawinan No. 98/Tembuku/WNI/2008 ;3. Bahwa dari perkawinan tergugat dengan penggugat telah lahir 2orang anak masingmasing bernama:.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan suami Pemohon ( Ngabdul Habib bin Mad Sirod ) tanggal lahir , Soka 10 Juni 1952, dan nama Pemohon ( Mukhibah Bin ti Dulah Surur) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian , Kabupaten Kebumen tanggal 24 Juni 1974 dirumah menjadi Mukhamad Khabib Bin Madsirod, tanggal Kebumen 10 Juni 1952, dan

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 19/Pdt.P/2024/MS.Ttn
Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
  • Menetapkan Syamsidah telah meninggal dunia pada tanggal 20 November tahun 2018 karena sakit dirumah;
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Syamsidah masing-masing bernama:

    • 3.1 Saadah binti Razali, Anak Perempuan Kandung.

    3.2 Sukardi bin Razali, Anak Laki-laki Kandung.

    3.3 Yusmalina binti Razali, Anak Perempuan Kandung.

Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • strong>M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama I Wayan Sunata , pada tanggal 22 Oktober 2015 bertempat dirumah
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75 / Pdt .G / 2017/ PN.Amp
Tanggal 31 Mei 2017 — PERDATA PENGGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 15
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dengan agama Hindu dan adat Bali, tanggal 1 September 2003 bertempat dirumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangsem, tertanggal 12 Februari 2004 Nomor: 126/CS/2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Karena TERGUGAT terusmarahmarah kepada PENGGUGAT bila tidak ada pembantu rumah tangga itu,akhirnya PENGGUGAT menerima kembali pembantu tersebut untuk bekerjalagi dirumah PENGGUGAT;Bahwa, mulai pembantu rumah tangga itu bekerja lagi di rumah kami mulaisuasana anehaneh terjadi, ketimpangan terjadi pembantu rumah tangga itumulai berulah lagi dengan mengambil barangbarang PENGGUGAT dan beranimemakai barangbarang PENGGUGAT seperti pakaian dan lainlain, semuaitu PENGGUGAT ketahui mengingat barangbarang
    yangPENGGUGAT beli dari bantuan orang tua PENGGUGAT di Tabanan,PENGGUGAT sudah tidak kuat lagi hidup bersama TERGUGAT, tetapiTERGUGAT tidak mau pergi dari rumah BTN, TERGUGAT bilang ikut memilikiruman BTN tersebut, sehingga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATbelum bisa pisah rumah tetapi sudah tidak bertegur sapa lagi, serta hubunganlayaknya suami istripun tidak pernah dilakukan lagi, PENGGUGAT merasasudah tidak mencintai TERGUGAT lagi;Bahwa, karena PENGGUGAT adalah pegawai negeri sipil yang bertugas diRumah
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 14-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 121/PDT.G/2013/PN.BLT
Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat:
1.RIZKY ALFARISI
2.NUR CHOTIMAH
3.ANDI AKBAR
Tergugat:
SUJATMOKO PRIBADI
23 — 19
  • Tergugat adalah melawan hukum dan Tergugat bertanggung jawab ;
  • Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Para penggugat berupa:
    1. Penggugat I/RIFKI ALFARISI berobat di Rumah Sakit biaya transportasi tidak kurang habis sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)
    2. Penggugat II/NURKHOTIMAH dirawat dan dioperasi di Rumah Sakit dan transportasi tidak kurang habis sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);
    3. Penggugat III/ANDI AKBAR berobat dirumah
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 587/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 9 Desember 2014 di hadapan pemuka agama hindu bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Selombo, Desa Bondalem,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaitata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 19 Desember2014, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Selombo, DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, berdasarkan AktaPerkawinan Nomor: 5108KW110320150016 pada tanggal 11 Maret 2015;2.
    Bahwa + sebulan Penggugat berada dirumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat terkecuali Tergugat datang karena ditelohon oleh orang tua Penggugat untuk diminta menyelesaikanpermasalahnya;.
    bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara secara agama Hindu pada tanggal 19 Desember 2014,bertempat dirumah
    pasangan suami istri yangkawin pada tanggal 19 Desember 2014, secara Agama Hindu, di rumahTergugat di Banjar Dinas Selombo, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya akta perkawinan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 (satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan yang lahir di Bulelengtanggal 13 April 2015, yang saat ini diajak dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa anak tersebut belum sekolah;Bahwa Tergugat saat ini ada dirumah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 483/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 10 Oktober 2012 — Kadirman, S. AP bin H. M. Ali Laipu Nurhalimah binti Abd. Halim Bahri, BA
14 — 10
  • Mengisinkan penggugat dan kedua anaknya untuk tetap tinggal dirumah milik bersama tersebut sampai rumah tersebut terjual dan kemudian hasilnya dibagi dua antara penggugat dan tergugat setelah dikeluarkan harga tanah.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
    , pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 09September 1995, yang dikeluarkan oleh KUA Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 15 tahun 4 bulan dan bertempat tinggaldi rumah orangtua pemohon di jalan XXX dan dirumah
    Termohon suka berutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan pemohon, danpemohon tahu kalau datang penagih ke rumah pemohon dan termohon.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi, percekcokanterjadi tepatnya pada bulan Februari 2011, pemohon tidak tahan lagi selalu cekcokdengan termohon, sehingga pemohon pulang tinggal di rumah orangtua pemohon diJalan XXX meninggalkan termohon dirumah kediaman bersama dijalan XXX.Hal. 2 daril 7 Put. No.483 /Pdt.G/2012 /PA.Prg7.
    Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tuakemudian pindah kerumah yang dibangun sendiri oleh pemohon dan termohon. Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis dan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon sukaberjudi dan berutang tanpa setahu pemohon.
    Bahwa saksi melihat termohon berjudi dirumah XXX dan semua tetangga tahubahwa termohon suka berjudi namun tidak berani beritahu pemohon sehinggasaksi beritahu pemohon dan menyuruh mendatangi tempat tersebut tapi ternyatasudah bubar. Bahwa selain itu termohon juga suka berutang bahkan pernah meminjam kalungdan gelang emas orang lain namun tidak pernah dikembalikan dengan alasan hilang.
    Mengisinkan penggugat dan kedua anaknya untuk tetap tinggal dirumah milikbersama tersebut sampai rumah tersebut terjual dan kemudian hasilnya dibagi duaantara penggugat dan tergugat setelah dikeluarkan harga tanah.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000,00 ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 M.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
1.SUBYARI BIN H AMIR
2.TUMINA BINTI TUKI
14 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUBYARI BIN H AMIR) dengan Pemohon II (TUMINA BINTI TUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1991 dirumah orangtua Pemohon II yang beralamatkan di Desa Pakes, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah

    Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai kepada Pemohon Il;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara kandung/darah atau saudara sesusuan dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku padasaat itu;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon membina rumahtangga dirumah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 10 April 2017 — YAN RUDOLF KANA bin LINGU KANA
26 — 12
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisi daun ganja kering dengan berat netto seluruhnya 2,5785 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksan Labkrim dengan berat netto 2,1040 gram); 1 (satu) buah Handpone merk Maxtron warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; .6. Membebankan kepada Terdakwa unuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti :e 2 (dua) bungkus kertas coklat berisi daun ganja kering dengan beratnetto seluruhnya 2,5785 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksanLabkrim dengan berat netto 2,1040 gram);e 1 (satu) buah Handpone merk Maxtron warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan demi hukum, pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Banter RT.01 RW. 12 Desa Rowokangkung Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang pada tanggal 17 September 1993 adalah sah;

    4.

Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD KHUZENI, SH
Terdakwa:
FERDINANDO LASBOY Als FERDI
32 — 19
  • Terdakwa FERDINANDO LASBOY alas FERDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDINANDO LASBOY alas FERDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dirumah
    mereka tidak menjawab melainkan mereka melempar saksidengan batu dan saksi dengan sebatang kayu mengusir mereka lalu saksipulang ;Bahwa setelah sampai dirumah, saksi tunggu anak saksi pulang, tetapi anaksaksi belum pulang juga sehingga saksi kembali ke kios dan saksi diberitahutetangga di sekitar bahwa anak saksi telah ditikam oleh terdakwa dan dipukuloleh temanteman terdakwa ;Bahwa yang melihat kejadian penikaman adalah Rafli Talib dan JumanAlkatiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak saksi mengalami
    FERDINANDO LASBOY alas FERDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDINANDO LASBOY alasFERDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kpg3)4)5)6)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dirumah
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 105/Pid.Sus/2014/PN Sgn
Tanggal 14 Oktober 2014 — GATOT SUMARWOKO Alias GATOT Bin SURATMIN
52 — 5
  • Moewardi Surakarta; Memerintahkan masa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa dengan syarat setelah putusan berkekuatan hukum tetap, terdakwa direhabilitasi dirumah rehabilitasi RSUD. Dr. Moewardi Surakarta sampai akhir masa pidana yang dijatuhkan; Menetapkan masa selama terdakwa direhabilitasi medis dan social tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana; Menetapkan biaya rehabilitasi jika tidak ditanggung RSUD. Dr.
    terkenakasusnarkoba ;Bahwa saksi pernah lapor ke Rumah Sakit , yang mempunyai inisiatif kerumah sakiy keluarga dan saksi sendiri ;Bahwa saksi selama di tahan tidak dilakukan rehab, sedangkan saksi danterdakwa dalam menggunakan sabusabu tidak ada ijin dari aparat yangberwenang;;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidanganadalah barang yang digunakan dan dimilik saksi;Bahwa saksikenal dengan terdakwa baru selama dua bulan, kenal denganterdakwa karena pertemanan;Bahwa kalau saksi tidak ada dirumah
    , rumah saksi kunci, tetapi kalau saksiada dirumah terdakwa bebas keluar masuk rumah saksi ;Bahwa saksi sering menggunakan shabu besama terdakwa, dua sampai tigakali dalam satu minggu selama + dua bulan semenjak saksi kenal denganterdakwa ;Bahwa sebelum saksi kenal dengan terdakwa juga sudah sering memakaishabu , yakni sejak dari Jepara ;Bahwa saksi ingin berhenti memakai shabu, dimana saksi ingin sembuhmemakai shabu karena anak ;Bahwa anak saksi satu dan sekarang istri saksi sedang hamil;Bahwa saksi
    dan saksi menjawab, tidak tahu,dialmari mungkin lalu terdakwa membuka almari dan mengambil pipetalat untuk menghisap shabu dan dibawa keluar kamar tetapi yangdilakukan diluar kamar selanjutnya saksi tidak tahu, karena saksi tetapmasih tiduran sampai terdakwa pulang ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dikatakan terdakwa dengan dimaksudkanoleholeh dari Jepara , mungkin maksudnya ya shabushabu ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa sudah biasa kalau dirumah tersebutsering memakai shabushabu, yang saksi tahu
    Memerintahkan masa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani olehterdakwa dengan syarat setelah putusan berkekuatan hukum tetap, terdakwadirehabilitasi dirumah rehabilitasi RSUD. Dr. Moewardi Surakarta sampaiakhir masa pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan masa selama terdakwa direhabilitasi medis dan social tersebutdiperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;8. Menetapkan biaya rehabilitasi jika tidak ditanggung RSUD. Dr. Moewardimenjadi tanggungan terdakwa;9.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 89/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
BAYU Bin ARMIN.
32 — 8
  • Cogindo Daya Bersama dan 8 (delapan) pasang sepatu safety di ambil dirumah-rumah yang ada di wilayah hukum Polsek Muara Jawa;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun dengan Nopol.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 782 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 5
  • Menyatakan bahwa perkawinan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal tanggal 27 April 1993 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Gianyar dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal 14 September 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, padatanggal 27 April 1993 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yangberalamat di Kabupaten Gianyar dimana Penggugat berkedudukansebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana ;2.
    yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Denpasar dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraseksama, maka Penggugat mohon kepada yang terhormat Majelis HakimHal 4 dari 14 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 782/Pdt.G/2016/PN.DpsPengadilan Negeri Denpasar memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :12.Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggaltanggal 27 April 1993 yang dilangsungkan dirumah
    Menyatakan bahwa perkawinan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal tanggal 27April 1993 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat diKabupaten Gianyar dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar pada tanggal 14 September 2009 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No : 1819 /
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 22 Mei 2012 — JOH; lawan; CIC
55 — 23
  • DALAM KONPENSI : - Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ; ------------------------------ Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan no. 184/K/2004, tertanggal 10 Desember 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ------------------------------- Memberikan ijin kepada Penggugat sebagai Bapak dari CAR kepada Tergugat, dengan ketentuan Penggugat memiliki hak untuk bertemu pada waktu-waktu tertentu dan menginap dirumah Penggugat
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 296/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LIDYA RUTH PANJAITAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKBAL Als BADOI
69 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan tetap tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kotak mie sedap instan;
    • 1 (satu) buah plashdisk isi rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian dirumah
Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 48/pdt.G/2014/PN.Bli
Tanggal 19 September 2014 — Perdata gugatan Penggugat ; Melawan Tergugat ;
54 — 20
  • Menyatakan perkawinan Pengugat dan Tergugat yang dilakukan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali pada tanggal 14 Maret 2007 yang dilangsungkan dirumah Penggugat di Bangli dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28 Desember 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 367/TEMBUKU/WNI/2010 tanggal 28 Desember 2010 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    BLI yang dalam gugatannya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 14 Maret2007 yang dilangsungkan dirumah Penggugat di Banjar Yangapi, Desa Yangapi,Kecamatan Tembaku, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa sedangkan Tergugat sebagai Predana;Bahwa sebagai Warga Negara Indonesia yang baik dan benar, serta untuk tertibadministrasi
    Penggugatdengan Tergugat, sehingga permasalahan ini Penggugat ajukan kehadapan yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Bangli dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraseksama, maka Penggugat mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangli memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan Pengugat dan Tergugat yang dilakukan menurut tatacara Adat dan Agama Hindu di Bali pada tanggal 14 Maret 2007 yangdilangsungkan dirumah
    Verstek);Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukansurat bukti diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan saksisaksi I KETUT JATI dan INYOMANADRIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukandipersidangan oleh Penggugat tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melangsungkan perkawinan menurutTata cara Adat dan Agama Hindu di Bali pada tanggal 14 Maret 2007, yangdilangsungkan dirumah
    1974 tentangPerkawinan, Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta peraturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan perkawinan Pengugat dan Tergugat yang dilakukan menurut tata cara Adat danAgama Hindu di Bali pada tanggal 14 Maret 2007 yang dilangsungkan dirumah