APARALAM dibuatkan dokumen permohonan pembatalanekspor diluar Kawasan Pabeanan nomor: 05/UPL/SMD/IX/2012 yangmengatasnamakan PT.

APARALAM dibuatkan dokumen permohonan pembatalan ekspor diluarKawasan Pabeanan nomor : 05/UPL/SMD/IX/2012 yang mengatasnamakanPT.

APARALAM dibuatkan dokumen permohonan pembatalan ekspordiluar Kawasan Pabeanan nomor: 05/UPL/SMD/IX/2012 yangmengatasnamakan PT.

Logistik untuk biaya penyewaan Kapal.17.Rekening Koran pembayaran invoice Nomor : 0335/IPMNF/IX/2012tanggal 03 September 2012 sebesar USD 78,345.35 yang diberikan kePenata Logistik untuk biaya penyewaan Kapal.Halaman 15 dari 23 Putusan No.24/PID.TIPIKOR/2014/PT.SMR18.Nokia Type RM632 Model E500 Wama Hitam dengan Nomor Imei :352023/04/31 2606/5.19.Batery BL4D 1200 3,7 V4.4 wh.20.Sim Card 0012000000030689 dengan Nomor Hp. 081 154086421.Permohonan Pemuatan di luar kKawasan Pabean, Nomor : 03/U PL/ SMD

Agustus 2012 sebesar USD 39,172.67 yang diberikan kePenata Logistik untuk biaya penyewaan Kapal.17.Rekening Koran pembayaran invoice Nomor : 0335/IPMNF/IX/2012tanggal 03 September 2012 sebesar USD 78,345.35 yang diberikan kePenata Logistik untuk biaya penyewaan Kapal.18.Nokia Type RM632 Model E500 Wama Hitam dengan Nomor Imei :352023/04/31 2606/5.19.Batery BL4D 1200 3,7 V4.4 wh.20.Sim Card 0012000000030689 dengan Nomor Hp. 081 154086421.Permohonan Pemuatan di luar kawasan Pabean, Nomor : 03/U PL/SMD

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 70/Pdt.P/2020/PN Smd;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara permohonan Nomor70/Pdt.P/2020/PN Smd tersebut, dari dalam daftar register perkara;
3. Membebankan

70/Pdt.P/2020/PN Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat asalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 April 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah/ DuplikatAkta Nikah Nomor : 0275/035/IV/2018 tanggal 09 April 2018;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan No. 248/Pdt.G/2020/PA Smd.2.

sebagai istrinya, Tergugat tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat, Tergugat suka bermain judionline, Tergugat suka meminta maaf namun tetap mengulanginya; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisan rumah sejak bulan Nopember 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmenasehati Penggugat untuk bersabar dan rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan No. 248/Pdt.G/2020/PA Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami isteri;Halaman 10 dari 19 halaman, Putusan No. 248/Pdt.G/2020/PA Smd.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat karena sering bertengkar danberselisin, sejak bulan Juni tahun 2018;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2019;4.

Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan No. 248/Pdt.G/2020/PA Smd.5. PNBP :Rp 20.000,006. Materai :Rpo 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Samarinda,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan No. 248/Pdt.G/2020/PA Smd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 April 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0747/031/IV/2018 tanggal 09April 2018;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan No. 241/Pdt.G/2020/PA Smd.2.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Halaman 3 dari 19 halaman, Putusan No. 241/Pdt.G/2020/PA Smd.2.

sudah pernah berupaya untukmenasehati Penggugat untuk bersabar dan rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil :SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan No. 241/Pdt.G/2020/PA Smd

Panggilan : Rp 270.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan No. 241/Pdt.G/2020/PA Smd.. Redaksi :Rp 10.000,00 5. PNBP :Rp 20.000,00. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan No. 241/Pdt.G/2020/PA Smd.

Smd. telahmengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan mengemukakan halhalnya serta tambahan keterangan di muka persidangan sebagai berikut:1.

Smd;3. Bahwa kemudian Linawati binti Tan Kiem Hwa dan Bondan Puthut Hardono binSoehardjo menikah pada tanggal 10 Desember 2016, tercatat di KUAKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timurberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0774/033/XII/2016, tanggal 12Desember 2016, dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak4. Bahwa selama pernikahan antara Linawati binti Tan Kiem Hwa dan BondanPuthut Hardono bin Soehardjo tidak pernah terjadi perceraian;5.

Smd, tanggal 7 Februari 2006,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1848/2000 atas nama HadijjahUmmini Elsa, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil,Pendaftaran Penduduk dan Keluarga Berencana Kota Samarinda, tanggal13 November 2008, bertanda P.2;3.

Samarinda, tanggal 23 Juli 2003,bertanda P.6;10.11.Fotokopi Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 51/2008 atas nama Hildayang meninggal pada tanggal 13 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Catatan Sipil, Pendaftaran Penduduk dan Keluarga Berencana KotaSamarinda, tanggal 10 November 2008, bertanda P.7;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 21 Juni 2018, bertandaP.8;Fotokopi Bagan Silsilah Keturunan, tertanggal 23 September 2021, bertandaP.9:Fotokopi Surat Keterangan Nomor 001/CMLCGSC/SMD

Smd Tanggal XXDesember 2020, Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage).

Smd. Tanggal 5 Januari 2021 dan telah di beritahukankepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda, Pembanding dan Terbandingdengan surat Nomor W17A/110/HK.05/1/2021, Tanggal 5 Januari 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada Tanggal 18 Nopember 2020, dan pada saat dibacakan PutusanPengadilan Agama Samarinda Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.

Smd Tanggal XXNopember 2020 masehi bertepatan dengan Tanggal XX Rabiul Awal 1442Hijriah, Pengugat dan Tergugat hadir di Persidangan. Yang selanjutnya disebutPembanding dan Terbanding. Dengan demikian jika di hitung satu hari darisejak dibacakannya putusan tersebut, interval waktu permohonan banding jatuhke hari yang ke 13 ( tiga belas ).

Smd tanggal 9 Juli 2020dan berdasarkan hasil laporan mediator tersebut tanggal 10 Juli 2020 medias!dinyatakan tidak berhasil. Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa upaya damai dalam perkara aquo telah memenuhiketentuan Pasal 154 Rbg. jo.

Putusan Nomor 28/Padt.G/2019/PTA Smd.3. Mutah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4. Nafkah anak Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai dewasadan tiap tahunnya naik 30%;Bahwa terhadap memori banding tersebut Terbanding telahmenyampaikan kontra memori banding tanggal 24 Juni 2019 dan telah diterimaPenitera Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya dapat disebutkan sebagai berikut :1.

Agama Kalimantan Timur dengan register perkara Banding Nomor28/Pdt.G/2019/PTA Smd. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danHalaman 6 dari 15 hal.

Putusan Nomor 28/Padt.G/2019/PTA Smd.2.

Putusan Nomor 28/Padt.G/2019/PTA Smd.3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);3.2. Nafkan iddah selama 3. (tiga) bulan sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);3.3.

Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor :SMD/06/066/014/94,bertanggal: 09081994yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota: Muara Uya Kalimantan Selatan, diberi tanda P4;Menimbang, bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 berupa fotocopy yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan kebenaran isi dari buktibukti Surat tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada hal lain yang akandiajukan lagi, selanjutnya mohon penetapan

Juanda RT/RW 059/ Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu,yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Samarinda;Bahwa para pemohon adalah suami isteri berdasarkan Salinan KutipanAkta Nikah Nomor: SMD/06/066/014/94, bertanggal: 09081994 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota: Muara UyaKalimantan Selatan, diberi tanda P4;Bahwa selanjutnya anak ke dua para pemohon diberi nama MUHAMADANJARNUDIN berdasarkan Salinan Akta Kelahiran Nomor: 6472LU140720150075 tertanggal

S@Dagai Panitera PenggantiSetelah membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh penyidikKantor Kepolisian Resor Kota Samarinda tertanggal 26 Januari 2021 Nomor :Nomor : LP/07/I/2021/KALTIM/RESTA SMD/SEK SMD SBRG;Terdakwa mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Penyidik atas kuasa PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:1.

Smd., tanggal 13 Februari 2014;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Tergugat/Pembanding menerima salinanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 1116/Pdt.G/2013/PA Smd.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 774/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

774/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Smd.

bertengkar, bahkantergugat pernah memukul penggugat..e Bahwa antara penggugat dengan tergugat telahpisah sejak akhir tahun 2011.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,penggugat membenarkannya, penggugat menyatakan sudahcukup dan tidak ada lagi bukti yang akan diajukannya terhadapperkara ini dan selanjutnya memohon kepada majelis hakimuntuk memutus perkaranya.Menimbang, bahwa uraian sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini dan putusan selanomor xxxx/Pdt.G/2012/PA Smd

tergugat tersebut maka hak jawab tergugat gugur,tergugat dianggap mengakui dalil gugatan penggugat sertatidak keberatan gugatan penggugat dikabulkan majelis hakim.Menimbang, bahwa meskipun tergugat diangapmengakui dalildalil gugatan penggugat akan tetapi perkaraaquo mengenai perceraian maka berlaku hukum acara khusus,oleh karenanya majelis hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan di muka persidangan.Menimbang, bahwa berdsarkan putusan sela PengadilanAgama Samarinda nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA Smd

pertengkarandikarenakan tergugat sudak memberikan nafkah kepadapenggugat sejak Oktober 2011, tergugat telah kawin denganprempuan lain, dan tergugat pernah memukul penggugat,antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada harapanuntuk kembali membangun rumah tangga sebagaimana yangdiharapkan, penggugat memohon kepada majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk memutus' perkawinanpenggugat dan tergugan dengan perceraian.Menimbang, bahwa berdsarkan putusan sela PengadilanAgama Samarinda nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA Smd

pendidikanD3, tempat kediaman di, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27September 2018, telah mengajukan gugatan perceraian, Hak AsuhAnak, dan Nafkah Anak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda di bawah Register Perkara GugatanNomor 1651/Pdt.G/2018/PA Smd

Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya dan keinginan Penggugat untuk mengakhiri sengketarumah tangga dengan mencabut perkaranya tersebut dafmerupakan suatu perbuatan dan keinginan yang sangat mulia, makaMajelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Penggugatmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya, maka dailildalil Penggugat dalam suratgugatannya Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA Smd

Smd. tersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorHAPPY TRI SULISTITYONO, SH. MH.

Smd. di Pengadilan Negeri Sumedang, telah bersepakatuntuk menyelesaikan perkara perdata tersebut Dengan jalan damai ;Pasal2 : Bahwa pihak Tergugat telah melakukan penelitian datadata terkait tanahtanah yang terkena dampak pembangunan waduk Jatigede KabubatenSumedang Jn Casu Penggugat yang berdasarkan pendataan yang dilakukanoleh Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Sumedang pada tahun 1984/1986Nomor Urut 165, Nomor Peta Bidang tanah 1449, terletak di Desa Padajaya,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang

Bahwa setelah kepergian termohon, pemohon mendapat kabar dari adikkandung termohon, bahwa termohon telah tinggal bersama dengan seoranglakilaki yang bernama Hendra, pemohon pun langsung mencari tempattinggal termohon tersebut, dan menemukan termohon sedang tinggalbersama dengan lakilaki tersebut, pemohon pun melaporkan termohon kePolsek Samarinda Seberang, sesuai dengan Tanda Bukti Lapor, Nomor:TBL/ 11/1/2011/KALTIM/RESTA SMD/ SEK SEBERANG tanggal 7 Januari2011, dan termohon sempat ditahan di Polsek

mengakibatkan sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa pada bulan Desember tahun 2010, termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, dan hingga saat ini antara pemohon dantermohon tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri yang sah, setelahkepergiannya, termohon telah tinggal bersama dengan seorang lakilakiyang bernama Hendra, yang akhirnya pemohon pun melaporkantermohon ke Polsek Samarinda Seberang, sesuai dengan Tanda BuktiLapor, Nomor: TBL/ 11/I/2011/KALTIM/RESTA SMD

Bahwa pada bulan Desember tahun 2010, termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, dan hingga saat ini antara pemohon dantermohon tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri yang sah, setelahkepergiannya, termohon telah tinggal bersama dengan seorang lakilakiyang bernama Hendra, yang akhirnya pemohon pun melaporkantermohon ke Polsek Samarinda Seberang, sesuai dengan Tanda BuktiLapor, Nomor: TBL/ 11/I/2011/KALTIM/RESTA SMD/ SEK SEBERANGtanggal 7 Januari 2011, dan termohon sempat ditahan di

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Penggugat ;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda untuk mencoret gugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register perkara Nomor : 24/G/2017/PTUN-SMD dari Buku Induk Register Perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 161/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

161/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Tangga, alamat tempat tinggal di Jalan SultanSulaiman RT. 11, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan i Pemohon II serta saksinya dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dalam register perkara Nomor 0244/Pdt.P/2018/PA Smd

Smd.~ Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Miseri (Ayah Kandung PemohonNBs, Y89 menjadi saksi akad nikah adalah Yulianto dan Rogis;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawandalam usia 17 tahun;2.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: