Angkasa Pura II pada tanggal26 Mei 2009, Penggugat menyelamatkan sebuahHandphone milik salah seorang peserta rapat10yang tertinggal atau sengaja ditinggalkan diatas meja kosong di deretan belakang darideretan meja Penggugat dan karena Penggugatterburu buru) mengikuti rapat di Kantor MenegBUMN, maka handphone tersebut baru Penggugatserahkan pada sore hari sekembal i darimengikuti rapat dari kantor Meneg BUMNtersebut.

Angkasa Pura II(Persero) , EGM = menyadari bahwahandphone miliknya tertinggal diruang rapat lalu menginformasikankepada 4 (empat) orang peserta rapatyaitu, MBAK BSH, Kabid Komersial,Kabid Keuangan, dan Kabid TeknikUmum bahwa handphone yangbersangkutan tertinggal di RRWijayakusuma; 264.

Bahwa, merupakan fakta hukum, untukmenemukan handphonenya yangtertinggal di ruang rapat, EGMkembali ke ruang rapat RRWijayakusuma lalu)= mencari handphoneyang tertinggal di tempat duduksebelumnya dan kembalimenginformasikan kepada 3. (tiga)orang yang juga berada di dalamruangrapat, yakni Saudari Yana,Saudara Abdinegoro, dan Saudara DeniK.

Tergugatpenyebab awalnya dari Penggugat;Bahwa tentang pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sejak Bulan Juni2014 penyebabnya dari Penggugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa Penyebab Penggugat pergi adalah karena Penggugat merasa malu, karenaTergugat memergoki Penggugat duduk berduaan di pinggir sungai dengan seoranglakilaki bernama xxx yang merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat,handphone dan sandal lakilaki tersebut tertinggal

Tergugatmembuat rumah sendiri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTranslok di Gampong Xxx; Bahwa sejak lima bulan lalu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di perumahan Translok; Bahwa penyebab pisah rumah tersebut, karena sekitar Bulan Juni 2014Tergugat memergoki Penggugat duduk berduaan di pinggir sungai denganseorang lakilaki bernama XXX, bahkan ketika Tergugat datang handphonedan sandal lakilaki tersebut tertinggal

Tergugatmembuat rumah sendiri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTranslok di Gampong Xxx;Bahwa sejak tiga bulan lalu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di perumahan Translok;Bahwa penyebab pisah rumah tersebut, karena sekitar Bulan Juni 2014Tergugat memergoki Penggugat duduk berduaan di pinggir sungai denganseorang lakilaki bernama XXX, bahkan ketika Tergugat datang, handphonedan sandal lakilaki tersebut tertinggal

Bahru;

• 1 (satu) Buah Handphone Merek Nokia Type 105 Milik Terdakwa Lelaki Wansa Bin Aludin Yang Tertinggal Di Tempat Kejadian Perkara;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahru; 1 (satu) buah handpone merk Nokia tipe 105 milik TerdakwaWansa bin Aludin yang tertinggal di tempat kejadian perkara;Dikembalikan kepada Terdakwa Wansa bin Aludin;4.

berisi uang, telepon genggam dan dompet berwarna pink; Bahwa sebelum hilang, jam tangan dan uang sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) disimpan di dalam tas, celengan dan dompet warna pinkdi dalam rak plastik di ruang tengah, uang sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) di dalam laci meja jualan dan telepon genggamdi atas meja jualan; Bahwa pada mulanya Saksi tidak tahu siapa yang telah mengambilbarangbarang tersebut tetapi setelah melihat rekaman CCTV dantelepon genggam Terdakwa yang tertinggal

Bahru;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Lss Bahwa benar jam tangan dan celengan yang ditunjukkan padapersidangan merupakan barang yang Terdakwa ambil pada saat itu; Bahwa pada saat itu Terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit telepongenggam merek Nokia berwarna hitam di atas meja jualan; Bahwa telepon genggam yang ditunjukkan di persidangan merupakanmilik Terdakwa yang tertinggal di rumah Saksi Rimal alias H. Rimal bin Alm.H.

Bahru;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) Buah Jam Tangan Merek Swisstar Berwarna Kuning;2. 1(satu) Buah Celengan Kaleng;3. 1(satu) Buah Tas Dompet Berwarna Pink;4. 1 (satu) Buah Handphone Merek Nokia Type 105 Milik Tersangka LelakiWansa Bin Aludin Yang Tertinggal Di Tempat Kejadian Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 7 Maret 2021 sekitar

Bahru; 1 (Satu) Buah Handphone Merek Nokia Type 105 Milik Terdakwa LelakiWansa Bin Aludin Yang Tertinggal Di Tempat Kejadian Perkara;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lasusua, pada hari Selasa, tanggal 6 Juli 2021, oleh kami,Asropi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ranggi Adiwangsa Yusron, S.H.

tersebut dengan menggunakan pompong kayu sertamembawa alat berupa senter, dodos dan tojok.Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Saksi bersama SaksiTurino dan Terdakwa langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasilkebun berupa tandan buah kelapa sawit tersebut Saksi bersama SaksiTurino dan Terdakwa lansir ke pompong kayu tersebut;Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Saksi ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal

tersebut dengan menggunakan pompong kayu sertamembawa alat berupa senter, dodos dan tojok.Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Saksi bersama SaksiUsman dan Terdakwa langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasilkebun berupa tandan buah kelapa sawit tersebut Saksi bersama SaksiUsman dan Terdakwa lansir ke pompong kayu tersebut;Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Saksi ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal

setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama denganSaksi Usman dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secarabersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam Terdakwa sempatpulang untuk mengambil makanan dan kemudian Terdakwa bersama denganSaksi Usman dan Saksi Turino melansir hasil kebun berupa tandan buahkelapa sawit tersebut ke pompong kayu;Bahwa alat yang digunakan dalam kejadian ini berupa dodos, tojok dan sentertersebut tidak diketahui hingga kini keberadaanya karena tertinggal

denganSaksi Usman dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secaraHalaman 16 dari 20 Putusan nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Sntbersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam Terdakwa sempatpulang untuk mengambil makanan dan kemudian Terdakwa bersama denganSaksi Usman dan Saksi Turino melansir hasil kebun berupa tandan buahkelapa sawit tersebut ke pompong kayu; Bahwa alat yang digunakan dalam kejadian ini berupa dodos, tojok dan sentertersebut tidak diketahui hingga kini keberadaanya karena tertinggal

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi selaku seorang Suamidan Ayah sekaligus selaku kepala rumah tangga yang telah memilikitanggung jawab terhadap keluarganya, dengan sengaja telah melalaikankewajibannya, tidak memberikan nafkah kepada Isteri, tidak memberikanbiayabiaya penghidupan anakanak, selama 2 (dua) bulan lamanya,maka sudah seharusnya Tergugat Rekonpensi dibebankan kewajibanuntuk membayar nafkah tertinggal tersebut kepada PenggugatRekonpensi, dan nafkah tertinggal yang harus dibebankan kepadaTergugat

jenis kelamin Perempuan, umur 14 tahun,dan nama Liliana Fitri Nur Rabbani, jenis kelamin Perempuan, umur 9tahun, dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensiminimal sebesar 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk 2 (dua) oranganak dengan kenaikan 10 % (Sepuluh persen) per tahunnya terhitungsejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Klaten dan mempunyaikekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;5: Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untukmemberikan nafkah tertinggal

Bahwa apa yang terurai pada replik dalam konpensi tersebut diatas sepanjang ada kaitannya dengan jawaban dalam rekonpensi kamimohon juga dimasukkan sebagai jawaban pokok dalam rekonpensi ini;2S: Bahwa posita gugatan Penggugat rekonpensi angka 3 tidakbenar dan kami tolak, karena:a. bahwa tidak benar ada nafkah tertinggal selama 2 (dua)bulan, karena sampai sekarang Tergugat selalu rutin memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya baik secara tunaimaupun transfer;b. bahwa pada bulan April 2018

Tergugat memberikan nafkahsebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untukPenggugat dan anakanak yang diserahkan melalui anakPenggugat dan Tergugat yang bernama CHIKA ARSY VARELAsecara tunai di rumah kakak Tergugat (Sdri.SRI NINGSIH);C. sedangkan untuk nafkah bulan Mei 2018 Tergugat transferlangsung ke rekening BNI Nomor : 0117541405 atas nama DARSI(Penggugat) sebesar Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah);d. sehingga tidak ada nafkah tertinggal;4.

Nomor 85/Pid.B/2015/PN.POL.Bahwa pada saat yang bersamaan Terdakwa lelaki ROBERT RENDENGbersama dengan seseorang yang dipanggil Mas sedang minum ballo diPondok Mamasa Indah sambil karokean;Kemudian pada sekitar jam 16.00 Wita Terdakwa ditanya oleh Mas kirakira berapa yang akan dibayar kalau mas mau sama saksi perempuanNOVI ANGREANI, namun Terdakwa mengatakan kepada mas nantibicara saja langsung sama yang bersangkutan;Setelah acara selesai temanteman saksi korban yang lain langsungpulang dan yang tertinggal

dalam rangka Paskah;e Bahwa pada saat yang bersamaan Terdakwa lelaki ROBERT RENDENGbersama dengan seseorang yang dipanggil Mas sedang minum ballo diPondok Mamasa Indah sambil karokean;e Kemudian pada sekitar jam 16.00 Wita Terdakwa ditanya oleh Mas kirakira berapa yang akan dibayar kalau mas mau sama saksi perempuanNOVI ANGREANI, namun Terdakwa mengatakan kepada mas nantibicara saja langsung sama yang bersangkutan;e Setelah acara selesai temanteman saksi korban yang lain langsungpulang dan yang tertinggal

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbanIca Langi pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekitar jam 18.00 Witadi Pondok Mamasa Indah Ranterante Desa Osango, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;e Bahwa awalnya ada acara makan bersama antara Terdakwa, saksikorban Ica Langi, Mas dan dua orang temannya mas dan juga saksiNovi Angreani sekitar jam 15.00 Wita;e Bahwa Terdakwa juga ikut minum ballo, kKemudian yang tertinggal

awalnya saksi korban dan temantemannya mengadakanacara makanmakan di Pondok Mamasa Indah dalam rangka Paskah,dan pada saat yang bersamaan Terdakwa dengan seseorang yangdipanggil mas sedang minum ballo sambil karokean;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa ditanya oleh mas kirakiraberapa akan dibayar jika mas mau dengan saksi Novi Angreani,namun Terdakwa mengatakan kepada mas untuk berbicara langsungdengan yang bersangkutan;Bahwa setelah acara selesai temanteman saksi korban langsungpulang dan yang tertinggal

korban dan temantemannya mengadakan acara makanmakan di Pondok Mamasa Indah dalamrangka Paskah, dan pada saat yang bersamaan Terdakwa dengan seseorangyang dipanggil mas sedang minum ballo sambil karokean dan sekitar pukul16.00 Wita Terdakwa ditanya oleh mas kirakira berapa akan dibayar jika masmau dengan saksi Novi Angreani, namun Terdakwa mengatakan kepada masuntuk berbicara langsung dengan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah acara selesai temanteman saksi korbanlangsung pulang dan yang tertinggal

Bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib, sepulangnya darirumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakan bis umum didalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumah korbansaudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal, setelahtibanya di terminal mengger Terdakwa menuju rumah korban saudara NANIdan Terdakwa melihat pintu lantai dua tersebut dalam keadaan terbuka danTerdakwa = lalu memanjat pohon rambutan samping rumah korban, danTerdakwa masuk kedalam rumah

Bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib, sepulangnya darirumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakan bis umum didalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumahkorban saudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal,setelah tibanya di terminal mengger Terdakwa menuju rumah korbansaudara NANI dan Terdakwa melihat pintu lantai dua tersebut dalamkeadaan terbuka dan Terdakwalalu memanjat pohon rambutan sampingrumah korban, dan Terdakwa masuk kedalam rumah

tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal korban kurang lebih selama 3(tiga) bulan karena Terdakwa sempat bekerja dirumah korban sebagai buruhdiwarung korban.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut karenakebutuhan hidup.Menimbang, bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib,sepulangnya dari rumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakanbis umum di dalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumahkorban saudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal

atau perobuatan yang sesungguhnya bertentangan denganhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dandibenarkan oleh keterangan terdakwa Menimbang, bahwa Awalnya pada hariminggu tanggal 23.30 Wib, sepulangnya dari rumah teman Terdakwa dicadasari Terdakwa menggunakan bis umum di dalam perjalanan Terdakwaberniat akan mengambil baju di rumah korban saudari NANI yang pada saat itubaju Terdakwa masih tertinggal

tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal korban kurang lebih selama 3(tiga) bulan karena Terdakwa sempat bekerja dirumah koroban sebagai buruhdiwarung korban.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut karenakebutuhan hidup.Menimbang, bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib,sepulangnya dari rumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakanbis umum di dalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumahkorban saudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal

Saat terjatun, WAWAN (DPO) berhasil melarikan diridengan menggunakan sepedamotor Saria F, sedangkan terdakwa FILARADI SURYA Als IPIL Bin RAHMAT tertinggal ditempat kejadian karenasempat tidak sadarkan diri, hingga akhirnya terdakwa beserta barang buktiberhasil diamankan di Polrest Banjarbaru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warna ungu merk RumahWarna yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah Netbook merk Acer 10 incwarna merah hitam dengan nomor SNID 00124470416

kanan saksi, hingga 1 (satu)buah tas berikut dengan isinnya berhasil diambil oleh Terdakwa;Bahwa akibat dari Terdakwa menarik tas tersebut, sekitar jarak2 (dua) meter sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danHalaman9 dari 28 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN Bjbtemannya dan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi samasama terjatuh. saat terjatuh, teman Terdakwa yang setelahkejadian saksi ketehui bernama Wawan (DPO) berhasil melarikandiri dengan menggunakan sepedamotor Saria F, sedangkanTerdakwa tertinggal

Saat terjatuh, teman Terdakwa yang akhirnyasaksi ketahui bernama WAWAN (DPO) berhasil melarikan diridengan menggunakan sepedamotor Saria F, sedangkanTerdakwa tertinggal ditempat kejadian karena sempat tidaksadarkan diri, hingga akhirnya Terdakwa beserta barang buktiHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN Bjbberhasil diamankan di Polrest Banjarbaru untuk diproses lebihlanjut.e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warna ungu merkRumah Warna yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buahNetbook

Terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya bertugasuntuk menarik 1 (satu) buah tas warna ungu merk Rumah Warna yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah Netbook merk Acer 10 inc warna merah hitamdengan nomor SNID 00124470416 di pundak tangan kanan saksi MUTHISELVIANI Binti ASIKIN NOOR, hingga 1 (satu) buah tas berikut dengan isinyaberhasil diambil oleh Terdakwa saat terjatuh, WAWAN (DPO) berhasil melarikandiri dengan menggunakan sepedamotor Saria F, sedangkan terdakwa FILARADI SURYA Als IPIL Bin RAHMAT tertinggal

Regi bin M.Safe ke kontrakan korban namun tas ransel yangberisi pisau masih tertinggal di kamarkontrakan saksi Abi dan setelah sampai di kamar kontrakankorban, koroban langsung memberikan sejumlah uang kepadasaksi Abi untuk dibelikan anggur namun uang tersebut olehsaksi Abi diserahkan kepada saksi Hendri Anton als. Regibin M. Safei untuk dibelikan anggur dan setelahmendapatkan anggur korban bersama saksi Hendri Anton als.Regi bin M.

Safei meninggalkan kamar saksi Abi dansekira 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Abi bersamaterdakwa kembali ke kamar Meti (korban) untuk mengambilhandphone yang tertinggal dan sekira jam 23.45 Wibterdakwa mengatakan ingin pulang dan dijawab oleh saksiAbi bahwa jam segini sudah tidak ada angkutan umum lagiselanjutnya sambil membuka kasur lipat saksi Abi mengajakuntuk tidur berempat di kamar korban namun terdakwa tidakmau lalu. saksi Abi mengajak terdakwa untuk tidur dikamarnya dan terdakwa menyetujui

Safei ke kontrakan korban namun tas ransel yangberisi pisau masih tertinggal di kamar kontrakan saksiAbi dan setelah sampai di kamar kontrakan korban, korbanlangsung memberikan sejumlah uang kepada saksi Abi untukdibelikan anggur namun uang tersebut oleh saksi Abidiserahkan kepada saksi Hendri Anton als Regi bin M.Safei untuk dibelikan anggur dan setelah mendapatkananggur korban bersama saksi Hendri Anton als Regi bin M.Safei langsung meminum anggur tersebut sambil memutar11film porno menggunakan

Safei meninggalkan kamarsaksi Abi dan sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian saksiAbi bersama terdakwa kembali ke kamar Meti (korban) untukmengambil handphone yang tertinggal dan sekira jam 23.45Wib terdakwa mengatakan ingin pulang dan dijawab olehsaksi Abi bahwa jam segini sudah tidak ada angkutan umumlagi selanjutnya sambil membuka kasur lipat saksi Abimengajak untuk tidur berempat di kamar korban namunterdakwa tidak mau lalu saksi Abi mengajak terdakwa untuktidur di kamarnya dan terdakwa menyetujui

Safei ke kontrakan korban namuntas ransel yang berisi pisau masih tertinggal di kamarkontrakan saksi Abi dan setelah sampai di kamar kontrakankorban, korban langsung memberikan sejumlah uang kepadasaksi Abi untuk dibelikan anggur namun uang tersebutolehsaksi Abi diserahkan kepada saksi Hendri Anton als Regibin M. Safei untuk dibelikan anggur dan setelahmendapatkan anggur korban bersama saksi Hendri Anton alsRegi bin M.

Herman, sedangkan HPTerdakwa tertinggal dirumah Saksi 5kemudian pacar Terdakwa Sdri. Jeny(Saksi 4) menelpon ke HP Terdakwanamun yang mengangkat bukan Terdakwamelainkan Saksi 5,dan mengatakan kalau Terdakwaipergi kerumahkeluarganya, kemudian Sdri. Jeny (Saksi 4)mengatakan kepada Saksi5 kalau dirinya sering diteror melalui SMS dan sering di hubungi siang danmalam, bahkan tidak mengenal waktu oleh seseorangyang mengaku bernama Sdri. Jeny.3.

Herman, Terdakwa baruingat kalau HPnya tertinggal dirumah Saksi Haris Steven, kemudiansekira pukul 22.30 Wita Terdakwakembali lagi kerumah Saksi HarisSteven saat itu,3.

Bahwa benar setelah Terdakwasampai dirumah Saksi Haris Stevenselanjutnya = saksi haris Stevenmenceritakan kepada Terdakwa bahwatadi pacar Terdakwa yaitu SaksiJeny memberitahu lewat HP Terdakwayang. tertinggal, kalau dirinyasering di hubungi dan dikirimi SMSoleh seorang laki laki yang tidakdikenal sehingga saksi Jeny merasaterganggu.4. Bahwa benar selanjutnya Terdakwameminta tolong pada saksi HarisSteven untuk diantar ke mess TinjuJl.

Herman Terdakwabaru ingat kalau WHPnya tertinggal di rumah SaksiHaris Steven, kemudian sekira pukul 22.30 WitaTerdakwa kembali lagi kerumah Saksi Haris Stevensaat itu,3.

Bahwa benar setelah Terdakwa sampai dirumah SaksiHaris Steven selanjutnya saksi haris Stevenmenceritakan kepada Terdakwa bahwas tadi pacarTerdakwa yaitu) Saksi Jeny memberitahu lewat HPTerdakwa yang tertinggal, kalau dirinya sering dihubungi dan dikirimi SMS oleh seorang laki laki yangtidak dikenal sehingga saksi Jeny merasa terganggu.4.

kegiatan penambangan emas yaitu dengan cara terdakwameletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakan untuk menyedotpasir yang ada di dalam air dengan menggunakan selang spiral, pasir yangtelah bercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yang beradadi atas papan, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasirtersebut terdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuan untukmengumpulkan kalam/pasir Hitam yang tertinggal

kegiatan usaha pertambangan emas dengan caraterdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakanuntuk menyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakanselang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebut kemudiandialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnya karpetyang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkankalam/pasir Hitam yang tertinggal

Putusan Nomor 108/Pid.SusLH/2017/PN M*t.terdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakanuntuk menyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakanselang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebut kemudiandialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnya karpetyang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkankalam/pasir Hitam yang tertinggal

meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakanuntuk menyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakanselang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebut kemudianHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.SusLH/2017/PN Mrt.dialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnya karpetyang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkankalam/pasir Hitam yang tertinggal

meletakkan karpet di atas asbuk (papan)selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yangdipergunakan untuk menyedot pasir yang ada di dalam air denganmenggunakan selang spiral, pasir yang telah bercampur air tersebutkemudian dialirkan ke atas karpet yang berada di atas papan, selanjutnyakarpet yang telah dialiri air bercampur pasir tersebut terdakwa angkat dandicuci di dalam baskom dengan tujuan untuk mengumpulkan kalam/pasirHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.SusLH/2017/PN M*t.Hitam yang tertinggal

PolBE 5326 UE milik Terdakwa yang tertinggal di halaman Mushola AtTaqwa dan dibawa ke Polsek gadingrejo untuk diproses lebih lanjut;Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

PolBE 5326 UE milik Terdakwa yang tertinggal di halaman Mushola AtTaqwa dan dibawa ke Polsek gadingrejo untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Agus Sulistyo menderitakerugian sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa JANI ARIYANTO Bin HARTONO dkk sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 Jopasal 53 ayat (1) KUHP;Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

Sirih dan berhasilditangkap sekitar 150 meter dari TKP, kemudian setelah diamankanpelaku mengaku bernama JANI ARIYANTO BIN HARTONO wargaTegalrejo Gadingrejo Utara dan SEPTIAN BAGUS BIN JENI wargaKrandegan Gading Timur dan diamankan pula 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih milik pelaku yang tertinggal di halaman MusholaAt Taqwa, sementara 1 (satu) orang pelaku lagi yang bertugas mengawasiPutusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

Sirih dan berhasilditangkap sekitar 150 meter dari TKP, kemudian setelah diamankanpelaku mengaku bernama JANI ARIYANTO BIN HARTONO wargaTegalrejo Gadingrejo Utara dan SEPTIAN BAGUS BIN JENI wargaKrandegan Gading Timur dan diamankan pula 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih milik pelaku yang tertinggal di halaman MusholaAt Taqwa, sementara 1 (satu) orang pelaku lagi yang bertugas mengawasidengan menaiki sepeda motor bebek berhasil melarikan diri.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi sejak dari bulan Mei 2013 sampai dengan Nopember 2013 sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

perhatian kepada anakanaknya, Pemohon tidak lagimemberikan nafkah yang layak kepada Termohon dan anakanak Termohon,untuk itu berdasarkan pasal 149 (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, bekas suami wajib memberikan mutah danwajib pula memerikan maskan dan kiswah kepada bekas istrinya, berdasarkanhal tersebut apabila memang harus terjadi perceraian antara Termohon denganPemohon, maka adalah wajar apabila Termohon meminta kepada Pemohonuntuk memberikan/membayar nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal sejak Mei tahun 2013 sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah) /perbulan sampai putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;b. Nafkah 3 orang anakanak yang masih membutuhkan biaya sekolahdan biaya kebutuhan seharihari sebesar Rp. 5.000.000 (ima jutarupiah)/bulan sejak permohonan ini diajukan sampai anakanakdewasa/menikah;c. Memberikan mutah sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);d. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)4.

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi sejak bulan Mei 2013 sampaiperkara berkekuatan hukum tetap sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)perbulan;Menimbang, bahwa tuntutan dari Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyanggupi sebagai berikut : bahwa mengenai hak asuh 3 orang anakdisetujui oleh Tergugat Rekonvensi diasuh oleh Penggugat Rekonvensi dan nafkahanak disanggupi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan,dan nafkah iddah disanggupi sebesar Rp.1.000.000

dan mutah,karena Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak sepakat denganbesarnya nafkah iddah dan mutah tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menetapkan sendiri jumlah dari kedua tuntutan tersebutberdasarkan penghasilan Tergugat rekonvensi yang jumlahnya akan dituangkandalam amar putusan ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf a dan b KompilasiHukum Islam;Halaman 19 dari 22 halaman Putusan No: 838/Pdt.G/2013/PA.PbrMenimbang, bahwa tuntutan mengenai nafkah yang lalu (tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal PenggugatRekonvensi sejak dari bulan Mei 2013 sampai dengan Nopember 2013 sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Nafkah terlalai/tertinggal selama 60 bulan berjumlah Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat membayar nafkah untuk 1 orang anak yang bernama ANAK PERTAMA kepada Penggugat setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri; DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat dalam Rekonvensi sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nafkah lalai/tertinggal selama 5 (lima) tahun sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan;3. Nafkah satu orang anak setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat hanya sanggup membayarsebagai berikut:1. Nafkah iddah selama masa iddah Tergugat menyanggupinya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2.

Mengenai nafkah lalai/tertinggal Tergugat tidak sanggup mengabulkannyakarena bukan suatu kelalaian dari Tergugat tapi karena kondisi dan situasitergugat yang tidak mempunyai pendapatan yang cukup;3. Mengenainafkah anak Tergugat hanya sanggup perbulannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Put. 0045/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 17 dari 21 halMenimbang atas jawaban Tergugat, Penggugat dalam repliknyamemberikan jawaban sebagai berikut:a.

Mengenai nafkah terlalai/tertinggal, Tergugat tidak sanggup membayarsebesar Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan. Tergugathanya sanggup memberikan sebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah)selama 5 tahun (60 bulan);Menimbang, bahwa atas duplik, Tergugat dalam replik rekonvensimenyatakan secara lisan di persidangan Penggugattetap dengan tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, ReplikPenggugat, duplik Tergugat dan replik rekonvensi Penggugat tidak terdapatkesepakatan tentang nafkah terlalai/tertinggal dan nafkah anak pada masayang akan datang sedangkan nafkah iddah dan mutah telah terdapatPut. 0045/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 18 dari

Majelis dapat mempertimbangkan sesuai dengankepatutan/kelayakan terhadap Tergugat sebagai seorang Pegawai Swasta dansesuai dengan tuntutan nafkah iddah yang dituntut oleh Penggugat dalamgugatannya selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)maka Majelis juga menetapkan nafkah terlalai/tertinggal selama 60 bulan dannafkah 1 orang anak berjumlah sebagaimana dalam diktum putusan ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa perkara ini adalah dibidang perkawinan makaberdasarkan Pasal

Bin ZARKASIH, tidakada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan dengan pekerjaan;e Bahwa benar saksi tahu kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomorpolisi BH 3967 HA pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib;e Bahwa benar (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BH 3967 HA hilangketika diparkir di teras rumah di Jendral Sudirman Rt. 34 Kelurahan Tambak Sari Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, dan kunci kontak sepeda motor tertinggal

saksi BUN YAMIN selaku orang tua saksi dan sebelumnya sepeda motortersebut di servis oleh saksi BUN YAMIN selaku orang tua saksi di bengkel dekat rumah saksi,kemudian sepeda motor tersebut terparkir di teras rumah saksi, lalu sekitar lima belas menit saat saksiBUN YAMIN selaku orang tua saksi keluar rumah dan sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi;e Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi BUN YAMIN di terasrumah dan saat itu kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal

di sepeda motor tersebut;e Bahwa benar saksi tahu sepeda motor milik saksi korban hilang, yang mana awalnya sepeda motortersebut di servis oleh saksi di bengkel dekat rumah saksi, kemudian sepeda motor tersebut terparkir diteras rumah saksi, lalu sekitar lima belas menit saat saksi keluar rumah dan sepeda motor tersebut sudahtidak ada lagi;e Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi di teras rumah dan saat itukunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal di sepeda

kapan dan dimana Pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Prowarna hitam nomor polisi BH 3967 HA tersebut terjadi, dan setelah saksi di Polsek Pasar baru saksimengetahui pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BH 3967 HA hilangketika diparkir di teras rumah di Jendral Sudirman Rt. 34 Kelurahan Tambak Sari Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, dan kunci kontak sepeda motor tertinggal

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudianada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atassakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakantangan untuk memisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yangtertinggal di sakan tersebut; Bahwa pasir timah yang sudah diperoleh para terdakwa pada haripenangkapan tersebut adalah sebanyak 7 (tujuh) kilogram ; Bahwa para terdakwa memperoleh upah dari setiap kilo gram pasir timahdari La dini dan Waslimah

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudianada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atassakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakantangan untuk memisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yangtertinggal di sakan tersebut;Bahwa pasir timah yang sudah diperoleh para terdakwa pada haripenangkapan tersebut adalah sebanyak 7 (tujuh) kilogram ;Bahwa para terdakwa memperoleh upah dari setiap kilo gram pasir timahdari La dini dan Waslimah

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air,kemudian ada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timahtertinggal di atas sakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak denganmenggunakan tangan untuk memisahkan butiran pasir yang halus denganbiji timah yang tertinggal di sakan tersebut; Bahwa benar pasir timah yang sudah diperoleh para terdakwa pada haripenangkapan tersebut diatas adalah sebanyak 7 (tujuh) kilogram; Bahwa benar para terdakwa memperoleh upah dari setiap kilo gram pasirtimah dari

Putusan No.24 /Pid.B/2013/PN.PSBmenanyakan Handphone (HP) milik terdakwa lalu terdakwa menjawab bahwa HPterdakwa tertinggal di kedai milik SUTAN lalu saksi EVI RIZAL, saksi RAMSIRPASARIBU, saksi JUPPI dan saksi FERI LUBIS pergi ke kedai milik SUTANtersebut untuk mencari HP milik terdakwa dan di kedai tersebut didapati HP milikterdakwa dengan merk KTouch warna hitam dengan nomor imei356381014012391 dengan kondisi HP tersebut dalam keadaan mati lalu saksiJUPPI menghidupkan HP tersebut kemudian dari

Putusan No.24 /Pid.B/2013/PN.PSBterdakwa tertinggal di kedai milik SUTAN lalu saksi EVI RIZAL, saksi RAMSIRPASARIBU, saksi JUPPI dan saksi FERI LUBIS pergi ke kedai milik SUTANtersebut untuk mencari HP milik terdakwa dan di kedai tersebut didapati HP milikterdakwa dengan merk KTouch warna hitam dengan nomor imei356381014012391 dengan kondisi HP tersebut dalam keadaan mati lalu saksiJUPPI menghidupkan HP tersebut kemudian dari HP tersebut bunyi sms masuk daripemasang togel dengan tulisan sms angkaangka

diOphir, saksi EVI RIZAL, saksi RAMSIR PASARIBU, saksi JUPPI dan saksi FERILUBIS mengamati terdakwa, seorang lakilaki yang sesuai dengan ciriciri yangdiinformasikan oleh masyarakat sedang bermain koa kemudian saksi RAMSIRPASARIBU memanggil terdakwa kearah mobil yang dikendarai saksi FERILUBIS yang diparkirkan di seberang jalan kedai milik saksi SUTAN kemudianterdakwa masuk ke dalam mobil tersebut dan saksi RAMSIR PASARIBUmenanyakan Handphone (HP) milik terdakwa lalu terdakwa menjawab bahwa HPterdakwa tertinggal

Putusan No.24 /Pid.B/2013/PN.PSBBahwa kemudian saksi RAMSIR PASARIBU memanggil terdakwa kearahmobil yang dikendarai saksi FERI LUBIS yang diparkirkan di seberangjalan kedai milik saksi SUTAN kemudian terdakwa masuk ke dalam mobiltersebut dan saksi RAMSIR PASARIBU menanyakan Handphone (HP)milik terdakwa lalu terdakwa menjawab bahwa HP terdakwa tertinggal dikedai milik SUTAN lalu saksi EVI RIZAL, saksi RAMSIR PASARIBU,saksi JUPPI dan saksi FERI LUBIS pergi ke kedai milik SUTAN tersebutuntuk mencari

togel tetapi dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa tidakmenjual togel kemudian saksi meninggalkan tempat tersebut dan sekira (satu) jam kemudian saksi bersama dengan tim kembali lagi ke kedaitersebut.Bahwa kemudian saksi RAMSIR PASARIBU memanggil terdakwa kearahmobil yang dikendarai saksi yang diparkirkan di seberang jalan kedai miliksaksi SUTAN kemudian terdakwa masuk ke dalam mobil tersebut dan saksiRAMSIR PASARIBU menanyakan Handphone (HP) milik terdakwa laluterdakwa menjawab bahwa HP terdakwa tertinggal

Bahwa Buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3 (tiga)tandan dan yang sudah dilangsir Terdakwa sebanyak 5 (lima) tandanyang tertinggal dibawah pohon kelapa sawit. Bahwa Akibat kejadian pencurian ini pihak Perk.PT.LNK.Bekiuntersebut kerugian sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluhribu rupiah). Bahwa Terdakwa ini mengambil buah kelapa sawit milikPerk.PT.LNK.Bekiun tersebut tidak ada izinnya.

Bahwa Buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3 (tiga)tandan dan yang sudah dilangsir Terdakwa sebanyak 5 (lima) tandanyang tertinggal dibawah pohon kelapa sawit. Bahwa Akibat kejadian pencurian ini pihak Perk.PT.LNK.Bekiun tersebutkerugian sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa ini mengambil buah kelapa sawit' milikPerk.PT.LNK.Bekiun tersebut tidak ada izinnya.

Bahwa Buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3 (tiga)tandan dan yang sudah dilangsir Terdakwa sebanyak 5 (lima) tandanyang tertinggal dibawah pohon kelapa sawit.4. Bahwa Akibat kejadian pencurian ini pihak Perk.PT.LNK.Bekiuntersebut kerugian sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluhribu rupiah).5. Bahwa Terdakwa ini mengambil buah kelapa sawit milikPerk.PT.LNK.Bekiun tersebut tidak ada izinnya.6. Bahwa terdakwa baru sekali ini mengambil buah sawit milikPerk.PT.LNK.Bekiun7.

SAKSI PERIJAYA HANDAKA Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaanpendahuluan, benar semuanya.Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulang saksibekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE 6645 LCdengan Terdakwa dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PT Awsmengambil barang barang milik saksi yang tertinggal, karena saksi pernahtinggal di mess tersebut;Bahwa pada waktu itu, Ami mengatakan kepada saksi ini mess siapa, saksimenjawab

tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan:Bahwaketerangan terdakwa yang diberikan di kepolisian pada pemeriksaanpendahuluan benar semuanya;Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulangTerdakwa bekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE6645 LC dengan saksi Sukir dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PTAws mengambil barang barang milik saksi Sukir yang tertinggal

berubahdari keadaan semula, sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian satu samalain ternyata:e Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulangTerdakwa bekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE6645 LC dengan saksi Sukir dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PTAws mengambil barang barang milik saksi Sukir yang tertinggal

motor miliknya dengan mengupalngupal dengansuara knalpot nyaring, kemudian kami merasa tersinggung danmenghentikan sepeda motor Saudara Eki Ariyadi, lalu Saudara Ali Akbarlangsung memukul Saudara Eki Ariyadi di bagian wajah menggunakantangannya, selanjutnya Ragil juga memukul Saudara Eki Ariyadi,kemudian Saudara Eki Ariyadi berusaha melawan dengan mengambilsesuatu benda dari dalam jok sepeda motornya, Saksi pun ketakutan danmelarikan diri bersamasama yang lain, namun sepeda motor Saudara AliAkbar tertinggal

di tempat kejadian, selanjutnya Saksi, Saudara Ali Akbardan Saudara Gerald Antony Jacobs berbonceng 3 menuju rumahTerdakwa untuk meminta bantuan kepada Terdakwa mengambil sepedamotor yang tertinggal, setelan di rumah Terdakwa kami mengatakanbahwa Saudara Ali Akbar mau ditusuk oleh Saudara Eki Ariyadi dansepeda motor Saudara Ali Akbar ditahan oleh Saudara Eki Ariyadi, laluTerdakwa mengatakan ayo cari orangnya.

bertanyakenapa ikam mengupal knalpot sepeda motor, lalu Saudara Eki Ariyadimengatakan kada lalu Saksi emosi dan langsung memukul Saudara EkiAriyadi di bagian wajah menggunakan tangan, selanjutnya Ragil jugaHalaman 8 dari 22 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2020/PN Bin.memukul Saudara Eki Ariyadi, Kemudian Saudara Eki Ariyadi berusahamelawan dengan mengambil senjata tajam jenis pisau dari dalam joksepeda motornya, Saksi pun ketakutan dan melarikan diri bersamasamayang lain, namun sepeda motor Saksi tertinggal

di tempat kejadian,selanjutnya Saksi, Saudara Rahmad Fajri dan Saudara Gerald AntonyJacobs berbonceng 3 menuju rumah Terdakwa untuk meminta bantuankepada Terdakwa mengambil sepeda motor yang tertinggal, setelahdirumah Terdakwa kami mengatakan bahwa Saksi mau ditusuk olehSaudara Eki Ariyadi dan sepeda motor Saksi ditahan oleh Saudara EkiAriyadi, lalu Terdakwa mengatakan ayo cari orangnya.

punketakutan dan melarikan diri bersamasama dengan temantemannyayang lain, namun sepeda motor Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm) tertinggalHalaman 13 dari 22 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2020/PN Bin.di tempat kejadian, selanjutnya Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm), SaksiRahmad Fajri Alias Amat Silau Bin (Alm) Salman dan Saksi GeraldyAnthony Jacobs Bin Anton Jacobs berbonceng tiga menuju rumahTerdakwa untuk meminta bantuan kepada Terdakwa mengambil sepedamotor Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm) yang tertinggal