Ditemukan 1259 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
BYHEG SING2W IBjiGs yebli tales swisG nse seonuciuedMp eye peningpera Eh et aad i a et : . . .crip pee tibe Aba a herpinn: rhee es eae is otGiGWIGAG AOL ISNUPTo ! wea HE: VES als. aoi ByuognS iTOS AeASsyaquEY deinsq Asbue syirsanriwe clave ib .ouiel Apr PqSnetngeanse spy a3b seuss negrsh sore : a ee a ties wy lGlent bins = 7wre AG. isguere wisue asiobe fogupieT ciminnsbesass npanet desicsm lplsige.
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 26 Januari 2016 — - Indra Meirizal Rasyid Hasibuan Als Tomi
23 — 8
23 — 8
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015 sampaidengan 6 Nopember 20 15;n nme nnn nnn nnn nnn3 Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17Nopembier 2011 Sjeecsserscncre es eseerenee nee meseem reenter eer eeR Rhee enema4. Hakim sejak tanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Desember5.
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 237 /B/2018/PT.TUN-SBY Tanggal 3 Januari 2019 — KEPALA DESA JALI, KECAMATAN BONANG, KABUPATEN DEMAK. vs 1. MUSAFID. 2. FITRIA THYASTIANI HADI
86 — 39
86 — 39
yaitu di dalam:Pasal 122Terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara dapat dimintakanbanding oleh Pengugat atau Tergugat kepada Pengadilan Tinggi TataLJ INGA ja mn nnn nnn nenPasal 123(1) Permohonan pemeriksaan banding diajukan secara tertulis olehPemohon atau kuasanya yang khusus dikuasakan untuk itukepada Pengadilan Tata Usaha Negara yang menjatuhkanputusan tersebut dalam tenggang waktu empat belas harisetelah putusan Pengadilan itu diberitahukan kepadanya secaraSie ieee eee ceetee eres REE EE RHEE
Register : 28-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 180/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Bahwa antara sR irre tre terre Gengan Calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuali karenayang Bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimanaditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa anak para Pemohon yang bernama ##HH AICHE RHEE Ise Tee eee dengancalon istrinya yang bernama ##H AHHH HS eee telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7471/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Termohontelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebih kurang akhir tahun 2016 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:ams Leal 1 piSudl La 5 ji p&uadti ye Sl GA Yi Rhee
Register : 07-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 334/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 5 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;oe Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (RRAHAHR HAHAH HAHAH)terhadap Penggugat (RHEE TEE TPP >a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan;Menimbang,
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2171/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukUm;22 222SEUSS GAY Ser nenne mses eenemtsnsnnietnenennsntiatnh nanan nb niente Rhee aeAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) nn 222 no nnn nen nne reneMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, dan kepadaPenggugat telah dinasehati dan diusahakan untuk berdamai agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil; Halaman 3 dari
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SORONG Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 31
94 — 31
berhasil, sehingga unsur ketiga seperti yangtersebut di atas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalahagqad yang sangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan istri yangbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan ragadalam suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.Rum ayat 21:Leal) pS al Lal gj) aS ith Ge GS Gs) AT Gag= Bie ose ow teE ty g 24h 42 = Rhee
Register : 05-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0599/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanHeras Sanne nanHenSERnSE RHEE sampai sekarang ;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim berwenangmengadili permohonan a quo, dan Pemohon memiliki kedudukan hukum(legal standing), selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permohonan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan pada tanggalI , sesuai dengan Buku Kutipan akta nikahNomor :1157/12/XI/2002 tertanggal , padaawalnya
Register : 20-08-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 174/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 13 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ##HRHHTHHHPee eee untuk melaksanakan perkawinan dengan dengan seorangperempuan bernama #H RHEE TEE TEE3.
Register : 17-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 26/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 18 Februari 2014 — Pidana :
DODIT HARYANTO BIN KELIK DARTONO
49 — 10
49 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Tanggal 04 Januari 2014No.26/Pen.Pid/2014/PN.Slmn. sejak tanggal 16 Februari 2014 sampaidengan 16 April 2014;pomnnamnmmenmnmnn Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri perkaranya ; nono nono nnerSp Rhee RSSSSeneEen PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;wanna nen nnnnn= Telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11Pebruari 2014 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman yang
Putus : 28-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN.MBO Tanggal 28 Juli 2015 — Mailis Alias Lilis Karlinawati Binti Almarhum M. Nur
37 — 17
37 — 17
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiJSS Rhee ean eset eerie somnenau er aeon main maaan enaniamoaacenaaantae Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 14.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Karang Anyar Desa Purwodadi Kec.Kuala Pesisir kab.
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1432/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahunBahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1,Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi izin kepada Pemohon (RRAHIIerHE iret) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (448A RHEE
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SORONG Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
;Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalahagqad yang sangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan istri yangbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan ragadalam suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.Rum ayat 21:Leal) pS al Lal gj) aS ith Ge GS Gs) AT Gag= Bie ose ow teE ty g 24h 42 = Rhee cbt Ee C9 SSG a Sal GY Als (8 Oma) 9 61s aSin eeArtinya: Dan di antara
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SORONG Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
;Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalahagqad yang sangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan istri yangbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan ragadalam suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.Rum ayat 21:Leal) pS al Lal gj) aS ith Ge GS Gs) AT Gag= Bie ose ow teE ty g 24h 42 = Rhee cbt Ee C9 SSG a Sal GY Als (8 Oma) 9 61s aSin eeArtinya: Dan di antara
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-05-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 6
32 — 6
Jahuddin bin Nurdin, lahir di Sumbawa, 08 Mei 1989, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01 Desa Sempe, Kecamatan Rhee,Kabupaten Sumbawa;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah temanpenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yangdikaruniai empat orang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis karenaantara
Register : 24-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MANINJAU Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Min Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
f)Kompilasi Hukum Islam, yang pada pokoknya berbunyi: Perceraian dapatteryadi karena alasan atau alasanalasan (salah satunya) (f) antara suami danister terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap ingin menceraikan(menjatuhkan talak terhadap) Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sesuai pula dengan firman Allah Q.S. alBagarah ayat 227 yang berbunyi:woh wo Hy Bye wad B= QeAile Rhee
Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 456/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 27 Januari 2016 — BENNY WINARJO
melawan
YENNY VAN BROEKHUIZEN Dkk
56 — 14
56 — 14
Sutorejo Barat JJ5 No. 29SSUES Y 2 reese encores roomtseeaeNeR RHEE RESHMA3. Bahwa benar sebelumnya objek tanah yang terletak di Jl.
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SORONG Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 35
97 — 35
;Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalahagqad yang sangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan istri yangbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan ragadalam suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.Rum ayat 21:Leal) pS al Lal gj) aS ith Ge GS Gs) AT Gag= Bie ose ow teE ty g 24h 42 = Rhee cbt Ee C9 SSG a Sal GY Als (8 Oma) 9 61s aSin eeArtinya: Dan di antara
Register : 29-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 01 / PHI/ 2013 / PN.DPS. Tanggal 24 Juli 2013 — SUWHONO , selaku Direktur Utama PT Pegadaian ( Persero ) melawan DODOK SUTIYONO, BA, dkk.
134 — 94
134 — 94
Pengadaian (Pesero) Cabang Utan Rhee sesuai SK Direksi Perum PegadaianNomor : 5878/SDM.200322/2010 tentang Mutasi Vertikal dan Mutasi Horisontal dalamJabatan setingkat Manager dan Asisten Manager di Lingkungan Perum Pegadaian.Bahwa dalam gugatan penggugat halaman 3 butir 5 adalah kabur karenaDodok Sutiyono, BA dan Paulina A.
Pada bulan Oktober 2010 Tergugat Ill diperbantukan menjadipejabat sementara Pimpinan Cabang di Bajawa, dan pada bulan Desember 2010dipromosikan menjadi Manajer Operasional di cabang Utan Rhee sesuai dengansurat keputusan Direksi No. 5878/SDM.200322/2010 tertanggal 8 Nopember 2010.Dari uraian fakta diatas sejak Oktober 2010 sampai Januari 2011 yang dijadikandasar gugatan Penggugat untuk menggugat kesalahan atau pelanggaran yangdilakukan oleh Tergugat III sangat tidak berdasar dan tidak masuk logika
patut ditolak.12) Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada poin 6 c.1) tetap mempersalahkanTergugat Ill dalam taksiran tinggi dan analisa kredit yang tidak sesuai denganbarang jaminan, dalil inioun sangat tidak bisa dipahami, sebab kapan terjadinyapelanggaran dimaksud tidak jelas fakta dan kronologis kejadian semua hasil kerjaTergugat Ill telah diperiksa hingga Tergugat Ill di promosikan sebagai pgspemimpin cabang Pegadaian Bajawa, dan selanjutnya dipromosikan menjadimanajer Operasional di cabang Utan Rhee