Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3320/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat terhitung sejak + Juli2020 sampai dengan sekarang telah pisah tempat tinggal, dan tidak pernahkumpul bersama lagi, dimana Tergugat tiggal di rumah orangtua Tergugatdialamat tersebut diatas dan Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dialamat tersebut diatas.6. dengan melihat keadaan tersebut di atas, pada mulanya Penggugatmencoba untuk bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangga, namunakhirnya Penggugat tidak sanggup dan tidak tahan lagi untukmempertahankan
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 17-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2702/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Anak yang berumur 15 (lima belas) tahun dansekarang anak tersebut tiggal bersama Penggugat;5. Bahwa sejak bulan Oktober 2016, Penggugat tinggal di kediaman diatas,bahwa kepulangan Penggugat tersebut Penggugat diantarkan Tergugatuntuk pulang kerumah orang tua Penggugat;6.
Register : 30-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1983/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Apriltahun 2017 disebabkan Termohon menolak untuk tinggal bersamaPemohon dirumah orang tua Pemohon padahal sebelumnya Pemohondan Terohon tiggal di rumah orang tua Pemohon namun Termohonmenolak dengan alasan tidak betah dan lebin memilih tinggal di rumahorang tua Termohon dan hingga sekarang Termohon tidak pernah pulangke rumah dan memberi kabar kepada Pemohon;6.
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 81/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 27 April 2020 — Pembanding melawan Terbanding
21 — 13
21 — 13
tuanya diantar olen Pemohon/Terbanding dan telahdijelaskan kepada orang tuanya tentang sikap perbuatan yang sering merasacemburu setiap kali Pemohon/Terbanding keluar rumah dengan perilaku seringngambek;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon/Terbanding telah mengajukan saksisaksi; Pertama, Ha dan Pr yangmenerangkan bahwa semula rumah tangga Pemohon/Terbanding berjalandengan baik dan rukun, namun belakangan sering terjadi perselisinan danpertengkaran selama Termohon/Pembanding tiggal
Register : 12-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Tkl Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
mengenaialasanalasan perceraian, Penggugat telah rnengajukan dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti saksi sehingga dari keterangan saksi tersebutdapat dinyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2007 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkantergugat sering minum minuman keras sampai mabuk.e Bahwa apabila dinasehati oleh penggugat, tergugat marahmarah dan memukulpenggugat.e Bahwa akibat dari pada perselisinan tersebut teriadi pisah tempat tiggal
Register : 02-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0019/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
pernah mendengar langsung Pemohonbertengkardengan Termohon;" Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon selalu membantah ketika Pemohon nasehati,Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa selizin Pemohon,Termohon tidak bisa memberikan keturunan, dan Termohon tidak bisa akurdengan orang tua Pemohon;" Bahwa Pemohon telah berpisah rumah dengan Termohon sejak bulanOktober tahun 2019, Pemohon saat ini masih tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Termohon tiggal
pertengkarantersebut berdasarkan cerita Termohon;7 Bahwa menurut cerita Termohon, penyebab pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa selizin Pemohon, masalah keturunan karenaorgan reproduksi Pemohon tidak sehat, Pemohon susah diajak komunikasi,dan Termohon tidak bisa akur dengan orang tua Pemohon;7 Bahwa Pemohon telah berpisah rumah dengan Termohon sejak bulanOktober tahun 2019, Pemohon saat ini masih tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Termohon tiggal
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0589/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 11 April 2012 —
8 — 0
8 — 0
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 16-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2017 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
telah menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawian yang sah, telahpernah hidup rukun semula rukun tinggal bersama ditempat Pemohondan telah mempunyai belum dikaruniai anak Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus sejak tahun juli 2015 .disebabkantermohon idak nurutapad Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisah, Termohon telahpergi meninggalkan kediaman bersama bulan Januari 2017 dan sudahtidak pernah tiggal
Register : 16-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
denganTergugat tersebut terjadi pada Bulan Maret tahun 2020 yang menjadipenyebabnya ialah Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimanaTergugat masih memiliki wanita idaman lain dan kali ini Tergugat memlikihubungan dengan wanita bernama Mira Asmara, dan Tergugat pula masihsering minum minuman keras bahkan hingga mabuk yang dari hal inikemudian terjadi pertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkarPenggugat memutuskan untuk kembali tinggal dirumah orang tuaPenggugat sendiri sedangkan Tergugat tetap tiggal
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2854/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 23 Maret 2015 —
9 — 0
9 — 0
Antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 37
62 — 37
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2016tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, namun Penguggat ketahui Tergugat sekarang tiggal di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah milik bersama di alamat Penggugattersebut diatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugatberlum pernah berceral;5.
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0742/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 22 April 2014 —
10 — 1
10 — 1
Termohon serig meninggalkan umah tanpa izin PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal sejakDesember 2013 sampai sekarang;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0742/Pat.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti
Register : 19-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1593/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2012 —
10 — 0
10 — 0
Termohon dan Pemohon selalu selisih tempat tinggalAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 26 Juli 2012 dantanggal 27 Agustus 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Register : 13-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1556/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Agustus 2012 —
11 — 1
11 — 1
Termohon keras kepala dan suka marahmarahAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Tbh Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
M. ARI PRASETIO
33 — 3
M. ARI PRASETIO
33 — 3
ARI PRASETIO, Tempat dan Tanggal lahir, Tembilahan, 14 November 1993,Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tiggal di JI.Tg. Harapangg. Tg. Raya No. 14 Kel. Sungai Beringin Kec. Tembilahan,Kab.
Register : 31-12-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3320/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2009 — pemohon termohon
10 — 5
10 — 5
Kemudian pada bulan Januari tahun 2001 Pemohondengan Termohon pisah, Termohon pergi ke luar negeri (Singapura) sedangkan Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga tahun 2003. kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama kembali di rumah orang tua Pemohon hingga bulan Juli 2004.selanjutnya pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa selama Pemohon dan Termohon tiggal bersama tersebut telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing di beri nama;
Register : 18-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0509/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 25 Maret 2014 —
5 — 0
5 — 0
Termohon tidak taat dan patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk hadir menghadap di muka pesidangan,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terobukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, oleh karena itu berdasarkan ketentuan