Ditemukan 1106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewan dawan diman dian diwa
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Wirapratama Ill, Blok B, No. 02, KotaBanjarbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 April2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru. dengan register nomor 28/SKKH/2017/PA.Bjbtertanggal 22 Mei 2017selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat /Pengacara, bertempat tinggal diwan nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn eens KotaBanjarbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DewiMarlina, S.H.,
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara cerai gugat kumulasi hadhanah, nafkah anak, nafkahiddah dan mutah yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 16 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nn nnn nnn
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN CALANG Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Cag
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.FADLI SURAHMAN, SH
2.GALIH WICAKSANA, SH
Terdakwa:
Musliadi Bin Alm. Ibrahim
94 — 17
  • Nyak Diwan bin. Teuku Banta Lidan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah perangkat desa Keutapang Kecamatan KruuengSabee Kabupaten Aceh Jaya yang menjabat sebagai Ketua PemudaDesa Baro Sayeung, Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa pada dini hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 03.00Wib.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 08 / Pdt. G / 2010 / PN.MBO
Tanggal 4 Nopember 2010 — RAISAH Binti M. YASIN, Umur ± 68 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai .................. PENGGUGAT I ; M. ANDAH Bin HANANAN, Umur ± 49 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai ................ PENGGUGAT II ; INSANI Binti HANANAN, Umur ± 43 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Suak Kreung, Kec. Kuala Pesisir, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT III ; SRIJANAN Binti HANANAN, Umur ± 40 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Krueng Cut, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT IV ; WAHIDIN Bin HANANAN, Umur ± 37 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT V ; LAILA Binti HANANAN, Umur ± 34 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Cot Gud, Kec. Senagan Timur, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai .............. PENGGUGAT VI ; NURHADA Binti HANANAN, Umur ± 31 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ; Selanjutnya disebut sebagai ............ PENGGUGAT VII ; M E L A W A N IBNU HAJAR, Umur ± 56 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya; Selanjutnya disebut sebagai .......................... TERGUGAT I ; NYAK LAH, Umur ± 60 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Blang Baro, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya; Selanjutnya disebut sebagai ......................... TERGUGAT II ; B A I D A N, Umur ± 35 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya; Selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT III ; M. THAYEB, Umur ± 47 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya; Selanjutnya disebut sebagai ........... TERGUGAT IV ; A D N A N, Umur ± 45 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya; Selanjutnya disebut sebagai .............TERGUGAT V ; ABDUL RAUF, Umur ± 28 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Bateung Brok, Kec. Darul Makmur, Kab. Nagan Raya; Selanjutnya disebut sebagai .............TERGUGAT VI ;
61 — 6
  • PK, dibawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dihadirkan oleh pengugat dalam perkara ini yaitu menyangkutmasalah sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa asal mulanya Keucik Hananan memperoleh atnah tersebut pada saat itusekitar tahun 1975 / 1976 saksi sebagai Kepala Mukim Pulo Raga, datang KeucikDesa Panton Bayam Teuku Raja Diwan memberitahukan pada saksi yang bahwatanah seberang sungai telah diminta oleh Keucik Hananan, lalu saksi
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 39
  • Bahwa berkaitan dengan dalil Tergugat yang menyatakan kalau bidangtanah dan bangunan (objek gugatan perkara a quo) di antaranya: 1 (satu) bidang tanah dan bangunan, yang terletak dimanent nnn nnn tenn nn nnn nn nn nen nn nana nn nnenenneennns , Kabupaten Banjar; 2 (dua) bidang tanah dan bangunan, yang terletak diwan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee , Kota Banjarbaru;Halaman 23 dari 72Putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.BjbAdalah pemberian dari orang tua Tergugat adalah merupakan
    Objek ini Sama dengan objek yang dimaksud dengan tanahbersertipikat Hak Milik No. dan : Bahwa amar putusan perkara Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Bjb padapokoknya mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan menyatakanbahwa tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ee , Kabupaten Banjar, dan tanah dan bangunanberupa rumah toko (ruko) sebanyak 2 (dua) bangunan ruko yang beralamatwan nnn nena nnn nn nnn nnn rene nnn nnn nena nnn , Kota Banjarbaru adalah
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diwan nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn , Kota Banjarbaru selama kurang lebih 3 tahundan kemudian berpindah ke rumah kontrakan ;Kota Banjarbaru dan terakhir kumpul di alamat tersebut sSampai berpisah;4.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 288/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 10 Mei 2015 — Penggugat dkk vs Tergugat dkk
70 — 12
  • Para Tergugat II (Eka Wurya Ningsih binti Diwan Wakidi, BambangWijaksana bin Dirwan Wakidi, Hendri Waskita bin Dirwan Wakidi,Heru Wardana bin Dirwan Wakidi, Tergugat Asli 2) selaku ahli warispengganti dari bapaknya Dirwan Wakidi bin Wakidi;Para Tergugat Ill (Erizal bin Indra Wakidi, Erma binti Indra Wakidi,Trisno bin Indra Wakidi, Jumiarti binti Indra Wakidi, Fitri Yeni bintiIndra Wakidi, Gustina IW binti Indra Wakidi, Media Wati binti Indrawakidi, Tergugat Asli 3) selaku ahli waris pengganti dari
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon diwan nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen een , Kota Banjarbaru kuranglebih 3 tahun dan terakhir kumpul di alamat tersebut;4.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Lain-lain
Register : 10-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Cms
Tanggal 25 April 2017 — Andri Sujadi Bin Ulus Sujadi;
67 — 12
  • Bahwa sekitar jam 17.00 Wib saksi bersama dengan saksi Dedenpergi kerumah Diwan untuk mengantarkan jaket, lalu diperjalanansaksi bertemu Yoga dan Yoga menawarkan Kosan namun saksimenjawab ke we dipikirpikir heula setelah itu saksi dan saksi Dedenmampir di rumah terdakwa Ade Cecep Priadi dan di rumah terdakwaAde Cecep Priadi ada saksi Suyud, terdakwa Ade Cecep Priadi dantemannya, lalu saksi berniat meminjam baju kepada saksi Suyud dansaksi Deden pergi meninggalkan saksi di Rumah terdakwa AdeCecep.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 249/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 2
  • ., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1290/137/XI/1999, tanggal 22Nopember 1999;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahorang tua Termohon diwan nnnnnnn
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • Saksi I, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diwan nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene ; Kota Banjarbaru,mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai Istri dari Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak, yang saat ini berada dalam asuhanTermohon; Bahwa setelah menikah, rumah
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • nnn nnn nnn nnn ne n= , Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai adik ipar Pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saya adalah adik iparPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah;Halaman 36 dari 130 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Bjb Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di RatuElok Kota Banjarbaru kemudian pindah di rumah sendiri diwan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Ag/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — 1. KARSO alias SUDIARTO vs1. ACH. SOHIDIN bin SAN MUKRA
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelasalamatnya;ANDI bin JUDI, umur 28 tahun, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal di Kelurahan Grendeng, RT.001/RW.003,Kecamatan Purwokerto utara, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia;ARIF bin JUDI, umur 26 tahun, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal di Kelurahan Grendeng, RT.001/RW.003,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia;DIWAN
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 2
  • PUTUSANNomor 0668/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal diwan nnnnnnnn n= Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 25November
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 39
  • Saksi 1, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diwan nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn Kota Banjarabaru, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan mengenal Termohonsebagai menantu, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah di Banjarbaru; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1062/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 5
  • SAKSII, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kady Golf di Pondok Indah,tempat kediaman diwan nnn enna inno nn nnn anna nena nnn = == Jakarta Selatan., di hadapan sidang saksitersebut atas pertanyaan Majlis Hakim memberikan keterangan dibawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 755/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
1.MARIA KRISTAWATI
2.HARRY PAMAMPUNG TONGKEN
3.IMMANUEL TONGKEN
4.HELENA HENDRATI
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK REGIONAL CREDIT RECOVERY III JAKARTA KOTA QQ PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
2.AGUSTINA ANNA IRAWATI
3.DIWAN DIYANTO
4.DRS.
93 — 11
  • Penggugat:
    1.MARIA KRISTAWATI
    2.HARRY PAMAMPUNG TONGKEN
    3.IMMANUEL TONGKEN
    4.HELENA HENDRATI
    Tergugat:
    1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK REGIONAL CREDIT RECOVERY III JAKARTA KOTA QQ PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
    2.AGUSTINA ANNA IRAWATI
    3.DIWAN DIYANTO
    4.DRS.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 445/Pid.B/2023/PN Bgl
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Melistri,SH,
2.SRI RAHMI SH
Terdakwa:
NOERBANIE, S.KM., M.Si Binti (Alm) ABALDI
37 — 34
  • November 2022;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) telah terima dari PIKO PATRIO yang diterima oleh YEDIWAN SAPUTRA untuk pembayaran pendaftaran ke Taiwan tanggal 12 Desember 2022;
  • 1 (satu) Bundel Laporan Medical Check Up atas nama PIKO PATRIO dengan Nomor RM1990222121400006 / 22121410001 tanggal 14 Desember 2022;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) telah terima dari DIYAN SAPUTRA yang diterima oleh DIWAN
    untuk pembayaran pendaftaran ke Taiwan tanggal 15 November 2022;
  • 1 (satu) Bundel Laporan Medical Check Up atas nama DIYAN SAPUTRA dengan Nomor RM1990222111400010 / 22111410001 tanggal 14 November 2022;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) telah terima dari DENO JULIANDO yang diterima oleh DIWAN untuk pembayaran pendaftaran ke Taiwan tanggal 09 Desember 2022;
  • 1 (satu) Bundel Laporan Medical Check Up atas nama DENO JULIANDO dengan Nomor
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 27-11-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 420/Pid.B/2023/PN Bgl
Tanggal 15 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Melistri,SH,
Terdakwa:
YEDIWAN SAPUTRA Bin HASAN NUSI
31 — 95
  • telah terima dari PIKO PATRIO yang diterima oleh YEDIWAN SAPUTRA untuk pembayaran pendaftaran ke Taiwan tanggal 12 Desember 2022;
  • 1 (satu) Buku Paspor atas nama PIKO PATRIO Nomor : E2057398 tanggal 23 Desember 2022;
  • 1 (satu) Bundel Laporan Medical Check Up atas nama PIKO PATRIO dengan Nomor RM1990222121400006 / 22121410001 tanggal 14 Desember 2022;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) telah terima dari DIYAN SAPUTRA yang diterima oleh DIWAN
    untuk pembayaran pendaftaran ke Taiwan tanggal 15 November 2022;
  • 1 (satu) Buku Paspor atas nama DIYAN SAPUTRA Nomor : E1650126 tanggal 22 November 2022;
  • 1 (satu) Bundel Laporan Medical Check Up atas nama DIYAN SAPUTRA dengan Nomor RM1990222111400010 / 22111410001 tanggal 14 November 2022;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) telah terima dari DENO JULIANDO yang diterima oleh DIWAN untuk pembayaran pendaftaran ke Taiwan tanggal 09
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 567/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
BERNARD
102 — 78
  • SAKSI DIWAN DWIYANTO, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa Saksi tidak berkeluarga dengan terdakwa akan tetapi berteman denganSaksi Minto Lim dan Terdakwa ; Bahwa setelah terjadinya permasalahan ini Saksi pernah menawarkanbantuan kepada Terdakwa dengan memberikan assetnya kepada Terdakwa,untuk diserahkan kepada Saksi Minto Lim sebagai pembayaran; Bahwa Saksi mengetahui adanya upaya perdamaian yang dilakukan olehTerdakwa kepada Saksi Minto Lim;3 SAKSI ARIFIN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa Saksi