Ditemukan 8900 data
16 — 1
UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib, ditambahkondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggap ketiadaanpencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
10 — 1
UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib, ditambahkondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggap ketiadaanpencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
13 — 8
tangganya dan bersedia memberikan pelayanan terbaik kepadaPemohon menjadi indikasi kuat rumah tangga Pemohon dan Termohon masihdapat dirukunkan kemball;22Menimbang, bahwa dalam persidangan pun, Termohon menunjukkansikap dan keinginan yang kuat untuk mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Pemohon dan bersedia untuk memperbaiki kekurangannya demimenjaga keutuhan rumah tangganya; 222022 nono noeMenimbang, bahwa perbedaanperbedaan pendapat maupunperselisihan dalam rumah tangga merupakan hal yang lumrah
15 — 8
Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah menikah siri dengan perempuan bernama Xxx dan telah memiliki 3orang anak dan penyebab lainnya adalah Tergugat yang sering minumminuman beralkohol sampai mabuk dan masalah nafkah yang dilalaikanTergugat; Bahwa pada tahun 2012 Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakkembali hingga saat ini; Bahwa ada upaya merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat daripihak keluarga.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga adalah hal yang lumrah
41 — 16
menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan April 2013 atau sejak lebih kurang sembilan bulan yang lalukarena sejak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat memiliki banyak hutang ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 10
Putusan No.696/Pdt.G/2020/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar ........ bulan/tahun yanglalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara
40 — 10
gugatannyatersebut adalah alasan alasan yang sah yang menyebabkan terjadinyaperceraian ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan fakta dankeadaan persidangan diperoleh fakta bahwa benar saat ini Penggugat denganTergugat sudah tidak bersama lagi dan hidup dalam satu rumah tangga yangutuh dimana Tergugat memilin meninggalkan rumah dengan membawa anak anak serta tidak mempedulikan Penggugat selaku suami sahnya ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, bahwa masalah pececokanadalah hal yang lumrah
12 — 7
Dol.terbantahkan kebenarannya karena melihat sendiri perpisahan Penggugatdan Tergugat pada bulan Februari 2018 Tergugat sendiri yangmeninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Tergugat melakukan KDRT dan tidakmenafkahi Penggugat serta meninggalkan rumah kediaman bersamanyadengan Penggugat pada bulan Februari 2018, secara tidak langsung(indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak biasa dan tidak lumrah
15 — 8
Tergugat sering keluar malam danTergugat cemburu buta dan tidak punya pekerjaan serta tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 12 Februari2014 sampai sekarang;e Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat ; Bahwa Tergugat tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
29 — 10
bahwa di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkinterjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk ituatau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
61 — 18
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejaksatu bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak satu bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
15 — 8
nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Hal. 10 dari 13.Pen.No 341/Pdt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
15 — 9
antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena hal lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
31 — 3
setidaknya sejakbulan Maret 2020 atau sejak lebih kurang tujuh bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Termohon kurang menghargai Pemohon sepertiberbicara dengan nada tinggi, sering membentak dan mengusir Pemohon ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
21 — 7
danbertengkar lantaran Tergugat jarang pulang ke rumah, nafkah tidak mencukupidan Tergugat juga selingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antaraSuami isteri merupakan hal yang lumrah
16 — 9
berkeyakinan bahwa di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadidalam dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenahal lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua karenaterjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
13 — 3
Penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberikan nefkah kepada Penggugat;> Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar;halaman 7 dari 11 halaman perkara nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Terbanding/Penggugat : Fatmawati Binti Pammu
161 — 90
secara sirri dengan wanita idaman lain (WIL) tanpaseizin Terbanding yang akibatnya sejak bulan Maret 2019 Terbanding denganPembanding telah pisah kamar tidur dan sejak saat itu antara Terbanding denganPembanding tidak lagi bergaul layaknya suami isteri Sampai sekarang walaupuntelah didamaikan oleh Mediator dan Majeis Hakim selama proses pemeriksaanakan tetapi tidak berhasil karena Terbanding tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Pembanding dalam jawabannya pertengkaran yangterjadi adalah hal yang lumrah
44 — 18
pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkinterjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130632 halaman 5 dari 9 halamanatau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
29 — 8
Pengadilan Agama Bengkulu 20130469 halaman 5 dari 9 halamansejak bulan Januari 2013 atau sejak lebih kurang satu tahun yang lalukarena sejak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran dengan sebab Termohon tidak dapat menerima kehadirananakanak bawaan Pemohon ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah