SALINAN PUTUSANNomor : 2128/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara j 22 noon nnn onc nnn nn ene ecoXxxxx binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen Kabupaten

cteseneemernem nner tenner eee mbna nem EER See nEm EMER NRREeNR1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar bulan Pebruari 2010 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak ;3 Bahwa saksi tahu Penggugat mau cerai karena telah ditinggal pergi oleh Tergugat sejak1(satu) bulan setelah pernikahan;4 Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang kembali kepada Penggugatdan putus komunikasi 5~ 2022222 222 no noon

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman dinoon a nnn n onan nnn non noon nnn noon ono === === Jakarta Selatan;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diwanna onan 22 a2 $2 22222 $ 2 2$2 22222222225 22222222 == === === == === JakartaSelatan;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahkeuangan;e Bahwa saksi sering mendengar dalam pertengkaran mereka menyebut masalahTergugat tidak jujur mengenai penghasilan;e Bahwa pada

selamaTergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernahkirim kabar apalagi kirim nafkahkepada Penggugat, serta Tergugatjuga tidak meningalkan harta bendayang dapat digunakan untukmemenuhi kebutuhan Penggugatsehariharinya;Bahwa yang saksi ketahui Penggugatsudah berusaha mencari Tergugatnamun tidak pernah bertemu denganTergugat dan keluarga Tergugat jugatidak mengetahui dimana Tergugatberada;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya; 229222 2 2222222 noon

itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek ; Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan di tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 2222222 2 noon

tinggalbersama di tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan sudah hidup rukun danhamonis (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 10 orang , 6 orang meninggal dunia danyang masih hidup 4 orang masingmasing bernama : Sumarno lahir tahun 1963, Bero lahirtahun 1968, Sukiyem lahir tahun 1970 dan Jumadi lahir tahun 1975 ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon dan selama itu pula Pemohon dengan isteriPemohon tetap beragama Islam)2 noon

haruslahdiberitahukan tentang adanya pencabutan surat gugatan dari pihak Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dinyatakan dikabulkan makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoretnya dalam registeryang tersedia untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan dicabut, maka mengenai biayaperkara haruslah dibebankan kepada Pihak Penggugat ; Memperhatikan Pasal 271 RV dan Pasal 272 RV serta ketentuan Perundangundanganlainnya ; 222222 2222 n on noon

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraIN ; 9222+ =n 2 $222 22 n noon n nena nnn ==Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan karenanyaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 22222 nn nnn nnn nn ncn cnn ncn ncn cnn cnn cnn1.

bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon

Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUMARSIH binti SUPRIYADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang sayuran,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ngangruk, RT.001RW. 014 Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 29 nn nanan nn nnc onc nnn nc cne nceSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; 202 0202222020Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; 22 2nno noon

sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon ; 22 noon

Amir Arifin, M.H. akantetapi gagal; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak bercerai Akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon2 292220 $22 noon nn nnn nnn nnn nnn nanan nnnBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa Termohon mengakui permohonan Pemohon seluruhnya; e Bahwa dalil posita

Akta Nikah Nomor : 323/07/VII/2010, tanggal 7 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonosobo, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, (P.2);Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan keluarga pihak Pemohon danTermohon: 2252222 222 nnn nena nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn en nnnne1 P bin K , Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ayah KandungPemohon 2229222 n noon

tanggal 11Juni 2015 dan tanggal 19 Juni 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon ; 22222 20222 noon

ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. = 292222 noon nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn ncnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

Cilacap, pada tanggal 14 Nopember 2009 dandiberi nama SITI RISTIN FITRIYANI, sekarang anak tersebut diasuh dandipelihara oleh Penggugat;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 April 2010M Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang tercatat dan terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No.420/140/IV/2010 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacaptertanggal 29 April 2010 ; noon

apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7T@AUTI 1 989) 22 noon

permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan sertamemohon keringan atas pidana yang akan dijatuhkan ;1 (satu) pasang sandal merk1( satu) buah karung warna putih bertuliskan SUJ ukuran 50250 ( Dua ratus Lima Puluh) bungkus rokok yang terdiri dari 100 (seratus) bungkus rokok Class Mild 40 ( empat Pulh) bungkus rokok Dji Samsoe , 70 ( tujuh puluh) bungkus rokok Sampurna Mild dan 40 ( Empat Puluh) bungkus rokok Sampurna Kretek ;noon

n nnn n= Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan Persidangan Pengadilan NegeriSerang karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serangtertanggal 11 April 2013 Nomor .Reg.Perkara :PDM 32/Epp .2/CLG/04/ 2013 , yangisi dakwaan berbunyi sebagai Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke 4 dan 5 KUHPidana ;noon n naan nn Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan bahwa ia tidak akandidampingi oleh Penasehat Hukum , namun ia menghadapi

Perpanjangan KPN Serang, sejak tanggal 6 April 2013 sampaidengan tanggal 4 Juni2013 j $$ 22 noon nnnn enna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee n ene ne PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;wonnnnn= Setelah membaca1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 7 Maret 2013, No.125/Pen.Pid/2013/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 2.

Saksi MUHAMAD ARI Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekitar jam 10.30 wib di Jl TripjamaksariSerang bersamaTim dari Polres Serang telah menangkap Sdr Windu dan Roni ; Kami menangkap Windu dan Roni bersama Tim dari Polres Serang;Karena Windu dan Roni telah mencuridirumah Dr H Suhartodidaerah Pakupatan, Hasil tangkapan kami bawa ke Sat Reskrim Polres Serang ; Windu dengan Roni memakai mobil rental pergi kedaerahPakupatan dan mengambil HPdalam rumah.Dr HSuhart0 2229222 n noon nnn nnn nnn n nnn nnn nn nnn

2ecenspmorwmnmsdang at orgakh ease Masa Pajak MaretCeyvwacnMaMmaaZH Noon asue gan cQtGwvosotncornaanvsaS sc al MeiseLY Aone Esgmmnatpuacavwyo FTVREnewmnaevose hn ce vM oOo eke saa ees Bes cs muss senDeguacee MO deep w se MLZokSBnwmwH ase SB eNO OR = rary LSSuceewmDsvu wc ae oeZokSuoubhK aa se HAMOMBeEwc ce mwmMo es Ba eDEsFEvas eb Baa GF sp AD MenurutPemohonBanding pasevure resTRS TE SSP STE APCHUBESeon78andin8)Mengukuhkan Pengusaha Kena Pajak secarajabata oOZu eeuutcs Noon Sano du svgNowrrAscs ce

daerahmana dan sejak saat itu juga Pemohon dan Termohon sudah putus komunikasidan Pemohon memutuskan pindah ke Morowali dan mencari kerja disini;Menimbang, bahwa keterangan 1 (satu) orang saksi bukanlah saksi(unus testis nullus testis) sehingga baru menjadi bukti permulaan, dan untukmencapai batas minimal pembuktian, harus ditambah alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk menambah alat bukti tersebut dalampersidangan, atas perintah Majelis Hakim, Pemohon mengucapkan sumpahtambahan ( suppletoir);2 noon

tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah Surah arRumLea lpia) Lely j pSuuail yo aS ols ul all vosUg San, egi) OLY Md 9 ul dar 9 5290 pSin SerArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir. noon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon. 220 220 noon en nc ncnnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran daiildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSAkSISAKSI. noon ne nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nn nen nnn nn ne nen nn nnn n ne neneeMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.

sebelum terjadi pisah kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain yang bernama WIL asal PurwoSali:eBahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagai suami isteri;eBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan PenggugatHalaman 3 dari 9; Putusan nomor 2171/Padt.G/2015/PA.BgIdan TerguQat;; 202 nc noon

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawann pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahilbu Penggugat;0n noon nn nc nn nn nn nc nn nn nn nn nnncncnseBahwa Saksi mengetahul keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah

Membebankan biaya perkara menuruthukumM jAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINYa) ono een nn nnn none ennn nnn nn enna nn nena nn nen ne nen een ene eennnennennnesMenimbang, bahwa pada waktu persidangan yang ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap untuk dan atas namanyasendiri kepersidangan) nn nn noon n nsec nc nonnncnsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, JoPERMA Nomor: 1 tahun 2008, Pengadilan telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat

tersebutdilangsungkan untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara INI j 22222 222 noon

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diwanna noon noon nanan 222 2222222222 = === === Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kadung Penggugat;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 yang lalu sudah tidak harmonis, seringterjadi

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya dan/atau Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan dan atau perubahannama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanyang diperuntukkan untuk itu ; nono enon noon nnn nnn nn nnn nnnnnnn4.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri olen Pemohon ; 22" 202 noon n nnn ennnePanitera Pengganti HakimA MULJON H ANNE RUSIANA, SH., MHumBiayabiaya :Hal.9 dari 10 Penetapan No.518/Pdt.P/2015/PN.Sby101. Biaya Pendaftaran .............:88 Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK).........::::eeee Rp. 35.000,3. Biaya Panggilan Pemohon.......... Rp. 75.000,4. Biaya PNBP PanggilanPemohon = Rp. 5.000,5. Materai Penetapan.............60 Rp. 6.000,6.

memberikan uang kepada saudara AFANDI alsSAMPUN Bin SLAMET sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)karena untuk menebus sepeda motor sebanyak Rp.2.500.000,sedangkan yang Rp.1.500.000, sebagai jasanya saudara AFANDI alsSAMPUN Bin SLAMET tersebut ;Bahwa benar sepeda motor milik saya tersebut dalam keadaan baikhanya sepion dilepas tetapi ditaruh didalam jok dan nomor plat tidakada;Bahwa benar Pada saat orang tersebut mengambil sepeda montor miliksaya, ia tidak minta ijin terlebih duluhu kepadaSAYA joo n noon

nn nnn nn nnnnnnnnnonoe Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; nn noon nn enn nnn nnn ne nnn mene nnn2.