Ditemukan 4576 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1558/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
testimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis HakimBahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Register : 06-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 235/Pid.B/2017/PN Dgl Tanggal 24 Oktober 2017 — Terdakwa Dg. Timung Vs JPU
49 — 18
49 — 18
Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Halaman 9 dari 11 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2017/PN DglMenimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Primairtelah terpenuhi seluruhnnya, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat:Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanhalhal atau kKeadaan yang dapat dijadikan alasan pemaaf maupun pembenarpada diri maupun perbuatan terdakwa
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1457/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT Tanggal 16 Oktober 2014 — MUHAMAD RIZKI MAULANA Alias JEKI Bin YANTO
33 — 3
33 — 3
akan Terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa bisanya setelah Terdakwa mengkonusmis ganja Terakwa sukamerasakan kepala terasa tenang dan enak untuk dibawa tidur danrasanya play; Bahwa Terdakwa dalam memiliki atau menguasai ganja tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas Koran yang terdiri dari 1 (satu)bungkus ukuran sedang, 1 (satu) bungkus ukuran kecil yang berisi daunganja dengan berat brutto seluruhnnya
Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 21 Februari 2011 — Kobra Moayarirahni Binti Ahmad ;
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN disimpulkan bahwa barang bukti hasilpenyisihan (Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan Barang Bukti tanggal 8Desember 2009) berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode A1 berisikankristal warna putih dengan berat netto 17,3590 gram ; 1 (satu) bungkus plastikbening berkode A2 berisikan kristal warna putin dengan berat netto 13,5471gram ; dan 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A3 berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 34,4370 gram adalah benar seluruhnnya
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BREBES Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Bbs Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT BRI Unit Dukuhwaringin
Tergugat:
1.Eni Yuniati
2.Ricki Hardi
31 — 6
PT BRI Unit Dukuhwaringin
Tergugat:
1.Eni Yuniati
2.Ricki Hardi
31 — 6
Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara patut untukdatang menghadap di persidangan, tetapi tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVerstek;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat10kepada Para Pihak, Surat Pengakuan Hutang NomorB.164/5855/4/2017 tanggal 20 April 2017;4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatSurat Pernyataan Penyerahan Agunan dan Surat Kuasa MenjualAgunan yang ditandatangani Para Tergugat;5.
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
lagimenunda rencana perkawinan Lailiyah binti Hambali dan MuhammadDarajad bin Ambi sebab orang tua calon suami anak para Pemohonserta para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Lailiyah bintiHambali dan Muhammad Darajad bin Ambi sebab keduanya sudahberpacaran lama; Bahwa antara Lailiyah binti Hambali dan Muhammad Darajad binAmbi tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah;Him. 4 dari 13Penetapan 133/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa keluarga Lailiyah binti Hambali dan keluarga MuhammadDarajad bin Ambi seluruhnnya
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
27 — 14
Saukani seluruhnnya menyetujul rencana pernikahanNurul Hikmah binti Taufik Rahman dengan Rahmadi bin M. Saukani; Bahwa Rahmadi bin M. Saukani sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
Register : 23-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 334/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RANDHY WILLIAM DIRJAYA
86 — 54
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RANDHY WILLIAM DIRJAYA
86 — 54
ARIFIN yang bernama TJEN SIAT FA dengannomor rekenng 4060942906 ke rekening terdakwa BCAmilik terdakwa RANDHY WILLIAM DIRJAYAdengan nomorrekening 2481680559 atas nama RANDHY WILLIAMDIRJAYA (terdakwa) dengan total seluruhnnya sebesar Rp.422.349.998, (empat ratus dua puluh dua juta tiga ratusempat puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluhdelapan rupiah) namun setelah terdakwa menerima uangtagihan tersebut dari saksi Z. ARIFIN tetapi terdakwa tidakmenyetorkan kepada pihak perusahaan PT.
Bret.DIRJAYAdengan nomor rekening 2481680559 atasnama RANDHY WILLIAM DIRJAYA (terdakwa) dengantotal seluruhnnya sebesar Rp. 422.349.998, (empatratus dua puluh dua juta tiga ratus empat puluhsembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh delapanrupiah) namun setelah terdakwa menerima uangtagihan tersebut dari saksi Z.
Register : 21-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 464/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut, maka antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan anaknya, dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;" Bahwa keluarga sudah sering memberi nasehat kepadaPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnnya
Register : 03-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 11 April 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa keluarga tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan sering terjadi perselisihandan pertengkaran serta telah berpisah rumah sejak bulan Oktober 2016 telahterbukti seluruhnnya, maka Majelis Hakim memandang telah cukup alasan untukmempertimbangkan gugatan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dalam
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut, maka antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya, dan tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;" Bahwa keluarga sudah sering memberi nasehat kepadaPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnnya
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0863/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya.2. Memberikan izin kepada PEMOHON :Xxxxuntuk menjatuhkan Talak 1(satu) Rajiterhadap TERMOHON: Xxxx didepan sidang Pengadilan AgamaBekasi, sehubungan dengan pernikahan yang telah dilangsungkan dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang TimurKota Padang, Seperti yang ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxx / 20/V1/ 2005.3.
Register : 10-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN ENDE Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN End Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Ende
Tergugat:
1.Abdul Haris
2.Heny Dato
99 — 35
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Ende
Tergugat:
1.Abdul Haris
2.Heny Dato
99 — 35
Sertifikat Hak Milik No 486 atas nama HENY DATO diberi tandabukti P.12Menimbang, bahwa bukti surat tersebut seluruhnnya telah bermateralcukup dan telah diperiksa dan ternyata sesuai dengan aslinya terkecuali untukbukti Surat dengan kode P2 dan P3 yang adalah copy dari copy;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Tergugat juga telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Bukti setoran tertanggal 31 Agustus 2018diberi tanda bukti T.12.
Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 13 Agustus 2020 — PT SURYA DUMAI AGRINDO VS 1. KASNUDIN MENDROFA, DKK
267 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaarad);3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Kepada Para Penggugatadalah sah sebagai akibat melakukan kesalahan berat berdasarkanPasal 56 Perjanjian Kerja Bersama;4. Menyatakan Surat Pernyataan yang ditandatangani sebagaipengakuan Para Penggugat yang dibuat oleh security adalah sahsecara Hukum;5.
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 53/PDT.G/2016/PN.Rbi Tanggal 16 Maret 2017 — H.ABDURAHMAN
M E L A W A N
ABDURAHMAN USMAN
65 — 27
65 — 27
yang mulia, kiranya dalam Eksepsi menerimauntuk seluruhnya dan menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima sertamenghukum Penggugat untuk membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini;bahwa selama kurang lebih 5 tahun dakwaan tidak terbukti yang bersifat"Alternatif " melanggar pasal 378 KUHP dan Tergugat hams dibebaskan darituntutan hukum pidana.Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, maka Tergugat danPenasehat Hukum memohon menyatakan menurut Hukum, menerima EKSEPSIdari Tergugat untuk seluruhnnya
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnnya;Hal 3 dari 15 Hal Put No. 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon () Binti (alm) dengan(alm) Bin KASMAN (alm) yang dilangsungkan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Gubeng Kota Surabaya pada hariJumaat tanggal 08 Oktober 1948 adalah sah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGubeng Kota Surabaya untuk mencatat pernikahan antara pemohon ()Binti (alm) dengan (alm) ke nomer register;4.
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 10 April 2017 — Perdata-Pemohon-S U M I N I .
30 — 4
30 — 4
daripengadilan negeri dan oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, selajutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenai petitumpetitum yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai petitum pertama yang menyatakanpermohonan Pemohon dikabulkan seluruhnnya
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., namun upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya pada persidangantanggal 25 September 2018 gugatan Penggugat tersebut dibacakan, yangisinya tetap dipertahankannya ;Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmenjawab secara lisan, yang pada pokoknya adalah membenarkan dalilgugatan seluruhnnya dan menyatakan tidak keberatan bercerai apabilaPenggugat tetap berkeinginan bercerai ;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa :1.
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/Pdt/2019 Tanggal 24 April 2019 — TUAN H. ACHMAD BUDIYANTO VS 1. TUAN TEDDY ARMANTO, S.H, M.Kn., dkk. dan 1. LUKMAN HARI JUNIAWAN, dkk.
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan Pemohon KasasiPembandingPenggugatuntuk seluruhnnya maupun sebagiannya;3. Menyatakan keberatan dan menolak atas keputusan tingkat bandingperkara Nomor: 91/PDT/2018/PT. SBY pada tanggal 25 April 2018;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan Pemohon KasasiPembandinggugatanPenggugatbaik seluruhnya maupun sebagian;2.
Register : 24-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
Nurlina binti Kammisi
Tergugat:
Kece bin Kahu
22 — 17
Nurlina binti Kammisi
Tergugat:
Kece bin Kahu
22 — 17
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkmenerus dan berpisahnya tempat tinggal atau tidak berkumpulnya suami istridalam satu kediaman bersama.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian dalam pembuktiannyatidak menganut pembuktian secara kumulatif namun secara alternatif, darisemua dalil gugatan Penggugat tidak harus dibuktikan seluruhnnya namunsalah satu dalil Penggugat terbukti sudah cukup bagi Majelis Hakim dalammemutus perkara.Menimbang, bahwa Penggugat mampu membuktikan daligugatannya tentang adanya