Ditemukan 8691 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 547/2013 Pencurian 547/pdt.g/2013/pa.prg. 547/pid.sus/2016/pn.bks 547/pdt.g/2015/pn.bks. 547/pdt.g/2014/pa.gtlo 547/pdt.g/2012/pa.prg.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Krs
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
MOHAMMAD MUZAKKI OKTOFAN
17 — 2
  • Bahwa dalam kartu keluarga tanggal 15 September 2016 No.3513191505100097, dalam ijasah Madrasah Aliyah tanggalk 20 Mei2014 Nomor ; MA.547/13.13/PP.01.1/0011/2014, nama Pemohontertulis MOH. MUZAKKI OKTAFAN ARIF ;2. Bahwa dalam kutipan Akta kelahiran tanggal 1 Juni 1998No.1087/Ist/1998, dan kartu Tanda Penduduk tanggal 15 Nopember2017 NIK 3513190910950001, nama Pemohon tertulis MOHAMMADMUZAKKI OKTAFAN ARIF ;3. Bahwa nama Pemohon yang tertulis MOHAMMAD MUZAKKI OKTAFANARIF dan MOH.
    MUZAKKI OKTOFAN ARIF sebagaimana data Pemohonyang tercantum dalam Kartu Keluarga tanggal 15 September 2016 No.3513191505100097, dalam ijasah Madrasah Aliyah tanggal 20 Mei 2014Nomor ; MA. 547/13.13/PP.01.1/0011/2014 ;5.
    Menetapkan nama Pemohon yaitu MUHAMMAD MUZAKKI OKTAFANARIF sebagaimana tercantum dalam Kutripan Akta Kelahiran tanngal 1Juni 1998 No. 1087/Ist/1998, dan Kartu Tanda Penduduk tanggal 15Nopember 2017 NIK 351319091095001, dibetulkan menjadi MOH.MUZAKKI OKTAFAN ARIF sesuai dengan data yang ada pada KartuKeluarga tanggal 15 September 2016 No. 3513191505100097, dalamjjasah Madrasah Aliyah tanggal 20 Mei 2014 #x'NomorMA.547/13.13/PP.01.1/0011/2014 ;4.
    Fotocopi ljasah Madrasah Aliyah No. 547/13.13/PP.01.1/0011/2014 atasnama MOH. MUZAKKI OKTAFAN ARIF yang selanjutnya pada fotocopi tersebutdiberi tanda bukti P3 ; n nn nnn no monn ncncnnnncnnnns4.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0190/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
19 — 1
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 24 Oktober 2006, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujahkabupaten dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/10/X/2006,tanggal 03 Januari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama Termohon, Pemohon dan Termohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai 1 orang anak ;3.
    dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwaperkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547
    membina rumahtangga dengan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu oleh karena Termohon tidak pernah hadirdi persidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagaimana Pasal7 ayat (1) PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, karena salah satu syarat mediasi dapatdilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda (P), berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor:547
    2006 tanggal 03 Januari 2014, yakni fotokopi dari surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut adalah bukti yang sah dan dapat diterima serta mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan dikuatkanoleh bukti bertanda (P) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 547
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0547/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pada tanggal 29 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Smi.Agama Kecamatan Anjasari Kota Bandung (Kutipan Akta Nikah Nomor :BE tanggal 29 April 2012 );. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Bandungsampai bulan Mei 2015;.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat iniHal. 2 dari Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Smi.Tergugat tetap tidak mau berubah dan tidak ada harapan lagi untukmelangsungkan rumah tangga ;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggughat dan Tergugat,Nomor (MMM, stanpa tanggal dan bulan tahun 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari, KotaBandung telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, bemateraicukup, diberi tanda (bukti (P.2);Hal. 3 dari Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Smi.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1, 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Sukabumi
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
Tanggal 2 Juli 2015 — Perdata
10 — 3
  • 547/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
    SALINAN PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA.Bgl.ecole Zsae ae i A, qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha konveksi,bertempat kediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha konveksi,bertempat
    Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:547/Pdt.G/2015/ PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:547/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 17 April 2015 dan 19 Juni
    putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, dan merupakanbagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 547
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 30-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 547/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
10 — 3
  • 547/Pdt.P/2014/Pa Wt
    PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2014/PA.Wtp.rE ety leayeDEM!
    Sappe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Bulu TanahDesa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 547
    apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukanPemohon telah sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangHal 4 dad B hal Pen No 547
    memeliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat oukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas.hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 5 dari & hal Pen No 547
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-04-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 111/PID/2013/PT BDG
Tanggal 12 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : ASEP HERMAWAN Bin E. ROPANDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIO DEWANTO, SH
69 — 38
    • Menerima permintaan banding dari Terrdakwa dan Jaksa Penutut Umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 23 Januari 2013, Nomor : 547/Pid.B/2012/PN.Cj., yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa ASEP HERMAWAN BIN E.
    Pengadilan Tinggi Bandung ; No. 111/Pid/2013/PT.Bdg. halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan tingkat banding olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengancara serta syaratsyarat menurut ketentuan Undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 23 Januari2013 No.547
    tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP ; No. 111/Pid/2013/PT.Bdg. halaman 4 dari 7 Menjatuhkan pidana penjara terhadap ASEP HERMAWAN bin E.ROPANDI selama 15 (lima belas) hari dengan perintah agar terdakwaditahan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeempelajari dengan seksama berkas perakra yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 23 Januari 2013No.547
    malu ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa juga telah menodai nilainilai moral, nilaiagama dan tataran norma kesusilaan dalam kehidupan bermasyarakat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat hukuman kepada Terdakwa perludiperberat untuk memberikan efek jera kepada Terdakwa dan bagi masyarakat lain pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, putusan PengadilanNegeri Cianjur tanggal 23 Januari 2013 No.547
    Terdakwa harus dibebani utuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ; No. 111/Pid/2013/PT.Bdg. halaman 5 dari 7Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari undangundang dan peraturanlain yang khususnya pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP dan pasalpasal UndangundangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP maupun peraturan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terrdakwa dan Jaksa Penutut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 23 Januari 2013,Nomor : 547
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Wng
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Wng dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

    547/Pdt.G/2023/PA.Wng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Izin Poligami
Register : 27-02-2008 — Putus : 02-06-2008 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 547/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 2 Juni 2008 — pemohon termohon
28 — 1
  • 547/Pdt.G/2008/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2008/PA.Clp.
    sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:Termohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tersebut yang terdaftardalam Register Perkara Nomor : 547
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 03/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2016 — MARTIN LIMANTA >< MANGGALAK SJAHLUDIN LUMBAN GAOL
25 — 11
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;---- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 547/ Pdt.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk pengadilan tingkat banding, ditetapkan sebesar Rp.150.000
    (lima ratus juta rupiah) ; Atau sejumlah yang layak menurut Pengadilan ; e Menyatakan sah dan berharga sitajaminan atas hartaharta benda milik Tergugate Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adabanding, kasasi atau bantahan ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;e Mohon putusan yang seadiladilnya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 547
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 22-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2023/PA.JU. dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).
547/Pdt.G/2023/PA.JU