Ditemukan 1278 data
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut Abdul Wahid Hasbullah uang tersebutsebagai denda agar mobil Avanza tersebut tidak jadi ditarik oleh AbdulWahid Hasbullah untuk diserahkan ke Tergugat ;Bahwa sekira satu bulan kemudian pada hari tanggal lupa sekira bulanJanuari 2014 Penggugat kembali dihubungi via HP oleh Abdul WahidHasbullah menanyakan tentang mobil Avanza tersebut, yaitu maumengangsur atau dicabut, dijawab oleh Penggugat, "saya beli betulanmasak saya bayar lagi";Bahwa kemudian pada tanggal 6 Maret 2014 Penggugat kembali
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Jabatan Ketua Cabang tersebut adalah K.H AbdulWahid selaku Ketua Majelis Pertimbangan Cabang (......dalil QO)... ce eee eee eee tidak dimasukkan sebagaiTergugat ;5.
98 — 32
., sebagai Hakim Ketua, ABDULWAHID, S.Pi., M.Si., dan LA HOLE, S.H., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada Hari SELASA tanggal 18 Desember 2012 oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota, dibantu JEANET B. KALANGIT, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh FRANS J.
28 — 11
narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa saksi dan rekanrekan saksi kemudian membawa terdakwa beserta barangbukti ke Polres Ogan dan diproses secara hukum.Bahwa benar barang bukti yang dihadapkan didepan persidangan ini adalahbarang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksi sita dan amankan daripenguasaan terdakwa ketika saksi dan rekanrekan saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;2 Saksi ABDULWAHID
14 — 4
ABDULWAHID RUSLI.
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
AHMAD ZAKI bin ABDUL WAHID
23 — 6
subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atauerror in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Ahmad Zaki Bin AbdulWahid
69 — 4
AbdulWahid Harahap ;Bahwa cara Nirwan Harahap serta Wardi Putra Halomoan Harahapmelakukan penganiayaan tersebut adalah dengan meninju mulut korbansebanyak 2 kali dengan menggunakan tangannya sedangkan caraterdakwa Sahrul Suhaili harahap melakukan penganiayaan tersebut adalahdengan menerjang sambil menendang badan bagian belakang korbansehingga saat itu korban terjatuh ke tanah, lalu Terdakwa Nirwan Harahapadalah dengan memegang tangan sebelah kiri korban kebelakang badankorban dengan menggunakan
18 — 10
Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD SUHENDRA Als IIN Bin ABDULWAHID membenarkan, bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam surat dakwaanadalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;2.
101 — 21
ABDULWAHID teman kerja Terdakwa, dan yang satunya lagi merk NokiaTerdakwa gunakan untuk pengambilan sepeda motor Honda Vario warnahitam No.Pol.H2641TU dipenitipan sepeda motor;41Bahwa terhadap barangbukti HP yang diperlihnatkan dipersidanganTerdakwa menyatakan betul itu 3 (tiga) HP (Hand Phone) yangTerdakwa ambil dari ZUMROTUN;Bahwa niat Terdakwa untuk merencanakanan membunuh korban timbulsetelah Terdakwa mendapatkan nomor HPnya (Hand Phonenya)ZUMROTUN dan bisa berkomonikasi serta bisa mengajak untuk
ABDULWAHID teman kerja Terdakwa, dan yang satunya lagi merk NokiaTerdakwa gunakan untuk pengambilan sepeda motor Honda Vario warnahitam No.Pol.H2641TU dipenitipan sepeda motor;Bahwa niat Terdakwa untuk merencanakanan membunuh korban timbulsetelah Terdakwa mendapatkan nomor HPnya (Hand Phonenya)45ZUMROTUN dan bisa berkomonikasi serta bisa mengajak untuk keluarrumahnya yaitu pada hari Senin tanggal 2014 sekira jam 09.00.wib(Terdakwa dapat nomor HPnya ZUMROTUN diwarung mie ayammiliknya Sdr.WARJIYO/tetangga
Liana Primarini
29 — 10
., ABDULWAHID, S.Hi, M.Kn, SAFRUDIN, S.H., EKA YUDAMP, S.H. Advokat pada Law Firm AYO Centeryang beralamat kantor di Kapten DamsurGg. Ketandan V No. 27, Kelurahan Kebonbaru,Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Cirebon tanggal4 Maret 2019 Nomor 57/W/Pdt/2019/PN.
121 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULWAHID, 2. ACEP M. SURYADI, 3. ADE KARSITA, 4. DEDI SUKMANA,5. AAN SASMITA, 6. AHID SAHIDI, 7. ASEP WINDAN, 8. CAHYAKOMARA, 9. ASEP RUHIMAT, 10. BUNBUN S., 11. DEDEN S.R., 12.SUPARMAN, 13. ADE EFENDI, 14. DADANG S., 15. WAHYUDIN, 16.UCO KARSA, 17. KASDI, 18. SARWO, 19. ASEP BAHRUDIN, 20. DIDINRAHMAT, 21. Il HUDORI, 22. TEDI N., 23. HERI SOFIADI, 24. ATINGHalaman 26 dari 27 hal. Put. Nomor 203 K/Pdt.SusPHI/2019SUTENDI, 25. WARSEP, 26. CECEP S., 27. KISMAR TANJUNG, 28.YAYA, 29. MUID, 30. PUD!
85 — 11
Bahwa obyek sengketa XI adalah milik HAJI ABDULWAHID MAWARDY yang dijual kepada Tergugat sebagaimana akta jual beli Nomor 81/PPAT/VII/2018 tanggal27 Juli 2010 ;6.2. Bahwa obyek sengketa XI sebagaimana akta jual bellNomor 81/PPAT/VII/2018 tanggal 27 Juli 2010 persil 14 BlokS.ll. Kohir No. 354 luas 1182 M2 (seribu seratus delapanpuluh dua meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Sawah Asad ; Timur : Sawah P.
Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 81/2010 yang dibuat oleh Haji AbdulWahid Mawardi (Pihak Pertama) dan Qiptiyah (istri Pihak Pertama)dengan Kiki Andri Purwaningsih (Pihak Kedua) di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (Camat Tenggarang) bernama Aries AgungSungkowo, S.H. pada tanggal 27 Juli 2010, yang telah dinazegelendengan bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (T.7) ;8.
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL WAHID ALIAS WAHID BIN ABDUL MAJID
104 — 22
bukantanaman milik terdakwa Abdul Wahid Alias Wahid Bin Abdul Majid adalah0,08 gr (nol koma nol delapan gram) ;Berdasarkan Keterangan Pengujian Balai Pengawas Obat danMakanan di Jambi Nomor: PP.01.01.98.982.04.20.1165, tanggal 20 April2020 yang ditandatangani oleh Kepala Seksi Pengujian Kimia ArmeinyRosmita, S.Si, Apt NIP.19681014 199703 2 001 dengan hasil pengujian 1(satu) palstik plastik bening bertanda X berisi serbuk Kristal putin beningseberat 0,01 gr (nol koma nol satu gram) netto milik terdakwa AbdulWahid
tanamanmilik terdakwa Abdul Wahid Alias Wahid Bin Abdul Majid adalah 0,08 gr (nolkoma nol delapan gram) ;Berdasarkan Keterangan Pengujian Balai Pengawas Obat danMakanan di Jambi Nomor: PP.01.01.98.982.04.20.1165, tanggal 20 April2020 yang ditandatangani oleh Kepala Seksi Pengujian Kimia ARMEINYROSMITA, S.Si, Apt NIP.19681014 199703 2 001 dengan hasil pengujian 1(satu) palstik plastik bening bertanda X berisi serbuk Kristal putin beningseberat 0,01 gr (nol koma nol satu gram) netto milik terdakwa ABDULWAHID
48 — 10
ABDULWAHID PANUSU, SE alias WAHID tidak hadir dipersidngan, permintaan penuntutumum keterangan saksisaksi dibacakan, atas persetujuan para terdakwa, makaHakim ketua sidang memerintahkan Penuntut Umum untuk membacakanketerangan dalam berita acara pemeriksaan (BAP) yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
64 — 27
Int 4 2.0...Bukti T.II Int 4 : Sertipikat Hak MilikNo.588/Kelurahan Muara Fajar, tanggal 24September 2008, Surat Ukur No.00451/2008tanggal 11 Juli 2008, Luas 12.941 M atasnama LINDAWATY ;Bukti T.II Int 5 : Surat Keterangan Saksi Sempadantanggal 25 Juni 1997 ;Bukti T.II Int 6 ; Surat Pengukuran Ulang tanggal 14Februari 2009 ;Bukti T.II Int 7 3 Sertipikat Hak Milik No.889/Desa KM.10 Rumbai tanggal 31 Desember 1981, SuratUkur No.4299/1981 tanggal 17 Nopember 198129seluas 19.180 M atas nama Damsijah AbdulWahid
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
M.Andra Saputra bin Utibisar
77 — 14
jenis sabusabu dengan berat netto 0,083 (nol komanol delapan puluh tiga) gram berdasarkan hasil timbang Labfor nomor :1948/NNF/2020 tanggal 8 Juni 2020 di dalam amplop coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti , setelah dibuka berisikan 4 (empat) bungkusHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2020/PN Kagplastik bening masingmasing berisikan kristal putin, perouatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Saksi AbdulWahid
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kaprawi yang terletak di DesaTimbangreja, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal dengan batasbatas:sebelah Utara: saluran Sier, Jalan Desa, sebelah Selatan: sawah milik AbdulWahid dan H. Ghofur, sebelah Barat: sawah milik Jamil, Warga, Munah,Maun, Achmad, sebelah Timur: sawah milik Tafsir, objek sengketa IV yaitu:sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah berukuran panjangdan lebar 5 m x 6 m atas nama H.
43 — 4
Awalnya 1 (satu)linting rokok yang dicampur daun ganja dibakar dan diisap oleh saksiReza Satria Bin Cucu Suparya, selanjutnya diisap oleh Terdakwa, laludiisap oleh saksi Anmad Nur Bin Sudarjo, lalu diisap oleh saksi AbdulWahid Alias Abip Bin Abdul Halim, dan giliran terakhir diisap oleh saksiSony Wijaya Bin A Kiong, sedangkan saksi Muhamad Andrian Bin Anwaryang ikut berkumpul tidak sempat mengisap karena sedang makan;Tibatiba petugas Polisi masuk dan menggeledah Terdakwa dan temantemannya;Setelah
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
, terletak di RT. 02/01Desa Cindai Alus, Kecamatan Martapura Kota;Surat Keterangan Tanah Nomor 590/201/CA/SKT/Pem. tertanggal 18Oktober 2010 yang diterbitkan oleh Pembakal Cindai Alus, atas namaSarwani dengan luas tanah seluruhnya 6.300 m*, terletak di RT. 02/01 DesaCindai Alus, Kecamatan Martapura Kota;Surat Keterangan Tanah Nomor 590/210/CA/SKT/Pem. tertanggal 18Oktober 2010 yang diterbitkan oleh Pembakal Cindai Alus, atas nama AbdulWahid dengan luas tanah seluruhnya 6.300 m?
85 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
perlu dilibatkan dalam perkara aquokarena yang mempunyai konflik: kepentingan adalah orang lain yaituTergungat dan Tergugat Il dan hal tersebut dapat dibaca padaYurisprudensi Mahkamah Agung RI, No. 966 K/Sip/1974 tanggal 12 Pebruari1976 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 294 K/Sip/1971 tanggal, 7Juni 1971 ;Bahwa pertimbangan Judex Fakti tersebut di atas telah salahmenerapkan hukum, dan bertentangan dengan asas Vicarious liability, dimana didalam gugatan Penggugat a quo pembeli tanah terperkara AbdulWahid