Ditemukan 1338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita agata anaka akata ananta anasta arnata
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1765/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
67 — 18
  • maka saksi sudah bisa bilang apaapa lagi.Bahwa yang saksi ketahui pertengkaran sering terjadi dikarenakanketidak cocokkan anata PEMOHON dengan TERMOHON, nbamundetailnya apa saksi tidak tahu, karena memang untuk halhal kecil sajasering diIPERMAsalahkan.Bahwa saksi mengetahui saat ini PEMOHON adalah pensiunan Kompassejak 5 (lima) tahun yang lalu, saat ini PEMOHON bekerja sebagai wirausaha, misalkan kalau ada yang butuh tv, motor, PEMOHON dapatmencarikan, freelence.Bahwa saksi tidak tahu mengenai jumlah
    Bahwa terbukti berdasarkan keterangan saksisaksi, tidak ada yangsanggup lagi untuk merukunkan antara PEMOHON = denganTERMOHON, dari hal tersebut dapat ditarik kesimpulan, bahwa memangrumah tangga anata PEMOHON dengan TERMOHON sudah tidak dapatdipertahankan lagi.DALAM REKONVENSI!1. Bahwa, apa yang sudah disimpulkan oleh PEMOHON dalam Konvensimohon dianggap secara mutatis mutandis telah disampaikan pula dalamRekonvensi2.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.KBr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan sehingga memenuhi syarat dan tidak ada larangan untrukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku:Bahwa sejak setelah dilangsungkan perkawinan, Pemohon dan Pemohon Iltelah membina rumah Tangga dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Anak tanggal lahir 04 Juli 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut dilangsungkan, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan anata
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PID.SUS-ANAK/2017/PT-MDN
Tanggal 19 September 2017 — DONY MANALU ALIAS DONI
73 — 31
  • Bahwa dalam putusan hakim tingkat pertama tersebut tidak terdapatkeseimbangan perlindungan anata anak dengan anak korbanbahkan terdapat perlindungan yang lebih bagi anak;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Jaksa Penuntut Umummohon kiranya putusan hakim tingkat pertama tersebut diperbaiki sesuaidengan dengan tuntutanya sedangkan Anak tidak mengajukan kontra memori ;Telah memeriksa, surat Nomor :W2.U6.575/PID/VI/2017 tanggal 6Juni 2017 yang telah memiberi kesempatan kepada Anak untuk mempelajariberkas
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 77_PID_B_2013_PN_BJN
Tanggal 15 Agustus 2013 — PIDANA-EKO NUGROHO WIBOWO bin HADI SUTRISNO.
40 — 5
  • Desa Kebanaran RT. 002 RW.008, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara atau setidak tidaknya pada suatu tempat ain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang atau menghapuspiutang yang dilakukan dengan cara cara anata
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON/KONVENSI VS TERMOHON/REKONVENSI
8 — 3
  • Bahwa pada azasnya tujuan perkawinan adalah membentukkeluarga/rumah tangga yang harmonis, bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), namun dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak meungkinlagi tercapai tujuan perkawinan tersebut, sehingga Pemohonberpendapat bahwa anata Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi harapan untuk rukun sebagai suami istri dalam satu rumah tanggayang bahagia dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2050 K/Pid/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — SYAMSUL ALAMSYAH KASTAM JOHAN Alias ALAM
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • luka tusuk sebesar nol koma lima kali nol koma satucentimeter, pinggang kanan bawah terdapat Iluka tusuk sebesar nol komalima kali nol Koma satu centimeter.PERUTPada perut terdapat sembilan belas luka tusuk tembus rongga perutmasing masing dengan lebar dua centimeter.KELAMINTerdapat luka tusuk pada atas kelamin sebesar dua centimeter dalamnyadua centimeter.TANGANe TANGAN KANANTelapak tangan kanan terdapat Iuka robek tembus sebesar empat komalima centimeter, terdapat tiga luka tusuk terdiri dari, anata
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Prob
Tanggal 15 Juli 2013 — MOCH.NUR CAHYO als NUNUNG Bin H.ABDUL RAHMAN dan ALEX HARIYANTO Bin SUDIYANTO
68 — 7
  • Perkara : PDM10/Probo/05/2013, tertanggal22 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : DAKWAAN 0000. eee need ene e ence eee nena eae ne eee e bebe sent ease anata esPRIMAIR: Bahwa terdakwa I MOCH . NURCAHYO als. NUNUNG bin ABDUL RAHMANbersama dan bersekutu dengan terdakwa IT ALEK HARIYANTO bin SUDIYANTO padahari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 19.30 wib atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2013 bertempat di depan lapangan Jl. Hayam wuruh kel.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Wsb.
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa Harta bersama diberikan kepada Kedua anak Pemohon Rekonpensi danTermohon Rekonpensi sebelum putusan pengadilan Pemohon Rekonpensimemohon kepada Majelis hakim yang mengadili Perkara ini untuk mengijinkanPemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi mencatatkan Hibah hartaBersama tersebut dihadapan Notaris yang disepakati anata Pemohon Rekonpensidan Termohon Rekonpensi;2. Bahwa harta bersama yang dimohonkan tersebut antara lain:1. Bahwa Harta bersama yang diberikan kepada ANAK adalah1.1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • 43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 11/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
ZULFADLI Alias ALI Bin JON RISTIWA.
25 — 9
  • Sebagai Hakim Anggota,PutusanTersebut Dibacakan Dalam Persidangan Yang Terbuka Untuk Umum Pada HariSenin Tangal 26 Maret 2018 Oleh Hakim Ketua Dengan Didampingi HakimHakim Anggota Rudi Ananta Wijaya, Sh.Mh.Li Dan Rina Yose, Sh Dibantu OlehEsra Rahmawati,A.S, S.H Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri RokanHilir Serta Dihadiri Oleh Marulitua J Sitanggang, S.H Penuntut Umum DanTerdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisPutusan Pidana Nomor 11/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 21 dari 22 halamanRudi Anata
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 84/PID.B/2014/PN.Prob
Tanggal 7 Juli 2014 — Suwito alias. Yutek Bin (alm) Loe Tjiap Thing
34 — 9
  • keluar daridalam rumabh)j 22 nono nn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnn nnc nn ncncncnsBahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganberupa kaos warna biru adalah benar yang dipakai oleh Terdakwa IIpada saat peristiwa terjadi ;Atas keterangan Saksi, para Terdakwa menerangkan :Terdakwa menerangkan keterangan saksi ada yang salah yaknii :Terdakwa datang dan mengetuk pintu rumah ;Tidak pernah mengancam saksi PEKY SUNYOTO);Saat kejadian, Terdakwa bicara dulu baru pukul saksi PEKYSLID Tigao anata
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0507/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Biaya Masa Iddah Selama 3 bulan Perbulanya Rp.1.500.000 (JutaLima Ratus Ribu Rupiah) X 3 = Rp.4.500.000 (Empat Juta LimaRatus Ribu Rupiah) Sehingga Yang diberikan Kepada PenggugatRekonpensi Sebelum Pembacaan Ikrar Talak SebesarRp.66.500.000 (enam puluh enam juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Bahawa Pernikahan anata Pemohon dan Termohon telah memperolehharta gono gini berupa:3.1.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 77/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — - DIREKTUR UTAMA PT.BUKITASAMTBK(PERSERO) TANJUNG ENIM - MUKHLISIN BIN ALI HUSIN
89 — 26
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannya,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim padatanggal 8 Desember 2015 Register Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Mre, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat/Pembanding yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah/ kebun yang terletak diAtaran Ayek Abang,Desa Karang Raja, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim dengan batasbatas sebagai berikut:@ Sebelah Utara sebelumnya berbatasan dengan Anata
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Clp
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
1.SAMINAH
2.WARSIMAN
3.SUYITNO
4.SUHENI
5.A.SUPRIYADI
6.TOFIK
7.TITI RIYANTI
8.ABENG SUSANTI
9.FIRDA INUR WIYANTI
10.APRI ADI ANATA
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kabupaten Cilacap Cq Pemerintah Kecamatan Nusawungu Cq Pemerintah Desa Nusawungu
2.Sugeng Anjili, SH, MH
3.Sartam
4.Edi Pramono
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Jawa Tengah Cq Kantor Badan Pertanahan Cilacap
139 — 32
  • Penggugat:
    1.SAMINAH
    2.WARSIMAN
    3.SUYITNO
    4.SUHENI
    5.A.SUPRIYADI
    6.TOFIK
    7.TITI RIYANTI
    8.ABENG SUSANTI
    9.FIRDA INUR WIYANTI
    10.APRI ADI ANATA
    Tergugat:
    1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kabupaten Cilacap Cq Pemerintah Kecamatan Nusawungu Cq Pemerintah Desa Nusawungu
    2.Sugeng Anjili, SH, MH
    3.Sartam
    4.Edi Pramono
    5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Jawa Tengah Cq Kantor Badan Pertanahan Cilacap
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 09-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 12 Maret 2015 —
39 — 13
  • Bahwa anata Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang mencapaipuncaknya pada bulan Nopember Tahun 2013 Akibat dari pertengkaran tersebutPemohon pergi dari rumah dan tidak pernah kembali sampai saat ini, dan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang dantelah berlansung selama lebih kurang tahun;3.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 17/Pid.B/2013/PN.MDL
Tanggal 13 Mei 2013 — Pidana - AHMAD SUHEDI PULUNGAN alias UCOK GODANG
43 — 8
  • Mandailing Natalatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMandailing Natal tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika gol I dalam bentuk tanaman.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:sna anata Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa, Gumbang (DPO) dantemannya yang tidak diketahui namanya sedang dudukduduk disamping rumah milik MuhammadAli
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun dan harmonis karena menurutpenyampaian dari Penggugat bahwa Tergugat tidak bisaereksi dan bila ingin melakukan hubungan suami istri Tergugathanya menggunakan tangan sehingga Penggugat merasatersiksa dan tersakiti; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar di dalam kamar tetapi saksi tidak jelas mendengarpenyebab pertengkaran anata
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suamianak Para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga sedarah,keluarga Semenda dan hubungan sesusuan;de Bahwa jara umur anata anak para Pemohon dengan calonsuaminya kurang lebih 5 (lima) tahun;8. Bahwa saat ini kondisi anak para Pemohon tidak dalampinangan seorang lakilaki, memiliki kesehatan organ reproduksiHim. 21 dari 27 him.Penetapan No. 8/Pdt.P/2021/PA.MTKyang dalam keaadaan normal dan telah menyelesaikan wajib belajar12 (dua belas) tahun;9.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
OMAR JETROY TAMBUNAN
378 — 31
  • Hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahanberisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamkomunitas alam lingkungannya yang tidak dalap dipisahkan anata yangsatu denganlainnya;b. Kawasan Hutan adalah wilayah tertentu yang ditetapkan olehpemerintah untuk dipertahjankan keberadaannya sebagai hutan tetap;c.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 228/Pid.B/2012/PN. P. Bun
Tanggal 27 September 2012 — FEBBY RABBU NARA Bin OBET HB BANTA
56 — 9
  • Bun.Saksi RYAN ANATA Bin PUJA ANATA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di PT. Mitra Putra Profitamas sejak tanggal 01 Oktober 2011dan Saksi bekerja dibagian Keuangan, dengan tugas dan tanggung jawabmelakukan pembuatan laporan Keuangan cabang PT. Mitra Putra Profitamas secarakeseluruhan untuk wilayah Kalteng dan mengirimkan dana yang diperlukan olehkantor cabang khususnya berkaitan dengan dana BBNKB;Bahwa PT.