Ditemukan 1362 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Arda Putra Hermansyah, lahir tanggal 25 April 1996;b. Deden Putra Hermansyah, lahir tanggal 11 Desember 2004;5.
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxx tanggal 13 Februari2012;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nn nnn nnn nnn nnn nnn eensBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Arda
Register : 29-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Ngw Tanggal 29 Februari 2012 — SUPARLAN Bin MUSTAJAB
45 — 7
45 — 7
Saksi ARDA KRISTANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 9 Desember 2011 sekitar jam 10.30 wibsedang tugas mendapat telepon dari masyarakat bahwa di Kios pasar Walikukun ,masuk Desa Walikukun , Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi ada orangsedang menjual judi togel , kemudian kami melakukan penyidikan terhadapinformasi tersebut yang dipimpin oleh
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 958/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);4.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Arda Aiman Nadib minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak dewasa berusia 21 tahun atau telah menikah;5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 24-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
., dan ARDA FEBRI GIANTPUTRA, S.H.,Advokat, berkantor di Jl.
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
MUHAMAMD IHSAN LUBIS Als IHSAN
34 — 5
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
MUHAMAMD IHSAN LUBIS Als IHSAN
34 — 5
ARDA NUGRAHA UTAMA NSTBahwa saksi merupakan penyidik Polres Pelabuhan Belawan yangmelakukan pemeriksaan kepada terdakwa Muhamamd Ihsan;Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira pukul 19.30saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Muhamamd IhsanLubis Als Ihsan;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwadalam keadaan bebas, tanpa paksaan dan bujuk rayu;Halaman 6 dari 11 Putusan
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 20-K/PM.I-07/AD/IV/2021 Tanggal 27 Mei 2021 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Hajibullah
96 — 30
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Hajibullah
96 — 30
Karbi.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 sekira pukul 07.00 Wita dilakukan cek apelpagi di Lapangan Makokikav 13/MTC terhadapseluruh anggota diambil Danton III Kompi Kaveleriatas nama Letda Kav Viki, kemudian Saksi1(Kopda Mujimat) pada saat dilakukan pengecekkanbersama Pa Jaga oleh Serka Arda Wardhana,dimana Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan(Tk).Bahwa benar oleh karena Terdakwa tidak ikut apelpagi di lapangan Makokikav 13/MTC selanjutnyaSaksi1 diperintahkan oleh Lettu.
Karbi.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 sekira pukul 07.00 Wita dilakukan cek apelpagi di Lapangan Makokikav 13/MTC terhadapseluruh anggota diambil Danton III Kompi Kaveleriatas nama Letda Kav Viki, kemudian Saksi1(Kopda Mujimat) pada saat dilakukan pengecekkanbersama Pa Jaga oleh Serka Arda Wardhana,dimana Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan(Tk).Bahwa benar oleh karena Terdakwa tidak ikut apelpagi di lapangan Makokikav 13/MTC selanjutnyaSaksi1 diperintahkan oleh Lettu Kav RiskyRamadhan
Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 70-K/PM I-04/AD/IV/2013 Tanggal 27 Mei 2013 — Serma H. MUJTOBAH FATONI
122 — 42
122 — 42
Bahwa sesampainya Saksi2 Praka HERRY WALUYO, Saksi melihat sudahada anggota Yonarmed lainnya di dalam rumah, antara lain :Terdakwa, Serka IWAN ABDILLAH (Saksi3), Koptu ERYADI (Saksi4), PrakaSAFEI, Serka SILALAHI, Kopda TENGKU HELMI, Praka HERRY WALUYO(Saksi2), Praka ADI SUBANDRIO, Praka ARDA BELY, Pratu TEGUH, PrakaYOYOK, Koptu ZEBUA, Koptu NAINGGOLAN TUMANGGOR, Kopda HILMICHALAYO, Praka ERLI, Pratu SUDIRMAN, Pratu AGUS DARMAWAN, PratuIWAN SETIAWAN dan Praka DAMIANUS.
Bahwa anggota Yonarmed yang Saksi lihat melempar kantor Polres OKUmenggunakan batu dan memecahkan kaca kantor Polres OKU, antara lain : SertuIRAWAN, Serda ARIF, Serda NOPAN, Koptu SELAMET RIYADI, PrakaHENDRA PAIZON, Praka SELAMET IKHWAN NUDI, Praka ARDA BELY,Pratu INDRO, Pratu TITUS, Pratu FOTO, Pratu YUNUS, Pratu MAHMUD, PrakaACEP, Pratu BAMBANG MINTA REZA, Prada JASMIN RAIS.14.
Bahwa sesampainya di Mapolres OKU, Terdakwa melihat dari jarak lebihkurang 10 meter anggota Yonarmed melakukan pengrusakan di kantor MapolresOKU dengan cara antara lain Saksi4 Koptu ERYADI melempari kaca depansebelah kanan pintu masuk Mapolres OKU menggunakan batu hingga kaca depankantor Mapolres OKU menjadi pecah, selain itu Terdakwa juga melihat Saksi4Koptu ERYADI dan Praka ARDA BELY serta Pratu TOWILUL memecahkankaca mobil patroli.37.
Bahwa benar Terdakwa sesampainya di rumah Saksi2 Praka HERRYWALUYO, selanjutnya Terdakwa melihat lebih kurang 40 orang anggotaberkumpul di rumah Saksi2 Praka HERRY WALUYO, antara lain : KopdaTENGKU HELMI, Praka YOYOK, Praka ADI SUBANDRIO, Praka ERLI, PrakaABU BAKAR, Praka ARDA BELY, Koptu SYAMSUL NAINGGOLAN, KoptuZEBUA, Praka SAFEI, Praka M. ILAHI, Pratu AGUS DARMAWAN, PratuTUMANGGOR, Praka WAHYONO, Pratu IWAN SETIAWAN, PrakaDAMIANUS NGONGO DAGA, Serka M.
Bahwa benar di Mapolres OKU, Terdakwa melihat dari jarak lebih kurang10 meter anggota Yonarmed melakukan pengrusakan di kantor Mapolres OKUdengan cara antara lain Saksi4 Koptu ERYADI melempari kaca depan sebelahkanan pintu masuk Mapolres OKU menggunakan batu hingga kaca depan kantorMapolres OKU menjadi pecah, selain itu Terdakwa juga melihat Saksi4 KoptuERYADI dan Praka ARDA BELY serta Pratu TOWILUL memecahkan kaca mobilpatroli.52.
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Pmk Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
ZAINAL FATAH Bin ADRAI
54 — 12
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
ZAINAL FATAH Bin ADRAI
54 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Zainal Fatah bin Arda`i tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Register : 30-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 288/Pdt.P/2024/PA.Mks Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
Willi Arda bin Djuaini Muchtar (anak laki-laki)
3.4. Hellin Tusadiah binti Djuaini Muchtar (anak perempuan)
3.5. Ika Malasari binti Djuaini Muchtar (anak perempuan)
3.6. Firnanda Al Qutada bin Djuaini Muchtar (anak laki-laki)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 06-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Arda umur 14 tahun2. Ardi umur 13 tahun4.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 09/Pid. Sus/2014/PN. Ptsb Tanggal 28 Mei 2014 — Adi Suwardi Als Adi Bin Sudirman
124 — 60
124 — 60
mobil ke Polres Kapuas Hulu saksi bersamasupir bernama Heriyanto didalamnya, sedangkan kawankawan Anggota Polisiyang lain menyusul dari belakang mempergunakan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak tahu nama pemilik mobil tersebut ;Bahwa barangbarang yang menjadi perhatian serta penangkapan danpengamanan adalah sosis, karena barangbarang tersebut berasal dariNegara Malaysia ;Bahwa barangbarang berupa sosis tersebut disimpan didalam kardus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;ARDA
usahaperseorangan ;Menimbang, bahwa atas pendapat ahli tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan ditangkapnyakaryawan terdakwa yang membawa sosis ayam asal Malaysia ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam08.30 wib, awalnya terdakwa telah menerima informasi melalui telepon atauHP dari saksi Heriyanto dan saksi Arda
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2879/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (ARDA FERDINAN PERDHANANTO bin SUGIYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YANUAR TRIANINGSIH binti HADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.
Register : 19-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Pts Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
., MA.Hk. arda Aristo, S.H.I.uhammad Novriandi, S.H.PANITERA PENGGANTIt.t.dNurminah, S.H.I. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 120.000,005. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00 Hal. 15 dari 16 Put. No. 0044/Pdt.G/2015/PA. Pts. Jumlah :Rp. 271.000,00
Register : 15-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
izindari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa karena lamaran keluarga calon mempelai pria telahditerima oleh Pemohon, maka jika pernikahan dibatalkan atau ditunda saja,pasti akan terjadi halhal yang tidak diinginkan sehingga berakibat putusnyahubungan silaturrahim antara keluarga Pemohon dengan keluarga mempelaipria.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas dan sesuaikaidah Fighiyah di bawah ini, majelis hakim harus mempertimbangkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon :Ceteel) ile ple arda
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 344/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 26
35 — 26
saksi pernah melihat perselisinan antara Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3bulan; Bahwa sejak pisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah berjalan tidak baik; Bahwa saksi sudah pernah berupaya untuk menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon.Saksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Perum Arda
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 986/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia tiga anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berusia 32 tahun, ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON berusia 29 tahun dan Arda Abi Amurwaberusia 21 tahun.5.
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0103/Pdt.P/2021/PA.Lpk Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang dapat disimpulkan dari isi permohonan paraPemohon dalam perkara ini adalah para Pemohon bermohon agar PengadilanAgama Lubuk Pakam menetapkan para Pemohon dan kedua orang anak yangmasih dibawah umur bernama Thaha Khusyairi bin Ridwan dan Arda
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0875/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Arda Muamanah Suwardin binti Suwardi, umur 10 (Sepuluh)tahun. Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktanggal 12 Juli 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 10-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Untung Suropati, Gang Arda,Desa Jone, RT.002, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser.