Ditemukan 1371336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah darsumah
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 296/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LIDYA RUTH PANJAITAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKBAL Als BADOI
69 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan tetap tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kotak mie sedap instan;
    • 1 (satu) buah plashdisk isi rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian dirumah
Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 48/pdt.G/2014/PN.Bli
Tanggal 19 September 2014 — Perdata gugatan Penggugat ; Melawan Tergugat ;
54 — 20
  • Menyatakan perkawinan Pengugat dan Tergugat yang dilakukan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali pada tanggal 14 Maret 2007 yang dilangsungkan dirumah Penggugat di Bangli dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28 Desember 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 367/TEMBUKU/WNI/2010 tanggal 28 Desember 2010 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    BLI yang dalam gugatannya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 14 Maret2007 yang dilangsungkan dirumah Penggugat di Banjar Yangapi, Desa Yangapi,Kecamatan Tembaku, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa sedangkan Tergugat sebagai Predana;Bahwa sebagai Warga Negara Indonesia yang baik dan benar, serta untuk tertibadministrasi
    Penggugatdengan Tergugat, sehingga permasalahan ini Penggugat ajukan kehadapan yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Bangli dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraseksama, maka Penggugat mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangli memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan Pengugat dan Tergugat yang dilakukan menurut tatacara Adat dan Agama Hindu di Bali pada tanggal 14 Maret 2007 yangdilangsungkan dirumah
    Verstek);Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukansurat bukti diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan saksisaksi I KETUT JATI dan INYOMANADRIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukandipersidangan oleh Penggugat tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melangsungkan perkawinan menurutTata cara Adat dan Agama Hindu di Bali pada tanggal 14 Maret 2007, yangdilangsungkan dirumah
    1974 tentangPerkawinan, Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta peraturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan perkawinan Pengugat dan Tergugat yang dilakukan menurut tata cara Adat danAgama Hindu di Bali pada tanggal 14 Maret 2007 yang dilangsungkan dirumah
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 135/Pdt.G/2017/PN Bli
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
  • p>

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; ----------------------------------------------------------------
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------------------------
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 17 Agustus 1994, yang dilangsungkan dirumah
    seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa oleh karena tujuan dari perkawinan sudah tidak dapat diwujudkan lagimaka antara Penggugat dengan Tergugat tidak melihat jalan terbaik kecuali mengakhiri perkawinan dengan perceraian ;Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilakukan menuruttata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 17 Agustus 1994 yang dilangsungkan dirumah
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 17 Agustus1994, yang dilangsungkan dirumah Penggugat berkedudukan sebagai Predanasedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa serta telah didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 19 September 2003, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : ........ , tanggal 19 September 2003, yang dikeluarkan oleh
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugatmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 17 Agustus 1994, yangdilangsungkan dirumah Penggugat berkedudukan sebagai Predana sedangkan Tergugatberkedudukan sebagai Purusa serta telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinaskependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 19 September 2003, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : ......... , tanggal 19 September 2003, yangdikeluarkan oleh
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BUOL Nomor 22/Pid.B/2023/PN Bul
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD TRY HANDOKO, S.H.
2.DIMAS PUTRA PRADHYKSA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAHIDIN
34 — 17
  • penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan rekaman video CCTV saat pelaku lelaki SAHIDIN ALIAS IDING melakukan aksi pencurian dirumah
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 6 Nopember 2013 — SUGENG PRIYANTO Bin JUMARI, Dkk
90 — 20
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali masa terdakwa I dirawat dirumah sakit diluar Rumah Tahanan Negara Kebumen yang tidak ikut dikurangkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah KTP asli a.n. SugengPriyanto, alamat Desa GondangLegi, Kecamatan Ambal Kerulen.
    Perbuatan para terdakwa merusak tertip administrasikependudukan.Halhal yang meringankan: Para Terdakwa berterus terang dalam memberikanketerangan; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwadijatuhi pidana, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa sebelum putusan ini,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa I pernah dirawat dirumah sakit diluar rumah tahanan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecualimasa terdakwa I dirawat dirumah sakit diluar RumahTahanan Negara Kebumen yang tidak ikut dikurangkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah KTP asli a.n.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 91/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
FITRI IRA P, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALBAR Bin ISMAIL.
16 — 9
  • Cogindo Daya Bersama dan 8 (delapan) pasang sepatu safety di ambil dirumah-rumah yang ada di wilayah hukum Polsek Muara Jawa;

Dikembalikan kepada yang berhak;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun dengan Nopol.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 587/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir di muka persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 12 Desember 2000 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Kawan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 12Desember 2000, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Kawan,Desa Petandakan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, sesuaiHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587/Pdt.G/2018/PN. Sgr.dengan Surat Keterangan Kawin No: 400 / 597 / IX / 2018 tanggal 26September 2018;2.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindupada tanggal 12 Desember 2000 di hadapan pemuka agama Hindu,bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Kawan, Desa Petandakan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan SuratKeterangan Kawin No: 400/597/IX/2018 tanggal 26 September 2018adalah perkawinan yang sah menurut hukum;3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 487/Pdt.G/20 10/PA.Prg
Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON, TERMOHON,
10 — 6
  • Menghukum tergugat membayar kepada penggugat berupa :2.1 Biaya persalinan penggugat dirumah sakit sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).2.2 Nafkah anak penggugat dengan tergugat bemama Riyan bin LaGaning umur 1 tahun 9 bulan minimal sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap panen hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.2.3 Nafkah Iddah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) selamatiga bulan.2.4 Mut'ah berupa sepasang baju atau senilai Rp
    dalam rumah tangga pemohon dengan termohonhanya bertahan sampai 7 bulan saja, karena pada awal bulan Januari2010, perkawinan pemohon dan termohon sudah mulai terjadi pertengkaran danpercekcokan.e Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan percekcokan itu karena :e Termohon selalu bepergian tanpa seizin dengan pemohon.e Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas.e Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengkaran bulan Januari2010, disebabkan oleh termohon pergi meninggalkan rumah dan bermalam dirumah
    Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanpemohon dan termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan paling lambar30 hari sejak ikrar talak dijatuhkan oleh pemohon.DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat,sebagaimana terurai dimuka.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dengantergugat, maka dapat disimpulkan bahwa penggugat bersedia menerima dalildalil jawaban tergugat mengenai tuntutan penggugat sebagai berikut :Biaya persalinan penggugat dirumah
    Menghukum tergugat membayar kepada penggugat berupa :2.1 Biaya persalinan penggugat dirumah sakit sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).2.2 Nafkah anak penggugat dengan tergugat bemama Riyan bin LaGaning umur tahun 9 bulan minimal sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap panen hingga anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun.2.3 Nafkah Iddah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selamatiga bulan.2.4 Mut'ah berupa sepasang baju atau senilai Rp. 150.000, (seratus lima puluh
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 26 September 2016 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 17
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Agustus 2005, yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama oleh Ida Pendanda Gede Ketut Sidemen bertempat dirumah Penggugat di, Kabupaten Karangasem dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal 24 Mei 2007, Nomor : 1016/CS/2007, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;----------------------------------------------------
    ketentuan hukum yangberlaku ;Berdasarkan atas alasan tersebut, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Amlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Agustus 2005, yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama oleh IdaPendanda Gede Ketut Sidemen bertempat dirumah
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Agustus 2005, yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama oleh IdaPendanda Gede Ketut Sidemen bertempat dirumah Penggugat di, KabupatenKarangasem dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal24 Mei 2007, Nomor : 1016/CS/2007, Putus Karena Perceraian dengan segalaakibat NUKUMNY, j===== 2 =e manne tiene stint emiennnninsa nme3.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 3/Pdt.P/2022/MS.Ttn
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 11
  • Menetapkan Anwar telah meninggal dunia pada tanggal 14 April tahun 2021 karena sakit dirumah;
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum Anwar yang meninggal dunia di rumah karena sakit pada tanggal 14 April 2021 sebagai berikut:
    1. Endeh binti Raden, istri.
    2. Roslina binti Anwar, anak perempuan kandung.
    3. Musnaini bin Anwar, anak laki-laki kandung.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 150/Pdt.G/2022/PN Gin
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal yang dilaksanakan secara Adat Bali dan Agama Hindu dihadapan pemuka agama bernama Ida Pandita Sri Empu Jaya Kesuma Giri, pada tanggal 10 Februari 2017, bertempat dirumah Tergugat yaitu di Banjar Keliki Kawan, Desa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
AHMAD ADE Bin IPAN
24 — 10
  • hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah
    Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti :1 (Satu) bungkus kecil plastik klip bening berisi Narkotika jenis kristal(shabu) dengan berat kotor / brutto 0,42 gram (berat netto 0,1633 gram);Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 432/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
113 — 15
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia Sulaiman Ansari Bin Abat Iman pada malam Jumat, tanggal 22 Oktober 2020 dirumah dan dikebumikan di Dusun Tengah Gampong Barat Daya, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan, karena sakit;
    3. Menetapka ahli waris dari Alm.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 5 Desember 2013 tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat di Banjar Blungbang, Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Banjar Belumbang, Desa Kawan, Kecamatan Bangll,Kabupaten Bangli;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Bli3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu oranganak bernama Ni Luh Putu Widya Suari, jenis Kelamin Perempuan, Lahir diBangli pada tanggal 9 Januari 2014;4.
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 5 Desember2013 tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat di BanjarHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.G/2019/PN BliBlungbang, Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Predana, dan Tergugat berkedudukansebagai Purusa, sesual dengan Surat Keterangan Kawin Nomor228/BLB/1301/X/2019 adalah sah dan putus karena
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 5 Desember2013 tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat di BanjarBlungbang, Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Predana, dan Tergugat berkedudukansebagai Purusa, sesual dengan Surat Keterangan Kawin Nomor228/BLB/1301/X/2019 adalah sah dan putus karena Perceraian;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 558/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 14 Juni 2013 di hadapan pemuka agama Hindu Jero Mangku Ketut Suastika, bertempat dirumah Penggugat di Desa Temukus
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu padatanggal 14 Juni 2013 di hadapan pemuka agama Hindu Jero Mangku KetutSuastika, bertempat dirumah Penggugat di Desa Temukus, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanBerdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 526/WNI/Bjr/2013 tanggal 20 Juni2013 adalah perkawinan yang sah menurut hukum;3.
    , bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan sesuai tata cara adat Bali yangdilandasi agama Hindu pada tanggal 14 Juni 2013 di hadapan pemuka agamaHindu Jero Mangku Ketut Suastika, bertempat dirumah
    apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2, P3, P4 dan P5, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansesual tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 14Juni 2013 di hadapan pemuka agama Hindu Jero Mangku KetutSuastika, bertempat dirumah
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu padatanggal 14 Juni 2013 di hadapan pemuka agama Hindu Jero Mangku KetutSuastika, bertempat dirumah Penggugat di Desa Temukus, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanBerdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 526/WNI/Bjr/2013 tanggal 20 Juni2013 adalah perkawinan yang sah menurut hukum;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-08-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PA MALANG Nomor 1544/Pdt.G/2024/PA.MLG
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • Bahwa Para Pihak sepakat hak asuh anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, umur 14 tahun berada dalam asuhan Pihak Penggugat (Ibunya) dan Pihak Tergugat (Ayahnya) di ijinkan untuk bertemu, mengajak bepergian maupun menginap dirumah Pihak Tergugat (Ayahnya) dengan kesepakatan kedua belah pihak. 4.2. Bahwa Pihak Tergugat akan memberikan nafkah anak sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) / bulan.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 468/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • strong>M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu dengan Hukum Adat Bali dihadapan pemuka agama Hindu yaitu Ida Pedanda Gede Giri Dharma Sunia pada tanggal 16 Nopember 2015 dirumah
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dengan Hukum Adat Bali dihadapanpemuka agama Hindu yaitu Ida Pedanda Gede Giri Dharma Sunia padatanggal 16 Nopember 2015 dirumah Tergugat di Banjar Dinas Ambengan,Kel/Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.
    Penggugat menjalani harihari tinggal satu rumah denganTergugat tanpa tegur sapa dan pisah ranjang, hal ini tentunya sangatmenyakitkan, sehingga Penggugat kemudian sekitar bulan Oktober 2017meminta ijin Suami dan Kapolsek Ubud untuk Ssementara waktu tinggal dirumah orang tua di Sesetan, Denpasar.halaman 4 dari 17 Putusan No. 468/Pdt.G/2018/PN Sgr7.
    Bahwa adapun tujuan Penggugat tinggal dirumah orang tua selain untukmenghidari pertengkaran dan stress, juga masih menyimpan harapan agarTergugat mau sadar dan mau menjemput Penggugat di rumah orang tuasehingga untuk selanjutnya Penggugat dengan Tergugat dapat kembalimembina rumah tangga. Harapan tersebut tidak pernah tercapai dimanaTergugat sama sekali tidak pernah menanyakan keadaan Penggugat,apalagi untuk menjemput.
    Sejak saat itu Tergugat tidakmau menyapa Penggugat bahkan sejak saat itu Tergugat memutuskanpisah ranjang dengan Penggugat;Bahwa benar atas permasalahan tersebut, pada bulan Oktober 2017Penggugat atas ijin Tergugat dan atasan Tergugat, pergi meninggalkanTergugat dan tinggal dirumah orang tuanya di Sesetan Denpasar danhalaman 11 dari 17 Putusan No. 468/Pdt.G/2018/PN Sgrselama Penggugat tinggal dirumah orang tua nya di Denpasar, Tergugattidak pernah menanyakan atau mencari Penggugat; Bahwa benar selain
    Atas permasalahan tersebut, pada bulan Oktober 2017 Penggugatatas ijin Tergugat dan atasan Tergugat, pergi meninggalkan Tergugat dan tinggaldirumah orang tuanya di Sesetan Denpasar dan selama Penggugat tinggaldirumah orang tua nya di Denpasar, Tergugat tidak pernah menanyakan atauhalaman 13 dari 17 Putusan No. 468/Pdt.G/2018/PN Sgrmencari Penggugat dirumah orang tua Penggugat.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/2014/PN.Dps
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 12
  • Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan menurut hukum Adat dan Agama Hindu dirumah tergugat yang telah di daftar di Kantor Catatan Sipil, dengan akta nomor : 85/ k / 1999, dimana penggugat sebagai predana dan tergugat sebagai Purusa adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraian :----------------------------------------------------4.
    Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan menurut hukum Adat dan Agama Hindu dirumah tergugat yangtelah di daftar di Kantor Catatan Sipil, dengan akta nomor : 85/ k / 1999,dimana penggugat sebagai predana dan tergugat sebagai Purusa adalahperkawinan yang sah dan putus karena perceraian :. Bahwa anakanak penggugat dan tergugat yang bernama :1.
    Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan menurut hukum Adat dan Agama Hindu dirumah tergugat yangtelah di daftar di Kantor Catatan Sipil, dengan akta nomor : 85/ k / 1999,dimana penggugat sebagai predana dan tergugat sebagai Purusa adalahperkawinan yang sah dan putus karenaperceraian : 20222 nono nono.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 44-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 12 Februari 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Anderson Pere Thomas
93 — 52

  • c. 1 (satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkan munisi kepada Saksi-I Yaitu dirumah Kost Milik Saksi-I Jl. Pendidikan Gang Rambutan Jalur 4 Timika.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

    Moses Gwi Jangge, danketerangan Saksi tersebut juga tidak disangkal oleh Terdakwa.Barang bukti lain yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa SuratSurat :a. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksil yaitu depan barak bujang KompliMarkas Yonif 754/ENK.b. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksi yaitu didepan Koramil 171003/KKTimika.c. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksi yaitu dirumah
    foto dimanaTerdakwa menyerahkan 100 butir amunisi tajam kaliber 5,56mm kepada Saksi (Pratu Demisla Arista Tefbana) sekira bulanAgustus 2018 pukul 11.00 Wit, Majelis Hakim berpendapatbarang bukti tersebut berkaitan dengan alat bukti lainnya dandapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini, olehkarena itu. barang bukti tersebut dapat memperkuatpembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakankepada Terdakwa.c. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksi yaitu dirumah
    yaitu depan barakbujang Kompi Markas Yonif 754/ENK.b. 1 (satu) lembar foto tempat dimana Terdakwamenyerahkan munisi kepada Saksil yaitu didepanKoramil 171003/KK Timika.c. 1 (satu) lembar foto tempat dimana Terdakwamenyerahkan munisi kepada SaksiI yaitu dirumah Kostmilik Saksil Jl.
    , s/d Rp 10.000,.Bahwa selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksil yaitu depan barak bujang KompiMarkas Yonif 754/ENKb. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksil yaitu didepan Koramil 171003/KKTimikac. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksi yaitu dirumah
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkan munisi kepadaSaksiI yaitu depan barak bujang Kompi Markas Yonif 754/ENKb. 1 (satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkan munisi kepadaSaksiI yaitu didepan Koramil 171003/KK Timikac. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkan munisi kepadaSaksiI yaitu dirumah Kost milik SaksiI Jl. Pendidikan Gang Rambutan Jalur4 Timika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 34/Pdt.P/2023/MS.Ksg
Tanggal 17 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
    1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia suami dan ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama Almarhum Adnan Bin Nyak Rahmat pada tanggal 20 September 2022 dirumah kediaman yang beralamat Dusun Impres Kampung Alur Baung Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang, karena terjadinya pendarahan dan dalam keadaan beragama islam, yang dimakamkan di Pemakaman Keluarga Kampung Alur Baung Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh