Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluru.hnya
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 458/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
18 — 14
18 — 14
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 458/Pat.G/2016/PN Sgr3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan perkawinannya secara Agama Hindupada tanggal 24 Mei 1999 di Kabupaten Buleleng dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuaidengan Akta Perkawinan No. 5108KW160720140039 tertanggal16 Juli 2014, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 270/Pid.B/2020/PN Bkn Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Diky Wahyudi Alias Japang Bin Yusril
80 — 47
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Diky Wahyudi Alias Japang Bin Yusril
80 — 47
Unsur Yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.
Register : 13-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
menerimakeluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementaraTergugat tidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugatmengenai halhal yang menyebabkan perselisihnan terjadi dan menurutketentuan penjelasan Pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugat tidakHalaman 8 dari halaman 13 Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Sor.datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukumTergugat dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandung arti dalildalilPenggugat dianggap terbukti selurunhnya
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0275/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Sorkeluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementaraTergugat tidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugatmengenai halhal yang menyebabkan perselisihnan terjadi dan menurutketentuan penjelasan Pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukumTergugat dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandung arti dalildalilPenggugat dianggap terbukti selurunhnya termasuk halhal yang menyebabkanperselisihan itu
Register : 13-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 5
8 — 5
sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut pembayarannafkah lampau selama 5 bulan dan nafkah selama iddah (3 bulan) untuk setiapbulannya sebesar Rp.2000.000; atau jumlah seluruhnya Rp.16.000.000; ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensitersebut telah terjadi jawab menjawab antara Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi dan selanjutnya dalam kesimpulannya Tergugatrekonpensi menyatakan sanggup membayar tuntutan nafkah Iddah Penggugatrekonpensi untuk selurunhnya
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAMDHANI, SH
Terdakwa:
DEVI JULIYANTI Binti H. JAJULI
31 — 5
RAMDHANI, SH
Terdakwa:
DEVI JULIYANTI Binti H. JAJULI
31 — 5
No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan di atas,Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan membenarkan dakwaan tersebutserta melalui Penasehat Hukumnya tidak ada mengajukan keberatan(eksepsi) atas dakwaan yang telah dibacakan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti di persidangan, yaitu berupa : 2 (dua) bungkus plastic masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,0550 gram
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 326/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Tanggal 3 Agustus 2017 — AGUS HIDAYAT bin DUHERI alias AGUS
29 — 5
29 — 5
Put.No.326/Pid.Sus/2017/PN.Rgtbahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik kecil bening berisi Kristal warna putih(Narkotika jenis sabu) tersebut berat brutto selurunhnya adalah 0,05 gram (nolkoma nol lima gram) dan berat netto selurunnya 0,06 gram (nol koma nol enamQIAM).. nn wn non nnn nnn nnn nnn nnn nn en nn nn ne nn nnn ne ne ne nn ne ne nee ee nee nee nenaBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 4067/NNF/2015 tanggal 17 April 2017 yangditandatangani
Register : 25-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 86/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON, I, II, III, IV, V.
22 — 9
22 — 9
PEMOHON (ibu kandung);Menimbang, bahwa sehubungan dengan petitum no. 3 permohonan ParaPemohon Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen tidak dapatmengabulkan selurunhnya karena Pemohon Ill sampai dengan Pemohon Vterhalang oleh orang tua kandung yang masih hidup yaitu Pemohon danPemohon II sebagai ahli waris dari Sri Mulyani binti H.
Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 25 September 2018 — CV MEGA JASA VS 1. HENDRA TIRTA NUGRAHA, DKK
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 748 K/Pdt.SusPHI/201815% x Rp23.050.000,00 = Rp3.457.500,00;Jumlah = Rp26.507.500,00 (dua puluh enam juta lima ratus tujuhribu lima ratus rupiah);Jumlah selurunhnya Rp153.861.375,00 (seratus lima puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah);5.
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0806/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
nafkah untuk Penggugat dankeluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 25-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
bukan testimonium de auditusebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyai sumber pengetahuan yangjelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, sehingga keterangansaksisaksi tersebut mempunyai kKekuatan pembuktian yang bebas menurut penilaianMajelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksitersebut sesuai dan saling menguatkan dengan daiildalil yang diajukan Penggugat,yang selurunhnya
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Amb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22
28 — 22
Putusan Nomor 152/Pdt.G/2021/PN AmbMemperhatikan Pasal 125 HIR / Pasal 149 RBg, Pasal 1 UU RI No 1 Tahun1974, Pasal 19 Peraturan Pemerintah RI No 9 Tahun 1975 dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;iNMENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah diKantor Catatan Sipiil Kota Ambon sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :343/CS/2013
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Sgl Tanggal 24 Maret 2015 — HARYADI Als ADI BIN HIMYAR ARSANI
37 — 8
37 — 8
Si dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening warna putih dengan berat netto selurunhnya 1,1695 gram dan urine miliktersangka adalah BENAR mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan No.urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasali12 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009
Register : 19-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah selama berpisah (madliyah) selurunhnya sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Slamet, S.Ag.
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Pwr Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
TARWIN
62 — 7
TARWIN
62 — 7
Dengan demikianpetitum Permohonan Pemohon angka 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Permohonan Pemohon adalah beralasan menurut hukum dan patut untukHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Pwrdi kabulkan selurunhnya.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
., karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah pernahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), Pengadilan mengabulkan permohonPemohon dengan memberi izin Pemohon mengucapkan talak satu raj?
Register : 27-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Dgl Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AKBAR Alias BAKU
44 — 25
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AKBAR Alias BAKU
44 — 25
Lab: 169/NNF/I/2020 yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 telah dilakukanpemeriksaan laboratoris kriminalistik terhadap barang bukti milik Terdakwa berupa 4(empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,2960gram yang kemudian setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 0,2492 gram benarmengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019tentang Perubahan
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Blb Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MOSLEM HARAKI, SH.
Terdakwa:
MARAHUDDIN Alias MARA Bin TONGGI SIREGAR
45 — 5
MOSLEM HARAKI, SH.
Terdakwa:
MARAHUDDIN Alias MARA Bin TONGGI SIREGAR
45 — 5
Dengan hasilPemeriksaan: Barang bukti : 1 (Satu) buah dus bekas kemasan rokok merkDUNHILL yang didalamnya berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening yangdidalamnya berisi tembakau yang diduga mengandung narkotika (tembakauhanoman) dengan berat netto selurunhnya 1,8412 gram, 3 (tiga) bungkus plastikwarna hitam yang didalamnya masing masing berisi tembakau yang didugamengandung narkotika (tembakau hanoman),dengan berat netto seluruhnya13,4490 gram, 3 (tiga) bungkus plastik warna emas yang didalamnya masing
hanoman) dengan berat netto seluruhnya 0,2698 gram, 1(satu) bungkus kantong pelastik warna hitam yang didalamnya berisi : 3 (tiga)bungkus pelastik warna hitam yang didalamnya masingmasing berisi tembakauHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN BIbyang diduga mengandung narkotika (tembakau hanoman) dengan berat nettoselurunnya 9,0822 gram, 3 (tiga) bungkus pelastik warna emas yangdidalamnya masingmasing berisi tembakau yang diduga mengandungnarkotika (tembakau hanoman) dengan berat netto selurunhnya
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
DEN FIRDAUS bin SUHANDA alias MPE
31 — 11
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
DEN FIRDAUS bin SUHANDA alias MPE
31 — 11
Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa menyatakan mengenal dan membenarkankeberadaan seluruh barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 9 (sembilan) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto total + 4,2gram (atau berat netto selurunhnya 0, 7199 gram, dengan sisa Labkrim beratnetto seluruhnya 0,5898 gram); 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama.DEN FIRDAUSdengan NIK: 3172051207960006
Utrterdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya 0,7199 gram, dengan sisa labkrim berat netto seluruhnya0,5898 gram adalah positif Metamphetamina terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Undangundang RI Nomor 35 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi DADANG YAMIN bersama petugas Badan NarkotikaNasional Kota Jakarta Utara lainnya
Register : 13-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 244/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Bitung pada tanggal 30 Maret 2013,sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 7172 KW 260420130002 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.