Ditemukan 1371892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah daruman
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 468/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • strong>M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu dengan Hukum Adat Bali dihadapan pemuka agama Hindu yaitu Ida Pedanda Gede Giri Dharma Sunia pada tanggal 16 Nopember 2015 dirumah
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dengan Hukum Adat Bali dihadapanpemuka agama Hindu yaitu Ida Pedanda Gede Giri Dharma Sunia padatanggal 16 Nopember 2015 dirumah Tergugat di Banjar Dinas Ambengan,Kel/Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.
    Penggugat menjalani harihari tinggal satu rumah denganTergugat tanpa tegur sapa dan pisah ranjang, hal ini tentunya sangatmenyakitkan, sehingga Penggugat kemudian sekitar bulan Oktober 2017meminta ijin Suami dan Kapolsek Ubud untuk Ssementara waktu tinggal dirumah orang tua di Sesetan, Denpasar.halaman 4 dari 17 Putusan No. 468/Pdt.G/2018/PN Sgr7.
    Bahwa adapun tujuan Penggugat tinggal dirumah orang tua selain untukmenghidari pertengkaran dan stress, juga masih menyimpan harapan agarTergugat mau sadar dan mau menjemput Penggugat di rumah orang tuasehingga untuk selanjutnya Penggugat dengan Tergugat dapat kembalimembina rumah tangga. Harapan tersebut tidak pernah tercapai dimanaTergugat sama sekali tidak pernah menanyakan keadaan Penggugat,apalagi untuk menjemput.
    Sejak saat itu Tergugat tidakmau menyapa Penggugat bahkan sejak saat itu Tergugat memutuskanpisah ranjang dengan Penggugat;Bahwa benar atas permasalahan tersebut, pada bulan Oktober 2017Penggugat atas ijin Tergugat dan atasan Tergugat, pergi meninggalkanTergugat dan tinggal dirumah orang tuanya di Sesetan Denpasar danhalaman 11 dari 17 Putusan No. 468/Pdt.G/2018/PN Sgrselama Penggugat tinggal dirumah orang tua nya di Denpasar, Tergugattidak pernah menanyakan atau mencari Penggugat; Bahwa benar selain
    Atas permasalahan tersebut, pada bulan Oktober 2017 Penggugatatas ijin Tergugat dan atasan Tergugat, pergi meninggalkan Tergugat dan tinggaldirumah orang tuanya di Sesetan Denpasar dan selama Penggugat tinggaldirumah orang tua nya di Denpasar, Tergugat tidak pernah menanyakan atauhalaman 13 dari 17 Putusan No. 468/Pdt.G/2018/PN Sgrmencari Penggugat dirumah orang tua Penggugat.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 139/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 23 April 2015 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istridan telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adatdan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 23 April 2015 yangdilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di KabupatenBangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana;2.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukanoleh Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adatdan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 23 April 2015yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamatdi Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukansebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukansebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkanpada kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 9 Juni 2015 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :, yangdikeluarkan
    Saksi 1; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga yaitu. saksi sebagai bapak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istridan telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adatdan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 23 April 2015 yangdilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di KabupatenBangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah
    Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Gianyar, namun beberapa lama setelah tinggal diGianyar, jika ada kegiatan adat atau upacara, Tergugat tidak maupulang kerumah Penggugat karena Tergugat keberatan mengikutikegiatan adat dirumah Penggugat;Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 139/PDT G/ 2018/PN Bli.
    Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberlangsung sangat harmonis dan bahagia, namun sejak bulanJuni tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiselisinh paham yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak mautinggal dirumah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Gianyar, namun beberapa lama setelah tinggal diGianyar, jika ada kegiatan adat atau upacara, Tergugat tidak maupulang kerumah Penggugat karena Tergugat keberatan mengikutikegiatan
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 57/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menetapkan Zainal Arifin bn Zamzami telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2015 dirumah karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari Zainal Arifin bin Zamzami adalah sebagai berikut :
    1. Eliza Rosita binti Najamuddin (IsteriI);
    2. Muhammad Umar Razi bin Zainal Arifin (anak laki-laki kandung);
    3. Irsalina binti Zainal Arifin (anak perempuan kandung);
    4. Sarayulis Fitri binti Zainal Arifin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 499/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 6
  • Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama I PUTU DERIS CAHYA PUTRA ATMAJA, Laki-laki tempat tanggal lahir di Denpasar pada tanggal 12 Pebruari 2008 sesuai dengan kutipan akta kelahiran tertanggal 25 Maret 2009, Nomor : 340/Um.DU/2008 dibawah asuhan Tergugat selaku kepurusa dan memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk memberikan kasih sayang selayaknya seorang Ibu kepada anak-anaknya mengajak jalan-jalan dan menginap dirumah penggugat tanpa halangan dari pihak manapun;---------------
    Bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , Lakilaki, tempat tanggal lahir di Denpasar pada tanggal 12Pebruari 2008 sesuai dengan kutipan akta kelahiran tertanggal 25 Maret 2008.Nomor :340/Um.DU/2008, dibawah asuhan Tergugat selaku kepurusa danmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk memberikan kasih sayangselayaknya seorang lbu kepada anakanaknya mengajak jalanjalan danmenginap dirumah penggugat tanpa halangan dari pihak manapun;10.
    Bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , Lakilaki tempat tanggal lahir di Denpasar pada tanggal 12Hal 3 dari 10 halaman putusan nomor 499/Pdt.G/PN DPSPebruari 2008 sesuai dengan kutipan akta kelahiran tertanggal 25 Maret2009, Nomor : 340/Um.DU/2008 dibawah asuhan Tergugat selakukepurusa dan memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmemberikan kasih sayang selayaknya seorang lbu kepada anakanaknyamengajak jalanjalan dan menginap dirumah penggugat tanpa halangandari
    Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , Lakilaki tempat tanggal lahir di Denpasar pada tanggal 12Pebruari 2008 sesuai dengan kutipan akta kelahiran tertanggal 25 Maret 2009,Nomor : 340/Um.DU/2008 dibawah asuhan Tergugat selaku kepurusa danmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk memberikan kasih sayangselayaknya seorang lbu kepada anakanaknya mengajak jalanjalan danmenginap dirumah penggugat tanpa halangan dari pihak manapun;5.
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 17-05-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA Pringsewu Nomor 320/Pdt.G/2024/PA.Prw
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 8

    1. M E N G A D I L I

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kiki Indra bin Sutiman) dengan Termohon (Sajirah binti Mukhlas) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2006 dirumah orangtua Termohon yang beralamat di Jl.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 44-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 12 Februari 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Anderson Pere Thomas
92 — 48

  • c. 1 (satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkan munisi kepada Saksi-I Yaitu dirumah Kost Milik Saksi-I Jl. Pendidikan Gang Rambutan Jalur 4 Timika.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

    Moses Gwi Jangge, danketerangan Saksi tersebut juga tidak disangkal oleh Terdakwa.Barang bukti lain yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa SuratSurat :a. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksil yaitu depan barak bujang KompliMarkas Yonif 754/ENK.b. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksi yaitu didepan Koramil 171003/KKTimika.c. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksi yaitu dirumah
    foto dimanaTerdakwa menyerahkan 100 butir amunisi tajam kaliber 5,56mm kepada Saksi (Pratu Demisla Arista Tefbana) sekira bulanAgustus 2018 pukul 11.00 Wit, Majelis Hakim berpendapatbarang bukti tersebut berkaitan dengan alat bukti lainnya dandapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini, olehkarena itu. barang bukti tersebut dapat memperkuatpembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakankepada Terdakwa.c. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksi yaitu dirumah
    yaitu depan barakbujang Kompi Markas Yonif 754/ENK.b. 1 (satu) lembar foto tempat dimana Terdakwamenyerahkan munisi kepada Saksil yaitu didepanKoramil 171003/KK Timika.c. 1 (satu) lembar foto tempat dimana Terdakwamenyerahkan munisi kepada SaksiI yaitu dirumah Kostmilik Saksil Jl.
    , s/d Rp 10.000,.Bahwa selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksil yaitu depan barak bujang KompiMarkas Yonif 754/ENKb. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksil yaitu didepan Koramil 171003/KKTimikac. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkanmunisi kepada Saksi yaitu dirumah
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkan munisi kepadaSaksiI yaitu depan barak bujang Kompi Markas Yonif 754/ENKb. 1 (satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkan munisi kepadaSaksiI yaitu didepan Koramil 171003/KK Timikac. 1 (Satu) lembar foto tempat dimana Terdakwa menyerahkan munisi kepadaSaksiI yaitu dirumah Kost milik SaksiI Jl. Pendidikan Gang Rambutan Jalur4 Timika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/2014/PN.Dps
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 12
  • Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan menurut hukum Adat dan Agama Hindu dirumah tergugat yang telah di daftar di Kantor Catatan Sipil, dengan akta nomor : 85/ k / 1999, dimana penggugat sebagai predana dan tergugat sebagai Purusa adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraian :----------------------------------------------------4.
    Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan menurut hukum Adat dan Agama Hindu dirumah tergugat yangtelah di daftar di Kantor Catatan Sipil, dengan akta nomor : 85/ k / 1999,dimana penggugat sebagai predana dan tergugat sebagai Purusa adalahperkawinan yang sah dan putus karena perceraian :. Bahwa anakanak penggugat dan tergugat yang bernama :1.
    Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan menurut hukum Adat dan Agama Hindu dirumah tergugat yangtelah di daftar di Kantor Catatan Sipil, dengan akta nomor : 85/ k / 1999,dimana penggugat sebagai predana dan tergugat sebagai Purusa adalahperkawinan yang sah dan putus karenaperceraian : 20222 nono nono.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Gto
Tanggal 25 Juni 2019 — - HALIM ALMAHDALI
25 — 9
  • Memerintahkan Terdakwa Halim Almahdali menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dirumah sakit Tombulilato Kabupaten Bone Bolango Provinsi Gorontalo selama 6 (enam) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;6.
    Memerintahkan Terdakwa Halim Almahdali menjalani pengobatan danperawatan melalui rehabilitasi medis dirumah sakit Tombulilato KabupatenBone Bolango Provinsi Gorontalo selama 6 (enam) bulan yangdiperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 13 Juli 2016 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 21
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai adat dan Agama Hindu pada tanggal 17 Mei 2008 bertempat dirumah Tergugat yang dipuput oleh Jero Mangku Wayan Widia dan tercatat dikantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 28 Pebruari 2012, NO. 820/CS/2012, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;--------4. Menetapkan anak yang bernama : 1. ANAK I PENGGUGAT TERGUGAT, lahir pada tanggal 14 Oktober 2008, dan anak kedua perempuan yang bernama: 2.
    Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 17 Mei 2008,bertempat dirumah Tergugat yang dipuput oleh Jero Mangku Wayan Widia;Halaman 1 dari 13 hal. Putusan Perdata Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Amp. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tercatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem tanggal 28 Pebruari 2012, No 820/CS/2012,sehingga perkawinan tersebut sah sesuai Agama dan sah pula secaraHukum;.
    Penggugat merasakan suasana yang semakin tidak membaik dan akhirnyamemutuskan untuk kembali tinggal dirumah Tergugat bersama mertua danada juga ipar dalam rumah tersebut;.
    hadir dikeluargaTergugat keluarga Tergugat jadi kacau serta mengusir Penggugat dari rumahlu;Keadaan tersebut membuat Penggugat sangat shock dan sedih sehinggaPenggugat memutuskan untuk pergi kerumah orang tua Penggugat dantinggal disana sementara waktu;.Sebulan sudah dari awal prahara diatas dimaksud, namun dari keluargaTergugat tidak ada respon baik / likad baik sama sekali akhirnya Penggugatmemutuskan mengambil kedua anak untuk diajak tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat;Selama tinggal dirumah
    Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai adat dan Agama Hindu pada tanggal 17 Mei 2008bertempat dirumah Tergugat yang dipuput oleh Jero Mangku WayanWidia dan tercatat dikantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal28 Pebruari 2012, NO. 820/CS/2012, Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;3. Menyatakan anak yang bernama : 1. ANAK PENGGUGAT TERGUGAT,lahir pada tanggal 14 Oktober 2008, dan anak kedua perempuan yangbernama: 2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 441/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 12 November 2001 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah tua orang tua Penggugat, di Banjar Dinas Kawanan Desa Julah, Kecamatan Tejakula, Kabupaten
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 437/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
1.RUSLAN Alias BEBEH Bin SAHMINAN
2.HASAN Alias HASAN Bin RAHMAN
50 — 15
  • >
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa IIHasan Alias Hasan Bin Rahman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa II Hasan Alias Hasan Bin Rahmantetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit genset merk shanho warna hijau kombinasi warna kuning;
    • 1 (satu) unit martil
    • 1 (satu) keping piringan DVD-R yang berisikan rekaman CCTV pencurian dirumah
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit genset merk shanho warna hijau kombinasi warna kuning;e 1 (Satu) unit martil1 (satu) keping piringan DVDR yang berisikan rekaman CCTVpencurian dirumah milik saksi Muhammad Magruf Alias Maqruf BinAhmad Manik.(Dikembalikan kepada saksi Muhammad Maagruf Alias Maqruf)A.
    tersebut, ParaTerdakwa memanjat pagar seng yang berada di belakang rumah; Bahwa tujuan Para Terdakwa mengambil barangbarang dari rumahtersebut untuk dimiliki dan selanjutnya dijual;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit genset merk shanho warna hijau kKombinasi warnakuning;2. 1 (Satu) unit martil3. 1 (Satu) keping piringan DVDR yang berisikan rekaman CCTVpencurian dirumah
    yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit genset merkshanho warna hijau kombinasi warna kuning, 1 (Satu) unit martil, dan 1 (Satu)keping piringan DVDR yang berisikan rekaman CCTV pencurian dirumah
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit genset merk shanho warna hijau kombinasi warna kuning;e 1 (Satu) unit martil;e 1 (satu) keping piringan DVDR yang berisikan rekaman CCTVpencurian dirumah milik saksi Muhammad Magruf Alias Maqruf Bin AhmadManik;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Magruf Alias Maqruf;6.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 209/Pdt.G/2016/PN Tab
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 19
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agam Hindu, dan Adat Bali pada tanggal 24 Januari 1994 bertempat dirumah Penggugat, , Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan PUTUS KARNA PERCERAIAN ;3.
    Pada tanggal 24 Januari 1994, bertempat dirumah Penggugat diKecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan. Sesuai dengan kutipan AktaPerkwinan tanggal 24 Januari 1994;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2016/PN.
    Alasannyapenggugat jarang dirumah dan saya harus mengurus segalaadministrasinya. Poinya hanya untuk =mempermudah segalaadministrasinya. Tidak ada maksud lain, karena kita suami istri masihwajar.. Penggugat mengambil pensiunan tanpa sepengetahuan saya. Danberhenti bekerjapun saya tidak tau. Apakah saya tidak pantas tau?.
    Secara tidak langsung penggugat tidak mengijinkan sayamasuk rumah / pulang.e Kurang lebih setahun saya tinggal dirumah orang tua saya bersamaanak anak. Dan selama itu juga penggugat tidak menafkahianaknya dan tidak pernah mencari kerumah. Saya dengan gaji paspasan mengurus dan membiayai kedua anak saya.Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2016/PN. Tabe Dan saya tidak pernah melarang anak anak pulang kerumahbapaknya.
    ANAK 1 dihubungkandengan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (untukSuami) dikeluarkan di Tabanan, tanggal 25 Agustus 2003, (bukti P.2) diperolehfakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 24 Januari 1994,bertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan,Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2016/PN.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut Agam Hindu, dan Adat Bali pada tanggal 24Januari 1994 bertempat dirumah Penggugat, , Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanPUTUS KARNA PERCERAIAN ;3.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa pada setiap hari Ahad, anak tersebut bebas memilih berada dirumah Penggugat atau rumah Tergugat;

    2. Apabila ketentuan pada angka 1 huruf a, b, dan c tersebut diatas dilanggar oleh Penggugat, maka hak asuh anak tersebut akan diberikan kepada Tergugat;

  • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
FEBRIANSYAH Alias FEBRI
63 — 28
  • telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  • Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa FEBRIANSYAH alias FEBRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dirumah
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 86/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
SYAFRIL alias IL
41 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SYAFRIL alias IL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;

    3. Menetapkan kepada terdakwa terlebih dahulu ditempatkan dirumah sakit jiwa khusus daerah Maluku di Nania untuk menjalani pengobatan selama 1 (satu) tahun ;

    4.

    Selain terdakwa danalmarhum, terdapat pula saksi WA AMINA (isteri al amrhum), saksi YULIANOYA (ipar al marhum) dan saksi (LA ANGKU) yang juga bersamasamatinggal dirumah tersebut. Dimana awalnya korban, saksi WA AMINA (isteri al marhum), saksi YULIANOYA (ipar al marhum) dan saksi (LA ANGKU) sedang bercengkeramandidepan kamar kost.
    Selain terdakwa dankorban, terdapat pula saksi WA AMINA (isteri korban), saksi YULIA NOYA(ipar korban) dan saksi (LA ANGKU) yang juga bersamasamatinggal dirumah tersebut.Hal 6 dari 28 Hal Pts No. 86/Pid.B/2018/PN.Amb.Dimana awalnya korban, saksi WA AMINA (isteri al marhum), saksi YULIANOYA (ipar al marhum) dan saksi (LA ANGKU) sedang bercengkeramandidepan kamar kost.
    Menetapkan kepada terdakwa terlebih dahulu ditempatkan dirumah sakit jiwakhusus daerah Maluku di Nania untuk menjalani pengobatan selama 1 (satu)tahun ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;Hal 27 dari 28 Hal Pts No. 86/Pid.B/2018/PN.Amb.6.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Amp.
Tanggal 30 Mei 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
25 — 10
  • Menetapkan Penggugat selaku hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT, lahir tanggal 6 Maret 2005, sepanjang anak tersebut masih berstatus dibawah umur dengan tetap memberikan kesempatan kepada anak tersebut melakukan ritual keagamaan dirumah Tergugat sebagai pihak Purusa dan Tergugat tetap mempunyai hak untuk menengok, memberikan kasih sayang kepada anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan seorang anak denganayahnya ;5.
    pertengkaran secara teruS menerusdan berlanjut dalam kurun waktu yang lama, lagi pula sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2016 sudah pisahrumah/pisah tempat tinggal, sehingga harapan antara Penggugat denganHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Amp.11.12.13.Tergugat kembali membina rumah tangga sudah tidak dapat dimungkinkanlagi, maka selayaknya perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 11 Juli 1996, dirumah
    perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Terhadap anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang Nomor 3 yaitu ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT, lahir tanggal 6Maret 2005, dimana anak tersebut saat ini masih dibawah umur dan ikutbersama Penggugat sebagai ibu kandungnya, maka sudah selayaknya hakasuh anak tersebut ada pada pihak Penggugat sepanjang anak tersebutmasih berstatus anak anak/dibawah umur dengan tetap memberikankesempatan kepada anak tersebut untuk melakukan ritual kKeagamaan dirumah
    Menetapkan Penggugat selaku hak asuh atas anak Penggugat denganTergugat bernama ANAK IIl PENGGUGAT TERGUGAT, lahir tanggal 6Maret 2005, sepanjang anak tersebut masih berstatus dibawah umurdengan tetap memberikan kesempatan kepada anak tersebutmelakukan ritual Keagamaan dirumah Tergugat sebagai pihak Purusadan Tergugat tetap mempunyai hak untuk menengok, memberikankasin sayang kepada anak tersebut sebagaimana layaknya hubunganseorang anak dengan ayahnya ;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat
    Saksill: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, masih ada hubungankeluarga karena saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatadalah anak menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem dilangsungkan pada tanggal11 Juli 1996, dan dipuput oleh Ida Pedanda Piling Pinatih ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah tercatat pada KantorDinas kependudukan
    Menetapkan Penggugat selaku hak asuh atas anak Penggugat denganTergugat bernama ANAK IIl PENGGUGAT TERGUGAT, lahir tanggal 6Maret 2005, sepanjang anak tersebut masih berstatus dibawah umurdengan tetap memberikan kesempatan kepada anak tersebut melakukanritual kKeagamaan dirumah Tergugat sebagai pihak Purusa dan Tergugattetap mempunyai hak untuk menengok, memberikan kasih sayang kepadaanak tersebut sebagaimana layaknya hubungan seorang anakdenganayahnya ;5.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 74/Pdt.P/2023/MS.Lsm
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 21

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia Haji Abbas Keuchik Rachman bin Hasan karena sakit pada tanggal 04 Juni 2007 di dirumah kediaman Almarhum dan dikebumikan di TPU Gampong Glumpang Sulu Kecamatan Dewantara, Kab.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 158/Pdt.P/2018/PN Tar
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
JUMRIA
29 — 7
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Tarakan untuksegera memperbaiki kesalahan nama ayah Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis MAKSUM dirumah menjadi MURSALIM;

    5. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarakan untuk segera memberikan turunan resmi Penetapan ini dan setelah mempunyai kekuatan tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan agar segera memperbaiki perubahan

Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 19-02-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 89/Pdt.G/2024/PN Tab
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun yang bersangkutan tidak hadir tanpa alasan yang sah;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2007, bertempat dirumah Penggugat di Banjar Dinas Susut, Desa Baru, Kecamatan Marga, Kabupaten
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 421/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 14
  • Menyatakan hukum bahwa hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada tanggal 7 April 2014, diberikan kepada Tergugat selaku ibu kandungnya dengan memberi kesempatan kepada Penggugat sebagai ayah kandungnya dan selaku purusa diberikan untuk menengok mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tanpa ada halangan dari pihak manapun termasuk juga rnengajak menginap di rumah Penggugat pada saat libur sekolah atau pada saat ada upacera keagamaan dirumah
    5171LT160720140030 tertanggal 16 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar diberikan kepada Tergugat selaku ibukandungnya dengan memberi kesempatan kepada Penggugat sebagai ayah kandungnyadan selaku purusa diberikan untuk ketemu, menengok, mengajak sewaktuwaktu untukmencurahkan kasih sayang kepada anaknya tanpa ada halangan dari pihak manapuntermasuk juga mengajak menginap di rumah Penggugat pada saat libur sekolah ataupada saat ada upacera keagamaan dirumah
    terusmenerus (diantara suami dan istri) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu maka selanjutnya majelis akan melihatdan mempertimbangkan apakah benar telah terjadi percekcokan diantara Penggugat danTergugat dan bagaimana keadaan percekcokan itu sendiri ;Menimbang, bahwa adapun mengenai percekcokan yang terjadi diantara Penggugatdan Tergugat, saksisaksi dari Penggugat dipersidangan mengatakan Bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan istrinya tidak pernahtinggal dirumah
    Menyatakan hukum bahwa hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada tanggal 7 April2014, diberikan kepada Tergugat selaku ibu kandungnya dengan memberi kesempatankepada Penggugat sebagai ayah kandungnya dan selaku purusa diberikan untukmenengok mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tanpa ada halangan dari pihakmanapun termasuk juga rnengajak menginap di rumah Penggugat pada saat libursekolah atau pada saat ada upacera keagamaan dirumah