menikah 13 Agustus 1997 dansudah dikaruniai 2 anak;;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di JI.XXXX kota Surabaya;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak April 2013 yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon berani kepada Pemohondan Termohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ;Bahwa saksi tahu, pekerjaan Pemohon di Keramik

isteriyang menikah 13 Agustus 1997 dansudah dikaruniai2 anak;;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di JI.XXXX kota Surabaya;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak April 2013 yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon berani kepada Pemohondan Termohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ;Bahwa saksi tahu, pekerjaan Pemohon di Keramik

Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah 13 Agustus 1997 dansudah dikaruniai 2 anak;;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di JI.XXXX kota Surabaya;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak April 2013 yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Pemohon kurang dalam memberinafkah belanja ;Bahwa saksi tahu, pekerjaan Pemohon di Keramik

Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah 13 Agustus 1997 dansudah dikaruniai 2 anak;;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak April 2013 yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Pemohon kurang dalam memberinafkah belanja ;Bahwa saksi tahu, pekerjaan Pemohon di Keramik

darihasil pekerjaan yang telah Penggugat selesaikan yaituRp2.690.802.000,00 (dua miliar enam ratus sembilan puluh jutadelapan ratus dua riobu rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligusdengan rincian:1) Addendum (Penambahan item pekerjaan BL 1, pemasangan batubata rollak dan pekerjaan besi wiremesh) senilai Rp386.236.000,00(tiga ratus delapan puluh enam juta dua ratus tiga puluh enam riburupiah);2) Pembayaran dp (down payment) material yang telah dibayarkanoleh Penggugat kepada toko distributor keramik

dan granitRp410.820.000,00 (empat ratus sepuluh juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah);3) Pembayaran dp (down payment) ornamen GRC Rp90.960.000,00(sembilan puluh juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);4) Sisa besi wiremesh di lapangan M6 40 lembar Rp14.120.000,00(empat belas juta seratus dua puluh ribu rupiah);5) Pelunasan pembayaran keramik dan granit yang mana bahantersebut sudah ada di gudang toko di Pekanbaru Rp958.580.000,00(sembilan ratus lima puluh delapan juta lima ratus delapan puluhribu

darihasil pekerjaan yang telah Penggugat selesaikan yaituRp2.690.802.000,00 (dua miliar enam ratus sembilan puluh jutadelapan ratus dua ribu rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligusdengan rincian:1) Addendum (penambahan item pekerjaan BL 1, pemasangan batubata rollak dan pekerjaan besi wiremesh) senilai Rp386.236.000,00(tiga ratus delapan puluh enam juta dua ratus tiga puluh enam riburupiah);2) Pembayaran dp (down payment) material yang telah dibayarkanoleh Penggugat kepada toko distributor keramik

dan granitRp410.820.000,00 (empat ratus sepuluh juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah);3) Pembayaran dp (down payment) ornamen GRC Rp90.960.000,00(sembilan puluh juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);4) Sisa besi wiremesh di lapangan M6 40 lembar Rp14.120.000,00(empat belas juta seratus dua puluh ribu rupiah);5) Pelunasan pembayaran keramik dan granit yang mana bahantersebut sudah ada di gudang toko di Pekanbaru Rp958.580.000,00Halaman 9 dari 13 hal.

dikamar Rumah Bunga tibatiba datang terdakwa Aris Munandar bin Sutrino(Alm) masuk rumah kemudian menuju ke kamar saksi Danu Setiawan melihatterdakwa masuk kamar kemudian berdiri lalu terdakwa mengambil gelas kacadengan tangan kanan yang ada di meja samping pintu kemudian dipukulkanke kepala saksi korban Danu Setiawan hingga gelas kaca pecah kemudianterdakwa mengambil gelas kaca lagi lalu dipukulkan ke kepala saksi korbanDanu Setiawan hingga gelas kaca pecah kemudian terdakwa mengambilgelas cangkir keramik

5 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid B/2017/PN.Idm.Munandar bin Sutrino (Alm) masuk rumah kemudian menuju ke kamar saksiDanu Setiawan melihat terdakwa masuk kamar kemudian berdiri laluterdakwa mengambil gelas kaca dengan tangan kanan yang ada di mejasamping pintu kKemudian dipukulkan ke kepala saksi korban Danu Setiawanhingga gelas kaca pecah kemudian terdakwa mengambil gelas kaca lagi laludipukulkan ke kepala saksi korban Danu Setiawan hingga gelas kaca pecahkemudian terdakwa mengambil gelas cangkir keramik

kamar Rumah Bunga tibatiba datang terdakwa ArisMunandar bin Sutrino (Alm) masuk rumah kemudian menuju ke kamar saksiDanu Setiawan melihat terdakwa masuk kamar kemudian berdiri laluterdakwa mengambil gelas kaca dengan tangan kanan yang ada di mejasamping pintu kKemudian dipukulkan ke kepala saksi koroban Danu Setiawanhingga gelas kaca pecah kemudian terdakwa mengambil gelas kaca lagi laludipukulkan ke kepala saksi korban Danu Setiawan hingga gelas kaca pecahkemudian terdakwa mengambil gelas cangkir keramik

Munandar bin Sutrino (Alm) masuk rumah kemudianmenuju ke kamar saksi Danu Setiawan melihat terdakwa masuk kamarkemudian berdiri lalu terdakwa mengambil gelas kaca dengan tangan kananHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid B/2017/PN.Idm.yang ada di meja samping pintu kemudian dipukulkan ke kepala saksi korbanDanu Setiawan hingga gelas kaca pecah kemudian terdakwa mengambil gelaskaca lagi lalu dipukulkan ke kepala saksi korban Danu Setiawan hingga gelaskaca pecah kemudian terdakwa mengambil gelas cangkir keramik

dan Terdakwa menjawab Dapet LaptopRud, kemudian Terdakwa menukar isi tas tersebut dengan keramik yang berukuransekira 20x25 cm yang dibalut lakban warna coklat, setelah itu. saksi RUDHIIRWANSYAH Bin IKUN Alias RUDI langsung kembali ke tempat duduk semula danmengawasi keadaan sekitar didalam Bus Primajasa, tidak lama kemudian Terdakwamenaruh tas tersbut yang isinya sudah Terdakwa tukar ke tempat semula yakni tepatdibelakang tempat duduk saksi DHANI RAMDAN dan Terdakwa kembali ke tempatduduk semula

danTerdakwa menjawab Dapet Laptop Rud, kemudian Terdakwa menukar isi tas tersebutdengan keramik yang berukuran sekira 20x25 cm yang dibalut lakban warna coklat,setelah itu saksi RUDHI IRWANSYAH Bin IKUN Alias RUDI langsung kembali ketempat duduk semula dan mengawasi keadaan sekitar didalam Bus Primajasa, tidak lamakemudian Terdakwa menaruh tas tersbut yang isinya sudah Terdakwa tukar ke tempatsemula yakni tepat dibelakang tempat duduk saksi DHANI RAMDAN dan Terdakwakembali ke tempat duduk semula,

Menetapkan harta bersama berupa :1(satu) buah bangunan rumah tembok lantai keramik ukuran 6 x 9 m terletak didusun Curahkendal RT.05 RW. 01 desa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, bangunan mana diatas tanahmilik Termohon.Adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426000.- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

11/1978 (Duplikat =Nomor:Kk.13.09.01/Pw.01/27/2011) tanggal 18 Mei 2011; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama sudah mempunyaianak 2 orang bernama: Anak 1, umur 32 tahun dan anak 2, umur 30 tahun; e Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah memperolehharta bersama berupa 1(satu) buah bangunan rumah tembok lantai keramik

Menimbang, bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmernpcroleh harta bcrsama berupa :e 1(satu ) buah bangunan rumah tembok lantai keramik ukuran 6 x 9 m terletakdidusun Curahkendal RT.0O5 RW.01 desa Sukamakmur Kecamatan AjungKabupaten Jember, bangunan mana diatas tanah milik Termohon. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Menetapkan harta bersama berupa :1(satu) buah bangunan rumah tembok lantai keramik ukuran 6 x 9 m terletakdidusun Curahkendal RT.OS5 RW. O01 desa Sukamakmur Kecamatan AjungKabupaten Jember, bangunan mana diatas tanahmilik =Termohon.Adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426000.

Selanjutnya secara bersama sama,terdakwa AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA dengan menggunakankakinya menendang kursi sebanyak 1 ( satu ) kali, melemparkan kursi yangdiarahkan ke saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI dansaksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAHsebanyak 3 (tiga ) kali, melemparkan 1 buah piring keramik warna putih kelantai dan mendorong punggung saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH BinSUWANDA ONDO KUSUMAH.

Akibat dari perbuatan terdakwa AYI SUHAERI Bin AHMADSUMARNA tersebut diatas, saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH BinSUWANDA ONDO KUSUMAH dan saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,ST BinEDI SUHAEDI menderita kesakitan, dan barang barang berupa kursi,piring keramik warna putih menjadi rusak.Perbuatan terdakwa AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1 )KUHPidana.AtauKEDUA Bahwa terdakwa AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA, pada hariSelasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul

Selanjutnya terdakwa AYI SUHAERI BinAHMAD SUMARNA dengan menggunakan kakinya menendang kursisebanyak 1 ( satu ) kali, melemparkan kursi yang diarahkan ke saksi ABDULKOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI dan saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH sebanyak 3 ( tiga ) kali,melemparkan 1 buah piring keramik warna putih ke lantai, sehinggamembuat kuri, merja dan 1 buah piring keramik warna putih milik inventarisKantor Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Purwakarta menjadi rusak.Perbuatan terdakwa

kepala dan badan saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH dan dengan menggunakan tangansebelah kanan memukul muka dan kepala saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH sebanyak 2 kali, serta denganmenggunakan tangan sebelah kanan memukul muka saksiABDUL KOHAR MUZAKIR sebanyak 3 ( tiga ) kali.e Bahwa terdakwa AYI SUHAERI dengan menggunakan kakinyamenendang kursi sebanyak 1 ( satu ) kali, melemparkan kursiyang diarahkan ke saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR dan saksiRUDI HERMAWAN KUSUMAH sebanyak 3 ( tiga ) kali,melemparkan 1 buah piring keramik

kepala dan badan saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH dan dengan menggunakan tangan sebelah kananmemukul muka dan kepala saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAHsebanyak 2 kali, serta dengan menggunakan tangan sebelahkanan memukul muka saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR sebanyak3 (tiga ) kali.Bahwa terdakwa AYI SUHAERI dengan menggunakan kakinyamenendang kursi sebanyak 1 ( satu ) kali, melemparkan kursiyang diarahkan ke saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR dan saksiRUDI HERMAWAN KUSUMAH sebanyak 3 ( tiga ) kali,melemparkan 1 buah piring keramik

Bahwa sebelum melakukan pembangunan, terdakwa menunjukkan sketsadan gambar desain rumah yang akan di bangun kepada saksi ImbiPurnaning Dewandari, atas sketsa dan gambar desain rumah tersebutkemudian saksi Imbi Purnaning Dewandari meminta penambahanpekerjaan/ perluasan bangunan di luar spesifikasi dasar/ ketentuan rumahtipe 36 antara lain: pemasangan teralis jendela, teralis boven dan pintuteralis belakang, penggantian keramik kamar mandi dan dapur, pergantiankwalitas cat dan pasang fiber kanopi belakang

Bahwa sebelum melakukan pembangunan, terdakwa menunjukkan sketsadan gambar desain rumah yang akan di bangun kepada saksi ImbiPurnaning Dewandari, atas sketsa dan gambar desain rumah tersebutkemudian saksi Imbi Purnaning Dewandari meminta penambahanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Kinpekerjaan/ perluasan bangunan di luar spesifikasi dasar/ ketentuan rumahtipe 36 antara lain: pemasangan teralis jendela, teralis boven dan pintuteralis belakang, penggantian keramik kamar mandi dan dapur

Penggantian keramik kamar mandi dan dapur;4. Pergantian kwalitas cat dan pasang fiber kanopi belakang rumah; Bahwa atas penambahan pekerjaan/ perluasan bangunan tersebut kemudianTerdakwa meminta tambahan biaya yang telah disepakati dengan saksiImbi sejumlah Rp9.100.000,00 (sembilan juta seratus ribu rupiah;; Bahwa untuk pekerjaan tambahan tersebut, saksi Imbi Purnaning Dewandaritelah menyerahkan sejumlah uang secara bertahap kepada Terdakwa,dengan rincian sebagai berikut :1.

Penggantian keramik kamar mandi dan dapur;4.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:2.1. 1 (Satu) unit rumah induk permanen berikut dengan tanah pertapakannyadengan fasilitas lantai keramik, atap multi roof, 4 kamar tidur, 2 kamarmandi, garasi mobil dan fasilitas langganan PLN dengan ukuran bangunanrumah kurang lebih 15 m x 17,5 m, terdapat setempat dikenal di Jalan Garu 3Gang I No. 29 B, Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Ustaz

denganukuran bangunan rumah kurang lebih 5,5 m x 15 m, terdapat setempatdikenal di Jalan Garu 3 Gang IV No. 31 C, Kelurahan Harjosari I, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sumarni 17,50 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Marsinah Putra 17,50 m; Sebelah Timur berbatas dengan Gang Bebek 5 m; Sebelah Barat berbatas dengan Fitri Agustina 5 m;3 (Tiga) unit rumah kontrakan permanen berikut dengan tanah pertapakannyadengan fasilitas lantai keramik

Menyatakankan Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen, atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam beserta tanah tapaknya yang terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Medan Tembung Kota Medan dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang = 15 meter. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus = 15 meter. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin = 8.5 meter.

Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen,atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam besertatanah tapaknya yang terletak di XXXxXXXXXXXXXXXXXKelurahan XxxxXXxXXXXXXXXXxxxx Kecamatan Medan TembungKota Medan dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang:15 meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus: 15meter.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin:8.5 meter.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iskandar: 8.5meter.b.

Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen,atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam besertatanah tapaknya yang terletak di XxxxxxxXxxXxXxXXXXXKelurahan = XXXXXXXXXXXXXXXx Kecamatan MedanTembung Kota Medan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang:15 meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus: 15meter.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin:8.5 meter.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iskandar: 8.5meter.b.

Medan diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDenai, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat agar satu unit rumahdengan ukuran 8.5 m x 15 m, parmanen, atap seng, lantai keramik

mobilFanther, baik berupa surat maupn saksisaksi, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, karena itu gugatan Penggugat tentang mobil Fanther tersebut harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka berdasarkan Pasal 311 R.Bg, gugatan Penggugat harus dinyatakanterbukti dan dikabulkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena satu unit rumah dengan ukuran 8.5 m x15 m, parmanen, atap seng, lantai keramik

Menyatakankan Satu Unit rumah dengan ukuran 8.5 m x 15 m,parmanen, atap seng, lantai keramik, fasilitas litrik, air pam beserta tanahtapaknya yang terletak di XXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Tembung Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanah Gang = 15meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitorus = 15 meter.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin = 8.5meter.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iskandar =8.5meteradalah

Dimankedudukannya sebagaiman jaminan atas pinjaman uang kepada pak XXXsebagai 15.000.000; (limabelas juta rupiah) yang pada waktu Penggugatdan Terguggat masih dalam ikatan perkawinan untuk keperluan membelidan memasang keramik dirumah kediaman bersama antara Penggugatdengan Tergugat yang sampai dengan saat ini belum dibayar lunas;Hutang Tergugat kepada XXX yang bertempat tinggalnya di Ganteng yangterjadi dalam ikatan perkawinana antar Penggugat dan Tergugat sebesarRp. 76.000.000; (tujuh Puluh Enam

Disesel,Kembiritan Kembiritan dengan harga baru Rp 13.500.000, ( tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan untuk keperluan membeli keramik danmemasang keramik rumah, Tergugat juga menyatakan yang membelimembeli sendiri di Jember , jika traktor tersebut sekarang ini ada dalampenguasaan pihak lain maka itu menjadi tanggung jawab Penggugatsendiri yang menjamin obyek sengketa tersebut, dan Tergugat jugamerasa aneh karena Traktor tersebut dibeli dengan harga baru yakni RpHal. 8 dari 26 hal.

Mengenai Mesin Hand Tractor, dalam hal ini penggugat menyangkal dalildalil tergugat, dimana yang benar dahulu belinya penggugat seharga16.500.000; (enam belas juta lima ratus rib u rupiah) dan telah dijaminkankepada pak XXX dengan pinjaman uang sebesar Rp. 15.000.000; (limabelas juta ribu rupaih), memang benar yang menjaminkan mesin tersebutadalah penggugat dengan persetujuan tergugat, kemudian uang pinjamantersebut digunakan oleh tergugat untuk memebeli keramik, ongkosHal. 10 dari 26 hal. Put.

(DH) dengan dalil penggugat untuk keperluan membeli danmemasang keramik rumah, karena menurut tergugat traktor tersebut dibeli oleh tergugat dengan harga Rp 13.500.000.

(DH)Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa tersebut point 3 huruf (c)penggugat pada pokonya mengakui juga sebagai harta bersama dan obyektersebut telan di beli lunas oler tergugat sendiri dengan harga RP13.5000.000. dan kini di gadai ke XXX sebesar Rp 15.000.000., untukkeperluan membeli dam memasang keramik rumah dan jika traktor sekarangdalam penguasaan pihak lain, maka itu menjadi tanmggung jawab penggugatHal. 21 dari 26 hal. Put. No. 5233/Pdt.G/2015/PA.

Soedjadi;2) Sebuah rumah bentuk Paris, dinding tembok, lantai keramik, atapgenting, ramuan kayu jati/kalimantan;Sebagaimana tersebut dalam penetapan perintah sita jaminan tanggal 26April 2005, Nomor 31/Pen.Pdt.G/2004/PN. Bla. Jo. Berita Acara sitaJaminan tanggal 14 Juni 2005, Nomor 31/Pdt.G/2004/PN. Bla. Adalah sahdan berharga;Hal. 6 dari 18 Hal.

Yang diucapkan pada hari : Rabu, tanggal 22 Juni2005. tersebut tidak ada point dalam amar putusannya: Sebuah rumah bentuk Paris, dinding tembok, lantai keramik, atapgenting, ramuan kayu jati/Kalimantan;Bahwa oleh karena amar putusan yang ada dan muncul pada PengadilanTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang,Hal. 7 dari 18 Hal.

Sebuah rumah bentuk Paris, dinding tembok, lantai keramik, atapgenting, ramuan kayu jati/Kalimantan;Sedangkan "Sebuah rumah" tidak pernah disebutkan baik pada petitumpara Penggugat Rekonvensi tertanggal 9 Maret 2005 maupunHal. 8 dari 18 Hal.

Sebuah rumahbentuk paris, dinding tembok, lantai keramik, atap genting, ramuan kayu jati/kalimantan.... dalam Nomor 161/PDT/2006/PT.Smg., tanggal 2 Agustus 2006 telah munculamar tambahan yang salah satu poinya sebagai berikut : Menyatakan sitaakan tetapi Putusan Tingkat Banding yang ternyata Putusanjaminan yang telah diletakkan atas bendabenda berupa : 1. Sebidang tanahluas 410 m?, Sertipikat Hak Milik Nomor 1796 Tahun 1997 atas nama DrsSoejadi dan 2.

Sebuah Rumah bentuk paris, dinding tembok, lantai keramik,atap genting, ramuan kayu jati/Kalimantan;Dalam hal inilah Majelis Hakim telah melakukan kekhilafan nyata memutussesuatu yang tidak diminta atau tidak diketahui sebelumnya padahal terhadapobjek tersebut (Sita Jaminan) sama sekali tidak pernah diajukan dan atauHal. 16 dari 18 Hal.

rumahterdakwa di jalan Bay Pass Ngurah Rai No. 28, Banjar/ Lingkungan TamanGria, Desa / Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,KabupatenBadung dan selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi umum masyarakatyaitu saksi Hipni Irwanto dan saksi Juhri melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dimana untuk penggeledahan badan tidak ditemukanbarang bukti narkotika kemudian dilakukan penggeledahan di dalam kamarterdakwa dan ditemukan di dalam kamar yaitu di pojok kamar diatasnya adalemari dan dibawahnya ada keramik

No. 990/.Pid.Sus./2018/PN.Dps Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari rabutanggal 18 Juli 2018 sekira jam 21.00 Wita bertempat di halaman rumahterdakwa di jalan Bay Pass Ngurah Rai No. 28, Banjar / Lingkungan TamanGria, Desa / Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,kabupatenBadung; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa yang dilanjutkan denganpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan di dalam kamar yaitu dipojok kamar diatasnya ada lemari dan dibawahnya ada keramik

Perk No. 990/.Pid.Sus./2018/PN.DpsBahwa benar penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari rabutanggal 18 Juli 2018 sekira jam 21.00 Wita bertempat di halaman rumahterdakwa di jalan Bay Pass Ngurah Rai No. 28, Banjar / Lingkungan TamanGria, Desa / Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,kabupatenBadung;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa yang dilanjutkan denganpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan di dalam kamar yaitu dipojok kamar diatasnya ada lemari dan dibawahnya ada keramik

halaman rumah terdakwa di jalan Bay Pass Ngurah Rai No. 28,Banjar / Lingkungan Taman Gria, Desa / Kelurahan Jimbaran, KecamatanKuta Selatan,kabupaten Badung;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polresta Denpasar satuannarkoba;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki dan menguasai narkotika jenisshabu;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa yang dilanjutkan denganpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan di dalam kamar yaitu dipojok kamar diatasnya ada lemari dan dibawahnya ada keramik

Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polresta Denpasar satuanNarkoba pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 21.00 Wita bertempatdi halaman rumah terdakwa di jalan Bay Pass Ngurah Rai No. 28, Banjar /Lingkungan Taman Gria, Desa / Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan,kabupaten Badung;Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwa yang dilanjutkandengan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan di dalam kamar yaitudi pojok kamar diatasnya ada lemari dan dibawahnya ada keramik

Berdasarkan harga jual atas granit marmer perusahaan Pemohon Bandingdapat dikategorikan bukan Barang Kena Pajak tergolong mewah karenamendekati harga jual keramik,3.

diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Koreksi DPP Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebesar Rp 1.130.420.150 ,1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Bahwa harga jual granit marmer Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) mendekati harga jual keramik

Batasan harga jual granit dan marmer Rp 200.000, atau lebih permeterpersegi atau Rp 1.000.000, atau lebin permeter kubik dianggap BarangKena Pajak tergolong mewah karena harga jual dengan batasan tersebutdiatas sudah mendekati harga jual keramik ; danb.

Nomor 1382 K/Padt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas 1 (satu)unit rumah tinggal terbuat dari dinding tembok batu, lantai keramik, atapgenteng, berukuran + 70 m7, terletak di Jalan Kemurnian VI, Nomor74.A, RT 002/RW 05, Glodok, Kecamatan

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas 1 (satu)unit rumah tinggal terbuat dari dinding tembok batu, lantai keramik, atapgenteng, berukuran + 70 mj, terletak di Jalan Kemurnian VI, Nomor74.A, RT 002/RW 05, Glodok, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat,yang berdiri di atas tanah Negara/garapan;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat dan/atau siapa saja yang diberikan hakuntuk itu, untuk mengosongkan fisik objek sengketa tersebut, dalamkeadaan

Menyatakan Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terbanding/ParaTergugat sebagai pemilik 1 (satu) unit rumah tinggal terbuat dari dindingtembok batu, lantai keramik, atap genteng, berukuran + 70 m? yangterletak di Jalan Kemumian VI, Nomor 74 A, RT 002, RW 05, Glodok,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;3.

Sarumpaet danmengambil 1 (satu) unit setrika yang ada di teras belakang rumah, selanjutnyaterdakwa Eko Sitepu dan terdakwa Edu Bonar Siregar membawa 1 (satu) buahtikar dan 1 (satu) buah setrika dan menyimpannya di bekas bangunan rumahyang sudah rusak;Bahwa sebelumnya terdakwa Eko Sitepu dan terdakwa Edu Bonar Siregarsudah pernah masuk kedalam gudang milik saksi Kamelia Sarumpaet pada hariJum at tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 02.00 wib dan mengambil 1 (satu)buah kotak besar yang berisikan piring keramik

sekira pukul 06.15wib yang kemudian saksi ketahui adalah 1 (sat) buah tikar terbuat dariplastk saya dimpan di gudang belakang rumah saksi dan 1 (satu) buahstrika listrik yang saksi simpan dteras belakang rumah saksi dan dapatsaksi terangkan bahwa barang barang saya juga sebelumnya telahdiambil oleh para terdakwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal14 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 wib dan kemudian saksi ketahuiberupa barang pecah belah berupa yang berada di dalam kardus yangberisikan piring keramik

Deli Serdang pertamaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 2528/Pid.B/2016/PN Lbpkalinya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 05.00 wibdatang kerumah saksi dan amembawa barangbarang denganmenggunakan kotak besar berupa piring keramik batu sebanyak 24(dua) puluh empat) buah gelas kaca sebanyak 24 (dua puluh empat)buah, panci stenlis sebanyak 4 (empat) buah, selimut 2 (dua) buah danmenyimpan barangbarang tersebut di Bangunan Rumah saksi yanglama yang sudah rusak ;Bahwa pada hari Selasa tanggal

mengambil 1 (satu) unit setrika yangada di teras belakang rumah, selanjutnya terdakwa Eko Sitepu dan terdakwaEdu Bonar Siregar membawa 1 (satu) buah tikar dan 1 (satu) buah setrikadan menyimpannya di bekas bangunan rumah yang sudah rusak; Bahwa benar sebelumnya terdakwa Eko Sitepu dan terdakwa Edu BonarSiregar sudah pernah masuk kedalam gudang milik saksi KameliaSarumpaet pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 02.00 wibdan mengambil 1 (satu) buah kotak besar yang berisikan piring keramik

Kerja2 di Bawah Keramik) 28.069 M 527,382.00 14,803,111.72 1.173 Pondasi Tapak 11.52 M 3,259,131.00 37,545,189.12 2.974 Sloof 20/30 (Di atas Batu Gunung) 7.725 M 3,875,776.00 29,940,369.60 2.365 Sloof 20/30 (Gantung) 15.327 M 4,186,926.00 64,173,014.80 5.076 Kaki Kolom 25/25 6.300 M 5,245,475.00 33,046,492.50 2.617 Kolom 30/30 (Tiang Teras) 0.828 M 5,245,475.00 4,343,253.30 0.348 Kolom Praktis (13/13) 7.137 M 6,864,336.00 48,990,766.03 3.879 Balok Daag (13/35) 9.293 M 6,093,786.00 56,629,553.30 4.4710

PASANGAN/PLASTERAN1 Aanstamping 17.500 M 272,865.00 4,775,137.50 0.382 Pondasi Batu Gunung 87.550 M 553,025.00 48,417,338.75 3.823 Lantai Keramik 40 x 40 cm 547.550 M 120,993.00 66,249,717.15 5.234 Lantai Keramik 20 x 20 cm (KM/WC) 13.831 M 113,869.00 1,574,922.14 0.125 Dinding Keramik 20 x 25 (KM/WC) 50.490 M 120,278.00 6,072,836.22 0.486 Pasangan Bata 1:4 992.597 M 87,820.00 87,169,868.54 6.887 Pasangan Bata 1: 2 132.680 M 96,933.00 12,861,070.44 1.028 Plasteran 1:4 2,089.194 M 31,822.00 66,482,331.47

4.000 Bh 128,000.00 512,000.00 0.04Instalasi Air Kotor (Pipa PVC7 3"dan 4") 1.000 Ls 1,150,000.00 1,150,000.00 0.09Wastafel Keramik + CerminSiap Pasang 1.000 Bh 725,000.00 725,000.00 0.06Bak Kontrol 4.000 Bh 225,000.00 900,000.00 0.0717,537,000.00 1.39 Hal. 8 dari 36 hal.

Kerja2 di Bawah Keramik) 28.069 M 527,382.00 14,803,111.72 1.173 Pondasi Tapak 11.52 M 3,259,131.00 37,545,189.12 2.974 Sloof 20/30 (Di atas Batu Gunung) 7.725 M 3,875,776.00 29,940,369.60 2.365 Sloof 20/30 (Gantung) 15.327 M 4,186,926.00 64,173,014.80 5.07 Hal. 15 dari 36 hal. Put.

PASANGAN/PLASTERAN1 Aanstamping 17.500 M 272,865.00 4,775,137.50 0.382 Pondasi Batu Gunung 87.550 M 553,025.00 48,417,338.75 3.823 Lantai Keramik 40 x 40 cm 547.550 M 120,993.00 66,249,717.15 5.234 Lantai Keramik 20 x 20 cm (KM/WC) 13.831 M 113,869.00 1,574,922.14 0.125 Dinding Keramik 20 x 25 (KM/WC) 50.490 M 120,278.00 6,072,836.22 0.486 Pasangan Bata 1: 4 992.597 M 87,820.00 87,169,868.54 6.887 Pasangan Bata 1: 2 132.680 M 96,933.00 12,861,070.44 1.028 Plasteran 1: 4 2,089.194 M 31,822.00 66,482,331.47

• 1 (satu) lembar karung berwarna putih;
• 1 (satu) lembar lapak dadu dari karpet berhambar mata dadu;
• 1 (satu) lembar handuk;
• 1 (satu) buah mangkok plastik berwarna hijau;
• 1 (satu) buah piring keramik;
• 1 (satu) buah mata dadu;

Dirampas untuk dimusnahkan.

8.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima Ribu Rupiah);

, uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar;Dirampas untuk negara.1 (Satu) lembar karung berwarna putih;1 (Satu) lembar lapak dadu dari karpet berhambar mata dadu;1 (Satu) lembar handuk;1 (Satu) buah mangkok plastik berwarna hijau;1 (Satu) buah piring keramik

FENDI (ketiganyaDPO), ketika dilakukan pemeriksaan ditempat terjadinya permainan judiditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) dan alat yang digunakan para pemain untukpermainan judi dadu guncang yaitu 1 (satu) lembar karung warna putihHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN Kgnsebagai alas, 1 (Satu) lembar lapak dadu dari karpet bergambar mata dadu, 1(satu) lembar handuk, 1 (Satu) buah mangkok plastik berwarna hijau, 1 (Satu)buah piring keramik

dan 3 (tiga) buah mata dadu, selanjutnya terdakwabersama dengan pemain judi yang lainnya beserta barang buktinya langsungdibawa ke Mapolsek Padang Batung untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi dadu guncangtersebut dilakukan dengan cara pertama bandar meletakan 3 (tiga) biji matadadu di piring keramik kemudian ditutup dengan mangkok plastik, lalu bijimata dadu tersebut di guncang oleh bandar setelah di guncang oleh bandarmangkok yang ada mata dadu didalamnya

MUHAMMADHERMAN Als JAHUNG (DPO); Bahwa dalam melakukan permainan judi dadu guncang tersebutdilakukan dengan cara pertama bandar meletakan 3 (tiga) biji mata dadu dipiring keramik kemudian ditutup dengan mangkok plastik, lalu biji matadadu tersebut di guncang oleh bandar setelah di guncang oleh bandarmangkok yang ada mata dadu didalamnya diletakan diatas handuk dimanamata dadu masih ditutup dengan mangkok plastik setelah itu baru parapemain memasang diatas lapak dadu yang ada tulisan angka 1 (satu

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa:1 buah Rumah permanen 2 lantai berlantai keramik berdinding tembok yangdibangun di atas tanah pekarangan milik Tergugat warisan dari orang tuanyasebagaimana bukti berupa Serifikat Hak Milik (SHM) No.04640, terletak di DusunDriyan RT.058 RW. 027 Kelurahan Wates Kecamatan Wates Kabupaten KulonProgo, dengan batasbatas sbb:Hal. 1 dari 5 Pen.

Menyatakan menurut hukum harta benda berupa:1 buah Rumah permanen 2 lantai berlantai keramik berdinding tembok yangdibangun di atas tanah pekarangan milik Tergugat warisan dari orang tuanyasebagaimana bukti berupa Serifikat Hak Milik (SHM) No.04640, terletak di DusunDriyan RT.058 RW. 027 Kelurahan Wates Kecamatan Wates Kabupaten KulonProgo, dengan batasbatas sbb: sebelah Utara : rumah Bp Sastro Irono sebelah Selatan : rumah Bp Sucipto sebelah Barat : rumah Ibu Jumiyati sebelah Timur : tanah pekaranganYang

Satu buah bangunan rumah yang berbentuk ruko satu lantai terdiridari dua pintu berukuran 7,5 m x 50 m lantai berlantaikan keramik,dinding beton, atap sebagian seng sebagian dak/cor semen, dibangundi atas tanah seluas 337 m yang terletak di Jalan Fatmawati DesaPulai Payung, Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko.

Satu buah bangunan rumah yang berbentuk ruko satu lantai 4 pintuberukuran 15 meter x 12 meter, berlantaikan keramik, dinding beton,atap seng biasa, dibangun di atas tanah seluas 1.515 m yang terletakdi Jalan Fatmawati Desa Pulai Payung, Kecamatan lpuh, KabupatenMukomuko, adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut;Hal. 2 dari 12 hal.

Satu buah bangunan rumah yang berbentuk ruko satu lantai terdiridari dua pintu berukuran 7,5 m x 50 m lantai berlantaikan keramik,dinding beton, atap sebagian seng sebagian dak/cor semen,dibangun di atas tanah seluas 337 m yang terletak di JalanFatmawati Desa Pulai Payung, Kecamatan louh, KabupatenMukomuko.

Satu buah bangunan rumah yang berbentuk ruko satu lantai 4pintu berukuran 15 meter x 12 meter, berlantaikan keramik,dinding beton, atap seng biasa, dibangun di atas tanah seluas 1.515m yang terletak di Jalan Fatmawati Desa Pulai Payung, Kecamatanlouh, Kabupaten Mukomuko, adapun batasbatas tanah tersebutsebagai berikut;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Mulyadi;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Yuliyet;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Pulai Payung;e Sebelah Timur berbatas

bahan dari kayu accasia;Sebuah smartphone Smartfren Andromax U3;Sebuah kasur busa merk INOAC ukuran 200 cm x 160 cm;Biaya pembuatan pondasi rumah dengan ukuran Panjang 10 meter, Lebar 9 meter dan Kedalaman (Tinggi) pondasi sekitar 60 cm, yang terbuat campuran dari semen, pasir, besi dan coral sejumlah Rp.10.000.000,00, ( sepuluh juta rupiah );Biaya pembuatan kamar mandi dengan ukuran Panjang 2 meter, Lebar 2 meter dan Tinggi 2 meter, terbuat dari batako, lantai keramik

berukuran 20 cm x 20 cm dan dinding serta bak mandi berukuran 25 cm x 20 cm), beratap asbes serta bak mandi, lantai dan dinding keramik dan dinding kamar mandi keramik setinggi 1,5 meter dari total tinggi kamar mandi sebesar 2 meter, sejumlah Rp. 2.000.000,00, ( dua juta rupiah ;Biaya pemasangan instalasi listrik dengan daya 1300 Watt sejumlah Rp 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) ; Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua, seperdua untuk Penggugat