Ditemukan 4286 data
ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
Terdakwa:
RAMANDHA RAMADHAN
41 — 14
hal.Putusan Pidana.No.69/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAMANDHA RAMADHAN, pada hari Senin tanggal 21September 2020 sekitar jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2020, bertempat di kamar kos Jalan AstawarnaPasar Minggu Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dio= . Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi .
93 — 55
., terletak di Kelurahan Talang Keramat,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatanyang diterbitkan oleh TERGUGAT.3. Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor11615, tanggal 7112013, Surat Ukur Nomor 485/2013, tanggal 2572013,luas 14.062 M2, a.n. AHMAD YANI, SH., MH., terletak di Kelurahan TalangKeramat, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan.4.
28 — 14
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat binti Yan Ishansyah Zaini berada dibawah hadlanah (pemeliharaan) Penggugat;o1Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini sebanyak Rp 266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada sihari Senin, tanggal 15 Agustus 2011 Masehi,bertepatan tanggal 15 Ramadhan 1432 Hijriah, oleh kamiDrs
17 — 1
No.0439 /Pdt.G/2015/PAJPketerangan dua orang saksi yang selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 168/168/I/09 tertanggal 2 Januari 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kota Lampung Selatanyang telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup.
1.DENNY GUSMALINO
2.Ir. GATOT SUHARSO, MM.
3.Drs. RIDWAN
4.Ir. M. HERMANSYAH
5.DEDI SUTANTO SE, MM
6.Ir. AGUS MEDIAWAN
7.HERI SUGIANTO, ST
8.Ir. EKA PRIHARTONO
9.AGUS DARMAWAN, SE
10.YAYAT SUPRIYATNA, ST
11.REINALDI F AGUS, Ssi
12.KUNTATI LISTYAWATI, SH, MH
13.TUTI SUPRIATI
14.INDRASTUTI R PRATIWI, SE
15.ETIKA HASNAH GANI
16.RIZA ALIF WILDANI, ST
17.ASMI PILLIANG
18.LISDA ANSORITA, S.Kom
Tergugat:
1.WALIKOTA TANGERANG SELATAN
2.Direktur Utama Rumah Sakit Ichsan Medical Centre (RS. IMC) Bintaro
665 — 223
., M.H.Jabatan : Kepala Kejaksaan Negeri Tangerang SelatanKedudukan : Jalan Promoter, Lengkong Gudang Timur Serpong,Kota Tangerang SelatanYang selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Substitusi, Nomor SkK127/M.6.16/Gp.2/07/2020, tanggal 8 Juli 2020 memberikan Kuasa kepada:1.
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut :1.2.Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 08September 2008, Nomor 285/Pid.B/2008/PN.Jkt.Sel, yang dimintakanbanding tersebut;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 36/Akta.Pid/2009/PN.Jkt.Sel, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
77 — 5
Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini karena tergolong keluargatidak mampu sesuai Surat Keterangan Tidak MampuNomor NOMOR tanggal TANGGAL yang di keluarkan olehLurah Kedamin Hilir, tanggal TANGGAL dan telahdisahkan oleh Camat Kecamatan Putussibau Selatanyang menyatakan bahwa Penggugat termasuk orang yangtidak mampu, maka Penggugat mohon dibebaskan daribiaya perkara ini; 7.
31 — 8
LATIF NOI Alias KO LONG, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22, Putusan Pidana Nomor 94/Pid.B/2016/PN GtoBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Anggota Kepolisian Sektor Kota Selatanyang
setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Anggota Kepolisian Sektor Kota Selatanyang
15 — 2
PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2021/PA.JSZEA :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.Wahyu Adji Ramadhan Bin Sukirno; Tempat/Tgl.
17 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 April2003 di Desa Candimas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Tiken kemudian diwakilkan kepada Kepala KUA Natardan mas kawin berupa uang 50.000 (lima puluh ribu rupiah) disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Tikin dan Sugiyono akan tetapi pernikahantersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatkarena terkendala masalah
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2827/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Menkes,Swasta
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04Dzulhijjah 1485 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., MHum. sebagai Ketua Majelis danDrs. Agus Yunih, S.H., M.H.I. serta) Drs. H.
13 — 10
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P12 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang
92 — 20
memahami nilainilai hukum danrasa keadilan yang hidup dalam masyarakat dan suatu putusan hakimkonstitusi pada hakekatnya haruslah bersifat dan bertujuan preventif,korektif dan edukatif sehingga menjadi daya tangkal terhadap terdakwasendiri atau orang lain, untuk tidak melakukan perbuatan yang serupasehingga putusan tersebut dapat mencerminkan rasa keadilan di dalammasyarakat;Berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telah diuraikandiatas, mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang
16 — 10
Lacotelah menikah pada Hari Rabu tanggal 08 Oktober 1986 di laksanakan diKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang Propinsi Sulawesi Selatanyang di catat di Kantor Urusan Agama Watang Sawitto dengan Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor 481/X/1986 Tertanggal 31 Oktober 1986;2. Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan istrinya yang bernama Hj.Nurhaeda binti P. Laco dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama:1. Darmawan bin Suyuti umur 31 tahun2.
44 — 2
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.677.000, (enam ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011M bertepatan dengan tanggal Jumadil Akhir 1432H, oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Hj. Shafwah, SH.MH, sebagai ketua majelishakim serta Drs. Muslim, SH.MSi dan Dra. Hj, Lelita Dewi,SH.M.
12 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
caracarasebagai berikut:Pada bulan Juli 2014 Terdakwa dan Terdakwa II mengambil kayusengon dan kayu jati milik saksi Made Idra Nirwan dengan cara menyuruh saksiJamaludin untuk menebang pohon jati dan pohon sengon menggunakan gergajisenso sebanyak + 450 batang pohon yang ditanam oleh saksi Made IndraNirwan sejak tahun 2009 diatas tanah sesuai SHM yang diterbitkan oleh BPNLampung Selatan sejak tahun 1977 yang bertempat Siring Kihung Dusun WayGalin Desa Bandar Dalam Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatanyang
10 — 5
Acara Persidangan harus dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYABahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalah bahwaPenggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dan dikuatkanoleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatanyang