Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 30 Mei 2017 — Perdata
15 — 0
15 — 0
Perempuan 10 bulan;(Alm);Sekrang anak no 1 tiggal di luar negeri, sedangkan anak no 2 tinggalbersama Termohon dan anak no 3 telah meninggal dunia;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 19 tahun, setelah itu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2588/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; sikap Termohontidak taat dan patuh krepada Pemohon dan Termohon tidak mau diajakpulang kerumah Pemohon, akibatnya mereka hidup berpisah dan antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 06-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0201/AG/2014 Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON ; Bahwa saksi tahu Pemohon menika dengan Termohon pada tahun 2006,dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal bersama di rumahorang tua Pemohn dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai tiga oranganak, tapi satu orang sudah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar,
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah, menikah tanggal 14 Februari 2009 tercatat diKantor Urusan Agama Abuki Kabupaten Konawe; Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tanggatidak pernah tiggal serumah sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa memilih tinggal di Kendari sebagai Pegawai Negeri
Register : 05-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5750/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat bertempat tiggal saat ini, namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak Awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah wajib sejak awal tahun 2017 ;b.
Register : 17-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2477/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakpertama yang bernama Anak I, lakilaki yang berumur 27 (dua puluh tujuh) tahun,anak kedua yang bernama Anak II, perempuan yang berumur 20 (dua puluh) tahun,dan sekarang kedua anak tersebut tiggal bersama Penggugat;5. Bahwa pada pertengahan bulan November 2016, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas.
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
terhadap penggugat dan penggugat tidak menerimakeadaan tersebut ;e Bahwa pada bulan Januari 2014 perselisihan dan pertengkaran terjadi kembalihampir setiap bulan antara penggugat dan tergugat,dengan masalah yangsama masalah nafkah batin;e Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada bulan Maret 2014,tergugat keluar dari rumahkediaman bersama dan memilih tinggal ditempat bekerja tergugat, yangakibatnya penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tiggal
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Maret 2016 — AKU binti S
Melawan
A bin G
14 — 1
14 — 1
Bahwa dengan keadaan yang demikian meskipun Penggugat danTergugat tiggal bersama namun Penggugat merasa tidak ada harapanbagi Tergugat dan Penggugat untuk hidup rukun dalam ikatanDErkAWINAN j 22 nn nnn nn nnn nnn nen nnn nner nnn enn nn nnn ne nnn nnnes9. Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 10 Januari 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari wonosobo dan tinggal di rumahkontrakan di Magelang sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 hari; 10.
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0719/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon = pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon seringmengusir Pemohon, Termohon berani kepada Termohon dan Termohon sudahtidak mau diganggu dan diucapkan di depan keluarga Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Karawang;, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di orang tuaPenggugat kemudian pindah ke kontrakan di Perum Perkasa ;Bahwa pada mulanya kehidupa rumah tangga Peggugat dan Tergugatrukun dan telah memperoleh seorang anak;Bahwa
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0467/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 28 Maret 2012 —
10 — 0
10 — 0
Termohon tidak krasan tinggal di rumah Pemohon, Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 28 Februari 2012 dantanggal 15 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 424/ Pdt.G/2012/PA. Wsp. Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa, penggugat dengan tergugat pada saat ini telah berpisah tempat tiggal kuranglebih 6 bulan tidak saling memperdulikan lagi, dan tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat.
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 72/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
yang kesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, thalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinanPutusan ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalTergugat dan tempat di langsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,tempat tiggal
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 20 April 2015 —
9 — 1
9 — 1
Antara Pemohondengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0402/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 18 Maret 2014 —
7 — 0
7 — 0
Termohon tidak menghormati orang tua Pemohonakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai
Register : 06-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon V Termohon
8 — 0
8 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah anakkandung saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon yang bernamaTERMOHON; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Mei 2012; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK P DAN T, lahir 29 Juni 2012 dan anak tersebut saat ini tiggal
Register : 13-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 339/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
27 — 9
27 — 9
tempat tinggalDesa Karieng, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:eBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka suami isteri sah telah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Utara, tentang tahunnikahnya saksi tidak ingat lagi telah lama, saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja atau semenda dengan mereka dan hingga sekarang mereka telahmempunyai tiga orang anak;ebahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa kemudian pada bulan Januari 2016, dengan tanpa pamit kepadaSiapapun, Termohon pergi dari rumah tempat tiggal bersama,meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan,Termohon tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahuialamatnya yang jelas;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, kepada orang tuaTermohon dan keluarga namun tidak berhasil karena Termohon tidaktinggal di alamat tersebut dan tidak diketahui alamatnya;6.
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1855/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
16 — 0
16 — 0
Termohon tidak menhormati Pemohon sebagai suamiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Jmb Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 9
41 — 9
Nurlela binti Adun, umur 83 tahun, agama Islam, Pendidikan SKKP(SLTP), Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tiggal di JI. Veteran, No 22,Rt 003, Kelurahan Padang Pasir, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,Provinsi Sumatra Barat, sebagai Pemohon III ;yang dikuasakan kepada Warfian Saputra, SH., MH., Advokat/Pengacara dariLBH Pinang Merah Keadilan, beralamat di Jl.