341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No. 341 K/Pid/2015Palembang, dengan maksud untuk menguntung kan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.

No. 341 K/Pid/20155. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

No. 341 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 341 K/Pid/2015mempidanakan Pemohon Kasasi dengan hukuman 2 (dua) tahun penjara,padahal jelas Majelis Hakim sudah mengetahui jika adanya permasalahan didalam perjanjian tersebut seharusnya dilalui dengan hukum acara perdatayaitu dalam bentuk gugatan seperti yang telah dilakukan oleh PemohonKasasi (berkas terlampir di dalam Nota Pembelaan Pemohon Kasasi) bukanmelalui hukum acara pidana.

No. 341 K/Pid/2015

341 K/TUN/2016

Putusan Nomor 341 K/TUN/2016sesuai tujuan pendaftaran tanah itu sendiri.

Putusan Nomor 341 K/TUN/20161.2.5.1.2.6.1.2.7.tanggal 24 September 1980 atas nama Muhammad Soleh binAbu Hasan (yang melakukan pengoperan tanah kepadaalmarhum H.

Putusan Nomor 341 K/TUN/20162.2.5.2.2.6.2.2.7.2.2.8.2.2.9.2.2.10.dipersidangan dibawah sumpah menyatakan Saat M.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2016Dan perkara ini kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara untukmengadilinya;9.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2016

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.7.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda cerai 2 anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bedeng di Desa Sekip Gresik Palembang selama 3 bulan, danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati selama 5 tahun 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.telah dikaruniai anak satu orang, sekarang ikut Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena keduanya telah berpisah; Bahwa Yang pergi adalah Tergugat dan tidak diketahui kemanaperginya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaktahun 2006, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama kurang lebih

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Tid.Miftahorrahman, SH MH Drs. Rizal Pasi, MHPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.

341/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Zainuddin bin Dulhamit, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SobiRT.013 RW.007 Desa Larangan Kerta Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Rifatul Hasanah binti Mohtar, umur

Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Oktober 2007,para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep, dengan register Nomor : 159/23/X/2007 tanggal 27Oktober 2007 berdasrkan surat keterangan Kantor Urusan Agama KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep nomor: B24/Kua.13.23.17/Pw.01/09/2018tanggal 03 September 2018 ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.SmpB. Saksi:I. Moh.

ArifinPerincian biaya :1.pe feJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 200.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,:Rp. 291.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.Smp

341/Pdt.P/2015/PA Msb

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA Msba oN ay seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Risal bin Rusmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Lesangi, KelurahanBone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon ;Armin bin Rusmin,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Jalan Lesangi, Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal12 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, di bawah RegisterPerkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb, tanggal 12

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.2@4PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara tanpa

Membatalkan perkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dus ratus lima puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.3 @ 4Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1437 H., oleh Mahdys Syam, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.4 @4

341/Pid.B/2017/PN Bnj

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2017/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Terdakwa I.om ks SP eyNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa ll.Pas SS PY =Nama lengkapTempat lahirUmu r/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

/ Pid.B /2017/PN BnjHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengantanggal 13 Oktober 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 341/Pid.B/2017/Pn Bnjtanggal 14 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bnj

SaksiJun fredi Sembiring, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 341/ Pid.B/2017/PN BnjBahwa saksi adalah anggota polisi ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Juli 2017 sekira pukul 19.30 Wib diWarnet Bolang JI. Jamin Ginting Lk.

Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam) unit CPU ; 6(enam) layar monitor LCD 14 Inch ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/ Pid.B /2017/PN Bnj 6(enam) unit keyboard ; 6(enam) unit mouse ;1 (Satu) router wifi warna putih ;Uang tunai sebesar Rp 38.0000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara.6.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai dan paraterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tri Syahriawani Saragih, S.H., M.H Fauzul Hamdi, S.H., M.H.David Sidik Harinoean Simaremare, S.HPanitera,Maraden Silalahi, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/ Pid.B /2017/PN Bnj

341/Pdt.G/2021/PA.PBun

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun.as Bn w aRID) le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Re, tanggal lahir 7 Juni 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci Jeen, Kecamatan Pangkalan Banteng,Kabupaten Kotawaringin Barat, dalam hal ini memberikankuasa

/Pdt.G/2021/PA.PBun.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 25 Mel2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal27 Mei 2021 dengan register Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2018, di mana selanjutnya Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama dan bertempat tinggal di kediaman kerabat PemohonHal. 2 dari 13, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun.hingga sekarang, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang dan tidak pernah salingberkomunikasi;5.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHal. 7 dari 13, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun.2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam jo.

MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD LUTHFI, S.H.I.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp270.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Ca OP Go hs fb Hal. 13 dari 13, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PBun.

341/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, tempattinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon I;.

PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg

SAKSII, umur 46, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal KotaCilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaisepupu Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tanggal 05 Juli 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilegon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 7 hal.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal Kota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tanggal 05 Juli 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilegon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 7 hal.

Faizal Kamil, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag, M.Hum Endin Tajudin, S.AgPanitera PenggantiYasmita, S.Ag.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 7 hal.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 7 hal.

341/Pid.Sus/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra Nasution Alias Cimek2. Tempat lahir : Binjal3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/21 Februari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. H.A.H. Hasan LK. V Kel. Limau SundaiKec.

DataranHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjRendah Kec.

Binjai Timur, Kota Binjai, berdasarkan Surat Penetapan Nomor:341/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 22 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 341/Pid.Sus/2018/PNBnj tanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 12Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 341

,M.Kn., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,David Sidik H. Simare Mare, S.H. Mohammad Yusafrihardi Girsang, S.H.,M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bnj

341/Pid.B/2021/PN Plw

Majelis Hakim sejak tanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 23Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum atas kehendakTerdakwa sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 341/Pid.B/2021/PNPlw tanggal 24 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aPenetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Plw tanggal 24November 2021

Sari LembahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aSubur, setelah itu Terdakwa langsung mengambil sebanyak 8 (delapan)janjang buah kelapa sawit milik PT.

Sari Lembah Subur dan juga ikut melakukanpengawasan dan pengamanan areal perkebunan kelapa sawit milik PT.Sari Lembah Subur;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aBahwa Saksi adalah Pelapor atas tindakan Terdakwa mengambil 8(delapan) janjang buah kelapa sawit milik PT.

Sari Lembah Subur di arealtersebut adalah Hak Guna Usaha No. 02 tanggal 14 April 1997(diserahkan pada saat dipersidangan);Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aBahwa sepengetahuan saksi, pelaku yang mengambil 8 (delapan)janjang buah kelapa sawit milik PT.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan dan di hadapan Terdakwasecara elektronik;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aJetha Tri Dnarmawan, S.H., M.H., Armansyah Siregar, S.H., M.H.Muhammad Ilham Mirza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Manidar, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota a

341/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 0634/41/VIII/2014 tertanggal 08 Agustus 2014;Hal.1 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 11bulan ;3.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukHal.2 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.membina rumah tangga akan tetapi Sampai surat Gugatan ini Penggugat ajukan,Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;7.

Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Hal.3 dr.11 hal.Putusan No.341

woldll yo calles yl lel jor Loglliol ueLagi TOV VE jacg y poll cus 5 awl aalb WolaArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilaHal.7 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai,maka hakim menetapkan jatuh talak satu ba'in;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh

Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Hal.10 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 18 Juli 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxx RT.016 RW.003 KecamatanXxxxxx Kabupaten Pati selama 17 (Tujuh Belas) tahun 2 (Dua) bulan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( baada aldukhul) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: ;XXXXxXX, lahir tanggal 27 Juli 1999 (NIKAH);XXXXXX, lahir tanggal 05 Agustus 2012;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Penggugat sebagai istri dan anaknya hal tersebut membuat Penggugatsakit hati dan kecewa terhadap Tergugat sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi;10. Bahwa, pada bulan Juli 2015 Penggugat memutuskan mejadi TKW bekerjadi Taiwan untuk mencukupi kebutuhan seharihari keluarganya;11.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.sampai memukul wajah dan menjambak rambut Penggugat; Bahwa Tidak, sejak bulan Agustus 2014 setelah bertengkarkarena Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,kemudian keduanya berpisah, Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak diketahui kemana perginya;2.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.1). Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;2).

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Drs. Slamet AbadiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.

341/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Print1538/0.2.33/Euh.2/05/2018,sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 2018;Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal O6 Juni 2018, No.341/Pid.Sus/2018/PN Cbi, sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengan tanggal05 Juli 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 26 Juni 2018, No.341/Pid.Sus/2018/PN Cbi, sejak tanggal 06 Juli 2018 sampai dengan tanggal 03September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 28 Agustus 2018,No. 442/Pen/PID/2018/PT.

Putusan No. 341/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.berkantor di Pengadilan Negeri Cibinong yang beralamat di Jalan Tegar BerimanNo. 5 Cibinong, Kabupaten Bogor, untuk mendampingi Terdakwa ADE IRFAN binABDULLAH dalam pemeriksaan perkara tingkat pertama di Pengadilan NegeriCibinong secara cumacuma, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum No. 341/Pen.Pid.Sus/2018/PN Cbi, tanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan

Putusan No. 341/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.KESATUn Bahwa ia Terdakwa ADE IRFAN Bin ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 19April 2018 sekitar jam 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2018, bertempat di Kp. Ciriung Kel. Ciriung Kec. Cibinong Kab.

Putusan No. 341/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.

Uang tunai sebesar Rp. 55.000.000,-(lima puluh lima juta rupiah). 11. 1(satu) Bundel rekening koran Bank BCA Bulan Juli 2019 atas nama Agus Budiarso dengan Nomor rekening 1670492881.Halaman 341 dari 341 Putusan Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Bdg 12. 1(satu) Unit handphone merk Oppo warna hitam. DIKEMBALIKAN KEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA

341/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 25 februari2019 No. 341/Pid.B/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukHal. 1 dari 12 Hal Putusan No. 2387 / Pid.B / 2018 / PN.Jkt.Brt.3.4.Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 25februari 2019 No. 341/Pid.B/2018/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan dari Penuntut

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.pokoknya tetap pada pembelaannya..

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt. Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban RUDIYANSAH menderita kerugiansebesar Rp. 5.000.000.

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : KAMIS tanggal 21 Maret 2019 olehkami : M.T.

Putusan No. 341 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.

341/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp.pun alll ppo>y/l ox> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan,TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat

kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah masalahnafkah, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahunkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagimenemui PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Wtphakim anggota, dibantu oleh Drs.Jamaluddin sebagai Panitera Pengganti putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota,Dra. Siarah, M.H.Hakim anggota,Ketua majelis,Dra. Hj. St. MasdanahPanitera PenggantiDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Biaya Perkara:Drs. Jamaluddin. 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp 450.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp

341/Pdt.G/2018/MS.BIR

Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan Dil PGTK, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggaldi Desa GeudongGeudong Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen dengan register Nomor 341

bulan 9 Tahun 2017 pemohon dan termohon tidaktinggal serumah lagi, kini pemohon dan termohon kembali tinggal dirumahmasingmasing.. bahwa pemohon dan termohon telah didamaikan oleh keluarga untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga pemohon dan termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen agar sudi kiranya menerima,membuka dan menyidangkan perkara ini dengan menghadirkan paraHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341

Bireun, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Didi dan Termohon namanya Shintia; Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isteri, namunsaksi tidak ingat lagi kapan mereka menikah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan hiduprukun dan harmonis, namun sekitar 3 bulan lalu Pemohon melaporHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keretakan rumah tangganya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, karena saksisaksi yangHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Birdiajukan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /exspesialis derogat legi generalis

SyardiliHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.BirHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sumarni. Drs. H. AbdullahPanitera Pengganti RahmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 151.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Bir

341/Pid.B/2021/PN Bkn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Rizki Ramadani Als Dani Bin Alamsudin;. Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/ 23 November 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIl.Bupati Desa Tarai Bangun Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 12Agustus 2021 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 341/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 13 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 13 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil terdakwa yaitu 1(satu)unit laptop, 1 (Satu) buah speaker kecil warna merah,1 (satu) unit earHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bknphone merk SONY EAR warna hitam dan 1 (satu) tabung gas LPG 3KG. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa tidak izin dan tanpa sepengetahuan saksi untukmengambil barangbarang milik ibu saksi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwat terdakwa ditangkap sehubungan tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira pukul 13.00Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BknWib bertempat di JI.

/Pid.B/2021/PN BknRenny Hidayati, S.HPanitera Pengganti,YasmanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bkn

341/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botge MAto) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NURIDA binti UMAR, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT. 16,No. 77, Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botgbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Bontang dan sampaisekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8tahun 5 bulan;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Muhammad Revan Revansyah bin Sarman.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor341/Pdt.G/2014/PA.Botg. tanggal 07 November 2016

Diponegoro, RT. 16, No. 27,Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botgdibawah sumpah secara agama Islam telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg