Ditemukan 1221 data
10 — 8
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Haitami bin Asrani) terhadap Penggugat (Masturah binti Alfian Nor);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser dan kepada Pegawai
41 — 8
Saksi JOHAR ARIPIN Bin ZAHRANI ASRANI, di persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ADI SAPUTRAAls IKIS Bin ADENAN (Alm) pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitarjam 15.30 Wita bertempat di Desa Bakarung Rt. 02 Rw. 01 Kec.
39 — 18
Barabai dengan Nomor Rekening : 7136485282 atas nama Norif;
- Menetapkan ayah kandung Almarhum Nor'if bin Tuganal yang bernama Tuganal bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1965 karena sakit;
- Menetapkan ibu kandung Almarhum Nor'if bin Tuganal yang bernama Masitah binti Dulah telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 1987 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris Almarhum Nor'if bin Tuganal yang bernama:
- Rosita binti Asrani
153 — 50
ZAENALARIFIN bin ASRANI(Alm), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui XXXXXX adalah anak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui XXXXXX akan segera menikah denganXXXXXX, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan
1.EKA DAHLIANA, S.H
2.RENDY LAPUTIGAR, S.H
3.GEDE ARIOKA M. YUDHA PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
1.HAMDI Bin ARSANI
2.ASMARA HADI Als. ASMARA Bin Alm PILU
3.MURSID Bin Alm SANUSI
24 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 Hamdi Bin Asrani, Terdakwa 2 Asmara Hadi Bin Alm. Pilu, dan Terdakwa 3 Mursid Bin Alm.
13 — 3
Marni binti Asrani);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
11 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YULIANSYAH bin ASRANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEIDITA binti IWAN BAHRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan
114 — 14
2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009.wanna nnn = Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti benar akan isi serta maksudnya dan terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan.wanna naan === Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan seorang saksi dan 2 (dua) orang ahli kepersidanganyaitu : 1 Saksi Johar Arifin Bin Zahrani Asrani
1.ADAM RIFA'I, S.H.
2.MUHAMMAD SAIFUL TSANI, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
GIGIH WIRA NUGRAHA Bin BASUKI RAHMAT
83 — 27
Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk bening diduga Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram;
dipergunakan dalam perkara lain atas nama Yudi Nasyahrani Bin Asrani
38 — 16
Asrani br Siregar (bersumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa, pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekirapukul 23.00 wib SaksI mendengar kalau korban ditusukpakai sangkur ;bahwa, yang menusuk korban adalah terdakwa sebanyak 1kali dibagian punggung korban dengan menggunakansebuah sangkur yang ujungnya runcing ;bahwa, saksi mengetahui korban ditusuk setelahmenolong korban dengan mengangkatnya ke becak ;bahwa, saksi tidak tahu bagaimana terdakwa membunuhkorban;bahwa, saksi mendengar
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rahmani bin Asrani) terhadap Penggugat (Dayu Lika Wulandari binti Trimo
15 — 12
Analisis PembuktianMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi bernama Aklani binti Asri dan Rusmini binti Asrani;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugat akandipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa bukti P21 dan P2 yang diajukan Penggugat telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen, dan isinya relevan dengan materi perkaraini.
62 — 19
Pemohon dan Pemohon II sebagimana telah terurai diPenetapan No. 53/Pdt.P/2021/PA.Klp hal. 11atas, sehingga ketentuan Pasal 13 ayat (1) PERMA Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Dispensasi Kawin telah terpenuhi dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis dengan kodeP.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Dusalim bin Jumran dan Saripudinnoor bin Asrani
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARWAN Bin SUKIMAN
55 — 30
Saksi Mulyadi bin Asrani, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 pada saat sedang mengipasbara api di warung Saksi, kemudian datang petugas polisi sekitar jam 17.30Wita dan mengajak Saksi menuju kerumah Sdr.
89 — 23
tetapi perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialis derogat legigenerally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebut dengan alatalatbukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat (kode P.1 dan P.2) dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Annisa binti Asrani
86 — 9
Abadi untuk PSL.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ASRANI Bin H.
MUHAMMAD AINIJOHAN BINYOHANISSOYO (FotoStudio Yudi)05 Penyediaan 3.500.000 3.499.000 ASRANI Bin 2.015.650Komponen Instalasi H. ASPULListrik/poenerangan (Alm) (tokobangunan kantor AnitaElektronik)06 Penyediaan 16.562.042 16549084 SRIPATEN 16.497.552Makanan dan Binti + 810.811Minuman MAKSUN =17.308.36(Depot bubur 3ayam mbakyu) +WarungMakan IbuKarti2.
S & J 11.522.600Reklame) +HARISSASONO BinSUKARDI(Pemilik TokoRagil Jaya) +MUHAMMADAIN JOHANBIN YOHANISSOYO (FotoStudio Yudi)05 Penyediaan 3.500.000 3.499.000 ASRANI Bin H. 2.015.650Komponen ASPUL (Alm)Instalasi (toko AnitaListrik/peneranga Elektronik)n bangunankantor06 Penyediaan 16.562.042 16549084 SRI PATEN 16.497.552 +Makanan dan Binti MAKSUN 810.811Minuman (Depot bubur =17.308.363ayam mbakyu) + WarungMakan lbuKarti2.
Bahwa berdasarkan keterangan saksi ASRANI Bin H. ASPUL (Alm)selaku pemilik toko anita elektronik tidak benar tanda tangan saksi,stempel toko milik saksi, tulisan di notapun bukan tulisan saksi dan saksitidak ingat apakah terdakwa benar membeli sesuai dengan data yangada di nota pembelian, tapi memang toko saksi menjual barangbarangtersebut yang ada di nota..
20 — 2
Saksisaksi :1.Fikri Ramadhani bin Asrani, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pinang Babaris, RT 07, RW 02, Desa Pandahan,Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksisaudara sepupu istri Pemohon I, Pemohon bernama H.Radiansyah, Pemohon II bernama Hj. Rini Diana, PemohonIll bernama Hj.
66 — 29
kiri istri Saksi mengalami luka memar akibat dari terjatuh daritempat tidur sewaktu Saksi melepaskan diri dari perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar pihak keluarga Terdakwa ada datang kerumah Saksi dan meminta maaf atasperbuatan Terdakwa dan Saksi beserta suami sebagai manusian sudah memaafkan tetapi tetapmeminta kasus agar diselesaikan menurut hukum;.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa telah membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan.Saksi JOHAR ARIFIN bin ZAHRANI ASRANI
1.Martin Eko Priyanto, SH
2.Ulfa Aminuddin, S.H.
Terdakwa:
M. ANWAR Bin H.SYAHRANI
77 — 49
AHMAD SYARKANI Bin ASRANI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Kejadian hilangnya barang tersebut yaitu pada hari Rabu tanggalHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Mrh23 Oktober 2019 Skj.02.00 Wita dan barang yang hilang yaitu berupa 1(satu) Unit Mobil Toyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH Nomor Rangka :MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silver metalikmilik Sdri HJ.RABIYAH;Bahwa Saksi mengetahuinya kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 23Oktober
16 — 7
Djalil) terhadap Penggugat (Jumaidah binti Asrani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dan Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar serta Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin untuk