Ditemukan 8895 data
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh pihak PT.Artha Boga Cemerlang, sebagai tempat bekerja Terdakwa;Bahwa setiap karyawan yang telah bekerja selama empat (4) Tahunmempunyai hak untuk mendapatkan sebuah sepeda motor dari PT.ArthaBoga Cemerlang, dan motor yang menjadi hak Terdakwa sekarang masihditahan oleh PT.Artha Boga Cemerlang;Catatan : Bahwa ditahannya ljazah dan hak Terdakwa berupa sepeda motortersebut adalah merupakan sebuah jaminan perusahaan, apabila adakaryawannya yang bermasalah dengan keuangan, hal ini merupakanyang lumrah
56 — 39
bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaradi muka;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah
12 — 1
Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama in casu tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
15 — 2
22 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sedangkan perkawinan parapemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi kKependudukan di lingkungan tempat tinggalpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah
11 — 9
bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
15 — 10
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 9
berjudi dankeluar malam serta tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 14 Mei2014, karena Tergugat berada di Lapas akibat dari KDRT terhadap Penggugat ;e Bbahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat ;e Bahwa Tergugat tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
13 — 3
Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sedangkan perkawinan parapemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi kKependudukan di lingkungan tempat tinggalHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mpwpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah
20 — 6
ketidak senangan;Menimbang, bahwa hal tersebut dapat terjadi karena orang tersebutdapat menahan emosi atau malu dilihat orang lain, sehingga seandainya adaperselisihan yang hebat diantara mereka, orang lain mungkin tidak tahu karenatidak pernah melihat / mendengar terjadi pertengkaran antara mereka itu;Menimbang, bahwa demikian juga halnya dalam rumah tangga adalahsuatu hal yang mungkin terjadi suami isteri itu selalu berusaha untuk tidakberselisin dan bertengkar dihadapan orang lain, bahkan adalah lumrah
6 — 0
Bahwa keluarga didak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
9 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
12 — 1
Bahwa tidak ada usaha merukunkan rumah tangga dari pihak keluarga.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi disebabkan adanyaperbedaan pola fikir dan cara pandang diantara pasangan terhadap masalahyang terjadi.
15 — 1
disampaikan tanpajawaban Tergugat , dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri kawinsah, dengan 5 orang anak, sekarang tidak serumah lagi kurang lebih 6 bulankarena Tergugat tukang kawin;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
17 — 4
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;halaman 7 dari 11 perkara nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula
12 — 6
salingmemukul satu sama lain. kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian serta diyakini kebenarannya bahwa penggugat dantergugat sudah tidak harmonis dan sudah kurang lebih 4 (empat) bulan hidupberpisah dan penggugat sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersama, pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali sampaisekarang.Menimbang, bahwa menurut persangkaan hakim, antara penggugatdan tergugat telah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaranbiasa dan lumrah
5 — 0
menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak lebin empat bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telahberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dengan sebab Termohon tidak suka dengan anakanakdan orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
13 — 1
kurang lima bulan yang lalu karena semenjak itukeduanya telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran namun kedua belah pihak berbeda versi dalam mengungkapkanpenyebabnya Pemohon menyalahkan Termohon sedangkan Termohonmenyalahkan Pemohon bahwa Pemohon ada wanita idaman lain;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
16 — 9
bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antarasuami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanyaalasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua karena terjadinya perselisinan dan atau pertengkaran di antaramereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
17 — 9
pahwa Penggugai di daiam kesimpuiannya menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat dan tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya dengan ergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahiangga Penggugat Tergugat teian tidak berjaian dengan baik setidaknya sejakbulan April 2015 atau sejak hampir delapan bulan yang laiu karena semenjakitu Keduanya teian berpisan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hai yang lumrah
9 — 0
PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumahtangga, dapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja,oleh karena itu hal yang paling pokok yang harus diperhatikan di dalamsebuah perkawinan adalah masih ada atau tidaknya ikatan batin di antarakedua