Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 408/PID/2021/PT BNA Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAFIDH MUNANZAR BIN HAMID Diwakili Oleh : YULFAN,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAHNIR,SH.MH
115 — 63
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAHNIR,SH.MH
115 — 63
mampu dibuktikan dengan surat dan atauketerangan tertulis dari institusi resmi diantaranya surat dariRumah Sakit, Klinik Kesehatan, Dokter Jiwa (Psykiater) atauseorang ahli Jiwa (Psykolog) karena terhadap pengakuanHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 408/PID/2021/PT.BNASaksi tersebut harusnya Majelis memerintahkan JPU untukmenghadirkan Ahli untuk menguji kKebenaran dari pengakuanSaksi Korban tersebut.eBahwa terhadap keterangan Saksi Korban yangmenyatakan bahwa Terdakwa/Pemohon Banding tidakmemberikan nahkah
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
10 — 4
Dan apabila perceraian initerjadi maka Termohon akan mengajukan tuntutan berupa nafkahnafkahakibat perceraian ini kepada Pemohon yaitu berupa gugatan rekonvensisebagai berikut:Nafkah Anak yaitu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhariatau Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampaianak Pemohon dan Termohon dewasa atau mandiri;Nafkah yang telah dilalaikan Pemohon selama dua bulan, sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan;Nahkah iddah selama Termohon menjalani
Register : 06-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
39 — 21
Menghukum Tergugat RekonpensiTermohon Konpensi untuk membayarnafkah lampau perbulannya sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah ) yangdiperhitungkan sejak bulan Juni 2020 sampai dengan putusan perkara inimempunyai hukum tetap, Nahkah Iddah perbulan sebesar Rp. 5.000.000 x 3Hal. 11 dari 37 Hal.
Register : 22-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0035/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 15 Juli 2013 — 2 PIHAK
31 — 15
31 — 15
Nahkah Iddah setiap bulan sebesar Rp. 6.000.000,dikalikan tiga bulan sejumlah Rp. 18.000.000, (delapanbelas jutaLUPIL AD) 5 orc. Uang Mutah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajutaLUDLah) (eS33d.
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 895/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dengan mengingat Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perempuan Berhadapan DenganHukum, maka Majelis bersepakat mengabulkan tuntutan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi sebagian ;Menimbang, bahwa agar putusan ini mempunyai kekuataneksekutorial, maka Majelis Hakim perlu. menghukum TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyerahkan tuntutan iddah, Mutahdan madliyah selama 3 bulan (nahkah
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Nafkah Idah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat memberi beban kepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar nahkah Iddah kepada PenggugatRekonvensi berdasarkan kepantasan dan kepatutan untuk selama 3bulan yakni sebesar Rp. 750.000, x 3 bulan = Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);2.
Register : 18-12-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
rekonvensi Penggugat Rekonvensi karena TergugatRekonvensi telah meninggalkan aset bisnis berupa peralatan persewaan tratagdan tentang nafkah terhutang tersebut dan bersedia membayar nafkahterhutang tersebut seluruhnya sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat Rekonvensi tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi telahPutusan Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 27 dari 35 halamanmengakui gugatan rekonvensi tentang nahkah
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 316/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 30
74 — 30
Terbanding mendatanganikantor Pembanding dan membawa kedua anaknya dengan tujuanmenyerahkan kedua anaknya kepada Pembanding' karenaTerbanding tidak mau mengasuh kedua anaknya, oleh karenakebetulan Pembanding sedang sakit maka Terbanding mendatangikosan Terbanding dan menyerahkan kedua anak tersebut kepadaPembanding; Bahwa sampai dengan memori banding ini disampaikan anakanak sudah dibawah asuhan Pembanding; Bahwa oleh karena anakanak sudah dibawah pengasuhanPembanding maka sudah pantas kiranya nahkah
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Dan masihsampai saat ini Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi masih sebagalisteri sah Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi maka dari itu TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi masih berhak atas nahkah yang biasadiberikan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk pembayarantagihan rekening listrik.Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, berkaitan dengan pinjaman uang di Bank Mandiri KantorCabang Pembantu (KCP) Tanjung Bintang.
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 886/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 4
16 — 4
Bahwa dalil Pemohon yang mengatakan Termohon selalu merasa kurangjika diberi nafkah oleh Pemohon, selalu minta beli barangbarang mahal,adalah memutar balikkan fakta justru Pemohon sendiri yang selalumembeli barang mahal untuk dirinya sendiri, pernah Termohon mintadibelikan tas seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan suamimembelikan tas tetapi ditukar/diganti uang tersebut dengan caramencicil/dipotong uang nafkah harian suami sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dari uang nahkah sebesar
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
45 — 16
Nahkah iddah selama 3 bulan perbulannya sebbesar Rp. 5.000.000,sehingga selama 3 bulan jumlahnya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);2. Mutah berupa: uang sejumlah Rp. 50.000.000,; 1 stel pakaian muslim seharga Rp. 500.000,; 10 gram emas 24 karat;3. Nafkah lampau atau terutang atau nafkah madhiyah selama 1 tahunsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan sehingga jumlahnyasebesar Rp. 36.000.000.;4. Nafkah dan biaya sekolah serta biaya kesehatan 3 orang anak yaitu:4.1.
Register : 19-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
, sebagaimana ternyataPemohon meninggalkan Termohon juga buah hati Pemohon dengan Termohonyang bernama: Eka Syifa Lilwaqik Khoiroti (11 tahun), dan selama itu pulaPemohon tidak pernah memberi nafkah sepeserpun kepada Termohon lebihapalagi nahkah biaya untuk pendidikan anak yaitu sejak dari bulan Juli 2019sampai sekarang karena Pemohon Pulang ke rumah orang tua di Desa BatuputihDaya Kec.
Register : 05-12-2007 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3325/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 9 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
20 — 1
permohonan Termohon;DALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggtugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi putus karena perceraian;3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :Muthah yang layak berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,Nafkah madliyah dan nafkah iddah setiap hari sebesar Rp. 50.000, sejakPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;4 Kiswah untuk selama 6 bulan sekali a Rp. 1.000.000,5 Nahkah
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0544/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Dalam RekonpensiHalaman 15 dari 48 halaman Putusan Nomor 0544/Padt.G/2020/PA Lpk Bahwa pada poin 5 ini Pemohon/Tergugat Rekonpensimenjawab, Pemohon/Tergugat Rekonpensi sudah menjelaskan danmenegaskan, sebenarnya wajibkah Pemohon/Tergugat Rekonpensimemberikan nahkah kepada seorang istri Termohon/PenggugatRekonpensi yang telah meninggal rumah kediaman bersama tanpaizin kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi.
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1129/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 24 Desember 2014 — Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi
19 — 14
19 — 14
ditangan ibunya ( Penggugat Rekonpensi ) dan anak yangdilahirkan dari Pernikahan Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi, yaitu bernama Mohammad Rifgi Aprilian, lahir tanggal 1 April2004 jadi saat ini berusia 10 Tahun atau dibawah 12 tahun sehingga sudahsepantasnya hak pemeliharaan anak berada ditangan PenggugatRekonpensi;10.11.12.13.Bahwa sebagaimana diatur dalam pasal 105 huruf c KHI Jo Pasal 156 hurufd KHI, terhadap anak yang belum berumur 21 Tahun berhak mendapatkanbiaya Hadhanah dan nahkah
Register : 19-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 9-K/PM.II-11/AD/I/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Yeli Yasmonto
38 — 17
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Yeli Yasmonto
38 — 17
Dengan demikian penelantarandalam rumah tangga haruslah menggunakan ukuran atau faktorfaktor ekonomi seperti terlantar tidak diberi nahkah hidup (makanan)maupun faktor non ekonomi seperti penelantaran batiniah ataumenderita batiniah, in casu terdakwa telah tidak memberikanHal 19 dari 29 Hal Put Nomor : 09K/PM II11/AD/I/2018Menimbangpenghasilannya (gaji) dan tidak member nafkah batin kapadaisterinya.Bahwa demikian juga akibat yang ditimbulkan dari perbuatanpenelantaran orang menjadi terlantar, undangundang
Register : 22-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa untuk menyingkat jawaban Penggugat Rekonpensi pada poin (6),(7), (8), dan (9), pada saat sebelum persidangan tanggal 28 Maret 2016malam telah terjadi diskusi oleh kedua belah pihak dan tercapaikesepakatan saat itu, yakni karena mengingat kebutuhan nahkah bagiPenggugat Rekonpensi dan anak telah diberikan sebagaimana mestinyasetiap bulan, sehingga kewajiban Tergugat Rekonpensi terhadap uangnafkah gugur, sehingga hanya kewajiban:6.1 Uang mutah sebesar Rp 15.000.000,6.2 Nafkah iddah sebesar Rp
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2271/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Nahkah iddah sejumlah Rp.3.000.000, (Satu juta rupiah);35b. Mutah sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);yang wajib diserahkan kepada Penggugat sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum kepada Tergugatuntuk memberikan kepada Penggugat, berupaa. Nafkah madliyah sejumlahRp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);yang wajib diserahkan kepada Penggugat sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;3.
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa meskipun hak asuh anakanah diberikan kepadaPenggugat, namun berdasarkan ketentuan undangundang Tergugatselaku. ayah kandung dari anakanak yang terlahir dariperkawinannya dengan Penggugat tetap berkewajiban untukmemberikan nafkah anak (hadlonah) dan sebagaimana yang teruraidalam dalil Tergugat dalam jawabannya angka 7 Tergugat telahsetuju anakanak ikut Penggugat dan sanggup untuk membiayaiseluruh biaya hidup, pendidikan dan semua kebutuhan anak, makamohon kiranya tuntutan nahkah anak yang dimohonkan
Register : 03-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 18/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
5.1 Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
5.2 Nahkah madhyah selama 4 tahun (48) bulan x Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);
5.3 Mutah berupa uang sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah