• 2 (dua) buah korek api gas,
• 1 (satu) buah jarum pembakar shabu,
• 1 (satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu,
• 1 (satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang 2 (dua) buah selang pipet,

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 0,048 (nolkoma nol empat delapan) Gram. 2 (dua) buah korek api gas. 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu. 1 (Satu) buha tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu. 1 (satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang2(dua) buah selang pipet.Dirampas untuk dimusnahkan4.

belakang rumah Terdakwadengan membawa alatalat untuk menggunakan shabu dan sekitar pukul12:00 Wib saat sedang menggunakan shabu Terdakwa ditangkap olehpetugas dari Polres Mesuji sedangkan Sdr.Edi(DPO) dan Sdr.Sarman (DPO)berhasil melarikan diri, dan saat dilakukan penangkapan petugasmenemukan 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu, 2 (dua)buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu, 1 (Satu) buhatabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu, 1 (satu) buahbonga tau

belakang rumah Terdakwadengan membawa alatalat untuk menggunakan shabu dan sekitar pukul12:00 Wib saat sedang menggunakan shabu Terdakwa ditangkap olehpetugas dari Polres Mesuji Sedangkan Sdr.Edi(DPO) dan Sdr.Sarman(DPO)berhasil melarikan diri, dan saat dilakukan penangkapan petugasmenemukan 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu, 2 (dua)buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu, 1 (Satu) buhatabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu, 1 (Satu) buahbonga tau

jaringan tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 0,048 (nol koma7 e wfnol empat delapan) Gram.2 (dua) buah korek api gas.1 (Satu) buah jarum pembakar shabu.1 (Satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu.1 (Satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang 2(dua)buah selang pipet.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 0,048 (nolkoma nol empat delapan) Gram. 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu, 1 (Satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu, 1 (Satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang 2(dua) buah selang pipet,Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Ricky Ham Pagawak menyuruh saksiuntuk melaporkan kejadian ini terhadap pihak yang berwajib untukmendapatkan proses hukum.Bahwa bunyi atau bentuk kalimat dan atau katanyakatanya tersebut antaralain Saya selaku ketua lintas suara mamberamo tengah bersatu memintadengan tegas kepada HAM PAGAWAK bahwa anda hams stop intervensiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2020/PN Jappraktek2 diskriminatif dan individualistik.Kita sudah tau siapa diri anda, karena kau orang papua tapi kau tidak tahudir.

  Kenapa kau dicamkan dan simbolkan swbagai manusia individualistik.karena kau tidak tau terimakasih kepada rakyat kecil penghuni hutan rimbaraya dalam kandungan sungai mamberamo tengah yang telah berkorban danmempertamhkan nyawanya untuk HANAS (Ham Pagawak dan YonasKenelak).Kalian (Hampa dan Yolak) telah sedang berfoya2 dan pesta pora diataspenderitaan dan tulangbelulang rakyat mamteng.Kalian memang bukan manusia tapi Binatang yang tidak punya hati Nuranidan pengasihan bagi rakyat mamteng.Lebih lagi

  siapa din anda, karena kau orang papua tapi kau tidak tahu diri.Kenapa kau dicamkan dan simbolkan swbagai manusia individualistik. karenakau tidak tau terimakasih kepada rakyat kecil penghuni hutan rimba raya dalamkandungan sungai mamberamo tengah yang telah berkorban danmempertamhkan nyawanya untuk HANAS (Ham Pagawak dan Yonas Kenelak).Kalian (Hampa dan Yolak) telah sedang berfoya2 dan pesta pora diataspenderitaan dan tulangbelulang rakyat mamteng.Kalian memang bukan manusia tapi Binatang yang

  siapa diri anda, karena kau orang papua tapi kau tidak tahu diri.Kenapa kau dicamkan dan simbolkan sebagai manusia individualistik. karenakau tidak tau terimakasih kepada rakyat kecil penghuni hutan rimba raya dalamkandungan sungai mamberamo tengah yang telah berkorban danmempertanhkan nyawanya untuk HANAS (Ham Pagawak dan Yonas Kenelak).Kalian (Hampa dan Yolak) telah sedang berfoya2 dan pesta pora diataspenderitaan dan tulangbelulang rakyat mamteng.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.

• Medan Timur KotaMedan, AGUNG TAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN (BERKAS TERPISAH)dan MIKEL (DPO) membonceng INDRA NASUTION (KORBAN) untuk dibawake Sekolah Medan Putri, sesampainya di Halaman Sekolah Medan PutriHal 3 dari 27 Putusan Nomor 1745/Pid.B/2020/PN Mdntersebut INDRA NASUTION (KORBAN) berkata sambil tertawa kepadaAGUNG TAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN (BERKAS' TERPISAH)Abang tau apa masalahnya kalian bawa kemari karena masalah abang samaSi Dimas itukan?

  Medan Timur Kota Medan,AGUNG TAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN (BERKAS TERPISAH) danMIKEL (DPO) membonceng INDRA NASUTION (KORBAN) untuk dibawa keSekolah Medan Putri, Ssesampainya di Halaman Sekolah Medan Putri tersebutINDRA NASUTION (KORBAN) berkata sambil tertawa kepada AGUNGTAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN (BERKAS TERPISAH) : Abang tau apamasalahnya kalian bawa kemari karena masalah abang sama Si Dimas itukan?

  Pak inilah mau dilacak nomornya, lalu Terdakwaberkata udahlah Bang gak usah ditanggapin biarin aja, kKemudianAgung Taufik Hidayatollan Panjaitan naik ke lantai 2 (dua) saat ituabang Agung Taufik WHidayatollah Panjaitan bernama Dimasmenghubungi beliau dan mengatakan Gung, ini kalau gak akun siBoleng akun si Udung, lalu Agung Taufik Hidayatollah Panjaitanmenjawab kau tau dari siapa, lalu Dimas menjawab Mikel yangbilang, lalu Agung Taufik Hidayatollah Panjaitan kembali bertanya ItuSiapa, yang pasti

  coba cari tau lagi yang pasti, lalu Dimas berkata yaudah bentar aku bilang sama Mikel dulu, selanjutnya Agung taufikHidayatollah Panjaitan menemui Terdakwa dan berkata Ini Pak kalaugak nomor si Udung nomor si Boleng karena sama si Roni pun adanomor ini, lalu Terdakwa berkata Ya udah biarin ajalah gak usah kautanggapi lalu Agung Taufik Hidayatollah Panjaitan kembali naik kelantai 2 (dua);Bahwa pada malam harinya Agung Taufik Hidayatollan dihubungiMikel dan mengatakan Ini akun si Udung Bang, lalu

  Pak inilah mau dilacaknomornya, lalu Terdakwa berkata udahlah Bang gak usah ditanggapin biarinaja, kemudian Agung Taufik Hidayatollan Panjaitan naik ke lantai 2 (dua) saatitu abangnya Agung Taufik Hidayatollah Panjaitan bernama Dimas menghubungibeliau dan mengatakan Gung, ini kalau gak akun si Boleng akun si Udung,lalu beliau menjawab kau tau dari siapa, lalu Dimas menjawab Mikel yangbilang, lalu beliau kembali bertanya Itu siapa, yang pasti coba cari tau lagiyang pasti, lalu Dimas berkata ya udah

• dan Anak Korban berkata Beta takut beta mama dapat tau dan Terdakwa mengatakan jangkasi tau mama to diamdiam saja; Bahwa Terdakwa kemudian menyuruh Anak Korban tidur di ataskasur lalu Terdakwa menindih Anak Korban dari atas perut AnakKorban dan sambil Terdakwa memasukan kemaluannya yang sudahtegang sambil Terdakwa menggerakan pantat Terdakwa naik turunsampai air mani Terdakwa keluar dan Terdakwa menumpahkan airmani tersebut di dalam kemaluan Anak Korban.

  dan korban menjawab iyabeta sayang ose dan kemudian terdakwa mengatakan lagi kalo osesayang beta bisa ose kasi ose pung itu par beta ka seng (memintabersetubuh) dan pada saat itu korban mengatakan kepada terdakwabahwa beta taku beta mama dapa tau dan kemudian terdakwamengatakan lagi bawa jang kasi tau to diamdiam sa; Bahwa selanjutnya terdakwa membuka celana terdakwa sendiri hinggasetengah telanjang, dan kemudian korban membuka celananya sendirihingga setengah telanjang, dan saat itu terdakwa langsung

  dan korban menjawab iya beta sayang ose dan kemudian terdakwamengatakan lagi kalo ose sayang beta bisa ose kasi ose pung itu par beta kaseng (meminta bersetubuh) dan pada saat itu korban mengatakan kepadaterdakwa bahwa beta taku beta mama dapa tau dan kemudian terdakwamengatakan lagi bawa jang kasi tau to diamdiam sa;Menimbang, bahwa terdakwa membuka celana terdakwa sendiri hinggasetengah telanjang, dan kemudian korban membuka celananya sendiri hinggasetengah telanjang, dan saat itu terdakwa langsung

  MENDA dengan katakatakalau ose sayang bera ose bisa kasi osepunya itu par beta kaseng dan korban mengatakan beta sayang ose tapi betatakut beta mama dapa tahu dan terdakwa mengatakan bahwa diamdiam saja toHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN AmbSupaya jang mama tau sehingga terdakwa yang menyadari jika anak korbanmasih sekolah SMP kelas 2 belum waktunya untuk disetubuhi dan belumwaktunya untuk menjalin hubungan pacaran karena seharusnya masih masamenempuh pendidikan.

• Epat Alias Micug (DPO)langsung mendekati saksi Ifi Dwi Angraini dengan menodongkan sebilahpisau ke arah saksi Ifi Dwi Angraini sambil mengatakan serahkan hp kau,jangan kasi tau orang, melihat dan mendengar tersebut, saksi Aisyah FitriAlias Aisyah mengatakan jangan kasi FI, namun tanpa pikir panjangTerdakwa langsung merampas 1 (satu) unit Hanphone merk EVECROSSsaksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sadr.

  Epat Alias Micuq (DPO) langsung mendekatisaksi Ifi Dwi Angraini dengan menodongkan sebilah pisau ke arah saksi IfiDwi Angraini sambil mengatakan serahkan hp kau, jangan kasi tau orang,melihat dan mendengar tersebut, saksi Aisyah Fitri Alias Aisyah mengatakanjangan kasi FI, namun tanpa pikir panjang Terdakwa langsung merampas 1(Satu) unit Hanphone merk EVECROSS saksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Sadr.

  Epat Alias Micug (DPO)langsung mendekati saksi Ifi Dwi Angraini dengan menodongkan sebilahpisau ke arah saksi Ifi Dwi Angraini sambil mengatakan serahkan hpkau, jangan kasi tau orang, melihat dan mendengar tersebut, saksiAisyah Fitri Alias Aisyah mengatakan jangan kasi FI, namun tanpa pikirpanjang Terdakwa langsung merampas 1 (satu) unit Hanphone merkEVECROSS saksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnya Terdakwa bersamadengan Sadr.

  Epat Alias Micug (DPO) langsung mendekati saksi Ifi DwiAngraini dengan menodongkan sebilah pisau ke arah saksi Ifi Dwi Angrainisambil mengatakan serahkan hp kau, jangan kasi tau orang, melihat danmendengar tersebut, saksi Aisyah Fitri Alias Aisyah mengatakan jangan kasiFI, namun tanpa pikir panjang Terdakwa langsung merampas 1 (satu) unitHanphone merk EVECROSS saksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnya Terdakwabersama dengan Sadr.

• menggunakanhandphone merek Iphone 7 Plus warna hitam membuka akun instagrammiliknya dengan nama akun eghymorenaa lalu terdakwa terdakwamemperoleh foto atau gambar barang bukti pil ekstasi hasil pbenangkapan PolresSidenreng Rappang, kemudian terdakwa memposting status pada story akuninstagram terdakwa berupa foto atau gambar barang bukti pil ekstasi tersebutdisertai tulisan yang ditambahkan terdakwa dengan katakata atau kalimatMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji Jga sy ngomong gini krnasya tau

  sekitar Pukul 16.30 Wita di sekitarPangkajene Sidrap;Bahwa, saksi melihat akun Terdawka setelah sebelumnya dikirimtangkapan layar yang dikirimkan temannya kepada saksi;Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akuneghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut mengunggah distory akun instagramnya berupa foto barang bukti narkoba jenisekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahitulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jgasy ngomong gini krna sya tau

  Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian yang melihat media sosialInstagram pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2020 sekitarPukul 16.30 Wita di sekitar Pangkajene Sidrap; Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akuneghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut mengunggah distory berupa foto barang bukti narkoba jenis ekstasi hasiltangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahi tulisanMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jga syngomong gini krna sya tau smua ttg org2

  Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa, kejadian tersebut karena beredarnya tangkapan layar mengenaistatus pada story Terdakwa pada akun instagramnya tersebut;Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akunTerdakwa yaitu eghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikutmengunggah di story akun instagramnya berupa foto barang buktinarkoba jenis ekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrap danditambahi tulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan jiJga sy ngomong gini krna sya tau

  pada hariKamis, tanggal 24 Desember 2020 sekitar Pukul 16.30 Wita di KostJesica, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Marintengngae, KabupatenSidenreng Rappang Terdakwa menggunakan Iphone 7 Plus warnahitammiliknya telah mengunggah story menggunakan akun Terdakwa yaitueghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut berupa foto barangbukti narkoba jenis ekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrapdan ditambahi tulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk namakan ji jga sy ngomong gini krna sya tau

• Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti "perempuantidak tau malu, mata duitan, setan";. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Desember 2020 saat mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka Timur dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

  Tergugat rukun, namun sejak bulanJuli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunlagi karena sering muncul perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisinh dan bertengkar, tetapi Penggugat dankeluarganya sering cerita ke saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas; Bahwa penyebab lain karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau

  Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak bulanJuli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunlagi Karena sering muncul perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar, tetapi Penggugat dan keluarganya seringcerita ke saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas;Bahwa penyebab lain karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau

  telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat yang berumur 1,5(satu tahun lima bulan); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejakbulan Juli 2019 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas,Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu orang tua Penggugat, danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti "perempuantidak tau

  3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu,suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukumyakni perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas, Tergugat melarang Penggugat untukbertemu orang tua Penggugat, dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau

• Parman hanya ketemu di Jalan ManggaBesar 13 Jakarta Barat dan tidak tau persis alamatnya ;Bahwa terdakwa ketika ditangkap dan digeledah dan telah ditemukan barang buktiyaitu (satu) bungkus kertas koran ukuran sedang berisi daun ganja kering dan 13(tiga belas) bungkus kertas koran ukuran kecil yang berisi daun ganja keringditanyakan apa memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan2narkotika jenis daun ganja kering tersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukansurat jin dari pihak yang

  Parman hanya ketemu di Jalan ManggaBesar 13 Jakarta Barat dan tidak tau persis alamatnya ;Bahwa terdakwa ketika ditangkap dan digeledah dan telah ditemukan barang buktiyaitu (satu) bungkus kertas koran ukuran sedang berisi daun ganja kering dan 13(tiga belas) bungkus kertas koran ukuran kecil yang berisi daun ganja keringditanyakan apa memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikannarkotika jenis daun ganja kering tersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukansurat jin dari pihak yang

  dari mana terdakwa mendapatkan daun ganja keringtersebut ;Bahwa 2(dua) linting rokok yang dibuat dari daun ganja kering tersebut telah disitaoleh polisi sebagai barang bukti ;Bahwa saksi membeli narkotika jenis daun ganja kering baru kali ini hanya dari sdr.Dawis alias Dodi saja ;Bahwa saksi tidak tau apa terdakwa juga menggunakan narkotika jenis daun ganjakering ini atau tidak saksi tidak tau ;Bahwa saksi pada waktu menggunakan narkotika jenis daun ganja kering tersebuttidak ada surat ijinnya dari

  Mangga Besar 13 Jakarta Barat sebanyak (satu) paket sehargaRp.200.000, ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering untuk yang pertamadan kedua terdakwa pecah menjadi beberapa bungkus sebagian sudah habis14terdakwa jual kepada yang membutuhkan dan sebagian terdakwa pergunakansendiri, sedangkan untuk yang sekarang belum sempat terdakwa jual karena keburuditangkap polisi ;Bahwa terdakwa tidak tau keberadaan sdr.

  Parman sekarang yang terdakwa tau diaada di Jalan Mangga Besar 13 Jakarta Barat ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering hanya dari sdr.

• tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi YUNIAR DACHI AliasINA RIAN melihat terdakwa bersama saksi PASKALIS DACHI sedang memperbaiki atapseng dengan menggunakan linggis kemudian datang saksi korban mengatakan kepada terdakwaorang tuamu tidak tau

  diri, itu bukan milik dia, dan itu adalah milik saya mendengar katakata saksi korban terdakwapun menjawab dengan mengatakan jangan kau makimaki mamasaya karena mama saya tidak ada disini, kau yang tidak tau malu, rumah inikan rumahwarisan, bukan milik kamu lalu terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksikorban kemudian terdakwa merasa emosi dan langsung mengambil sebuah linggis danmengejar saksi korban sambil berteriakteriak dengan mengatakan lihat nanti ya, kutikamnanti perutmu,

  kamu gak tau anakmu baru mati, baru tau nanti kamu biar kau menyusulanakmu dikuburan sambil terdakwa mengacungkan linggis yang dipegangnya, dan terdakwamengucapakan ancaman tersebut secara berulangulang mendengar ancaman terdakwa saksikorban merasa ketakutan setelah itu datanglah masyarakatmelerainya; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat(1) KUMP, =~ 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti

  Kemudian berselang beberapa menitkemudian saksi pun melihat pelaku sedang mengejar korban dengan membawa (satu)buah linggis sambil berkata Lihat nanti ya, ku tikam nanti perutmu, kamu gak tau anakmu baru mati, baru tau nanti kamu biar kamu menyusul anakmu di kuburan sehinggakorban merasa ketakutan dan masuk kedalam salah satu rumah masyarakat yang tidaksaya kenal namanya untuk menyelamatakan diri. dikarenakan korban sudahmenyelamatakan diri dirumah masyarakat sehingga pada saat itu juga pelaku jugamerasa

  emosi sambil membantingkan satu buah linggis ketanah sambil berteriak Lihatnanti ya, ku tikam nanti perutmu, kamu gak tau anak mu baru mati, baru tau nanti kamubiar kamu menyusul anakmu di kuburan pelaku secara berulangkali mengucapkanperkataan tersebut.

• NASIR berhentidi SPBU untuk mengisi minyak sepeda motor dan saat itu saksi MUHAMADNASIR menyuruh terdakwa untuk mengisi minyak sepeda motor saksi MUHAMADNASIR dan saksi MUHAMAD NASIR pergi kekamar mandi, setelan kembali darikamar mandi saksi MUHAMAD NASIR bertanya kepada terdakwa KAU BISODAK BAWA MOTOR, CAPEK NIAN NIH dijawab terdakwa BISOLAH WAK akhirnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor saksi MUHAMAD NASIRsampai ke Rimbo Bujang kemudian saat sampai di Rimbo Bujang saksiMUHAMAD NASIR tidak tau

  dijawab terdakwa DI PABRIK GETAHMUARA BULIAN saksi jawab SETAU AKU DIMUARO BULIAN IDAK ADOPABRIK GETAH, KALAU PABRIK GETAH TU DIDAERAH TEBINGTINGGI MUNGKIN ADO kemudian terdakwa diam saja dan mengalihkanpercakapan dan berkata KITO LEWAT NES BAE WAKk saksi jawabHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mrt.KALAU NAK LEWAT BASING BE LAH, AKU TAU LAH JALAN NYOkemudian sampai saksi didaerah Sungai Bengkal terdakwa ngajakberhenti makan setelah selesai makan kami langsung berangkat menujuRimbo

  Bujang, dan saat sampai kota Tebo saksi berhenti di SPBU untukmengisi minyak motor dan saat itu saksi suruh terdakwa untuk mengisiminyak motor saksi dan saksi pergi kekamar mandi selesai dari kamarmandi dan saksi bertanya kepada terdakwa KAU BISO DAK BAWAMOTOR, CAPEK NIAN NIH dijawab terdakwa BISOLAH WAK akhirnyaterdakwa yang mengendarai spm saksi sampai ke Rimbo Bujangkemudian saat sampai di Rimbo Bujang saksi tidak tau dan tidak mengenalwilayah Rimbo Bujang sehingga saksi menurut saja kemana arah

  SAKIT , kemudian saksi MUHAMADNASIR bertanya kepada terdakwa DIMANO KAU TINGGAL dijawabterdakwa PIJOAN, BELAKANG KANTOR KORAMIL saksi MUHAMADNASIR bertanya KAU KERJO DIMANO dijawab terdakwa DI PABRIKGETAH MUARA BULIAN saksi MUHAMAD NASIR jawab SETAU AKUDIMUARO BULIAN IDAK ADO PABRIK GETAH, KALAU PABRIK GETAH TUDIDAERAH TEBING TINGGI MUNGKIN ADO kemudian terdakwa diam sajadan mengalihkan percakapan dan berkata KITO LEWAT NES BAE WAK saksi MUHAMAD NASIR menjawab KALAU NAK LEWAT BASING BE LAH,AKU TAU

• pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah yaitu :aS1 SAKSI RUSMAN HADI BIN BAKIRUDIN ;= Bahwa benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013 ;= Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;= Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;= Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau

  BIN MAT BASAR ;= Bahwa benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013;= Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;= Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;= Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau bagai mana ;=>=>Bahwa benar Terdakwa mengambilnyasebanyak 20 tros atau tandan buahsawit ;Bahwa benar Terdakwa mengambilbuah

  SAKSI ERFAN AFRIYANDI BIN EDI RIDUAN ;=>4 SAKSI SUWANDI BIN ZULKARNAIN ;=>Bahwa benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013;Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau bagai mana ;Bahwa benar Terdakwa mengambilnyasebanyak 20 tros atau

  tandan buahSsawit ;Bahwa benar Terdakwa mengambilbuah sawit tersebut tidak ada izin daripemiliknya ;3Bahwa benar~ Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013 ;Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;aS= Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;= Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau bagai mana ;= Bahwa benar Terdakwa

  saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukumsebagai berikut := Bahwa benar~ Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013;= Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;= Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;= Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau

• Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonsebagai istri berani kepada Pemohon, jika bicara kepada Pemohon dan saksi selalukasar dan jika diberi tau Termohon selalu marahmarah.Bahwa saksi sudah memberi nasehat dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agardapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak ; 2.

  Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonsebagai istri berani kepada Pemohon, dan jika bicara kepada Pemohon dan ibuPemohon selalu kasar dan jika diberi tau Termohon marahmarah.Bahwa saksi sudah memberi nasehat dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agardapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa atas bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakkeberatan ; = 29229 2n = nnn ooo

  Menimbang, bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Termohon sebagai istri berami kepada Pemohon dan jikaberbicara kasar kepada Pemohon dan orang tua Pemohon, dan jika diberi tau Termohonsuka marahmarah. == 229222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nena5 Menimbang, bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,maka

  Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahpecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana mestinya, dikarenakan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sebagai istri beranikepada Pemohon, dan jika berbicara kepada Pemohon dan orang tua Pemohon suka kasardan jika diberi tau suka marahmarah, akhirnya sejak 1,5 bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon

• mengenal suara orang yang menerima tersebut seperti suaraterdakwa ;Bahwa benar, saksi langsung bertanya kepada terdakwa tetapi jawaban pertamanya tidaktahu, lamalama saksi desak baru terdakwa mau mengaku;Bahwa benar, alasan terdakwa hanya pinjam nanti dikembalikan ;Bahwa benar, saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa karena saksi sekamardengan terdakwa jadi hubungan selama ini baikbaik saja ;Bahwa benar, terdakwa sudah minta maaf pada saksi dan sudah saksi maafkan ;Bahwa benar, terdakwa tau

  KARIONO ;Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekitar pukul 23.30wib di Jl.Indrokilo Selatan No.02 RT.01/08 Ds.Bedali Kec.Lawang Kab.Malang ;Bahwa benar, saat kejadian saksi tidak melihat ;Bahwa benar, saat kejadian saksi tidak melihat ;Bahwa benar, saat kejadian saksi ada dirumah karena tidak bertugas ;Bahwa benar, HP hilang saat dibawa KARIONO ke pabrik lalu di Cess dikamar ganti danditaruh didalam lemari ternyata setelah mau diambil sudah hilang ;Bahwa benar, saksi tau

  terdakwatetapi kemudian HP dimatiin oleh terdakwa;Bahwa benar, setelah itu saksi dan saksi korban berusaha untuk mengorek keterangan dariterdakwa dan terdakwa mengakuinya ;Bahwa benar, yang melaporkan ke Polisi adalah bos pabrik ;Bahwa benar, terdakwa ditangkap 2 (dua) hari setelah kejadian ;Bahwa benar, saksi tidak tahu apakah ada masalah antara terdakwa dan saksi korban ;Bahwa benar, terdakwa pernah datang ke saksi korban untuk minta maaf dan sudah dimaafkan ;Bahwa benar, saat pencurian saksi tidak tau

  karena tidak masuk kerja ;Bahwa benar, saksi tau esok paginya saat masuk kerja ;Bahwa benar, yang mengatakan pada saksi adalah saksi korban kalau HP nya hilang ;Bahwa benar,siapa pencurinya saksi tidak tahu ;Bahwa benar, saksi tahu pencurinya adalah terdakwa karena saksi diajak saksi korban untukmencari HPnya tersebut, saat itu korban berusaha menghubungi HPnya yang hilang dan adajawaban suaranya seperti suara terdakwa, lalau kami mencari terdakwa dan kami tanyaiternyata benar ada di terdakwa ;Bahwa

• Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikah sah, namuntahun pernikahan saksi tidak ingat lagi;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMedan, kemudian selama 3 tahun terakhir mereka berdua pulang ke kampongdan tinggal di rumah orang tua Penggugat, tetapi sejak 2 tahun yang laluTergugat pulang ke kampung asalnya Beureunuen , sampai sekarang tidakpernah pulang lagi kepada penggugat, saksi tidak tau

  pisah tersebut setahu saksi Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk Penggugat dan dua orang anaknya;SAKSI II, umur 4 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagag/jabatan Tuha Peut,tempat tinggal di Desa Senebok Peuraden, Kecamatan Juli, KabupatenBireuen, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena, karena wargakampung saksi dan benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikahsah, tetapi tahun pernikahan saksi tidak tau

  karena waktu itu saksi tidakberada di kampung;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah di Medan, setelah itumereka menetap di sana, saksi tidak tau berapa lama, kemudian merekapulang dan menetap di Juli bersama orang tua Penggugat;e Bahwa secara detil saksi tidak tau permasaalahan rumah tangga Pengguagatdengan Tergugat, yang saksi tau hanya sejak Aceh damai, saksi pulangkekampung

• mengadili perkaraHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pmnini, telah melakukan penganiyaan terhadap saksi korban Mella Ratna ZuwirdaPgl Mella, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekira pukul 09.30Wib saat terdakwa datang kerumah saksi korban Mella dan langsung masuk kedalamrumah saksi korban Mella diruang tengah, kemudian terdakwa bertemu dengan saksikorban Mella dan berkata kau mangecek an keluarga den ndak tau

  ,kemudian saksi korban Mella menjawab ndak do den mangecekan keluarga kakndak tau diuntuang do, den mangecek an adiak kak yang ndak taudiuntuangnyo, selanjutnya terdakwa langsung memukul kepala saksi korban Melladengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, sewaktu itu posisi saksi korbanMella dan terdakwa dalam keadaan samasama berdiri, kemudian saksi korban Mellamemegang rambut terdakwa dan terdakwa pun memegang rambut saksi korbanMella, kemudian saksi korban Mella ditendang oleh terdakwa dengan

  melerai perkelahian tersebut;Bahwa permasalahan yang menyebabkan terjadinya penganiayaan tersebut adalahpada tanggal 19 Januari 2018 saksi korban Mella mengomentari status kakak saksikorban Mella di Media Sosial Facebook yang isinya ndak kama tampaik mangaduHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pmnlai do kemudian saksi korban Mella berkomentar tentang status tersebut yo baalai Dajer urang yang bajodoh samo Dajer tu ndak elok doh, untuang capektajadi pacaraian ko, inyo tu padusi yang ndak tau

  saksi dan saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dan talldarah dengan terdakwa;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018sekira pukul 10.00 wib, bertempat dirumah saksi di Desa Naras KecamatanPariaman Utara Kota Pariaman;Bahwa kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekirapukul 09.30 Wib saat terdakwa datang kerumah saksi dan langsung masukkedalam rumah diruang tengah, kemudian terdakwa bertemu dengan saksidan berkata kau mangecek an keluarga den ndak tau

  lecet, dahinya mengalami luka lecet, kemudian saksi Mella menceritakan kejadianpemukulan yang dialami saksi Mella kepada saksi; Bahwa penyebab perkelahian tersebut adalah karena saksi Mellamengomentari status Facebook kakak sepupu saksi Mella yang bernamaJerry Andesta, yang berisikan ndak kama tampaik mangadu Iai do,kemudian saksi berkomentar tentang status Facebook tersebut yo baa laiDajer urang yang bajodoh samo Dajer tu ndak elok doh, untuang capektajadi pacaraian ko, inyo tu padusi yang ndak tau

• dan istri Saya yang Isinyasaya mencari nafkah buat kebutuhan di desa dan istri saya mencari nafkah buatkebutuhan anak dan orang tua, waktu itu istri saya bilang saya Nurkalimah tidakdi kasih nafkah ndak apaapa Dia bilang begitu, saya tidak penting itu pak Diabilang begitu,kalau saya di bilang suka mencuri itu juga tidak benar sama sekalldari semenjak saya jadi suaminya Nurkalimah Binti Amat rusman saya belumpernah mencuri kok istri say bias bilang seperti itu dan dari mana siapasaksinya saya mau tau

  salah,saya hilaf.Saya sebagai manusia biasa tidak luput dari kehilafan toh saya mencuri waktuitu dalam keadaan pusing karena waktu itu muak saya mau selametan 40 hari,saya tidak punya apaapa itu saya lakukan dan saya menyesal, sayamelakukan itu karena tidak ada yang buat musyawaroh, kalu istri Saya di rumahtidak akan terjadi dan saya menyelsal melakukan perbuatan itu, apalagi kokbulan maret itu puncak perselisihan itu tidak benar sama sekali dan istri sayapulang tinggal di rumah kakaknya saya tidak tau

  , apalagi saya sumardi tidakmau meninggalkan rumahnya, saya waktu itu tinggal di rumah isrtri sayadankarena di suruh istri saya dan anaknya, apalagi saya masih syah sebagaiSuaminya,apakah saya salah kakaknya pun tau itu, Saya tinggal di purwosarisendirian anak di Jakarta,istri juga di Jakarta istri kalau pulang 4 bulan sekalisaya tinggal sendirian, semenjak anak sudah lulus sekolah sama orang tua istrisaya meninggal, saya di rumah sendirian, sampai kalau selametan anakmenikah sama selametan orang

  mendanainya, istri saya taunya bereskok di bilang tidak harmonis, apalagi katanya keluarga sudah berusahamendamaikannya itu juga tidak benar, saya mau ketemu istri saya itupun tidakboleh sama kakak ipar saya,kakak ipar saya mlah bilang ngapa wong wis rakdikanggoke kok nang kene bae (mengapa sudah tidak dibutuhkan kok disinisaja ) dia bilang begitu, saya pikir itu waktu itu masih dalam keadaan panas,saya menyadari mau menemui istri Saya di Jakarta juga tidak jadi karena sayamenghargai kakak ipar tau

  istri Saya pulang juga saya tidak tau, saya di kasihtau sama tetangga terus saya kerumah kakak ipar Tanya, katanya mamaknyaipin pulang tapi kok ndak nemuin saya,Tau tau saya ngecek ke pengadilan agama tanya sama petugas kok sudahmengajukan gugatan, tapi saya masih berharap supaya tidak sampai terjadiperpisahan, karena sampai kapanpun saya sumardi tidak akan menceraikanistri saya YYY, Saya kurang apa pak ,Saya di suruh dirumah saja saya sudahmau sampai mau pergi merantau ke Kalimantan tidak boleh

• RAHMAT LATAR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Saya tau Para Pemohon menikah pada tanggal 09Januari 2010; Bahwa Para Pemohon Menikah dengan cara agama Islam dandidepan para Penghulu; Bahwa Para pemohon menikah dan telah di catat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur dan para pemohontelah mempunyai Buku Nikah masingmasing; Bahwa Status para pemohon sebelum menikah adalah Dudaberanak 3 (tiga) dan Janda beranak 2 (dua); Bahwa Pada saat pernikahan

  para pemohon anakanak daripara pemohon hadir; Bahwa Para pemohon sekarang tinggal di rumah Pribadi yangberalamat di JI Lembah Pinus No 28 BGH Sentul City RT.001/008Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor; Bahwa Saya tau para Pemohon mau memisahkan hartamereka; Bahwa Setahu saya para pemohon mempunyai harta beruparumah tinggal pribadi yang beralamat di Sentul City; Bahwa Setahu saya harta pemohon berupa Mobil, rumahtinggal dan lainlain; Bahwa Dalam perkawinan para Pemohon tidak

  setelah membaca akta tersebut dan terrnyatadidalam isi akta tersebut ada yang tidak sesuai dengan keinginan parapemohon;Halaman 11 dari 18 Nomor 473/Pdt.P/2019/PN Cbi Bahwa Setahu saya para pemohon tidak ada masalah tindakpidana kejahatan yang dilakukan oleh para pemoho dan parapemohon tidak dalam keadaan terlilit hutang piutang; Bahwa Saya tahu hubungan antara Para pemohon adalahsebagai Suami isteri yang sah; Bahwa Saya tau karena saya yang menjadi MC pada saatPerkawinan antara Pemohon dan pemohon

  Il; Bahwa Saya tau permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon adalah Permohonan Pemisahan hara perkawinan; Bahwa Setahu saya karena demi kemanaan dan kenyamananpara Pemohon dan keluarga Para pemohon nanti; Bahwa Saya tau Harta para Pemohon berupah rumah tinggalpribadi saja; Saya tau rencana para Pemohon untuk memisahkan hartadengan alasan karena beda warga negara;2.

  Saksi TUNJUNG HERQUTANTO, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Saya tau perkawainan para pemohon; Bahwa saya tau rencana Para Pemohon untuk memisahkanharta perkawianan karena berhubungan dengan kewarganegaraanyang berbeda antara pemohon SASANTI PARAMITA RAHAYU danPemohon II IZAIDIN BIN MOHD RAHIM SAMSOODEEN ; Bahwa Para pemohon sungguhsungguh ingin memisahkanharta dengan alasan warga Negara yang berbeda agar tidak adakekliruan menggunakan harta mereka;Menimbang

• Foto copy Kartu Keluargga ( bukti P.4).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Saksi 1:SAKSI SATUSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :,.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku Ayahkandung Pemohon;, Bahwa saksi tau

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan karena Termohon tidak patuh dan sukamembantah pada Pemohon setelah Termohon ikut pengajian . saksi pernahmengantar Termohon pulang ke Pinrang untuk bertemu dengan orang tuanya,namun setelah 3 bulan Termohon tidak kembali ke Bekasi dan orang tuanyatdk mau member tau dimana Termohon saat ini berada.c.

  Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan pemohon dan termohon untuk rukunkembali namun tidak berhasil.saksi kedua:SAKSI DUASaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku ibukandung Pemohon; Bahwa saksi tau antara pemohon dan termohon adalah suami istri Bahwa antara Pemohon dengan Termohon

  telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan karena Termohon suka membantah dan tidakpatuh pada Pemohon, pada bulan Juli 2009 Tewrmohon pulang ke rumahorang tuamnya di Pinrang dan sejak itu belum pernha kembali ke rumashdi Bekasi, bapak Pemohon pernah menyusul ke Pinrang untuk mengajakTermohon kembali ke Bekasi, namun tidask ketemu dan orang tua Termohontidask member tau dmn saat ini Termohon berada.

• ;Saksi tau permasalahan ini oleh karena saksi sebagai mediator antarabapak Tan Loi Ling dengan bapak Nio Peng Hui, dimana negosiasidilakukan di rumah bapak Tan Loi Ling;Pada saat negosiasi turut hadir dari Kelurahan Bagian Pertanahanbapak Abdul Habid, pihak keluarga, tokoh masyarakat saya sendiri,bapak Tan Loi Ling, bapak Nio Peng Hui, Sdr.

  Nomor 2967 K/Pdt/2017Saksi tau permasalahan tanah antara Penggugat dengan Tergugat,yaitu permasalahan tanah di Jalan Rengkum RT/RW 001/001, KecamatanTanjung Batu Barat:Saksi lahir di Rengkum;Saksi kenal dengan Tan Loi Ling sejak jadi RT dan membawa PajakPBB;Kalau ke rumah Tan Loi Ling antar PBB ke rumahnya, seringnyaistrinya yang terima PBB nya;Di atas tanah tersebut adalah rumah, Durian, Rambutan dan adakuburan;Kuburan tersebut dikenal dengan nama Apek Akong;Tan Loi Ling tinggal di rumah tersebut

  sama anak dan istrinya;Lokasi rumah Tan Loi Ling tidak ada pagar;Saksi tau adalah permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatsewaktu membuat surat tanah;Biasanya membuat surat tanah itu melalui orang Pemda, sehinggasaksi tidak membaca sebelum tanda tangan;Saksi tidak tau soal negosiasi antara Penggugat dengan Tergugat;Saksi tidak tau apakah Penggugat bisa menulis atau tidak;Penggugat tidak fasih bahasa Indonesia;Saksi sudah 56 tahun tinggal di Rengkum:Keluarga Tan Loi Ling sudah tinggal di lahan

  tersebut sejak saksiberumur 8 tahun;Saksi tidak kenal dengan Nio Peng Hui;Saksi tidak tau kalau Nio Peng Hui ada lahan;Untuk pengurusan suratsurat alas hak ratarata masyarakat mintabantuan orang Pemda untuk mengurus karena masyarakat tidakmengerti:Saksi menjadi RT sejak tahun 2000 dan menjadi RW sejak tahun20082013;Saksi mengakui saksi tanda tangan Bukti P19;Saksi mengakui pernah menandatangani Surat Hibah dari Tan Loi Lingkepada Samad dan Sawa;.

  apakah Tan Loi Ling bisa tulis/baca;Saksi tau lahan menjadi sengketa;Di atas lahan tersebut ada Durian, Kelapa, kuburan;Saksi tidak tau kuburan siapa;Sejak tahun 1995 rumah tersebut sudah ada di atas lahan tersebutdan telah ditempati oleh Tan Loi Ling;Nio Peng Hui tinggal di Tanjung Batu Kota dan memiliki usaha kedaiKopi:Sejak awal yang saksi tau bahwa Penggugat tinggal di lanan tersebutdan yang punya adalah Penggugat;Selama saksi menjadi RT tidak ada yang complain masalah tanah;Saksi tidak tau

• FARIDdisetujui kemudian saksi disuruh oleh Terdakwa TONY WONG ALIAS TONYWIRYANTO ALIAS TONY ALIAS NG TONG SUAN BIN ALEX NG untukmencari kayukayu dari masyarakat sekitar Tayap dan Sandai, adapun modalpembelian kayu yang dilakukan oleh saksi SUJADI ALIAS LIM TAU ALIS ATIANadalah berasal dari H. FARID.

  Bahwa selain dari saksi SUJADI ALIAS LIM TAUsendiri yang mencari kayukayu di sekitar Tayap dan Sandai, ada juga saksi lainyang ikut mencari kayukayu di sekitar Sandai dan Tayap kemudian ditumpuk diTPK Ketapang Timber yaitu saksi EDY LIM ALIAS ALAI, baik saksi SUJADIALIAS LIM TAU maupun saksi EDY ALIAS ALAI dalam membeli kayu darimasyarakat setempat semuanya tanpa dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat yang sah.Bahwa saksi EDY LIM ALIAS ALAI selain menerima uang dari saksiSUJADI ALIAS LIM TAU untuk

  Gelora Indonesiauntuk membeli kayukayu dari masyarakat sekitar Tayap dan Sandai yang tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah.Bahwa saksi SUJADI ALIAS LIM TAU ALIAS ATIAN sudah menerimauang dari H. FARID sebesar kurang lebih Rp. 4.440.000.000, (empat milyarempat ratus empat puluh juta rupiah) bahwa penerimaan uang tersebut tanpaHal 3 dari 34 hal. Put. No. 2280 K/Pid.Sus/2009disertai dengan tanda terima, karena uang tersebut ditransfer oleh H.