Ditemukan 1208 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Pra Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
tujuan dari permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volounter, namun olehkarena menyangkut hukum keluarga (Ahwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohondibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya; 25Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil ulis
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207/B/PK/PJK/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INTERNATIONAL MATARI ADVERTISING, INC
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Peraturan Menteri KeuanganNomor 199/PMK.03/2007 tanggal 28 Desember 2007 tentang TataCara Pemeriksaan Pajak menyebutkan sebagai berikut:Pasal 15 avat (3) :"Dalam hal buku, catatan, dokumen, termasuk data yang dikelolasecara elektronik serta keterangan lain belum dipenuhi dan jangkawaktu 1 (sate) bulan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf catau ayat (2) huruf d belum terlampaui, Pemeriksa Pajak dapatmenyampaikan peringatan secara tett ulis paling banyak 2 (dua
Register : 07-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Menetapkan
ulis
Register : 09-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 53/Pid.B/2023/PN Idm Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI, SH.
Terdakwa:
1.HASMANI Alias MANI Bin SUKARDI
2.ASEP GUNAWAN Bin TARKIMAN
22 — 23
SISKA PURNAMA SARI, SH.
Terdakwa:
1.HASMANI Alias MANI Bin SUKARDI
2.ASEP GUNAWAN Bin TARKIMAN
22 — 23
Imei 1 : 357211070680396, Imei 2 : 357211070680395
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 cc warna hitam, dengan Nopol terpasang E-2194-SE, Noka : MH8BG41EAEJ350956, Nosin G427ID350950
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan Nopol terpasang E-4975-OF, Noka : MH1JFZ121HK068860, Nosin : JF21E2072746
Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SAMSUDIN Alias ULIS
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditentukandalam pejanjian;e Bahwa PT Technopia Lever terlibat kerjasama dengan PTTechnopia Jakarta sebagai pabrikan untuk memproduksi danmenyediakan berdasarkan kesepakatan sebagaimanaditentukan dalam perjanjian;e Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkanSchedule 2 "Manufacturing Agreement dengan strukturformula harga sebagai berikut : Schedule 2 Pricing Y6Formula Y1Y5Selling price to: Mark Up % of RSP Mark Up % of RSPConsumers 100% 100%10% 10%Retailers/Wholesalers 90.9% 90.9%5.4% 5.4%ULIs
Register : 22-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkan Schedule 2"Manufacturing Agreement dengan struktur formula hargasebagai berikut: Schedule 2 Pricing Y6Formula Y1Y5Selling price to: Mark Up % of RSP Mark Up % of RSPConsumers 100% 100%t 10% 10%Retailers/Wholesalers 90.9% 90.9%5.4% 5.4%ULIs Distributor 86.3% 86.3%10% 10%ULI Main Distributor 78.4% 78.45% IHalaman 17 dari 32 halaman.
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0060/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
berbatas dengan tanah milik Teguh, sebelah utara berbatas dengan tanah Adi dan sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Cikmat;
- Sebidang tanah ukuran 330 M2 (30x11M) yang terletak di Perumahan Taman Surya Dusun II Desa Toman, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batas-batas: sebelah barat berbatas dengan tanah milik Wagirin, sebelah selatan berbatas dengan tanah jalan Komplek, sebelah utara berbatas dengan pagar milik perumahan dan sebelah Timur berbatas dengan tanah Ulis
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0252/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
tujuan dari permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volounter, namun olehkarena menyangkut hukum keluarga (Ahwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil ulis
Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147/B/PK/PJK/2014 Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Technopia Lever terlibat kerjasama dengan PT.Technopia Jakarta sebagai pabrikan untuk memproduksi danmenyediakan berdasarkan kesepakatan sebagaimana ditentukandalam perjanjian.e Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkan Schedule 2"Manufacturing Agreement dengan struktur formula hargasebagai berikut: Schedule 2 Pricing Formula Y1Y5 Y6 Selling price to: Mark Up % of RSP Mark Up = % of RSPConsjmers" 100% 100%10% 10%Retailprs/Wholesalers" 90.9% 90.9%5.A% 5.4%ULIs Distributor 86.3% 86.3% 10%
Register : 04-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3608/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
66 — 13
Subari) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Ulis Wati Binti Daiman;
3. Menetapkan harta berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 70 M2 yang beralamat
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 11/Pid.B/LH/2019/PN Drh Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
HAMJAH BESAN Alias ANJAS
413 — 30
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
HAMJAH BESAN Alias ANJAS
413 — 30
Saksi JULIUS LATURKEY Alais ULIS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan, tidak adahubungan keluarga meupun pekerjaan;Bahwa saksi menemukan adanya penampungan batu sinabar pada hariJumat tanggal 26 oktober 2018 pada pukul 20.30 wit dan cinabar terebutdi temukan pada rumah saksi JENA RUMLES Als MAMA JENA di DusunJakarta Baru, Desa Loki Kec Huamual Kab Seram Bagian Barat.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut bersama dengan saudara
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Bul Tanggal 5 April 2016 — Muksin Al Idrus Alias Uceng
78 — 30
78 — 30
UmarAlias Rinto selain Saksi yaitu lelaki Ulis, lelaki Anton dan ada beberapawarga lainnya;e Bahwa benar Ciriciri pisau yang digunakan oleh Terdakwa Muksin Al IdrusAlias Uceng untuk melakukan pengancaman pada Saksi korban Rinto a.Hi.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECHNOPIA JAKARTA
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang ditentukandalam pejanjian.Bahwa PT Technopia Lever terlibat kerjasama dengan PTTechnopia Jakarta sebagai pabrikan untuk memproduksidan menyediakan berdasarkan kesepakatan sebagaimanaditentukan dalam perjanjian.Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkanSchedule 2 "Manufacturing Agreement dengan strukturformula harga sebagai berikut: Schedule 2 Pricing Y6Formula Y1Y5Selling price to: Mark Up % of RSP Mark Up % of RSPConsumers 100% 100%i 10% 10%Retailers/Wholesalers 90.9% 90.9%1 5.4% 5.4%ULIs
Putus : 31-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
terlibat kerjasama dengan PTTechnopia Jakarta sebagai pabrikan untuk memproduksidan menyediakan berdasarkan kesepakatan sebagaimanaditentukan dalam perjanjian.e Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkanSchedule 2 "Manufacturing Agreement dengan strukturformula harga sebagai berikut:Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 340/B/PK/PJK/2015 Schedule 2 Pricing Formula Y6Y1Y5Selling price to: Mark Up % of RSP Mark Up % of RSPConsumers 100% 100%4 10% 10%Retailers/Wholesalers 90.9% 90.9%* 54% 5.4%ULIs
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
57 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
pejanjian;f.11.2.Peninjauan KembalisebagaimenyediakanpabrikanuntukmemproduksiberdasarkanBahwa PT TL terlibat kerjasama dengan Termohon(semula Pemohon Banding)kesepakatansebagaimana ditentukan dalam perjanjian.f.11.3.berdasarkan Schedule 2 "Manufacturing AgreementBahwa penetapan harga jualproduk ditentukandengan struktur formula harga sebagai berikut: Schedule 2 Pricing Formula Y1Y5 veSelling price to: Mark Up %ofRSP Mark Up % of RSPConsumers 100% 100%10% 10%Retailers/Wholesalers 90.9% 90.9%5.4% 5.4%ULIs
Register : 23-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 1/Pid.B/2018/PN Dob Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.EKAPUTRA S. F. W. POLIMPUNG, S.H., M.H
2.I. D. NYOMAN WIRA ADIPUTRA, S.H
3.YUDI ADIYANSAH, S.H
Terdakwa:
ALEXANDER SONGUT Alias SET
81 — 56
1.EKAPUTRA S. F. W. POLIMPUNG, S.H., M.H
2.I. D. NYOMAN WIRA ADIPUTRA, S.H
3.YUDI ADIYANSAH, S.H
Terdakwa:
ALEXANDER SONGUT Alias SET
81 — 56
ULIS LURUSMANAT.Bahwa yang saksi tahu korban terjatuh selain dari itu saksi tidak tahuSaksijelaskan bahwa kejadian tersebut berada di tempat umum yang dapat dilihat olehbanyak orang, sedangkan untuk penerangannya pada saat itu remangremang. bahwaterdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dengan cara memukul denganmenggunakan kKepalan tangan kanan kena pada bagian tulang rususk sebelah kanankorban; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;FransKailey dibawah janji menerangkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 281/Pid.B/2018/PN Mtp Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
1.PAHRUDI alias RUDI bin MAHFUD
2.MUHAMMAD ZAINI alias GOBANG bin ARDIANSYAH
21 — 3
RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
1.PAHRUDI alias RUDI bin MAHFUD
2.MUHAMMAD ZAINI alias GOBANG bin ARDIANSYAH
21 — 3
Saksi MUCHLISIN SIDIK Als ULIS Bin MUHAMMAD SUKRI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi telah membeli barangmelalui sSaudara KASIM berupa bentuk sebuah lembaran alumunium tipisyang merupakan barang hasil kejahatan pada hari Kamis tanggal 05 Juli2018 sekitar jam 10.00 wita di Jalan Jeruk Sungai Besar Banjarbaru; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak jumlah lembaran tersebutyang saksi ketahui saksi membeli barang hasil kejahatan
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
164 — 104
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
164 — 104
Sudarsa250 mm dan pasang dismentlinglokasi Handil Ulis Kuala KapuasPerbaikan pompa sentrifugal cea eknik87 Kap. 150 Wdt = (1 Unit) 69.545.850 ElectricBanjarmasinRewinding pompa intake CV Alfa Teknik88 sumersible kap. 20 I/dt = ( 2 57.420.000 Electricunit) BanjarmasinPerbaikan pipa transmisi air CV Huma Santika89 baku HDPE dia. 400 125.561.700 Palangka RayaPembayaran pembelian bahanbahan pipa dan90 aksesoris/pemindahan jalur pipa 29.432.800 Saeedbocor lokasi Jl.
Keruing,Pemuda, Semangat)Sudarso8.725.000 28KU.03.09/PDAMKPS/955/201718/08/2017Pembayaranpembuatan box betonvalve dia 8,4 dan 2jaringan pipa baru lokasiBasarangSudarso17.472.000 29KU.03.09/PDAMKPS/1251/201714/09/2017Pembaayran perbaikanpipa HDPE dia 4 danpemindahan jalur pipaPVC dia. 4 lokasi SarePulau MambulauBarimbaSudarso9.600.000 30KU.03.09/PDAMKPS/1278/201718/09/2017Pembayaran perbaikanpipa transmisi air bakuHDPE dia 250 mm danpasang dismentlinglokasi Handil Ulis KualaKapuasSudarso17.600.000
Keruing,Pemuda, Semangat)Pembayaranpembuatan box28 pe oecsout 18/08/2017 beton valve dia 8,4" Sudarso 17.472.000dan 2 jaringan pipabaru lokasi BasarangPembaayranperbaikan pipaHDPE dia 4 dan29 RP atoetony ~ 14/09/2017 pemindahan jalur Sudarso 9.600.000pipa PVC dia. 4lokasi Sare PulauMambulau BarimbaPembayaranperbaikan pipatransmisi air bakuKU.03.09/PDAM 18/09/201 HDPE dia 250 mm30 Kps/1278/2017 7 dan pasang SUdarso 17.600.000dismentling lokasiHandil Ulis KualaKapuasPembayaran upahperbaikan jembatan31
LepangKuala Kapuas BanjarmasinPembayaran perbaikangg Jembatan pelintasan = ipa 43. 990.000 Kuswoyotransmisi air baku intake lokasiDadahupPembayaran perbaikan WTP(Water Treatment Plant)84 kapasitas 20 liter/detik lokasi 18.600.000 ~ KuswoyoKuala KapuasPembayaran perbaikan pipaHDPE dia. 4 dan pemindahan85 jalur pipa PVC dia. 4 lokasi 9.600.000 ~ SudarsoSare Pulau Mambulau BarimbaPembayaran perbaikan pipatransmisi air baku HDPE dia.86 250 mm dan pasang dismentling if BOO.000 > Sudeisalokasi Handil Ulis
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Mnk Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
63 — 25
kepada almarhumAbraham Nanlohy yaitu sebidang tanah dan rumah yang terletak diKampung Makassar yang di atas nya berdiri 2 (dua) buah bangunanrumah, yang satu Saksi tempati untuk tempat tinggal sedangkan yangsatunya ditempati oleh almarhum Abraham Nanlohy;Bahwa Saksi menerangkan selama ini Saksi mengetahui bahwaPenggugat adalah istri dari almarhum Abraham Nanlohy dan telahmendapatkan pensiun dari almarhum Abraham Nanlohy;Bahwa Saksi menerangkan mengenal Tergugat yang kemudian dipanggildengan Mama Ulis
Register : 05-07-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 24/PDT.G/2012/PN.TTE Tanggal 28 Mei 2013 — - GEBI MARIMOI, Dkk sebagai Penggugat
- MUHAMAD MATDOAN, Dkk sebagai Tergugat
51 — 22
51 — 22
Il dan Ill untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini.Subsidair :Mohon Keadilan sesuai hukum yang berlakuMenimbang, bahwa kemudian telah terjadi jawabjinawabsebagaimana tersebut di dalam Replik Penggugat dan Duplik ParaTergugat yang untuk ringkasnya putusan ini semuanya harusdianggap telah terangkum dan menjadi bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat, dalam memper tahankan dalil dalil gugatannya di persidangan telah mengajukan foto copy bukt i bukt i tert ulis