AGUS NENTO, ST (Ahli),Bahwa ahli adalah PNS pada Dinas PU dengan jabatan sebagai KepalaDinas Tata Ruang;Bahwa Abhli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa ahli sudah bekerja selama 8 tahun pada Dinas Pekerjaan Umum;94Bahwa ahli diberi tugas oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum untukmelakukan penghitungan sehubungan dengan adanya masalah ini;Bahwa keahlian ahli adalah pada semua bidang;Bahwa ahli pernah memberikan keterangan pada penyidik kejaksaansehubungan dengan masalah ini dan keterangan yang diberikan

penggunaan dana135untuk Rehablitasi dan Pembangunan ruang penghubung Kantor KPU KabupatenPohuwato dalam Laporan Pertanggungjawaban yang dibuat olen Terdakwa danterdakwa Il ; dilaporkan bahwa anggaran untuk pembangunan ruang penghubungTerdakwa dan terdakwa telah menggunakan dana sebesar Rp. 99.941.854, (Sembilan puluh Sembilan juta Sembilan ratus empat puluh satu ribu delapan ratus limapuluh empat rupiah)termasuk pajak, namun berdasarkan hasil pemeriksaan fisik yangdilakukan oleh saksi ahli AGUS NENTO

pajak adalah sebesar Rp. 79.002.930,(tujuh puluh Sembilan juta dua ribuSembilan ratus fga puluh rupiah) ; sehingga terdapat kelebihan harga antara laporanTerdakwa dengan perhitungan ahli sebesar Rp. 20.936.924, (Dua puluh juta Sembilanratus tiga puluh delanan ribu Sembilan ratus dua puluh empat rupiah) ; = dan untukRehablitasi Kantor KPU Terdakwa dan Terdakwa II melaporkan penggunaan danasebesar Rp.73.746.607,00, sementara sesuai dengan perhitungan yang dilakukan olehahli dari Dinas PU yaitu AGUS NENTO

sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku BPKPPerwakilan Sulawesi Utara telah melakukan tugasnya untuk melakukan pemeriksaan139atas dugaan penyimpangan keuangan negara yang dilakukan oleh Terdakwa danTerdakwa II; dimana BPKP menemukan penyimpangan yang mengakibatkan kerugiankeuangan negara sebesar Rp. 73.027.870,00 (Tujuh puluh tiga juta dua puluh tujuh ribudelapan ratus tujuh puluh rupiah ); dan sesuai dengan fakta hukum yang diperolehdalam persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi ahli AGUS NENTO

Pembanding/Penggugat : Erwin Rauf Diwakili Oleh : SYAHRIL HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : Aryo Makalao
Terbanding/Tergugat : Pimpinan/Direktur PT.BORWITA CITRA PRIMA
Terbanding/Tergugat : Kepala Kelurahan Dulalowo
Terbanding/Tergugat : Kepala Kecamatan Kota Tengah
Terbanding/Tergugat : Lisa Purnamawati Nento,SH, M.Kn
Terbanding/Tergugat : BANK MANDIRI CABANG GORONTALO
Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Cq.

tanah tersebut diatas namakan salah seoranganak dari istri kedua, lalu sekarang ini telah menjadi atas nama MirdawatyMohamad.Bahwa dalil Penggugat tersebut jelas memperlihatkan ketidaktahuanPenggugat tentang asalusul tanah sengketa, tentang penjualnya parapenggugat tidak mengetahuinya secara jelas.Bahwa tanah sengketa pemilik sebelumnya adalah Yusna Pongoliu,Sudarmon Dj Mohamad, Lisanti Mohamad dijual kepada FERRY KHANberdasarkan akta jual beli tanggal 24 Mei 2004 dihadapan PPAT LisaPurnamawati Nento

Citra Gorontalo Sejahtera : Huliyanti KatmKetua Kopkar Volta : Thaib Nento"8. Bahwa sejak saat itu. Para Penggugat bekerja sebagai karyawanOutsourcing di PT.

SULEMAN NENTO :Bahwa saksi mengetahui Dena Hunow menggarap tanah objek sengketa;Bahwa selanjutnya saksi tahu yang menggarap tanah adalah Penggugat;Halaman 27 dari 35 halaman, Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN.Mdo Bahwa saksi tidak pernah melihat Raisi Hunow ada di tanah objek sengketa; Bahwa bidang tanah objek sengketa berbatasan dengan tanah milik orangtuaSaksi; Bahwa saksi dan saudara saksi tidak pernah menandatangani persetujuan batasbidang tanah terkait penerbitan objek sengketa;Menimbang, bahwa

NENTO Alias YAYAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :benar;Bahwa saksi adalah sepupu Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung terkait peminjamanuang yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Kiyan Monoarfa danZainudin Karim Nasaru;Bahwa saksi hanya mengetahui berdasarkan cerita dari mertua saksiyakni Nona Monoarfa yang menyampaikan total keseluruhan utangTerdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi,Terdakwa sampai dengan saat ini tidak

;MelawanXxXxx, UMuUr xxx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan xx, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxx, yangdalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Ican Nento,S.H., CLA., Albert Pede, S.H., M.H., Advokat/ KonsultanHukum berkedudukan di Kelurahan Bolihuangga, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawatanggal 26 Agustus 2019 di bawah Nomor49/SK/KT/CT/2019, sebagai Termohon KonpensilPenggugat Rekonpensi

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Fauzan Nento, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaPemohon dan Termohon beserta Kuasanya;Ketua Majelis,Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Muhammad Taufiqullatif, S.H.1.

Kwa.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahFauzan Nento, S.H.I.RP 30.000,00,RP 50.000,00,RP 255.000,00,RP 20.000,00,RP 10.000,00,RP 9.000,00, RP 374.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 64 dari 64 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Kwa.

AGUS NENTO,ST ;Hal.53 s/d 98Putusan No.13/Pid.Sus Tipikor/2012/PN.GtloBahwa ahli tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa ahli memberikan keterangan berdasarkan surat dari Kepala DinasPekerjaan Umum Kab.

BatuBata 425,00 300,00(standar)/Bh~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nento, ST dan Sofyan AliHasan,SE dipersidangan menerangkan bahwapenyusunan RAB beserta analisaharga satuan yang dibuat oleh Tim Perencana (Terdakwa ) tidak sesuai denganketentuan yang berlaku, seperti Volume atas beberapa item pekerjaan lebih besardari Volume dalam gambar rencana;Menimbang, bahwa haltersebut terbukti pada Gambar Site Plan RuangMejangka Peta dan Ruang Kerja Bangku, 2 (dua) ruangan digabung menjadi satu

BatuBata 425,00 300,00 4(standar)/Bh 0000 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nento, ST dan Sofyan AliHasan,SE dalam dipersidangan menerangkan yaitu penyusunan RAB besertaanalisa harga satuan yang dibuat oleh Tim Perencana dan Pengawas (terdakwaI) tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, seperti Volume atas beberapa itempekerjaan lebih besar dari Volume dalam gambar rencana;Menimbang, bahwa RAB yang telah dibuat oleh Terdakwa selaku TimPerencana, kemudian ditetapkan / disetujui oleh terdakwa

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Fauzan Nento,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.KwdRincian Biaya Perkara :1.ao BR W NMakbul Bakari, S.H.1.

Put.No.0771/Pdt.G/2015/PA.Gtloberdasarkan akta jual beli tanggal 24 Mei 2004 dihadapan PPAT LisaPurnamawati Nento SH dengan luas tanah 930 M2 (sembilan ratus tigapuluh meter persegi) kemudian dari tanah ini dipisahkan HM No 585/ Teniloyang diuraikan dalam SU no 360 /Tenilo dengan luas 883 tanggal 30 Mei2008 yaitu tanah yang sekarang jadi sengketa kemudian yang sisanyaseluas 47 M2 yaitu SHM 302/sisa, Desa Tenilo dikenal dengan tanahpekuburan keluarga. ( bukti T.4)Bahwa kemudian tanah Hak milik NO

., M.HHakim Anggota II,Rofik Samsul Hidayat, S.H Panitera Pengganti,Fauzan Nento, S.H.1Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 321.000,(Tiga ratus Dua puluh Satu ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Kwd

., ICAN NENTO, S.H., SARIFPONETA, S.H., ROVAN PANDERWAIS HULIMA, S.H., ROMY PAKAYA, S.H. danHARSONO IBRAHIM, S.H semuanya Advokat/Penasihat Hukum pada KantorYAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA GORONTALO (YLBHIG),yang beralamat di JI Durian No. 28 Kelurahan Dulalowo, Kota Gorontalo berdasarkanSurat Kuasa bertanggal 23 Oktober 2015 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo dibawah Reg.No.

Menyatakan terdakwa ANDI SETIAWAN Bin NENTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 14 (empat belas) hari melakukan perbuatan yang dapatdipidana ;4.

Bahwa termohon II melakukan penyerahan tersangka dan barang buktikepada Kejaksaan Negeri Suwawa dengan Surat Nomor:B/IV/2006/Reskrim, tanggal 28 April 2006 dan berita acara penerimaantersangka dan barang bukti pada hari Jumat tanggal 28 April 2006 yangditerima oleh Jaksa Penuntut Umum Djulkifli Nento, S.H.i. Bahwa setelah penyerahan tersangka dan barang bukti kepadaKejaksaan Negeri Suwawa, selanjutnya termohon mengetahui perkarapemohon telah di sidangkan di Pengadilan Negeri Gorontalo.j.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejaktanggal 02 September 2016 s/d tanggal 31 Oktober 2016;Para Terdakwa dalam persidangan perkara ini didampingi oleh PenasihatHukum ICAN NENTO, S.H., bertempat tinggal di Kota Gorontalo, yang ditunjuk olehMajelis Hakim atas biaya negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Gtotanggal 03 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan

Nento ; Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa disepakati ; Bahwa setahu saksi yang menjual tanah obyek sengketa tersebut masih orangtua dari Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui transaksi harga jual beli tanah obyek sengketatersebut ; Bahwa permasalahan penambahan yang dibelakang ;Halaman 16 dari 24, Putusan Perdata Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Gto Bahwa pada saat dibeli tanah obyek sengketa tersebut memang sudah adatambahan ; Bahwa permasalahan sekarang ini adalah permasalahan penambahan = yangdibelakang

018.02.11.0011024 Hal. 55 dari 122 hal Putusan No. 224 PK/PID.SUS/2018 (Bank Sulut Capem Suwawa) sebesarRp3.000.000,00 sesuai SP2D Nomor 08249/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal 27 Desember 2012; Berkas Pencairan Dana Bantuan Kepada KelompokPanteto Grup Desa Bube a.n Burhan Husain Nomor4 5 Rekening 018.02.11.0016997 (Bank Sulut cab 1 (satu) astgorontalo) sebesar Rp3.000.000,00 sesuai SP2D rangkapNomor 08268/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal17 Desember 2012; Berkas Pencairan Dana Bantuan Modal Usaha a.nNeli Nento

Study KepadaMahasiswa a.n Irmawaty Ney Nomor Rekening557 51260103210530 (Bank BRI Unit Bonepantai) 1 (Satu) helisebesar Rp1.000.000,00 sesuai SP2D Nomor rangkap08336/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal 28Desember 2012; Berkas Pencairan Dana Bantuan Modal Usaha a.nSyafrudin Ngabito Nomor Rekening 513001 328. 004528537 (Bank BRI Unit Suwawa) sebesar vnoney AsliRp2.000.000,00 sesuai SP2D Nomor 08338/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal 28 Desember 2012;Berkas Pencairan Dana Bantuan Rukun DesaTanggilingo a.n Reti Nento

Berkas Pencairan Dana Bantuan Modal Usaha a.n 1 (Satu) Asli Hal. 58 dari 122 hal Putusan No. 224 PK/PID.SUS/2018 Satria Masiono Nomor Rekening 003.02.06.004174 rangkap7 (Bank Sulut Cab Gorontalo) sebesarRp2.000.000,00 sesuai SP2D Nomor 08351/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal 28 Desember 2012; Berkas Pencairan Dana Bantuan Modal Usaha a.nNeli Nento Nomor Rekening 003.02.05.0041917333.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yasin Harun bin Saleh Harun) terhadap Penggugat (Pipin Muhsin alias Pipin Nento

binti Rudin Muhsin Nento );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa perlu Pemohon Banding tegaskan kembali bahwa di dalampoin 3 halaman 5 Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor42/2018 tanggal 14 Februari 2018 dibuat dihadapan LisaPurnamawati Nento SH.