Walaupun perkara dimaksud belum berkekuatan hukum tetap.Walaupun demikian kwitansi pengambilan Pemohon Eksekusi melaluiuser Bukit Wolio Indah senilai uang tersebut.

Uang yang diambil oleh Pemohon SitaEksekusi (La Ede) berupa DP user Bukit Wolio Indah sebesarRp1.274.500.000,00 (satu milyar dua ratus tujuh puluh empat juta limaratus riobu Rupiah) adalah milik Termohon Sita Eksekusi (Ibu AsmaAchmad) dan harus dikembalikan oleh Pemohon Sita Eksekusi (La Ede)kepada Termohon Sita Eksekusi;3.

Menyatakan hukum perbuatan hukumTergugat dalam hal ini menguasai keseluruhan uang DP pada user BTNBukit Wolio Indah milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan sangat merugikan Penggugat.

Walaupundemikian kwitansi pengambilan Pemohon Eksekusi melalui user Bukit Wolio Indahsenilai uang tersebut.

Dan Point 5.Menyatakan hukum perbuatan hukum Tergugat dalam hal ini menguasalkeseluruhan uang DP pada user BTN Bukit Wolio Indah milik Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat.

Baguala, Kota Madya Ambon tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Negara.

Pahlawan, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada HARDI, S.H. dan ARIFIN, S.H...keduanya adalah Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat Arifin & Partnersberalamat di JI.

Maleo Blok D1 No. 12Perumahan Medibrata Indah Ill, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13September 2018 dan telah diregister pada kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau tanggal 13 September 2018 dengan register dibawah No.125/LGS/SK/Pdt/2018/PN.Bau (Tergugat I) dan surat kuasa khusus tertanggal18 Oktober 2018 dan telah diregister pada kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau tanggal 18 Oktober 2018 dengan register dibawah No.151/LGS/SK/Pdt

Pekerjaan Aparat Sipil Negara (ASN), bertempat tinggal di JI.Bhakti Abri, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU. Beralamat di Jl.Sijalawangkati No. 9, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.

Bahwa benar Tergugat II telah mensertifikatkan tanahnya di KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau namun tanah tersebut bukanmerupakan objek tanah sengketa yang disertifikatkan oleh Tergugat IV;4.

Bahwa pada pokoknya Tergugat IV telah menerbitkan sertifikat hak milik atasnama Terugat II di Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio telah dilakukansesuai prosedur sebagaimana diatur dalam Peraturan Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 1 Tahun 2010 tentang Standar Operasional PelayananPertanahan;5. Bahwa saat mengajukan pendaftaran atas bidang tanah di KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio oleh Tergugat II telah melampirkan semuapersyaratan sebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan;6.

Tempat Tinggal : Jalan Khairil Anwar, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau=Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 18 April 2020 sampai dengan tanggal 20April 2020;Terdakwa ditahan: Penyidik sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020di Rutan; Diperpanjang Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2020 sampaildengan tanggal 19 Juni 2020 di Rutan; Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Baubau atas permintaan Penyidik(Tahap 1!)

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Sulaiman Alias Eman menemui terdakwa ditempat kerjanya tepatnya di Kel. Lipu, Kec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan denganCaracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Sulaiman Alias Eman menemui terdakwa ditempat kerjanya tepatnya di Kel. Lipu Kec.

Wolio Kota Baubau terdakwa datang menemui La Otadengan maksud membeli jenis shabu pesanan dari saksi Sulaiman danselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratusribu Rupiah) namun barangnya belum ada dan akan diinformasikanlebih lanjut pada terdakwa via telepon;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di JI. Khairil Anwar Kel. Tomba Kec.

Waktu kejadian pada hari Sabtu tanggal 18 April2020 sekitar jam 19.30 Wita bertempat di Jalan Seram Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi danbeberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa mengambil kunci motor tersebut;> Bahwa sekitar pukul 04.00 Wita saat saksi kemudian terbangun dan keluarkamar, saksi melihat motor miliknya yang diparkir di teras rumah kost sudahtidak ada, sehingga

Wolio KotaBaubau;> Bahwa sekitar pukul 06.00 Wita saksi Maimuna memberitahu saksi bahwamotornya telah hilang dan mencurigai Terdakwa sebagai pelakunya karenasaksi Maimuna melihat Terdakwa berada di sekita meja tempat kunci motorsaksi Maimuna diletakkan dan saat dicari, Terdakwa juga sudah tidak adabegitupbun dengan pakaian Terdakwa, dan saat ditelepon Terdakwamembantah bawah dirinya yang membawa lari motor saksi Maimuna danmengatakan bahwa dirinya sedang berada di atas kapal menuju Taliabo,namun

Wolio KotaBaubau;> Bahwa awalnya saat bermain kartu sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa purapura mencas HP di tempat kunci motor diletakkan, kKemudian Terdakwamengantongi kunci motor tersebut lalu kembali ke kamarnya menunggusuasana sepi, dan saat mengira semua penghuni kost telah tertidur, Terdakwapun mengambil sepeda motor matic Merek Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG milik saksi Maimuna;> Bahwa maksud Terdakwa mengambil motor tersebut untuk digunakan keRaha menghadiri 7 malam meninggalnya nenek

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Matic Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG warna dasar Merah kombinasi Hitam milik saksi korban, Maimuna, yangdilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi korbandan beberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Matic Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG warna dasar Merah kombinasi Hitam milik saksi korban, Maimuna, yangdilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi korbandan beberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartu12sekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa

., Advokat,beralamat di Jalan Erlangga Nomor 13, Kelurahan Lanto,Kecamatan Murhum, Kota BauBau,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 November 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat sampai denganViI/Para Pembanding;1.Melawan:ZAHIRA alias WA ETA, bertempat tinggal di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;NURDIN alias MASRUL, bertempat tinggal di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio,, Kota BauBau, kesemuanyamasingmasing memberikan kuasa insidentil kepada Masrindan Masrul, keduanya bertempat

SutomoNomor 4, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauHal. 1 dari 11. halaman Putusan Nomor 1043 K/Pdt/2014Bau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 7Februari 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , /Il/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat sampai dengan VI/ParaPembanding telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat

, II/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri BauBaupada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa almarhum Sania dimasa hidupnya memiliki sebidang tanah kintalperumahan yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal La Pau;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Ode Rahiki;e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Ampu;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;Tanah mana dalam perkara

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berukuran + 27,20 m berbatas dengan lorong/jalansetapak;e Sebelah Timur berukuran + 12,35 m berbatas dengan Aoda/Alizu, Ba;e Sebelah Selatan berukuran + 26,60 m berbatas dengan La Ode Hariki;e Sebelah Barat berukuran + 13,10 m berbatas dengan jalan raya;Adalah sah merupakan harta peninggalan almarhumah Sania yang harusdimiliki oleh

Masrin, Masriah, Masrul, Agus, Masnia, Marjuniselaku anakanak kandung almarhum La Mbaike dan Zahira selaku pemiliktanah objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa adapun luas tanah yang dimiliki Tergugat dan Tergugat II, Masrin,Masrul yang adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal La Pau;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Ode Rahiki;e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Ampu;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;Yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Terdakwa tersebutserta menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya sedangkan PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa PANGLIMA IKSAN Alias IMANG Bin IKSAN AZISpada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat diPelabuhan Murhum Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

, atau menyerahkan narkotika Golongan jenis shabu tersebut di atas;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa PANGLIMA IKSAN Alias IMANG Bin IKSAN AZISpada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat diPelabuhan Murhum Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN. Bau. Bahwa pada waktu itu hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa KM.

;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;2.Saksi Doni Handoko Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap dipelabuhan Murhum karena membawaNarkoba jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

shabu tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Safarina mendatangi Terdakwa yang sedang

Saksi WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama anaknya sedang makan di warung makandalam Pasar Sentral Lama, kemudian ada seorang lakilaki masuk danmengeluarkan

Saksi LA ABU Bin LA ARIMU (Alm);Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban, Wa Ode Safarina, yang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama Terdakwa sedang bermain kartu domino, dandatang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan jika saksi

IDRUS (Alm):Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban, Wa Ode Safarina;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 14.30 Wita, bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10Berawal saat itu Terdakwa bersama saksi La Abu sedang bermain kartudomino, dan datang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan

bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

H Bin LA HAO dan membawanyadengan memuatkan sageru (minuman keras jenis konau) miliknya sertamenyembunyikannya ke dalam tanah kosong di kilometer 4 (empat) KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan beberapa saat setelahterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban LA MILI.

Saksi Muhriaddin Mili Ade Bin La Mili, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarjam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekitar jam 05.30 Wita,

Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenrkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarjam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekitar jam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN BauKecamatan Wolio Kota Baubau terdakwa telah mengambil sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna merah hitam milik

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan sengaja melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain, dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi korban sedang tidurdirumahnya tibatiba saksi korban mendengan suara terdakwa

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi sedang tidur, kemudian Saksi mendengar suaraTerdakwa yang berteriakteriak dengan suara keras memanggil nama SaksiETY, ETY buka pintu , namun Saksi tidak berani keluar;Bahwa pada Saat itu Terdakwa juga merusak gagang pintu depan rumah orangtua Saksi dan melemparkannya kedalam kamar Saksi melalui ventilasi Kamarserta melemparkan beberapa batu kedalam ruang tamu rumah dan jugaTerdakwa mengeluarkan parang dan mengarahkannya kearah Saksi melaluiterali jendela secara

Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara.

Wolio KotaBaubau;> Bahwa awal saat Terdakwa pulang dari bekerja diluar kota, Terdalwa lalumeminumminuman keras, Terdakwa lalu) singgah dirumah orang tuaTerdakwa, dan orang tua Terdakwa sempat bercerita kepada Terdakwa bahwaanak Terdakwa tersebut selalu dibatasi jika orang tua Terdakwa hendakmelihat anak Terdakwa, sehingga Terdakwa lalu mengambil parang dan pulangkerumah mertua Terdakwa;:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bau> Bahwa Setelah Terdakwa tiba dirumah mertua Terdakwa, Terdakwa

Wolio Kota Baubau, telah terjadipengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban, Etty, yangmerupakan istri sah Terdakwa;> Bahwa awalnya saat itu Terdakwa baru pulang dari bekerja diluar kota,Terdalwa lalu meminumminuman keras, Terdakwa lalu singgah dirumah orangtua Terdakwa, dan orang tua Terdakwa sempat bercerita kepada Terdakwabahwa anak Terdakwa tersebut selalu dibatasi jika orang tua Terdakwa hendakmelihat anak Terdakwa, sehingga Terdakwa lalu mengambil parang dan pulangkerumah mertua

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sorong, tanggal 19 Juni 1996, golongan darah A,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bira, tanggal 23 September 1993, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjaga MesWakatobi, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

pada Bulan Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugatselama ini menjaga di mes PLN Kota Baubau, akhinya Tergugat jarangpulang di tempat tinggal bersama dan saat itu Penggugat bertanyakepada Tergugat mengapa Tergugat tidak menemui Penggugat dananaknya di rumah kontrakan namun Terggugat marah kepadaPenggugat.Bahwa atas kejadian pada poin 5 di atas Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0448/Padt.G/2019/PA Bbdi Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 2 bulan lamanya.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga Penggugatnamun tidak berhasil.8.

SAKSI terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2016 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah keluargaPenggugat di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, setelah itukeduanya pindah lagi dan tinggal di rumah kontrakan di KecamatanMurhum, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya

Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Juli 2017; Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkankeduanya sering berselih dan bertengkar secara terus menerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata kKeduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 hingga perkara inidiputuskan telah berjalan selama 3 bulan, yang mana Penggugat saatini masih tinggal di rumah kontrakannya di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Wolio

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal bin La Auri) dengan Pemohon II (Yasti binti La Yasa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2019 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4.

KelurahanAgus Salim,Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Islam;Tidak ada;Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:Penyidik Polres Baubau, tidak ditahan;Penuntut Umum Kejari Baubau, tahanan Rutan, sejak tanggal 4 Juni 2018 sampaiHakim Pengadilan Negeri Baubau, tahanan Rutan, sejak tanggal 6 Juni 2018sampai dengan tanggal 15 Juni 2018;.

Wolio Kota Baubau, anak pelaku dan saksi Putra Bolutertangkap tangan oleh pihak Kepolisian telah menyimpan narkotika golongan1 bukan tanaman berupa metamfetamina berbentuk kristal warna putih (jenisshabu) lalu anak pelaku dan saksi Putra Bolu mengaku bahwa shabushabutersebut diperoleh atau diterima dari lelaki Eza (DPO Pihak Kepolisian) melaluiperantara atau di fasilitasi oleh saksi Ismail Als.

Wolio, Kota Baubau;> Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bermain game online di rumah Anakkarena di rumah anak ada fasilitas wifi. Ketika sedang bermain Saksi melihatanak menaruh dompetnya di meja ruang tengah.

Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang anggota Satresnarkoba PolresBaubau yang melakukan penangkapan terhadap Anak;Bahwa awalnya kami dengar informasi dari masyarakat lalu kami melakukanpengintaian sebelum penangkapan.

Wolio, Kota Baubau, polisi telah melakukan penangkapan terhadap Anakbersama Saksi Putra Bolu alias Balu.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 325/43/X1I/2006, tertanggal 13 Nopember2006;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diHim. dari 13 himPut.

No. 0370/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Maret 2010;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak, umur 8 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak saling menghiraukan lagi akhirnya Penggugat tinggal bersama bibiPenggugat di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaisekarang sudah berjalan kurang lebih 4 tahun lamanya;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 325/43/XI/2006 yang dikeluarkanoleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tanggal 13Nopember 2006, bermeterai cukup serta distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 13 Nopember 2006 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan mati, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa Saldi alias Longge bin Saaludin bersamaterdakwa II LM.Sumardi alias Wardi bin La Ode Ruwiadin melintas di JembatanTengah Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau denganberboncengan

Saaluddin dan terdakwa IILM.Sumardi alias Wardi bin La Ode Ruwiadin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Saldi alias Longge bin Saaluddin dan terdakwa IlLM.Sumardi alias Wardi bin La Ode Ruwiadin pada hari Sabtu tanggal 28 April2018 sekitar jam 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2018 bertempat di Jembatan Jembatan Tengah KelurahanHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN BauBataraguru Kecamatan Wolio

Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, selaku yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa Saldi alias Longge bin Saaludin bersamaterdakwa II LM.Sumardi alias Wardi bin La Ode Ruwiadin melintas di JembatanTengah Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau denganberboncengan

Saksi Samohari Alias USman Bin La IbiHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN BauBahwa saksi dengan Para Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pembunuhan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di Jembatan Tengah KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa Saksi tidak melihat

Saldi Alias Longge :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap Rudi yang menyebabkan Rudi meninggaldunia;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di Jembatan Tengah, KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya setelah Terdakwa menjaga parkir di Rumah MakanLamongan, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Wardi pergi makan diPantai Kamali dengan menggunakan sepeda motor, saat

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau sekarang tidak jelas alamatnya di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia yang mewilayahi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ruli Erman bin Ali Jabaru) terhadap Penggugat (Fenti Susance binti Samudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 28 September 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaPutusan Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 1 dari 13hal.Baubau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :221/15/IX/2014, tertanggal 26 September 2014;2.

Hal. 3 dari 13hal.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 221/15/IX/2014, tertanggal 26September 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B.1.SaksiSAKSI, tempat tanggal lahir Baubau, 19 September 1990,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan

terdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an,Juz Il, halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :a) 87 Y pbb 999 ry ald Yrolmell elS> yo Sle I 65> YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 28 September 2014 yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 28 September 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktitidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

satu Bain Shugra Tergugat (Tegu Susanto bin Suparjo) terhadap Penggugat (Dwi Wahyu Nofianti binti Abdul Syukur) ;

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.BbZoic SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat lahir di Makassar 19 Nopember 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, alamat Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Temanggung

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Januari 2014;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama Anak 1, Anak 2 anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Tergugat Pernah bertempat tinggal di alamat tersebut di atas namunsudah meninggalkan istrinya sejak bulan Januari 2014 hingga sekarang,sebagaimana surat keterangan yang di keluarkan oleh Lurah Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor 474.2/115/ 2017, tertanggal 25Januari 2017;.

fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxx tertanggal 01 Mei 2006(bukti P) yang di keluarkan oleh Kantor UrusanHal. 3dari 13halPutusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.BbAgama (KUA) Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton (dahulu) KabupatenButon Tengah (sekarang);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi di muka persidangan masingmasing sebagai berikut :1.Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah tempat perkawinan Penggugat danTergugat di langsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

M E N E TA P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon bernama Muhlisa beralamat di Jalan Limbo Wolio, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai Wali dari anak bernama Anwar Razad yang lahir di Limbung pada tanggal 03 April 2002, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan

P/ 2020/ PN BauBahwa anak bernama ANWAR RAZAD tersebut sekarang ini tinggalbersama Pemohon yang saat ini beralamat di Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau ;Bahwa kedua orang tua kandung anak bernama ANWAR RAZAD tidakkeberatan apabila Pemohon yang saat ini berada di Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, ditetapkan sebagaiWali dari anak bernama ANWAR RAZAD ;Bahwa untuk mendapatkan Perwalian tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri

adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan suratbukti P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SitiNurhaliza dan saksi Muhrina;Menimbang, bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi Wali dari Anwar Razad, oleh karena orang tua dari Anwar Razadsementara berada di Jayapura dan Anwar Razad mau mengikuti tes seleksicalon Prajurit TNIAD di Kendari Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sekarang Anwar Razad tinggal bersama pemohon diJalan Limbo Wolio

Menetapkan Pemohon bernama Muhlisa beralamat di Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai Wali darianak bernama Anwar Razad yang lahir di Limbung pada tanggal 03 April2002, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon TNIAD di KendariPropinsi Sulawesi Tenggara;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 41/ Pdt.

Wolio,Kota Baubau;> Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bermain game online dirumah Ardan karena di rumah tersebut ada fasilitas wifi. Ketikasedang bermain Saksi melihat Ardan menaruh dompetnya di mejaruang tengah.

Wolio,Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang anggota SatresnarkobaPolres Baubau yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Ardan;Bahwa awalnya kami dengar informasi dari masyarakat lalu kamimelakukan pengintaian sebelum penangkapan.

Wolio,Kota Baubau, polisi telah menangkap Terdakwa bersama Saksi ArdanMaulana.

Wolio, KotaBaubau, polisi telan menangkap Terdakwa bersama Saksi ArdanMaulana.