Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Grobogan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/12/01/1998tanggal 11 Juni 1998, nama Pemohon Il tertulis Pemohon 2mohon dirubahmenjadi Pemohon 2sesuai dengan surat tanda tamat belajar (ljazh) Nomor03.AO oa 0272660 dari Sekolah Dasar (SD) II Wolo tanggal 18 Juni 1988,dan Surat Keterangan Nomor : 470/471/VIII/2016 dari kepala Desa WoloKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan pada tanggal 29 Agusstus2016 ;.

Penetapan Nomor : 235/Padt.P/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.e Bahwa nama Pemohon Il yang tertulis di dalam Kutipan AktaNikah bernama Pemohon 2sedang yang benar nama Pemohon Iladalah Pemohon 2;e Bahwa Para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurusdokoumendokumen yang dibuat Pemohon II ;Menimbang bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikhwal yang dicatat dalam berita acara sidang

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu ruypiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 5 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.

235/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor235/Pid.Sus/2021/PNJkt.Sel tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.Sel.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikterdakwa PUJIYANTO BIN MUSA adalah positif METAMFETAMINA danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN.

Unsur setiap orang;Halaman 12 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN.

Akhmad Sahyuti,SH.MH,Arlandi Triyogo,SH.MH.Panitera Pengganti,Agustinus Endro C,SH.MH.Halaman 18 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.Sel.

235/Pdt.G/2018/PA.SWL

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.SWL2aoa ts2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSrie Aria binti Sri Kusno, tempat tanggal lahir Karang Anyar (Solo), 17Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Santur,pendidikan sekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman diDusun Karang

Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 1 dari 15 hal.3 DUDUK PERKARA3.1 Posita PenggugatBahwa Penggugat pada tanggal 11 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SWLtanggal 11 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisemenjak tahun 2017 sampai sekarang atau lebih kurang sekitar 10bulan lebih lamanya, tanpa ada nafkah yang diberikan oleh Tergugatuntuk Penggugat dan anak.Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 12 dari 15 hal.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Santoso, S.Sosbin Sarino) terhadap Penggugat (Srie Aria binti Sri Kusno)Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 15 dari 15 hal.4.

Ag, MAPanitera PenggantiSyamsu Ridwan, SHRincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 180. 000,4 Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5 Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 16 dari 15 hal.Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 17 dari 15 hal.

235/Pdt.P/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.BIk2 saat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON 1, denganPemohon Il PEMOHON 2, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari2020, di XXXX XXXXXXXXX;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIkbermateraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok ( P.2 );B.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIkdisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIk

235/Pid.Sus/2020/PN Sdn

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sdn. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 14 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 13September 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNSdn tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sdn tanggal 14Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Bungkus Plastik bening yang berisikan Kristal Kristal Putihberupa Narkotika Jenis Sabu seberat 0,78647 (nol koma tujuh delapanenam empat tujuh) grame 1 (Satu) Buah Pipa Kaca / PirexHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN SdnDirampas untuk dimusnahkan5.

Indra Joseph Marpaung, S.H.Zelika Permatasari, S.H.Panitera Pengganti,Sungkowo Prastyo, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sdn

235/Pid.Sus/2019/PN Kdi

/Pid.Sus/2019/PN Kditanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN KdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 16 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Bank BRISyariah Tbk Kantor Pusat Jakarta mewawancarai saksi bahwa ada 4Halaman 16 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi(empat) rekening penampungan yang digunakan terdakwa dalammelakukan kejahatan perbankan yaitu atas nama ISMA WAHAB, GUSTING NY SUBOWO, AMINUDIN A., dan NIA PRATIWI TONGASA;Bahwa saksi mengetahui dari Tim Audit dari Kantor PT.

BFI FinanceIndonesia Cabang Kendari;Halaman 29 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi13.Bahwa pada bulan Mei 2017, Terdakwa mengajukan permohonanpeminjaman kredit melalui di PT.

MARIAMA dengan penarikan tunai sejumlah Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) pada tanggal 09 Februari 2018;Halaman 44 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi4.

., M.H.TAHIR, S.H.Panitera Pengganti,IRNAIS, S.H.Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 235

235/Pdt.P/2018/PA.Brb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Brb.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtadq);5. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : anak yang berusia 2 tahun;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutperkaranya;Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Brb dicabut;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaWNperkara ini sejumlah Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Barabai, pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh Drs. H.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Drs. Hasani, S.H. sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPanitera Pengganti,Drs. Hasani, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.

235/Pid.Sus/2021/PN Kdi

,Advokat/Pengacara/Paralegal pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH)Permata Adil Sulawesi Tenggara, yang beralamat di Jalan SaoSao no. 208 AKelurahnan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Kdiberdasarkan Surat Penetapan tanggal 5 Mei 2021, nomor 235/Pid.Sus/2021/PN.Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 19April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya pada hariHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN KdiRabu tanggal 13 Januari 2021 saksi M. ANAS ABDULLAH dan saksiARDIANSYAH yang merupakan anggota resnarkoba Polres Kendariberdasarkan informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya di JI. Sungai Konaweha No.46, Kel.Dapu Dapura,Kec. Kendari Barat Kota sekira Pukul 22.00 Wita.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlepas daripersoalan apakah perbuatan materiil yang didakwakan kepada terdakwaterbukti kebenarannya majelis berpendapat bahwa CESARFAT RORO BinSIMON LENGKONG adalah termasuk subyek hukum yang dipandang mampuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN kKdimempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dangan demikan unsur ini telahterpenuhiAd. 2.

,MH.Panitera Pengganti,Andi Dewi Zukhrufi, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN kKdi

235/Pdt.G/2020/PN Amb

Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2020/PN Amb12.

Perihal kuliah di Jogjakarta dan segalasesuatu menyangkut pekerjaan, Penggugat tidak pernah memberitahu saya dantidak berniat menceritakan apapun kepada saya karena saat saya menanyakanterkait apa yang dilakukan Penggugat, Penggugat menjawab dengan dinginHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2020/PN Ambbahwa itu bukan urusan saya. Saya sebagai Istri merasa tidak dihargal.

Dalam Pasal 33 dan 34Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2020/PN AmbUU Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintal hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satukepada yang lain.

Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Nomor470/52/Disduk capil/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019 , (bukti P.1);Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Amb2. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1053/CS/2012 tanggal 19 Nopember 2012,(bukti P.2);3.

RP690.000,(Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Amb

235/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sandra Bin Samsuri2. Tempat lahir : Keban (Muba)3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 2 Februari 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriSekayu sejak tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 235/Pid.B/2019/PN Skytanggal 11 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.

SangaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.Desa Kab.

Eeng Juantri Bin Siru turun dan langsung dipanggil oleh istriTerdakwa yang menanyakan hutang anak buah Saksi Korban yangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.bernama Yanto, kemudian Sdr.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.Bambang Hermanto, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.

235/Pid.Sus/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanBOBY OKY WANSYAH Als BOBY Bin (Alm)INDAWANBengkulu22 Tahun / 07 Oktober 1997LakilakiIndonesiaJI.

,ENDAH RAHAYUNINGSIH, S.H., Advokat pada LBH Bhakti Alumni UNIBberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2020/PN Bgltentang penunjukkan pendampingan hukum secara CumaCuma (Prodeo) ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bgl Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan pemeriksaanperkara ini Telah mendengar surat dakwaan ; Telah Mendengar keterangan saksisaksi ; Telah melihat barang bukti dipersidangan; Telah mendengar keterangan terdakwa

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanHalaman 13 dari 22 halamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bgl4.

Menyatakan, Terdakwa BOBY OKY WANSYAH Als BOBY Bin (Alm)INDAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bglowtindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.

,M.HPANITERA PENGGANTI,SYAWALUDDIN, S.HHalaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Bendahara UmumHal. 144 dari 235 hal. Put.

SBK tanggalHal. 154 dari 235 hal. Put.

Hal. 176 dari 235 hal. Put.

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Bendahara UmumHal. 195 dari 235 hal. Put.

Lumme, S.H.Panitera Pengganti,TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERA(ROKI PANJAITAN, S.H.)NIP. 195904301985121001Hal. 235 dari 235 hal. Put. No. 1575 K/PID.SUS/2014

235/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXX KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun XXXXX KabupatenSleman Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:235/Pdt.G

Dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :+ JD O00000 0000000000 0000000 0000000 0000000000 0000000000 0000000000000 00000000000 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Hal. 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018omx Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah sejak sekitar delapan tahun yang lalu, kemudian Penggugatdan Tergugat membangun rumah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya cukup baikdan harmonis, sehingga kini telah dikaruniai satu orang anak, namun sejakakhir tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 20184. Bahwa sejak Januari 2016, Tergugat pergi pamit bekerja, namun hingga kinitidak pernah kembali dan tidak pernah diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia;5.

Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018Drs. H. Muhammad Dihan, M.H. Drs. Wahfir Kosasih, SH., MH., M.Si.Rincian Biaya Perkara:fF wn PrPJumlahPanitera PenggantiDrs. H. Muslih, M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 281.000,Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018

235/Pdt.P/2014/PA.Sda

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.(pemberian hibah) untuk itu mohon Majelis Hakim Pemeriksa PokokPerkara untuk menetapkan Pemohon (PEMOHON) ditetapkan sebagai Walidari anak yang bernama: ANAK PEMOHON, lahir tanggal 29 Januari 1995 ANAK II PEMOHON, lahir tanggal 09 Desember 1996Untuk sebagai Wali atas pemberian hibah kepada penerima hibah (Al).7.

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama SUAMI PEMOHON, nomor :081/2014 tanggal 17 Pebruari 2014, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Supriadi, nomor3515142702800003, tanggal 14 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5.

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.Dian Rizki Pratiwi Binti SUAMI PEMOHON, lahir tanggal09 Desember 1996 adalah anak kandung dariperkawinan antara ARY dan SUAMI PEMOHON yangsaat ini belum mencapai usia 18 tahun dan terbukti pulabahwa Pemohon adalah ibu kandung dari ANAKPEMOHON, lahir tanggal 29 Januari 1995 dan DianRizki Pratiwi Binti SUAMI PEMOHON, lahir tanggal 09Desember 1996;2.

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Nanang Setyobudi Bin SUAMI PEMOHON,lahir tanggal 29 Januari 1995 dan Dian Rizki Pratiwi Binti SUAMIPEMOHON, lahir tanggal 09 Desember 1996 dibawah perwalian Pemohon(PEMOHON);3.

Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp = 171.000.(seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Sda.

235/PDT/2018/PT DKI

Ilir) Blok Hal 2 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKINo. 2, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat(selanjutnya disebut sebagai Obyek Gugatan), dengan batasbatas sesuaidengan Gambar Situasi tertanggal 20 Desember 1990 Nomor 6134/1990,sebagaimana diuraikan lebih lanjut pada Sertifikat (Tanda Bukti Hak) HakPakai No. 373/Kel.

Ilseluas 7.084 m2 yang ada pada Walikota Jakarta Barat yang terjadiHal 18 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKIpada tahun 1973,1974 dan 1979 penuh dengan rekayasa, denganfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Girik No. C 816 persil 49 D.

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) No. 06728 / Kel.Muraya Utara atas Nama Kwee Suo Chie, Surat Ukur No. 00036/2014Hal 22 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKItanggal 25 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaJakarta Barat adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan tidak berlaku;7.

P, SH, MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI JakartaHal 28 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKIselaku Hakim Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA, SH,MH dan SRIANGGARWATI, SH,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor. 235/Pen/Pdt/2018/PT.DKI. tanggal 20April 2018, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkanoleh Hakim

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 29 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKIHal 30 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKI

235/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U T US ANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PrgiMNF JnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

di semula bertempattinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH namun sekarang tidak di ketahuialamat jelas dan pasti di seluruh Wilayah RI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2021yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari itu jugadengan nomor perkara 235

/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tanggal 13 Mei 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam Di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kematan Parigi, xxxxXxxXXXX XXXXXX XXXXXXX.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 19Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersatatus Jejaka dalamusia 21 Ttahun, dan termohon bersatus Perawan dalam usia 20 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah perwakilan Ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2011 diXXXXXKXXKXK XXKKKK, XKXKXKKKKKK KRKXKXKKK KKXKKKKK;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 18 dari 194. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Parigi;5.

Meterai : Rp. 10.000, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 19 dari 19Jumlah : Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 20 dari 19

235/Pid.Sus/2020/PN Skg

PUTUSANNomor 235 / Pid. Sus / 2020 / PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMANSYAH Alias MAMANG BINH.

Songgo (nomor barang bukti 8795/2020/NNF);Adalah benar () negatif mengandung narkotika;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka pihak Kepolisian memprosesTerdakwa lebih lanjut;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgPerbuatan Terdakwa RAHMANSYAH Alias MAMANG BIN H.

Awalnya Saksi Bohari BinHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgH.

Selanjutnya MajelisHakim mengambilalin pertimbangan unsur Tanpa Hak atau melawan hukumdalam Dakwaan Primair menjadi pertimbangan unsur Tanpa Hak atau melawanhukum dalam Dakwaan Subsidair;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgMenimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Ad. 3.

SITANGGANG, S.H., M.Kn FERY HARYANTA, S.H.Panitera Pengganti,FITHRIANI, S.H., M.H.AMIRWAN MAKKA, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.Skg

235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 19/21 Mei 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil. Inalahi, Kel. Inalahi, Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli2020Halaman 1 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiTerdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal23 Juli 2020Terdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.

., Berdasarkan SuratKuasa Khusus/Penetapan Nomor 163/Pid/2020/PN Kdi. tanggal 03 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Saksi RAYU SAPUTRA keterangan dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru melihat saat ditangkapoleh petugas kepolisian ;Halaman 10 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian yaitu pada hari Rabutanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 Wita di jalan R. SupraptoKelurahan Anggilowu Kecamatan Mandonga Kota Kendari ; Bahwa terdakwa ber R.

MHPanitera Pengganti,La Ode Tombu, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

235/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.

No. 235/Pdt.G/2018/PA..

235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Pengusaha Laundry, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .09 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 09 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cys aSle coll 03 Ke: Ub abery Aut ail glue caill oy!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 April 1998 dan telah dikaruniai 3 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008sampai Mei 2011 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 555.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.