Ditemukan 1369 data
10 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (HARI SAPTA PRIATNA Alias HERI SAPTA PRIATNA Bin AJANG KARTIWA) dengan Pemohon II (ANNISA NURLATIFAH Binti ASAM SUNANDAR) yang dilaksanakan pada tanggal 29 bulan Maret tahun 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan
Rida Sri Rejeki binti H. Baa Barmara
Tergugat:
Trisakti Yulianola alias Trisakti Yulianova bin Soekanto
9 — 4
Cepi Kartiwa bin Edi Bahrudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JI.
7 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (Darman Dedianto bin Narsa) kepada penggugat (Tarsih Widianingsih binti Kartiwa);
1.ALENSI KUSUMA DEWI
2.UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
AJIS SARIPUDIN Alias PIPIN Bin DEDE URIP
47 — 21
Dikembalikan kepada saksi Teddy Kustiawan Nugraha Bin Ade Kartiwa;
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah) ;
65 — 1
Surapati No.237 Kota Bandung milik terdakwa yang dikelolaoleh terdakwa Il sering digunakan untuk bermain judi jenis dadu,selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 21.30 Wibsaksi RISNANDAR, saksi ASEP KARTIWA dan saksi MUHAMMADNAWIR beserta tim melakukan penggerebekan di Rumah Makan (Lapo)Recaro Jl.
16 — 3
Saksi IWA KARTIWA Bin MANAF ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikm danketerangan yang saksi berikan di penyidik benar ;Bahwa Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Februari 2016, sekitar pukul16.00 wib, ketika saksi sedang bekerja di pabrik di rumah saksi AgusMuslin di Dusun Cimareme Desa Cikoneng Kulon saksi Agus Muslihmenceriterakan bahwa la kehilangan uang sebesar Rp. 18.000.000.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Endang Kartiwa bin Juanta) terhadap Penggugat (Yani Rostiani binti Idi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
8 — 8
Putusan Nomor 0130/Padt.G/2018/PA.BjrMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan dua orang Saksi, yaituRahmat bin E Kartiwa dan SAKSI 2di bawah sumpahnya, kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan dalam Pasal144, 145, 146 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama merupakan keluarga Pemohon makamaksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
59 — 24
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari : Rabu tanggal 1 Juni 2016 olehKetua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggota dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh DANI KARTIWA, S.H.M.H., PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Kuasa Tergugat tanpa dihadiriTergugat Il ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISYOHANNES PAN4JI P, S.H.M.H. SITI ROCHMAH, S.H.LEBANUS SINURAT, S.H.M.H. PANITERA PENGGANTIDANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal. 30 dari 31 hal.
11 — 2
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kartiwa Rendiana Bin Rasdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri Binti Duding Syarifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- 4.
48 — 22
(satu juta rupiah) yang keseluruhannya adalah milik saksi korbanDAMAYANTI binti WA KARTIWA, dan maksud terdakwa mengambil tas serta uangtersebut adalah unutk dimiliki tanpa seijin dari pemiliknya tersebut;Dengan demikian unsur Pencurian telah terbukti dalam perkara ini;12Ad. 2.
1.RENALDY RESTAYUDA, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
RYNALDI als PUGU Bin HANIFAN
22 — 9
., M.H.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.
Terbanding/Penggugat V : IWA KARTIWA bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat VI : Ny. KARYATI SLAMET binti SLAMET
Terbanding/Penggugat VII : Ny.
167 — 198
NANI SUMARNI binti SAR'IN
Terbanding/Penggugat V : IWA KARTIWA bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat VI : Ny. KARYATI SLAMET binti SLAMET
Terbanding/Penggugat VII : Ny.NANI SUMARNI binti SARIN, umur 45 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Komplek Margahurip Asin Blok Asih Blok 7RT. 02/ 07 Desa Margahurip, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;IWA KARTIWA bin SARIN, umur 36 tahun, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Komplek Margahurip Asih Blok Asih Blok 7 RT. 02/07 DesaMargahurip, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;
Nani Sumami bin Sarin;2.13. lwa Kartiwa binti Sarin;2.14. li bin Eye, Siti Wulan binti Dede bin Eye, Entin binti Eye, dan KokomKomanah binti Eye (ahli waris pengganti Eye bin Saad bin Arwad);2.15. Karyadi Slamet bin Slamet, Ika binti Slamet dan Ripki bin Slamet (ahliwans pengganti Epon binti Saad bin Arwadi);3) Menetapkan ahli waris almarhumah Sona binti Tasmin adalah:3.1. Engkas bin Kartamin bin Tasmin;3.2. Sukinah binti Kartamin bin Tasmin;3.3. Ronasih binti Kartamin bin Tasmin;3.4.
Menetapkan ahli waris almarhum Nata bin Arwadi adalah :2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.Onok binti Pulan isteri dari Almarhum Saad bin Arwadi;Edoh binti Saad bin Arwadi;Salmo bin Saad bin Arwadi;Apip Permana bin Saad bin Arwadi;Ita Kadirun bin Saad bin Arwadi;Ohim bin Saad bin Arwadi;Yanto bin Atam bin Sarin dan Otim bin Atam bin Sarin;Nengsih binti Sarin;Mamat bin Sarin;Imas Siti Aisyah bin Sarin;Nani Sumarni bin Sarin;lwa Kartiwa binti Sarin;li bin Eye, Siti Wulan binti
YANG DITERBITKANBERDASARKAN PEMBERIAN KETERANGAN PALSU KE DALAM AKTAOTENTIK TERSEBUT SEBAGAI DASAR ALASAN UNTUK MENEMPATI DANMENGUASAI TANAH MILIK TERGUGAT XIV DAN MENGAJUKAN GUGATANTERHADAP TERGUGAT XIV.Bahwa sebagaimana berdasarkan buktibukti yaitu Penetapan No.296/Pdt.P/2007/PA.Cmi tertanggal 3 Oktober 2007 dan Penetapan No.848/Pdt.P/2015/PA.Cmi tertanggal 18 Juni 2015 yang diterbitkan PengadilanAgama Cimahi dan buktibukti lainnya, TERGUGAT XIV TELAH MELAPORKANIMAS SITI AISAH BINTI SARIN, IWA KARTIWA
195 — 117
Saksi Denar Kartiwa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda namun bekerja pada Terdakwa;Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik adalah yangsebenarnya;Bahwa Saksi bekerja dibagian Packing dan pengiriman pesanan sejaktanggal 10 Nopember 2016 di percetakan sablon kaos, Jacket, topi dansebagainya bernama INDOCLOTHING milik Terdakwa, yang terletak diJalan Raya Rancapanggung Nomor
barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada bulan Desember 2016, Terdakwa yang sudah mempunyaiusaha konveksi/percetakan baju, kaos dll, menjual hasil produksinya melaluimedia online dengan nama percetakan INDOCLOTHING beralamat di jalanRaya Rancapanggung Nomor 1 Rt.02 Rw.09 Kelurahan Rancapanggung,Kecamatan Bandung Barat, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa benar dalam melakukan usahanya Terdakwa dibantu oleh 6 (enam)orang, yaitu saksi Yana Mulyana, dan saksi Denar Kartiwa
26 — 8
MM. sebagai Hakim Ketua Majelis, SITI ROCHMAH,SH. dan HERSLILY MOKOGINTA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh DANI KARTIWA, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadapan SORTAINGGRID, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa sertadihadiri oleh Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1.
HERSLILY MOKOGINTA DANI KARTIWA, SH.SH.
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
DEDEN SUHENDRA Bin USEP
18 — 4
Bandung Barat;
- 1 (satu) buah kunci Asli Kendaraan Roda Empat tersebut;
Dikembalikan kepada saksi korban IWA RENSA KARTIWA
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
31 — 10
Bandung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masuk dalamHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 589/Pid.B/2017/PN Bibwilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, Dengan terangterangandan Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan lukalukayaitu terhadap saksi GNANSUPRAYOGI Bin KARTIWA RACHMAN (Alm), yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Para Terdakwa dan CANDRA Alias DADA (DPO) dan saksiGNVAN bersama dengan saksi CAKARIAS alias BADEN
GVAN SUPRAYOGI Bin KARTIWA RACHMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di Kp Bojongsereh Rt. 01/01 Ds. Batukarut Kec. Arjasari Kab.Bandung telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap saksi yangdilakukan oleh Para Terdakwa. Bahwa berawal Terdakwa .
16 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Tamid Bin Sain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Binti Atjep Kartiwa) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Menetapkan hak asuh anak-anak bernama: 3. 1. Sahara Antia Narkhis, umur 19 tahun 11 bulan;
3.2. Julia Fatha Tirani, umur 17 tahun 6 bulan;
3.3.
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rica Ristia bin Kartiwa) terhadap Penggugat (Laras Prasetyowati Utami binti Nurohmad);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
144 — 9
Dikembalikan kepada terdakwa Sudirman1 (satu) lembar baju kaos pendek warna hitam.1 (satu) lembar celana dalam warna hijau toska. 1 (satu) lembar BH warna merah.1 (satu) lembar kain celana jeans panjang warna biruDikembalikan kepada anak korban Andhita KartiwaMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)