Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluruuhnya
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 253/Pid.B/2021/PN Mre Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ASEP BIN SUKEN
22 — 15
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ASEP BIN SUKEN
22 — 15
Oleh karenanya menurut hemat Majelis Hakim unsur barangSiapa ini telah terpenuhi;Ad.2. mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Menimbang, bahwa
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 856/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terbanding/Terdakwa : WULANDARI Binti SUWARDI
26 — 18
Terbanding/Terdakwa : WULANDARI Binti SUWARDI
26 — 18
Satu) buah HP merk OPPO warna merah dengan nomer Simcard 081244879728 yang sedang ada pada genggaman tangan kanan Terdakwa, kemudian dilanjutkan pemeriksaan ke kamar Hotel nomer 5 yang ditempati Terdakwa ditemukan tas merk Fandy Romaitaly 1925 warna hitam yang digantung di belakang pintu kamar Hotel, dan didalam tas tersebut berisi bungkus masker merk Skinner warna Pink yang didalamnyaberisi 1 (Satu) kotak rokok Gudang Garam yang didalamnya terdapat5 (Lima) poket Narkotika jenis shabu dengan berat selurunhnya
Register : 21-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Bhn Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 10
34 — 10
P1P6, telah memenuhi;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati dan memberikanpandangan secukupnya kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, juga calon besan Pemohon, agar pernikahan ditunda sampai cukupumur menurut peraturan perundangundangan yang berlaku mengenalberbagai aspek terkait perkawinan, terutama terkait hal resiko terhentinyapendidikan, kesiapan berketurunan, kematangan jiwa, kKemampuan ekonomi,9dan bermasyarakat, juga kemungkinan adanya ketidakstabilan psikologis, akantetapi selurunhnya
Register : 09-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1244/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
Instansi Pelaksana Pencatatan Sipil di tempatdomisilinya paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan tentangperceraiannya mempunyai kekuatan hukum tetap, namun ketentuan tersebut tidakmengesampingkan kewajiban Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada kepada kantor Pencatatan Sipil sehingga dengandemikian dengan demikian petitum angka 5 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
., karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek (default judgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenaitu Sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Sbs Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
ERNIDA HEMDI
50 — 37
ERNIDA HEMDI
50 — 37
Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 145/17/PEM/2022yang atas nama ERNIDA yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa atas namaHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PN SbsKepala Desa Tengguli, Kecamatan Sajad, Kabupaten Sambas, di Tenggulltanggal 19 Januari 2022, diberi tanda bukti P11;Suratsurat bukti tersebut selurunhnya berupa foto copy yang telah diberi meteraisecukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti P7 yang merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang
Register : 04-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 54/PID/2015/PT BJM Tanggal 18 Nopember 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 49
82 — 49
Bahwa baik Penuntut Umum maupun Majelis Hakim mempunyai kesamaanpersepsi dan pandangan hukum, dimana Majelis Hakim telahmempertimbangkaan dan mengambil selurunhnya pertimbangan hukumPenuntut Umum yang termuat dalam surat tuntutan Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 378 KUHP namun yang berbeda hanyalah dalam penjatuhanhukumannya saja yang cukup jauh berbeda, bahwa seharusnya bila MajelisHakim telah mengambil alin seluruh pertimbangan dari Penuntut Umum makasanksi pidana yang dijatuhkan tidaklah jauh
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Btm Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
PT Golden Batam Raya
Tergugat:
PT CHIKEZIE BROADBAND INDONESIA
61 — 35
PT Golden Batam Raya
Tergugat:
PT CHIKEZIE BROADBAND INDONESIA
61 — 35
;Menimbang, bahwa karena Perbuatan Wanprestasi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas merupakan dalil pokok Gugatan Penggugat sedangkanTergugat telah terbukti melakukan Perbuatan Wanprestasi dimaksud, maka terhadapPetitum Angka 2, 3, 4 dan 5 Gugatan Penggugat cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat petitumpetitum gugatan Penggugat dapat dikabulkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa karena Gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Plk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 21
91 — 21
inisesuai pasal 192 Rbg karena Tergugat berada pada posisi yang dikalahkansehingga untuk tercapainya rasa keadilan dalam masyarakat maka Pengadilanberpendapat sudan sewajarnya Tergugat dibebani membayar biaya dalamperkara ini yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena Petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Bkn Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 25
122 — 25
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Sola Gratis Terantam Ressort Sukajadipada tanggal 14 November 1996 sebagaimana Surat Akta Nikah Nomor:1401KW151120130005, dari Pencatatan Sipil Kabupaten Kampartertanggal 13 November 2013 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
Register : 13-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 453/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : NANANG P., SH.
Terbanding/Terdakwa : SUHONO
100 — 42
Terbanding/Terdakwa : SUHONO
100 — 42
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putin diduga narkotikajenis sabu dengan berat brutto + 0,15 (nol koma lima belas) gram ataudengan berat netto selurunhnya 0,0386 gram. (sisa barang bukti 1bungkus plastik klip/0,0308 gram); 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi warna hitam dengan nomor simcard 089674141640);masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00.
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
jakarta, dan kalau Tergugat pulang diajak ibunyake rumahnya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa, keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPenggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusanyang seadiladilnya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA CURUP Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
keluarga sudah menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap denganpendiriannyaBahwa dalam tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat danmemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan, dan Tergugatmenyatakan setuju bercerai dan pasrah dengan putusan pengadilan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 213/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Pdg Tanggal 3 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
140 — 43
140 — 43
Adapun alasan yangdiajukan Pembanding tidak sesuai dengan fakta dan kondisi perekonomianTerbanding saat ini setelah lebaran Terbanding tidak lagi menjual sepatubahkan untuk kehidupan seharihari lebin banyak dibantu oleh orang tuaTerbanding, sedangkan alasan Pembanding bahwa Terbanding pergi denganmembawa barangbarang itu tidak selurunhnya benar;2) Terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang tidakmempertimbangkan kondisi Pembanding sebenarnya Pembanding telahmemutar balikkan fakta
Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 PK/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) Cq. KOMANDO DAERAH MILITER (KODAM) V BRAWIJAYA Cq. KOMANDO RESORT MILTER (KOREM) 081 DHIROT SAHA JAYA Cq. KOMANDO DISTRIK MILITER (KODIM) 0810 VS NY. SOESILO PUDJANINGSIH, dkk.
235 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
akomodasi Majelis Hakim untuk pemeriksaan setempatobyek sengketa Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);BBM 60 liter X 30 kali sidang Rp8.100.000,00 (delapan juta seratusribu rupiah);Materai 50 X Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah)Leges di Kepaniteraan Pengadilan Negeri 50 X Rp10.000,00 =Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);ATK (alat tulis kantor) Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Pengambilan putusan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Jumlah selurunhnya
Register : 03-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 134/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI WITIYA
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
135 — 52
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
135 — 52
Tarmina Sinulingga (Ruko No.10A) PasarMuara Takus Medan; Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahmemutus Menolak gugatan Penggugat selurunhnya dengan pertimbangan hukumsebagai berikut : bahwa adapun proses penerbitan objek sengketa oleh Tergugat dimulaidengan adanya himbauan dari Tergugat kepada Penggugat mengenalpenggunaan Ruko No10 A sejak tanggal 22 November 2016 sebagaimanaSurat Himbauan Tergugat No. 754/C.1I/2016 tanggal 22 November 2016 (VideBukti T16) atas dasar Surat Keputusan
Register : 08-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1227/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA JULIANI NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
OPOSSI SOTTIMA Ad OPOSSI Alm
41 — 4
NOVITA JULIANI NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
OPOSSI SOTTIMA Ad OPOSSI Alm
41 — 4
RUDOLFO ERBA DELMINOV dan saksiMUHAMMAD RIVKY FAJAR menemukan didalamnya berupa makananafrika dan 38 (tiga puluh delapan) kaleng saos tomat berwarna merahbertuliskan SUNRIPE, kemudian saksi RUDOLFO ERBA DELMINOV dansaksi MUHAMMAD RIVKY FAJAR memeriksa semua isi kaleng saos tomattersebut dan setelah diperiksa satu persatu ditemukan didalam 26 (duapuluh enam) kaleng saos tomat berupa 26 (dua puluh enam) bungkus plastikwarna hitam yang berisikan diduga narkotika golongan jenis shabu denganberat brutto selurunhnya
) gram tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab dari Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri No.Lab : 1376/NNF/2019 tanggal 28 Maret 2019,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus amlop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didlamnya terdapat 26 (dua puluh enam) bungkusplastik klip (kode A.1 s.d A.26) masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya
) gram tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab dari Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri No.Lab : 1376/NNF/2019 tanggal 28 Maret 2019,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus amlop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didlamnya terdapat 26 (dua puluh enam) bungkusplastik klip (kode A.1 s.d A.26) masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sampai sekarang;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang, danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sertamohon Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal inwal sebagaimana yang telah tercantum didalam Berita Acara Sidang yang untuk selurunhnya