Badak RT.14Satimpo Bontang dan Termohon tinggal di kediaman orang tuanya di TanjungHilir RT.11 Dsn Pantai Sangatta SelatanBahwa selama pisah rumah, anakanak (XXX dan XXX) tinggal bersamaPemohon ;Bahwa pada tanggal 16 November 2013 Pemohon menemukan HandphoneTermohon yang tertinggal di rumah sewaktu mengunjungi anakanak, yang didalamnya terdapat pesan singkat mesra Termohon dengan XXX yang isinyasangat menyakitkan hati Pemohon ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun

kerumah pukul 03:45 dini hari, itupun setelah dipaksa pulang oleh Pemohon,sesampainya dirumah langsung ada telepon dari seorang lelaki 082153201500 yangmeyakinkan Termohon sudah sampai atau belum, pertengkaran hebat terjadi lagitanggal 11 September 2013 Pemohon pulang kerja pukul 23:30 mendapat Temohontidak ada di rumah hanya anakanak yang tidur di kamarnya, dan sejak 12 September2013, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, dan pada tanggal 16 Nopember2013 Pemohon menemukan handphone Termohon yang tertinggal

saudara ke Sangatta tetapisetelah di check ternyata tidak benar, terjadi tengkar hebat tanggal 11 September2013 pada saat Pemohon pulang kerja pukul 23:30 mendapati Termohon tidak11Putusan No.252/Pdt.G/2013/PA.Sgtaada di rumah hanya anakanak yang tidur dikamarnya, dan sejak tanggal 12September, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Pemohon tetap di rumahbersama di Bontang, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Sangatta, danpada tanggal 16 Nopember 2013, Pemohon menemukan handphone Termohonyang tertinggal

bungkusrokok Sampoerna Kretek, 12 (dua) belas bungkus rokok Gudang GaramHijau;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dikarenakan pada saatsaksi sedang tidur dibangunkan oleh orangorang yang sedang ronda(siskamling) dan mengatakan bahwa biji lada milik saksi telah dicuri olehpara pelaku dengan cara para pelaku telah mengangkat biji lada yangberada diterpal yang diletakkan di halaman depan rumah saksi, yangpada saat itu pelaku dipergoki orang yang sedang ronda sehingga bijilada tersebut masih tertinggal

yangdisembunyikan di dalam kebun dan tidak lama kemudian ada salah satupelaku keluar dari semak belukar, dan pada saat akan ditangkap olehwarga seorang pelaku tersebut masuk kembali ke dalam semak belukaritu. hingga akhirnya warga beramairamai masuk ke dalam semakbelukar tersebut dan mengamankan seorang pria yang bernama Darmanwarga Pekon Batu Tegi Kecamatan Air Naningan, KabupatenTanggamus;Bahwa tidak ada yang dirusak pelaku di tempat kejadian tersebut, akantetapi ada barangbarang milik pelaku yang tertinggal

alat yang digunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warna hitam milik rekan TerdakwaMaman Gondok kemudian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenisFit S warna hitam milik rekan Dedi dan saksi sendiri membawa senjatatajam jenis golok bergagang kayu warna coklat dengan sarung golokberbahan kayu warna coklat panjang sekitar + 40 cm yang saksigunakan untuk berjaga diri saja;Bahwa tidak ada yang dirusak di tempat pencurian tersebut dan barangbarang yang tertinggal

Gas yang berada di kampung terdakwadan terdakwa bekerja sebagai kuli angkut di perusahaan tersebut;Bahwa tidak ada yang dirusak ditempat pencurian tersebut dan barangbarang yang tertinggal di seputaran tempat kejadian berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Viar warna hitam yang dibakar warga serta baranghasil curian berupa rokok yang sebagian tercecer ditempat kejadian dansebagian lagi tercecer ditempat saksi Darman bersembunyi;Bahwa pencurian tersebut terjadi awalnya pada saat terdakwa datang kerumah

Gas yang berada di kampung terdakwa dan terdakwa bekerjasebagai kuli angkut di perusahaan tersebut;Bahwa tidak ada yang dirusak ditempat pencurian tersebut dan barangbarang yang tertinggal di seputaran tempat kejadian berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Viar warna hitam yang dibakar warga serta baranghasil curian berupa rokok yang sebagian tercecer ditempat kejadian dansebagian lagi tercecer ditempat saksi Darman bersembunyi;Bahwa pencurian tersebut terjadi awalnya terdakwa bertamu ke rumahDedi

awalnya terdakwaGUNAWAN Bin SUMORATMAN bersama terdakwa ANDI ARISTIAN Bin SURADImencari ATM BRI dengan menggunakan mobil Avanza No.Pol.B1421TKF dengantujuan mengambil uang di mesin ATM BRI dan berhenti di mesin ATM BRIBandarkedungmulyo Kec.Bandarkedungmulyo Kab.Jombang, lalu terdakwaGUNAWAN Bin SUMORATMAN masuk ke ruang ATM dan langsung memasukkankartu ATM yang sudah dimodifikasi dengan lidi atau kayu korek api ke dalam mesinATM, setelah itu kartu ATM tersebut keluar sedangkan lidi atau korek api tertinggal

ANDIARISTIAN Bin SURADI naik mobil berdua keliling mencari sasaran yaitu ATMBRI yang sepi kemudian setelah mendapatkan sasarannya kemudian Terdakwaturun dari mobil menuju mesin ATM BRI, sedangkan terdakwa ANDIARISTIAN Bin SURADI menunggu di dalam mobil sambil mengawasi situasi,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam ruang ATM dan memasukkan kartu ATMBRI yang sudah dimodifikasi kedalam mesin ATM, setelah kartu dimasukkandengan sedikit dorongan kemudian kartu keluar lagi sedangkan lidinya atau kayukorek tertinggal

tinggal Rp.1.015.000, (Satu juta lima belas ribu rupiah) karena sudahdipergunakan untuk membeli makan, bensin dan penginapan ;Bahwa Terdakwa bisa melakukan pencurian tersebut sejak Januari 2015 yangmengajari adalah terdakwa ANDI ARISTIAN Bin SURADI ;Bahwa peran Terdakwa adalah memasukkan lidi kedalam mesin ATM danmerusak tutup tombol angka yang ada di mesin ATM, sedangkan terdakwa ANDI17ARISTIAN Bin SURADI mengikuti korban, membantu korban dan mengambiluang milik korban melalui ATM milik korban yang tertinggal

naik mobil berdua keliling mencari sasaran yaitu ATM BRIyang sepi kemudian setelah mendapatkan sasarannya kemudian TerdakwaGUNAWAN Bin SUMORATMAN turun dari mobil menuju mesin ATM BRI,sedangkan Terdakwa menunggu di dalam mobil sambil mengawasi situasi,19selanjutnya Terdakwa GUNAWAN Bin SUMORATMAN masuk kedalam ruangATM dan memasukkan kartu ATM BRI yang sudah dimodifikasi kedalam mesinATM, setelah kartu dimasukkan dengan sedikit dorongan kemudian kartu keluarlagi sedangkan lidinya atau kayu korek tertinggal

sudahdipergunakan untuk membeli makan, bensin dan penginapan ;Bahwa terdakwa GUNAWAN Bin SUMORATMAN bisa melakukan pencuriantersebut sejak Januari 2015 yang mengajari adalah Terdakwa, sedangkanTerdakwa belajar cara mencuri uang di ATM melalui internet ;Bahwa peran terdakwa GUNAWAN Bin SUMORATMAN adalah memasukkanlidi kedalam mesin ATM dan merusak tutup tombol angka yang ada di mesinATM, sedangkan Terdakwa mengikuti korban, membantu korban dan mengambiluang milik korban melalui ATM milik korban yang tertinggal

TANPA NAMAdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA.KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 16 dari60 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN TbkBahwa Saksi mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPA NAMAdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA.KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 21 dari60 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN TbkBahwa saksi tidak mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPA NAMAHalaman 24 dari 60 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Tbkdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA. KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPA NAMAdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA. KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPANAMA dan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal diKM. TANPA NAMA. KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh TimPatroli BC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPANAMA beserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal diKM.

doa bersama ; Pms.Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor: 53/Pdt.P/2019/PN Bahwa setahu saksi sebagai kepala sekolan TK adalah ibu Eva dansebagai kepala sekolah SD adalah ibu Tiur dan sebagai kepalasekolan SMP adalah ibu NH dan kepala sekolan SMK adalah pakNaibaho ; Bahwa setahu saksi sudah dua kali ada undangan untuk rapat mengenaiyayasan Avaloki Tesvara tersebut , akan tetapi Termohon Il sampaiVII tidak pernah hadir ; Bahwa setahu saksi Pemohon (Prajnavira) adalah satu satunya pengurusyayasan yang tertinggal

Pemohon telah membuat Undangan Rapat melalui Koran HarianAnalisa terbitan Senin, tanggal 5 November 2018 (vide bukti P 6), untukmelakukan Rapat Pendiri / Pengurus Yayasan Vihara Avaloki Tesvara pada hariRabu tanggal 14 November 2018, dan Undangan Rapat melalui Koran HarianWaspada terbitan Selasa, tanggal 29 Januari 2019 ( bukti P9) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas dan didukung olehketerangan saksi Suhu Saena dan Saksi Suprapto, sehingga Pemohon adalahsatu satunya Pengurus yang tertinggal

Peraturan Pemerintan Nomor 2tahun 2013 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 63 Tahun 2008tentang Pelaksanaan Undang Undang Tentang Yayasan, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P3,P4 dan P5 yangmendirikan dan sebagai Pembina di Yayasan Vihara Avaloki Tesvara tersebutadalah Termohon sampai dengan Termohon VIII dan juga Pemohon = danPemohon pada saat ini adalah satu satunya yang tertinggal dalamkepengurusan di yayasan tersebut dibuktikan dalam Akta

bahwa Hakim menilai permohonan Pemohon yang salingbersesuaian dengan keterangan Saksi Suhu Saena dan saksi Suprapto yangmana Tujuan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon ini demi kepentingan Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor: 53/Padt.P/2019/PNPms.tempat Ibadah dan Kemajuan Pendidikan untuk mencapal Akreditasi dariYayasan Vihara Avaloka Tesvara Perguruan Buddist Manjusri oleh karena ituatas permintaan Suhu Saena kepada Pemohon perlu diadakan Rapatpengurus karena Pemohon satu satunya Pengurus Yang tertinggal

pertengkaran bulan Mei tetapi bulan April2014 karena Pemohon tidak pulangpulang ketempat kediaman bersamakarena berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa benar keluarga sudah mendamaikan Termohon dan Pemohonakan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BknBahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon tapi kalauPemohon tetap mau bercerai Termohon menuntut hakhak Termohonsebagai berikut;Hak asuh anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Anak ditetapkan kepada Termohon;Nafkah tertinggal

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi Penggugatrekonpensi sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 158 Rbg, Termohon telahmengajukan gugatan rekonpensi bersamaan dengan jawaban pokok makagugatan rekonpensi tersebut dapat diterima, dan akan dipertimbangkan denganpertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanagar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar berupa hutang Pemohoncincin 2 mas untuk tunangan, Nafkah tertinggal

sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi menyatakan tentang hutang Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi cincin 2 mas untuk tunangan tidak menyanggupikarena hutang tersebut sudah dibayar namun uangnya dibuang oleh Termohonmaka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat tentang hutang piutangterjadinya sebelum akad nikah oleh karenanya harus dikesamppingkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi tentangNafkah tertinggal

info dari media social Facebookbahwasanya ada orang yang memposting foto sepeda motor persis samadengan sepeda motor yang diamankan, orang tersebut mengaku sepedamotor tersebut pernah hilang, lalu sekitar pukul 14.00 wib, orangtersebut datang ke desa mengaku pemilik sepeda motor tersebutsehingga diamankan dan dibawa ke Kepolisian lalu di Kantor polisipelaku yaitu Terdakwa dan temannya mengakui bahwasanya telahmengambil kubis milik Saksi Nasichol begitu dan mengaku sepeda motordan juga sandal yang tertinggal

tibatibaSaksi dan Terdakwa melihat dari arah jalan ada sorot lampu sentermengarah ke ladang, lalu Saksi dan Terdakwa kaget dan khawatir diketahui warga lalu tanpa pikir panjang, Saksi dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi dan Terdakwa membuang pisau yang Saksi danTerdakwa pergunakan untuk memotong kubis, lalu berdua jalan kakimenyusuri Sawah untuk kembali ke rumahBahwa sampai di rumah Saksi dan Terdakwa berpikir sepeda motormasih tertinggal

Terdakwa kaget dan khawatir di ketahui wargalalutanpa pikir panjang, Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa membuang pisauHalaman 10 dari 21 Putusan Pidana Nomor 70Pid.B/2020/PN Tmgyang Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa pergunakan untuk memotongkubis, lalu. berdua jalan kaki menyusuri Sawah untuk kembali ke rumah Bahwa sampai di rumah Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa berpikirsepeda motor masih tertinggal

mengarah ke ladang, lalu SaksiEKO SETIYONO dan Terdakwa kaget dan khawatir di ketahul wargalalu tanpa pikir panjang, Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa membuang pisauyang Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa pergunakan untuk memotongkubis, lalu. berdua jalan kaki menyusuri Sawah untuk kembali ke rumah; Bahwa benar sampai di rumah Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwaberpikir sepeda motor masih tertinggal

AGUNG KURNIAWAN(DPO) yang sudah berada dilokasi sebelumnya dengan menaiki mobilToyota Calya warna silver Nopol G8656 TG untuk yang sebelumnyasudah mengganjal mesin ATM dengan menggunakan batang lidi, untukmelancarkan aksi kejahatan selanjutnya Terdakwa NASRONY masukkedalam mesin ATM dengan tujuan berpurapura untuk mengambil strukyang tertinggal di mesin ATM, terdakwa membantu saksi MARIYAH untukmemasukkan kartu ATM, karena sudah terganjal oleh sapu batang lidisehingga kartu ATM tersebut macet dan

tertinggal didalam mesin ATM, danoleh Terdakwa NASRONY ditinggal sehingga saksi MARIYAH yang padasaat itu masih kebingungan untuk mengambil kartu ATM didalamnya.Bahwa selanjutnya datang Sdr.

AGUNG KURNIAWAN(DPO) yang sudah berada dilokasi sebelumnya dengan menaiki mobilToyota Calya warna silver Nopol G8656 TG untuk yang sebelumnya sudahmengganjal mesin ATM dengan menggunakan batang lidi, untukmelancarkan aksi kejahatan selanjutnya Terdakwa NASRONY masukkedalam mesin ATM dengan tujuan berpurapura untuk mengambil strukyang tertinggal di mesin ATM, terdakwa membantu saksi MARIYAH untukmemasukkan kartu ATM, karena sudah terganjal oleh sapu batang lidisehingga kartu ATM tersebut macet dan

Ponorogo;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul07.50 WIB saksi sendiri ke ATM Bank Mandiri Jetis untuk mengambil uangtunai, sewaktu memasukkan kartu ATM atas nama suami saksi Pujianto tidakbisa atau macet kemudian datang salah satu dari terdakwa untuk mengambilstruk pengambilan ATM yang tertinggal di mesin ATM dan mencobamemasukkan kartu ATM saksi untuk dimasukkan ke mesin ATM kemudian pergidan saksi mencoba mengambil lagi kartu ATM yang telah masuk ke mesin ATMtapi

POLO HUNTERyang berisi 20 bungkus dengan total berat + 2,1 Kg dan 1 bungkus Narkotika jenis Extacywarna biru sebanyak 9995 butir dengan berat + 2,7 Kg yang telah ditinggalkan oleh Terdakwadi Dek 3 penumpang ekonomi ;Bahwa pada tanggal 08 Maret 2015 Terdakwa dan saksi Iskandar menuju ruang informasi lalumereka bertemu dengan saksi Fatkur Rochman selaku Markonis kapal KM.Kumala kemudianTerdakwa mengatakan mencari saksi Efendy Surachmana yang telah menemukan tas ranselsedang warna hitam miliknya yang tertinggal

di Dek 3 penumpang ekonomi kemudian saksiFatkur Rochman memberitahu keberadaan saksi Efendy Surachman selanjutnya Terdakwa dansaksi Iskandar Zulkarnain Bin Agus Muslim menemui saksi Efendy Surachman menanyakanmengenai keberadaan tas ransel sedang warna cokelat yang tertinggal di Dek 3 penumpangekonomi dimana nantinya jika tas tersebut dikembalikan saksi Efendy Surachman akanmendapatkan imbalan sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) selanjutnya saksiEfendy Surachman melaporkan kejadian tersebut

HUNTERyang berisi 20 bungkus dengan total berat + 2,1 Kg dan 1 bungkus Narkotika jenis Extacywarna biru sebanyak 9995 butir dengan berat + 2,7 Kg yang telah ditinggalkan oleh Terdakwadi Dek 3 penumpang ekonomi ;e Bahwa pada tanggal 08 Maret 2015 Terdakwa dan saksi Iskandar menuju ruang informasi lalumereka bertemu dengan saksi Fatkur Rochman selaku Markonis kapal KM.Kumala kemudianTerdakwa mengatakan mencari saksi Efendy Surachmana yang telah menemukan tas ranselsedang warna hitam miliknya yang tertinggal

Hal.15mengenai keberadaan tas ransel sedang warna cokelat yang tertinggal di Dek 3 penumpangekonomi dimana nantinya jika tas tersebut dikembalikan saksi Efendy Surachman akanmendapatkan imbalan sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) selanjutnya saksiEfendy Surachman melaporkan kejadian tersebut kepada Sdr.Andik selaku securty kapalKM.Kumala kemudian Sdr.Andik mengajak saksi Efendy Surachman melapor kepadaNahkoda kapal selanjutnya oleh Nahkoda kapal menyuruh agar saksi Efendy Surachmanberada

Yaqub, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemilik dari sebuah sepeda motor merek Yamaha 2 BU (XRide),tahun pembuatan 2014, warna hitam putih;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014, sekira pukul 11.30 Wib, Saksisedang mengikuti rapat koperasi di aula atas Kantor Kementerian AgamaKabupaten Sumenep telah memarkir sepeda motor Saksi tersebut di halamanbelakang kantor dalam keadaan tidak terkunci dan kunci masih tertinggal disepeda motor;Bahwa karena saat itu gerimis

Aina Purnamayanti, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pemilik dari sebuah sepeda motor merek Honda Spacy, tahunpembuatan 2011, warna merah kombinasi hitam, Nopol M 6340 VY;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, sekira pukul 09.45 Wib,Saksi sedang berada di Kantor Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Sumenepdan telah memarkir sepeda motor Saksi tersebut di sana dalam keadaan motorterkunci namun kunci masih tertinggal di jok depan sepeda motor;Bahwa pada

Juharuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemilik dari sebuah sepeda motor merek Honda Beat, tahunpembuatan 2012, warna merah, Nopol M 6052 WA;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014, sekira pukul 10.00 Wib,Saksi sedang berada di Kantor Dinas Pertanian Tanaman Pangan KabupatenSumenep dan telah memarkir sepeda motor Saksi tersebut di halaman selatandalam keadaan kunci sepeda motor masih tertinggal di sepeda motor;Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.B

sepeda motor Honda Beat, warna hitam;e Di tempat parkir Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Sumenep telahmengambil sepeda motor Xion, warna putih;e Di tempat parkir Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Sumenep telahmengambil sepeda motor Honda Revo Fit, warna hitam;e Di tempat parkir Kantor BAPPEDA Kabupaten Sumenep telahmengambil sepeda motor Honda Revo Absolute, warna hitam;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara kelilingkelilingperkantoran, dan apabila melihat sepeda motor yang kuncinya tertinggal

untuk mempertimbangkan unsurdelik ini;Bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka Majelis Hakim memperolehfakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, sekira pukul 09.45 Wib,Saksi sedang berada di Kantor Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Sumenep,Terdakwa telah melihat sepeda motor merek Honda Spacy, tahun pembuatan2011, warna merah kombinasi hitam, Nopol M 6340 VY milik saksi AinaPurnamayanti, S.H., terparkir di halaman kantor dalam keadaan terkunci namunkunci masih tertinggal

sabusabunya, Barang bukti tersebut disimpan dibawah pohon dekat tersangkaduduk di Jalan SMP lapangan pelajar dan sewaktu ditanya kepadatersangka terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya atauyang dikuasainya dan (satu) Handphone merk Advan warna hitam yangmerupakan alat komunikasi terdakwa dalam memesan sabusabu kepadaADERIYANI Alias MACAN Bin ABDUL.Bahwaberdasarkan keterangan dari terdakwa barang bukti tersebutsebelumnya adalah milik dari nama RIZKI Alamat Batu licin Tanahbumbu yang tertinggal

ada sisa sabusabunya, Barang bukti tersebut disimpan dibawah pohon dekat terdakwaduduk di Jalan SMP lapangan pelajar dan sewaktu ditanya kepadaterdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya atau yangdikuasainya dan 1 (satu) Handphone merk Advan warna hitam yangmerupakan alat komunikasi terdakwa dalam memesan sabusabu kepadaADERTYANI Alias MACAN Bin ABDUL.Bahwaberdasarkan keterangan dari terdakwa barang bukti tersebutsebelumnya adalah milik dari nama RIZKI Alamat Batu licin Tanahbumbu yang tertinggal

terdakwa atau yang terdakwa kuasai.Bahwa terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI AliasMACAN yang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) tetapi tidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senintanggal 1 Pebruari 2016 ada memesan sabusabu lewat handphoneterdakwa kepada ADERIYANI Alias MACAN seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah).e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalahmilik REZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

atau yang terdakwa kuasai.Bahwa benar terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI AliasMACAN yang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) tetapi tidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senin tanggal Pebruari 2016 ada memesan sabusabu lewat handphone terdakwa kepadaADERIYANI Alias MACAN seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalahmilik REZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

terdakwaatau yang terdakwa kuasai.Bahwa benar terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI Alias MACANyang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) tetapitidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senin tanggal Pebruari 2016 adamemesan sabusabu lewat handphone terdakwa kepada ADERIYANI Alias MACANseharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalah milikREZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonan cerai talak padapoin 4 (empat) dalam permohonannya sebagaimana pemohonmengemukakan bahwa termohon sejak pertengahan 2012 hinggasekarang pemohon dan termohon telah pisah.Hal ini membuktikanPemohon telah tidak memberi nafkah wajib/Nafkah tertinggal(madiyah)kepada Termohon,terhitung dari akhir tahun 2012 sampai dengansekarang permohonan talak diajukan Pemohon kurang lebih selama 4tahun 7 bulan (55 bulan),yang wajib diberikan kepada Termohon;6.

Bahwa, dari sejak akhir tahun 2012 hingga sekarang,TergugatDrk/Pemohon Dk tidak memberi napkah wajiob/Napkah tertinggal(Madiyah)selama 4 tahun 7 bulan dan/atau 55 bulan dari akhir tahun 2012sampai sekarang gugatan diajukan,mohon kepada yang Mulia Bapak KetuaMajelis hakim memutuskan,menghukum Pemohon dengan mewajibkanPemohon Dk/Tergugat Drk membayar nafkah tertinggal(madiya) sebesar110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah)dibayar tunai kepada TermohonDK/Penggugat Drk, dengan perhitungan per satu bulan

Bahwa Pemohon mendallkan tidak mampu memenuhi tuntutan Termohon itu1.2.hanya kebohongannya seniri;DALAM REKONVENSI1.Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap berpegang teguh pada daililgugatan Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengakui berpisah sejak akhir tahun2012, sehingga Penggugat Rekonvensi memohon kepada TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah yang tertinggal selama 4 tahun 7bulan atau 55 bulan X Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulansehingga berjumlah Rp 110.000.000, (seratus sepuluh juta

tunaiseketika sebelum ikrar talak;Bahwa kelalaian Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensiternyata telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama CucuSiti Maryam binti Dedi;Berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat Rekonvensi memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARAMenolak permohonan Pemohon seluruhnya;DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menghkum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal

Nafkah yang tertinggal selama 4 tahun 7 bulan atau 55 bulan X Rp2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sehingga berjumlah Rp 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) agar dibayarkan tunai sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;2. Bahwa perceraian kehendak Tergugat Rekonvensi maka PenggugatRekonvensi memohon Mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);3.

handphone merk Blackberry Gemini warnahitam merah dengan kartu simpati nomor 082283701286, dan 1 (Satu)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN Btmunit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam putih nopol BP4711 OD; Bahwa serbuk kristal diduga sabu tersebut ditemukan dari tangankanan Terdakwa yang sebelumnya disimpan Terdakwa di dalam tassandang merk Polo Juns yang Terdakwa bawa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mengendarai sepeda motordan berhenti di Halte untuk mengambil helmnya yang tertinggal

sandang merk Polo Junswarna coklat, 1 (Satu) unit handphone merk Blackberry Gemini warnahitam merah dengan kartu simpati nomor 082283701286, dan 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam putih nopol BP4711 OD; Bahwa serbuk kristal diduga sabu tersebut ditemukan dari tangankanan Terdakwa yang sebelumnya disimpan Terdakwa di dalam tassandang merk Polo Juns yang Terdakwa bawa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mengendarai sepeda motordan berhenti di Halte untuk mengambil helmnya yang tertinggal

, 1(satu) unit handphone merk Blackberry Gemini warna hitam merahdengan kartu simpati nomor 082283701286, dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio J warna hitam putih nopol BP 4711 OD; Bahwa sabu tersebut ditemukan dari tangan kanan Terdakwa yangsebelumnya disimpan Terdakwa di dalam tas sandang merk Polo Junsyang Terdakwa bawa;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mengendarai sepeda motordan berhenti di Halte untuk mengambil helmnya yang tertinggal

Sibolga Kota Tepatnya di depan tempel ban dekatindomaret seberang SPBU; Bahwa Handphone Saksi Korban yang hilang berjenis Merk XiaomiRedmi 6 Warna Gold; Bahwa kronologis awalnya adalah pada hari tersebut Saksi Korbansedang menambal ban sepeda motornya lalu sembari menunggu SaksiKorban hendak berbelanja di indomaret yang terletak di sebelah tempattambal ban; Bahwa setelah Saksi Korban masuk ke indomaret barulah tersadarHandphonenya tertinggal di dashboard depan sebelah kiri sepeda motornyayang sedang

Sibolga Kota Tepatnyadi depan tempel ban dekat indomaret seberang SPBU, Saksi Korbanmengalami kehilangan Handphonenya; Bahwa Handphone Saksi Korban yang hilang berjenis Merk XiaomiRedmi 6 Warna Gold; Bahwa awalnya pada saat itu Saksi Korban sedang menambal bansepeda motornya lalu sembari menunggu Saksi Korban hendak berbelanjadi indomaret yang terletak di sebelah tempat tambal ban; Bahwa setelah Saksi Korban masuk ke indomaret barulah tersadarHandphonenya tertinggal di dashboard depan sebelah kiri

SM Raja tepatnya di sampingindomaret dan seberang SPBU pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekirapukul 22.00 Wib;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Korban masuk ke dalam Indomaretuntuk berbelanja namun kemudian tersadar Handphonenya masih tertinggal dimotor sehingga Saksi Korban langsung kembali untuk mengambilHandphonenya tersebut namun sudah tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tukang tambal ban danjuga rekaman CCTV Indomaret diketahui ada 2 (dua) orang yang menggunakansepeda motor telah

tersebutdipergunakan Para Terdakwa untuk kepentingannya masingmasing;Menimbang, bahwa perbuatan menjual, menggadai ataupunmemindahkan sebuah barang adalah suatu perbuatan yang hanya dapatdilakukan oleh pemilik sah sebuah barang tersebut;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan Saksi Korban tidak pernahmeminta ataupun memberikan izin kepada Para Terdakwa untuk menjualHandphone tersebut;Menimbang, bahwa bahkan Saksi Korban tidak pernah memberikan izinuntuk Para Terdakwa mengambil Handphonenya yang tertinggal

adalah Terdakwa ; Bahwa menurut keterangan HADI PURNOMO, pada saat tertangkap Terdakwasedang naik sepeda motor hendak melarikan diri, namun Terdakwa berhasil ditarikdan ditangkap ; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil aki milik saksi adalahsatu buah gunting yang terbuat dari besi dan satu buah tang dan kunci pas ukuran1214, alatalat tersebut ditemukan di saku celana yang dipakai Terdakwa ; Bahwa aki yang satu berhasil dibawa pergi teman Terdakwa, sedangkan aki yangsatunya lagi masih tertinggal

Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati truk,selanjutnya Terdakwa jongkok dan memutus kabel Aki/Accu dengan menggunakangunting kabel milik ADI, setelah terputus dua buah aki truk tersebut dibawa pergiTerdakwa, namun saat akan pergi meninggalkan tempat tersebut ada warga yangmelihat kejadian tersebut dan berhasil menarik Terdakwa sehingga Terdakwatertangkap, sedangkan ADI dan temannya berhasil melarikan diri dengan membawasebuah aki, sementara aki yang satunya lagi masih tertinggal

Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motordan mendekati truk, selanjutnya Terdakwa jongkok dan memutus kabel Aki/Accudengan menggunakan gunting kabel milik ADI, setelah terputus dua buah aki truktersebut dibawa pergi Terdakwa, namun saat akan pergi meninggalkan tempat tersebutsaksi HADI PURNOMO melihat kejadian tersebut dan berhasil menarik Terdakwasehingga Terdakwa tertangkap, sedangkan ADI dan temannya berhasil melarikan diridengan membawa sebuah aki, sementara aki yang satunya lagi masih tertinggal

tersebut.Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati truk, selanjutnyaTerdakwa jongkok dan memutus kabel Aki/Accu dengan menggunakan gunting kabelmilik ADI, setelah terputus dua buah aki truk tersebut dibawa pergi Terdakwa, namunsaat akan pergi meninggalkan tempat tersebut saksi HADI PURNOMO melihatkejadian tersebut dan berhasil menarik Terdakwa sehingga Terdakwa tertangkap,sedangkan ADI dan temannya berhasil melarikan diri dengan membawa sebuah aki,sementara aki yang satunya lagi masih tertinggal

AhmadYani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng oleh saudaraPAISAL BIN MANSUR melihat (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12A1CFwarna hitam dengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331serta nomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depanToko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal di kontak sepedamotor tersebut. lalu terdakwa memberitahu kepada saudara PAISAL BIN MANSUR bahwaada sepeda motor yang bisa

Sesampainya didaerah Meral, tepatnya + 15 (lima belas) meter sebelum Toko WIDO Jalan Jend.Ahmad Yani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng olehsaksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12A1CF warnahitam dengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331serta nomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir didepan Toko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal dikontak sepeda motor tersebut. lalu terdakwa memberitahu

Ahmad Yani Kecamatan MeralKabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng oleh saksi PAISAL BIN MANSURmelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12AI1CF warna hitamdengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MH1JFB119CK191331 sertanomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depanToko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal di kontaksepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa memberitahu kepada saksi PAISAL BIN MANSUR bahwa adasepeda motor yang bisa kita

Selanjutnya terdakwa bersama saksi BAMBANGNOPRIANTO mendatangi Polsek Balai untuk mengambil sepeda motor tersebut,dikarenakan handphone terdakwa tertinggal di dalam jok sepeda motor.Sesampainya di Polsek Balai ketika terdakwa akan mengambil, pihak kepolisianmeminta suratsurat kelengkapan sepeda motor tersebut, dikarenakan terdakwatidak mempunyainya selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Polsek Balai.Keesokan harinya terdakwa mengajak saksi PAISAL BIN MANSUR untukmencoba berusaha mengambil kembali

Ahmad Yani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun,terdakwa yang dibonceng oleh saksi PAISAL BIN MANSUR melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario NC12A1CF warna hitam dengan nomor polisi BP2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331 serta nomor mesin : JFB1E1190595milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depan Toko WIDO dalam keadaan kuncikontak masih berada atau tertinggal di kontak sepeda motor tersebut.

dan dialirkan kedalam Asbuk yang terbuat daripapan menyerupai kotak dan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpetuntuk tujuan menampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya, kemudian untukmendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwa SAEKAN, SUKARDI danAMISPON, serta teman temannya mencuci karpet penjaring emas tersebut didalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudian material Lupur maupun pasiryang tertinggal

mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotakdan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuanmenampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya ;Bahwa untuk mendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwaserta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lupur maupun pasir yang tertinggal

batu sertatanah becampur air atau lumpur disedot dengan mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotakdan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuanmenampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas ;Bahwa untuk mendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwaserta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lumpur maupun pasir yang tertinggal

Kemudian untuk mendapatkan emas, lalu pada soreharinya terdakwa serta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudian materiallumpur maupun pasir yang tertinggal di dalam Asbuk yang dialasi dengan terpalplastik tersebut di ambil, dan dimasukkan ke dalam dulang untuk didulang.Menimbang, bahwa terdakwa bersama temantemannya serta Amisponberhasil mendapatkan sekitar lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) gramemas urai,

HAMDANI yang terakhir menjualpasir timah basah kepada terdakwa pada tanggal 03 Desember 2017sekira jam 13.00 Wib sebanyak + 89 (delapan puluh Sembilan)kilogram dan saksi HOLID Alias HARUN yang terakhir menjual pasirtimah basah kepada terdakwa pada tanggal 27 Agustus 2017 sekirajam 13.00 Wib sebanyak + 49 (empat puluh sembilan) kilogram.Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepada terdakwa berasaldari hasil kKegiatan penambangan pasir timah (pasir timah yang diambildari sisasisa timah yang tertinggal

bertempat di rumah sekaligus gudang milik terdakwa diLingkungan Matras Kelurahan Sinar Baru Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka;Bahwa pasir timah yang diamankan polisi yaitu: 17 kampil pasir timah dalam keadaan basah dengan berat 530 Kg; 8 kampil pasir timah dalam keadaan kering dengan berat kuranglebih 396 Kg;Bahwa saksi kenal terdakwa sejak tahun 2016;Bahwa saksi menjual pasir timah kepada terdakwa sudah kuranglebih 6 (enam) bulan;Bahwa pasir timah yang dijual kepada terdakwa adalah pasir timahyang tertinggal

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepadaterdakwa berasal dari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasirtimah yang diambil dari sisasisa timah yang tertinggal atau hanyutdari tempat cuci sakan) dari penambangan TI yang berada di daerahKampung Simpang Lumut Kec.Riau Silip Kab.Bangka;Bahwa Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun 2016;Bahwa gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasir timahtersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pembelian pasir timah kepada ParaPenambang

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepadaterdakwa berasal dari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasirtimah yang diambil dari sisasisa timah yang tertinggal atau hanyutdari tempat cuci sakan) dari penambangan TI yang berada di daerahKampung Simpang Lumut Kec.Riau Silip Kab.Bangka;Bahwa benar Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun2016;Hal 21 dari 29 Putusan Pidana No.265/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa benar gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasir timahtersebut milik terdakwa;

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepada terdakwa berasaldari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasir timah yang diambil darisisasisa timah yang tertinggal atau hanyut dari tempat cuci sakan) daripenambangan TI yang berada di daerah Kampung Simpang Lumut Kec.RiauSilip Kab.Bangka;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun2016;Menimbang, bahwa gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasirtimah tersebut milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pembelian

Sedangkan laptop tersebut tertinggal di lantai garasi parkiran KantorCamat Manna.> Bahwa akibat perbuatan Anak bersama dengan saudara OGEN dansaudara TERI tersebut, mengakibatkan Kantor Camat Manna mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan, dan

Tebri Ariansyah Bin Edi Paulus (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah polisi yang menangkap Anak; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ropandi saat datang melaporkanadanya kehilangan Laptop dan adanya sepeda motor yang tertinggal olehanakanak lakilaki yang melarikan diri tanoa mengendarai motornya.

Sedangkan, Ogen dan Terry berlari ke arah lapangan.Sedangkan laptop dan charger serta motor milik Ogen tertinggal di garasimotor Kantor Kecamatan Manna; Bahwa pada Rabu, 20 Januari 2021 pukul 16.00 WIB Anak yang sedangkumpulkumpul di Lapangan depan Masjid seberang Kantor KecamatanManna ditangkap oleh polisi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Mna Bahwa laptop tersebut akan dijual dan hasilnya untuk bersenangsenangdengan temanteman Anak; Bahwa Anak sudah pernah dihukum karena melakukan

Sedangkan, Ogen dan Terry berlari ke arah lapangan.Sedangkan laptop dan charger serta motor milik Ogen tertinggal di garasimotor Kantor Kecamatan Manna; Bahwa Anak, Ogen dan Terry mengambil laptop Accer dan charger nyatanpa memiliki izin dari pemiliknya dalam hal ini Kantor Kecamatan Manna; Bahwa kerugian yang ditimbulkan sejumlah Rp4.000.000,00 (Empat JutaRupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah

Sedangkan, Ogen dan Terry berlari ke arah lapangan.Sedangkan laptop dan charger serta motor milik Ogen tertinggal di garasi motorKantor Kecamatan Manna;Menimbang, bahwa nilai kerugian jika Laptop tersebut hilang adalahRp4.000.000,00 (Empat Juta Rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas terlihnat bahwa perbuatanAnak tersebut didasarkan atas niat atau kehendak Anak untuk memiliki barangbarang tersebut, padahal Anak mengetahui dan menyadari barangbarangtersebut seluruhnya adalah milik Kantor

Nafkah Madhliyah/Nafkah tertinggal selama tiga bulan sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

j. 3. Menolak selain dan selebihnya;

k.

l. Dalam Konpensi dan rekonpensi :

m. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulanselama Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat rekonpensi dari bulan Januari 2016 sampai dengan saatini;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon dalam repliknya secara tertulistertanggal 30 Mei 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Dalam konpensi1.

Bahwa Tergugat menolak seluruh gugatan Penggugat yang memintaMutah, Nafkah Iddah dan Nafkah tertinggal yang tidak sesuai dengankemampuan Tergugat karena Tergugat hanyalah seorangburuh sopirHalaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.TmK.tembak yang berpenghasilan kecil, namun Terggugat berkesanggupanmemberikan : Mutah Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah); Iddah Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) selamamasa Iddah; Nafkah tertinggal Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah

Nafkah tertinggal/nafkah lampau sejak Januari 2016 sampai dengansekarang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan;Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi menyatakankesanggupan dalam jawaban rekonpensi sebagai berikut :1. Sanggup membayar Mutah sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu Jutaseratus ribu Rupiah);2. Biaya Nafkah selama iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) selama masa iddah;3.

Nafkah Madhliyah/Nafkah tertinggal selama tiga bulan sebesarRp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.