Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
  • SAKSI I PENGGUGAT, yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 15 tahun yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahkontrakan di Kricak; bahwa sekarang Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat kuranglebih selama 12 tahun; bahwa Tergugat pergi pamit dengan Penggugat untuk bekerja tetapisampai sekarang tidak kembali
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Termohon tidak patuh dan taat terhadap nasehat PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2007 — Putus : 05-04-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 342/Pdt.G/2007/PA.Mr
Tanggal 5 April 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • berikut ; 1Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteriyang telah kawin menurut hukum Islam akan tetapi12belum dikaruniai anak, keduanya sampai saat inimasih beragama Islam, terbukti dari bukti P.1l, danketerangan saksisaksi; 2Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbukti diakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan masalah antara Pemohon dan Termohontidak adfa kecocokkan ; akibatnya Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tiggal
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 289/Pdt.G/2014/PA.Mpw.
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan :1 Tergugat sering pulang hingga larut malam;2 Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan semenjakitu nafkah yang diberikan oleh Tergugat mulai berkurang;Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei 2014karena Tergugat ingin menikah lagi sementara Penggugat tidak bersediauntuk dipoligami;Bahwa, walau Penggugat dan Tergugat masih tiggal
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 309/Pdt.G/2013/PA Pare
Tanggal 12 Nopember 2013 — - Penggugat - Tergugat
15 — 8
  • tidak berhasil dan penggugat tetap teguh pada pendiriannya untukbercerai dengan tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugat yang olehpenggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa, tehadap gugatan penggugat, tergugat menyampaikanjawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar penggugat dengan tergugat suami isteri, menikah padatanggal 17 April 2010;e Bahwa benar setelah menikah penggugat dengan tergugat tiggal
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Min
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • Tergugat sering pergi meninggalkan kediaman bersama tanpamemberitahu Penggugat terlebih dahulu, seperti pernah Penggugatdi tiggal oleh Tergugat selama dua hari tanpa memberikan kabar,karena hal itu sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;4.2.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 61/PDT.G/2012/PN.BTM
Tanggal 7 Maret 2013 — YUDO DIHARJO LANTANEA; SARITA SOEBIANTO
109 — 91
  • FARID ALIF HANAFIAH;Di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :20 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nc cence nce cnn nnn nanan ncaaBahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, lebin Kurang berkeluargasudah 5 tahunan lebih, melangsungkan perkawinan di Singapur, setelah menikahmereka tiggal di Batam $ 2m nnn nnn nn nnn nnnBahwa tadinya Tergugat tinggal di Batam, akan tetapi setelah Penggugat sekolahNotaris di Jakarta, kemudian Tergugat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0671/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 25 April 2012 —
7 — 2
  • Termohon dan Pemohon selalu selisih tempat tinggal, Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 7 September 2015 —
8 — 0
  • Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 2 tahun;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1703 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 08-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 19 Juni 2013 —
9 — 1
  • Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 04-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0082/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 13 Maret 2013 —
9 — 0
  • Termohon pulang kerumah orang tuanyaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 8bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Penggugat tiggal di tetap diamlamattersebut sedangkan Tergugat tinggal di JI.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2413/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 12 Januari 2015 —
11 — 3
  • Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdalam sidang, maka upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2371/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 26 Nopember 2013 —
8 — 0
  • Termohon sering minta ceraiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 8bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Penggugat dan Tergugat tiggal di Kp. PosSentul, Rt. OL / Rw.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0879/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 21 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • Termohon dan Pemohon selisih tempat tinggal, Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • status perawan dan2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah milik orang tua Penggugat selama + 1(satu) tahun sampai dengan tahun 2004, kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Kabupaten Pekalongan,selama + 5 (lima) tahun sampai dengan tahun 2009, setelah ituPenggugat dan Tergugat tiggal
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Bta
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
43 — 6
  • akhirnya terjadilahperselisihan dan pertengkaran ketika terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat kembali menyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dirumah kediaman bersama di kelurahan SekitarJaya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Komplek MaskarebetAlang Lebar Palembang, hingga sekarang telah berjalan selama 1 tahun1 bulan dan selama berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 724/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
  • Nama : SAKSI IJ, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengumpul Rosok ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak ;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat bernama Siti Munawarohdan saksi kenal juga dengan Tergugat bernama Kasmuni, keduanya sebagaisuamiiStefi; ~ =~ =~ 222 2 2 n2 no nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneBahwa saksi tahu keduanya telah menikah pada tahun2001 ; Bahwa saksi tahu setelah nikah keduanya tiggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun lebih ;Bahwa saksi tahu keduanya sekarang