506/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 506/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

506/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 506/Pdt.G/2019/PA TR3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama dengan keluarga Penggugat di JalanMilono, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berauhingga berpisah;4.

No. 506/Pdt.G/2019/PA TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 506/Pdt.G/2019/PA TRtetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 506/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan penggugat di depanpersidangan, yakni penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan tergugatdan penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, namun dalam hal iniMajelis hakim perlu. mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133 sebagaiberikut :dalle wolil ale gle kro arg Jl at) prs ri!

No. 506/Pdt.G/2019/PA TRJumlah >: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 506/Pdt.G/2019/PA TR

506/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 15 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2009 Mbertepatan dengan tanggal 25 rajab 1430 H sebagaimana yangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Sgmtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor917/37/X1/2009, tertanggal Sungguminasa, 23 Nopember 2009;2.

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat HelmanHD binH. Dahlan HS terhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, #namaPenggugat, terhadap Penggugat, #nama Tergugat.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sgm4.

Biaya Administrasi Rp50.000,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Biaya Panggilan Rp285.000,3. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sgm

506/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bppa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :BUDI SANTOSA bin H.

2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 11 November 2019 dengan registerperkara Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut : Penetapan Nomor 506/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 101. Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ...

Majelis Penetapan Nomor 506/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 10hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada ParaPemohon untuk =menikahkan anak Para Pemohonbernama Muhammad Irvan Santosa bin Budi santosa menikahdengan seorang perempuan bernama Luff Nadatul Hasanah bintiSumardiono;3: Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara.4.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 10tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hesty Lestan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim AnggotaDrs. H. Akh. FauzieKetua Majelis,Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 506/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan, 20 November 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 506/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

506/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Prmez poe J Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat Jlahir di KABUPATEN PADANG PARIAMANGantingtanggal 31071996, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 06Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan register perkara Nomor 506

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juli 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/30/VII/2016, tanggal18 Juli 2016;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 506/Pdt.G/2018/PA Prm.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN selamasatu minggu, sering berpindahpindah dan terakhir

terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa pada tanggal 10 September 2017, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk biaya berobat anakPenggugat dengan Tergugat namun Tergugat mengatakan tidakmempunyai uang malah berkata kasar dan kotor kepadaPenggugat,kemudian malam harinya setelah kejadian tersebut Tergugatpergi dari tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 506

Basri SPanitera PenggantiUsdayati, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.210.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 506/Pdt.G/2018/PA Prm.Biaya Materai:Rp. 6.000,Jumlah :Rp.301.000,(tiga ratus saturibu rupiah);Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 506/Pdt.G/2018/PA Prm.

506/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.SkaBypissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat , lahir di Surakarta tanggal 10 Januari 1980 (41 tahun), jeniskelamin perempuan, agama Islam, pendidikansarjana, pekerjaan swasta dan beralamat di Xxx ,Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa

beralamat di WirenganRT.42 RW.XIV, Desa/Kelurahan Masaran,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , lahir di Sragen tanggal 5 April 1975 (46 tahun), jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pendidikan sarjana,pekerjaan swasta, yang beralamat di Xxx ,Desa/Kelurahan Karangsatria, Kecamatan TambunUtara, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 506

Tergugat sejak bulan Maret 2019 (atau selama kurang lebih 2tahun) tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat, karena Tergugat lebin mementingkan diri sendiriHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA Skadaripada memberikan perhatian kepada kepentingan hidupberumah tangga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga terpaksa Penggugat bekerja;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA Ska3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimpada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 3Dzulhijjah 1442 H. oleh kami Drs.

SarsiniPanitera PenggantiAli Haidar, SH.Perincian Biaya Perkara:Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA Ska1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya materai : Rp 10.000,006. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Jumlah Rp.465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA Ska

506/Pdt/2013/PT.Smg

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.Alamat Jl. GG Diponegoro Ill / 28 Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;7. AGUSTINA SUDARINI,Alamat Kampung Sitimulyo III/28, Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat I, Il, Ill, IV, V ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Desember 2013 Nomor 506 / Pdt / 2013 / PT.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.4. Bahwa faktanya Tergugat II / Terbanding II telah mengakui bahwaTergugat Il sebagai istri yang syah Anis Sudaryanto telahmenerima uang pinjaman dari Penggugat / Pembanding sebesarRp. 750.000.000. ;5.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.1. Bahwa Turut Tergugat V / Agustina Sudarini menyangkal atasalasanalasan yang dikemukakan Pembanding semula Penggugatdalam memori banding tersebut ;2. Bahwa tidak ada hutang piutang antara Penggugat denganTergugat ;3.

506/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Prwexr dl ood alll osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara :; PEMOHON, tempat lahir Indramayu, tanggal lahir 25 Oktober 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XXxXxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Pringsewu,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;yangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu NomorHal. 1 dari 7 hal., Putusan No.506

bertempat tinggaldi Pekon Wonodadi xxxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa perihal kehendak Pemohon untuk mempunyai istri lebih dari satutelah Pemohon utarakan kepada Termohon dan Termohon menyatakanrela dan tidak keberatan serta memberikan izin kepada Pemohon untukmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebutBahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan poligami adalahPemohon ingin mempunyai keturunan anak yang berjenis kelamin lakilaki.Hal. 2 dari 7 hal., Putusan No.506

bernama Dodi Alaska Ahma Syaiful, S.H. dengan Penetapantanggal 13 Juli 2021 Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Prw;Bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuanyang berlaku, maka Mediator telah menyampaikan laporannya tertanggal 27Juli 2021 yang pada pokoknya Mediator tidak berhasil mendamaikan parapihak, selanjutnya Mediator menyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya berpoligami, namun

Redaksi Rp10000,00Hal. 6 dari 7 hal., Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Prw5. Meterai Rp10000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal., Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Prw

506/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama, danPenggugat sudah berusaha untuk mengingatkan Tergugat untuk merubahsikapnya, akan tetapi Tergugat tidak pernah menghiraukannya, bahkanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 2 dari 14 halamanantara Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal lebihkurang 1 bulan lamanya, kemudian rukun kembali;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 3 dari 14 halaman3.

Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1995 dan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) tersebut, apabila dikaitkanterhadap dalil Penggugat tentang hubungannya dengan Tergugat, maka sesuaidengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jisPutusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk.

Kemudlaratan harus dihilangkanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dari bukti dan fakta yang terungkap dalampersidangan Majelis Hakim berkesimpulan dalil Penggugat untuk mengajukanperceraian telah memenuhi unsur sebagaimana maksud Pasal 39 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

ARMEN, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 13 dari 14 halamanJumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 14 dari 14 halaman

Kemayoran Jakarta Pusat ;Atas informasi tersebut kemudian Aiptu Wing Kenedy bersama dengan anggotalainnya melakukan pengembangan dan menuju ke lokasi Hotel New Dias, sekirapukul 14.00 Wib sesampainya di Hotel New Dias Aiptu Wing Kenedy bersamadengan anggota tim langsung melakukan penggerebekan di kamar No.506 HotelNew Dias dan berhasil mengamankan terdakwa DANIEL PRANOTO bin AHMAR,selanutnya Aiptu Wing Kenedy melakukan penggeledahan dan dari atas mejadidalam kamar No.506 yang disewa oleh terdakwa

Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Atas perintah tersebut terdakwa mendapat tempat penginapan di Hotel New Diaskamar No.506 di Ji.. Kran V Rt.003/003 Kel.

Gunung Sahari Selatan Kec.Kemayoran Jakarta Pusat.Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap pada hari Jumat tanggal 14Juni 2019 sekira jam 14.00 WIB di Hotel New Dias kamar 506 di JI. Kran VRT.003/003 Kel. Gunung Sahari Selatan Kec.

Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrJuni 2019 sekira jam 14.00 WIB di Hotel New Dias kamar 506 di JI. Kran VRT.003/003 Kel. Gunung Sahari Selatan Kec.

506/Pdt.G/2021/PA.TR

No. 506/Pdt.G/2021/PA TR2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan Jalan PorosLimunjan, RT.19, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah;3.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TRtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Garuda, KelurahanSambaliung, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Poros Limunjan,RT.19, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;8.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TR6.

No. 506/Pdt.G/2021/PA TR6. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 506/Pdt.G/2021/PA TR

Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75, D Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 506 seluas kurang lebih 646 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangsekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasselurunnya kurang lebin 1.076 meter persegi masih utuh belum adaPemecahan dan pemisahan bidang tanah antara milik Para Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor luas kurang lebih 1.076 meterHalaman 4 dari 15 hal.Put.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangsekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor, namun sampai sekarang Tergugat masih menguasaisepenuhnya Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas namaSuipah binti Klotor seluas kurang lebih 1.076 meter persegi, sehinggaperbuatan Tergugat yang menguasai tanpa hak dan menolak untukmelaksanakan Pemecahan dan atau pemisahan bidang tanah milik ParaPenggugat seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas tanah

LetterC Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangdilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 10 dari 15 hal.Put. Nomor 2418 K/Pdt/20174. Menyatakan Para Penggugat adalah para pembeliyang beriktikad baik dan harus dilindungi oleh hukum;5.

506/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cmsbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms2.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalDra. Hj. Lilis Suaidah Drs. Masnun, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms

506/Pdt.G/2011/PN Mdn

H.M. turki, atas tanah yangHalaman 4 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.terletak di jalan K.L.

Lalu mengapa tidak semua dari mereka yangHalaman 11 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.menguasai tanah 49.140 M2 yang menurut Penggugatmerupakan miliknya, ikut digugat dalam perkara ini?

Pada dalil di point yang telahHalaman 15 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.disebutkan itu terlihat dengan jelas bahwa Penggugat benarbenar menguasai.secara mendalam seluk beluk perkara antaraAbdul Jalil dengan Akhyar Effendi, bahkan memiliki semuaberkas perkara dimaksud, mengapa bisa demikian?

Turki;Halaman 24 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.

PANITERA PENGGANTIMAHTINA HANUM,SH,MH.Halaman 38 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn. Rincian biaya perkara:. Ongkos panggilan Rp.837.500,Redaksi Rp. 6.000,Meterai Rp. 5.000,Pemeriksaan sempat Rp.Jumlah Rp. 848.500,Halaman 39 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.

506/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 506/Padt.G/2020/PA.AGM2 ANY 9 & ?

pendidikanS1, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa TalangEmpat, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 3 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 506

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O06 Oktober 2012, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 38/02/X/2017,tanggal 06 Oktober 2012, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan duda;Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Majelis yang memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.AGMperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H., Panitera Pengganti,dtoNarusni, B.A.Hal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.AGMRincian Biaya Perkara:oF oT & aBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,00PNBP panggilanP danT :Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.AGM

506/Pdt.G/2019/PA.Tng

/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 19 Februari 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Tng.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Tngmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Tng1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, ternyata tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan yang sah menurut hukum.

UkiHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Tngttd ttdDra. Yenitati, S.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 395.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004.

.::::00 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Tng

506/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.506/Pat.G/2019/PA.

506/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Pertama (SMP) pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 506/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Mamuju Tengah selama + 10 (Sepuluh) tahun namun sejak bulan Nopember2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah bersama;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama: #Nama anak (umur 10 tahun) #Nama anak (umur 8 tahun) #Nama anak (umur 4 tahun)Saat ini anak pertama tinggal bersama Tergugat sementara anak kedua danketiga tinggal bersama dengan Penggugat;4.

No. 506/Pdt.G/2016/PA.Sgm.2. Menjatuhkan talak satu) bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

No. 506/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

No. 506/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 465.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 506/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan tersebut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2019/PN.Tng dalam register perkara yang bersangkutan;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,00,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

506/Pdt.G/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Dedeh Liana, berkedudukan di JI. Kemang Selatan Rt.9 Rw.5,Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, DKI Jakarta dalam hal ini memberikankuasa kepada H.AGUS SETIAWAN, SH, dkkberalamat di Jl.

Bahwa Tergugat menyediakan fasilitas pembiayaan kepada Penggugatdalam bentuk penyediaan dana guna pembelian 1 (satu) unit kendaraanbermotor roda empat (Mobil) Merk Mercedess Bens Tahun 2016;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2019/PN Tng3.

Bahwa terhadap' keterlamabatan pembayaran angsuran tersebut,Penggugat sering didatangi penagin yang meminta segera dilakukanpembayaran atau, akan dilakukan penarikan terhadap mobil Penggugattersebut, terhadap hal demikian tentu sangat membuat Penggugat cemasdan tidak nyaman, hingga pada akhirnya Penggugat pernah mendatangiHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2019/PN Tng10.11.kantor Tergugat untuk berbicara dan meminta solusi atas pembayaranangsuran tersebut, namun tetapi penawaran

Penyelamatan kredityang demikian dilakukan dengan memperingan beban debitur yaitudengan cara mengurangi tunggakan bunga kredit atau menghapusseluruhnya tunggakan bunga kredit;Pengurangan Tunggakan Pokok KreditHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2019/PN Tng14.15.16.Pengurangan tunggakan pokok kredit merupakan restrukturisasi kredityang paling maksimal diberikan oleh kreditur kepada debitur karenapengurangan pokok kredit yang biasanya diikuti dengan penghapusanbunga dan denda

Materal........ccceccccecsseeceseeeeeeeeeaes : Rp.6.000,00;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2019/PN Tng5. PNBP Relaa@s ...........ccccceeeeeeeees : Rp.20.000,00;6. Panggilan Sidang.................. : Rp.600.000,00;Jumlah : Rp.741.000,00;( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah ) Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2019/PN Tng

506/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Lubuklinggau, pada tanggal 25 Mei 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, pada tanggal 14 Agustus 1985, agama Islam

Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.Crpdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Air Bang sampai akhirnya berpisah, dan belum dikarunia anak;3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a.

Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.Crp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.Crplaos!

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Crp6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 Halaman. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Crp