506/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2016/PA.Tgr =ledeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumah tangga,dengan memberi nasehat kepada tergugat, namun tergugat tidak pernahmau menerima dan mengikuti nasehat penggugat, sehingga perselisihanPutusan Nomor 506/Pdt. G/2016/PA.Tgr 2dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untukdihindari;8.

KutaiKartanegara;Putusan Nomor 506/Pdt.

Olehkarenanya, dalam hal ini tidak ada larangan untuk mempergunakan perkataanPutusan Nomor 506/Pdt. G/2016/PA.Tgr 8orang tersebut guna menyusun suatu alat bukti berupa persangkaan. Denganpertimbangan obyektif dan rasional, persangkaan itu dapat dijadikan dasaruntuk membuktikan sesuatu sebagaimana Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 308 K/Pdt/1959 Tanggal 11 November 1959.

Siti Najemah, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid.Putusan Nomor 506/Pdt. G/2016/PA.Tgr 11Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 506/Pdt. G/2016/PA.TgrHakim Anggota,tid.Drs. ZulkifliBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDr. H. Sukri, HC., M.H.Hakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,tid.Dra.

506/Pdt.P/2020/PA.Tmg

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 506/Pat.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Calon Istri anak Pemohon nama Xxxxx binti Xxxxx umur 17 tahun 06bulan tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Belum bekerja, tempatkediaman di Dusun Madureso, Rt. 002, Rw. 009, Desa Gesing, xxxxxxxxxXXXXXXXKK, XXKXKKKKKK KKKKKKKKKKM Hal 2 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Tmg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas nama Xxxxx ,tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal 4 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.TmgDan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung. Bukti surat tersebutbermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telahHal 5 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Tmgdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai sertatelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberi tanggal dan parafHakim;7. Fotokopi ljazah Nomor MI.075/13.23/PP.01.1/001/2015 atas nama Xxxxxyang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Maarif 3 Gesing, tanggal16 Juni 2015.

Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.TmgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 12 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Tmg

506/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.PbreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di,Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuardi, S.H. dan

Bahwa selanjutnya dimata Tergugat selalu menganggap apa yang telahPenggugat Buat selalu salah, dan dan pada saat ribut selalu mengacamngancam untuk berceraiHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

, sedangkan suara Tergugat tidak jelas kedengarannya olehsaksi;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Saksi II.

Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehNurhakim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisttdDrs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelistid ttdDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantittdNurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Hak RedaksiRp. 5.000,MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 379.000,(tiga ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah)ao fF WNSalinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 28 Maret 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Brb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.);

506/Pdt.G/2018/PA.Brb

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadillserta memutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap gugatan yangdiajukan oleh:Penggugatumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun

Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 10 hari,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah mertua sekitar 4bulan dan terakhir pindah ke rumah sendiri sekitar 11 tahun.

Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb.KetTergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakmembuahkan hasil;6. Bahwa seringnya pertengkaran membuat Penggugat danTergugat pernah pisah tempat tinggal yakni pada tahun 2016 selama6 bulan kemudian rukun dan kumpul kembali, namun setelahkumpul kembali ternyata pertengkaran masih sering terjadi;7.

Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb.melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan gugatan nomor 506/Pdt.G/2018/PA. Brb dicabut;3.

Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb. 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 380.0004. Redaksi :Rp. 5.0005. Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 471.000(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb.

506/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR

KembanganUtama, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl; Halaman 1 dari 52, Putusan No.506/PdtG/2011/PNJKT, BAR.

ROBERT SOETANTO ;Sehingga TERGUGAT TIDAK berhak melakukan penggantiannama/pengalihan hak atas sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 5 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN. JKT.BAR.1969/Kebon Jeruk yang merupakan tanda bukti kepemilikan atasRUKO KEBON JERUK, menjadi beralin ke atas nama TERGUGAT ;.

ROBERT SOETANTO,adalah suatu perbuatan melawan hukum yaitu bertentanganHalaman 7 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN. JKT.BAR.dengan peraturan perundangundangan dan bertentangandengan hak PARA PENGGUGAT selaku anak dan ahli warisdari ALM.

Bahwa, demikian pula berdasarkan nomor dan tahun yangtertulis dalam kedua kutipan akta kelahiran sebagaimanadimaksud dalam di atas, maka : Halaman 28 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN. JKT.BAR.10.11.12.i. CAROLYN SOET ANTO LAHIR PADATAHUN 1973 ; danii.

Foto copy Akta Kelahiran No.292/JP/1973 tanggal 09 Juli 2009, yangdibuat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Provinsi DKIJakarta tercatat atas nama Carolyn Soetanto, yang diberi tanda Bukti P1;Halaman 36 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 425.000.,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

506/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.PwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 7604040203680009, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 02Maret 1968, agama Islam, pekerjaan xxxx XXXXXxXxXXXxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN POLEWALI MANDAR, PROVINSISULAWESI BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 5 Juni 2021 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Lautan, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 111/05/V1I/2021 tertanggal 7 Juni2021;Hal 1 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Matisedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;Hal 2 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA Pwl10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.425.000., (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1443 Hijriah oleh kami H. Adam, S.Ag, sebagaiKetua Majelis, Drs.H.

Adam,S.AgHakim AnggotaWawan Jamal, S.H.I,Hal 4 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA PwlPerincian Biaya:1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahTerbilangPanitera PenggantiDra.Hj.St Rukiah: Rp 70.000,00: Rp 50.000,00: Rp 295.000,00: Rp 10.000,00: Rp425.000,00: (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 5 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA Pwl

506/Pdt.G/2021/PA.Tbh

/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal O06 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tbh.1.

Tergugat pelit, dan jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan buat kebutuhan seharihari banyak di tanggung oleh Penggugatyang bekerja sebagai karyawan laundry selama berumah tangga.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tbh. Tergugat bersifat kasar dan banyak berbohong kepada Penggugatterutama masalah keuangan dan tingkah laku yang tidak jujur. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir bathin sejak Maret 2008kepada Penggugat.6.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tbh.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya(PETITUM) sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan ceral Penggugat.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 300/24/VIII/2006, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, kabupaten Indragiri Hilir tanggal 14 Agustus 2006M, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tbh.telah sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf dan ditandai(Bukti P);B. Saksi1.

Anggota,AMRY SAPUTRA, S.H MUHAMMAD AIDZBILLAY, S.SyPanitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

PUTUSANNomor 506/Padt.G/2018/PA.Gsgcol GAB A teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di Kampung Bumi SetiaMataram RT. 013 RW.006 Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama GunungSugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat puladinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan No.506/Pdt.G/201 8/PA.Gsg2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan No.506/Padt.G/20 1 8/PA.Gsg2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;4.

dan Uswatun Hasanah, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Mustofa, S.H.Isebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ade Ahmad Hanif, S.H.1 Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HUswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti, Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No.506/Padt.G/20 1 8/PA.GsgMustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401 .000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.506/Padt.G/20 1 8/PA.Gsg

506/Pdt.G/2020/PA.Sak

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.Bahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Sak. tanggal16 November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 3 Januari 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Sak.tanggal 17 November 2020 dan 23 November 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak. Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jis.

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 30 November 2020Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.

506/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.506/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.506/Pdt.G/2020/PA.Skg7. Bahwa Penggugat ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:475.2/931/DL/VI/2020 tanggal 05 Juni 2020 dikeluarkan oleh Kepala DesaLampulung, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sehingga Penggugatbermohon agar diberikan izin mendapat Layanan Pembebasan Biaya perkara.8.

No.506/Pdt.G/2020/PA.Skgdan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untuk memenuhi kehendakPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.506/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalah sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.K/AG/1993tanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.506/Pdt.G/2020/PA.Skqour OW N PRPerincian biaya :Panitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag., M.H., Biaya Pendaftaran Rp 0Biaya Proses Rp 0Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,00Biaya Panggilan Tergugat Rp 75.000,00Biaya Redaksi Rp 0Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.506/Pdt.G/2020/PA.Skg

506/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Madiun, 12 Oktober 1976, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSimpang Iv Belilas Rt. 011 Rw. 003, Desa PangkalanKasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten

Tergugat pernah meninggalkan Penggugat yang mana Tergugatpergi tidak tahu kemana dengan waktu yang lama danmeninggalkan Penggugat bersama anakanak di rumah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rgt6.

Bahwa sejak tahun 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah sikap kasar Tergugatterhadap Penggugat dan juga karena Tergugat sering pulang larut malam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rgt3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp836.000,00 (delapgn ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.RgtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O7 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Murawati, M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Al Jumat, S.H, M.H. dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rgt

506/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2016/PA.Pwla> yl ppo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN mene MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan pada XXX, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal diperumahan Kantor XXX di kemudian di rumah bersama di setelah ituHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Pwlkembali lagi di perumahan Kantor XXX di dan terakhir di rumah bersama diselama 16 tahun 7 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, umur 14 tahun dan anak tersebutdalam asuhan Pemohon;.

Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan maka mohon agarPanitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.PwlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama

Perma Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor17/17//IV/2000, tertanggal 17 April 2000, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 506

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Pwil(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Pwl

506/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA. Kis10.11.Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA. Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA. Kis

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satinem binti Samin)terhadap Penggugat (Heru Tri Wijayanto bin Warno);Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 3 dari 12 halamanBahwa pada hari persidangan Penggugat telan datang menghadapsendiri dipersidangan

Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 4 dari 12 halaman1. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua Rt. 28 dandiketahui oleh Lurah Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin pada tanggal O02 April 2018.

/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 7 dari 12 halamanUndang No. 3 Tahun 2006 jo.

Adarani, SH., M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimPutusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 11 dari 12 halamanAnggota tersebut dan Dra.. Hj. Siti Rahmah, sebagai Panitera Penggantiserta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Fahrurrazi, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs.Akhmad Saidi H.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 13 dari 12 halaman

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa, 4 Juli 2017, oleh kami COKORDA GEDE ARTHANA, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, I MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 10 Oktober 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, 6 Juli

506/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Sudirman No. 20, BanjarMekar Sari, Desa/Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali, dari Ketut Wijana;Halaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN. Sgr2.

Karena Para Tergugat telah menempatitanpa alas hak yang sah serta tidak mau mengosongkan dan mengembalikanHalaman 6 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.

Sudirman No.20, BanjarMekar Sari, Desa/Keluarahan' Seririt, KabupatenHalaman 14 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.Sgr9. Bukti bertanda P.910. Bukti bertanda P.1011. Bukti bertanda P.11ll. BUKTISAKSI ;1.

Hakim, MD GD TRISNA JAYA SUSILA,S.H COKORDA GEDE ARTHANA, S.H, M.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPanitera PenggantiKADEK DARNA, S.HHalaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian biaya :1.

Materai Rp 6.000,Ts Pemeriksaan Setempat Ro 750.000, Jumlah Rp 3.381.000, (Tiga juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.Sgr

506/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Menyerahkan sepenuhnya kepada putusan majelis hakim yangmenyidang perkara perdata No. 506/Pdt.G/2019/PA Bkt;2. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi/termohon konpensiuntuk seluruhnya;2.

Sungguh manusia yang tidak memiliki hati nurani.Hal 27 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt8.

Nafkah Mutah sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Hal 30 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt4. Nafkah anak yaitu untuk 1 (Satu) orang sampai anak tersebut dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000,00 ( lima juta rupiah).c.

Menyerahkan sepenuhnya kepada putusan majelis hakim yang menyidangperkara perdata No. 506/Pdt.G/2019/PA Bkt.2. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hokum.Hal 31 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt3. Menolak Replik Permohonan untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat diterima.4. Menerima jawaban termohon untuk seluruhnya.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi/termohon konpensi untukseluruhnya.2.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Hal 56 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt2.3.210.000,004.5.JumlahBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterai( tiga ratus enamRp 50.000,00RpRp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 306.000,00ribu rupiah )Hal 57 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt

506/Pid.B/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 506/Pid.B/2021/PNCkrTANGGAL 14 Oktober 2021TerdakwaTANJUNG WIJANARKO Als TANJUNGPUTUSANNomor 506/Pid.B/2021/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamOahwnrmmperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTANJUNG WIJANARKO Als TANJUNG.Boyolali

Setiap orang;Halaman 17 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkr2.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 22 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkrKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Memperhatikan Pasal 378 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 23 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cikarang, pada hari Kamis , tanggal 7 Oktober 2021,oleh AL FADJRI,S.H. sebagai Hakim Ketua, RADITYA YURI PURBA,S.H.

,M.H AL FADJRI,S.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,THORICO MONADA,S.H.Halaman 24 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkr

506/Pdt.G/2020/PA.Mrs

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrsdengan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal Maros, 21 September 2020Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 10 Juli 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/55/IX/2012, tanggal21 September 2012;2.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrspergi meninggalkan Tergugat. Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebin 7 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama selama kurang lebih 9 bulan. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidak berhasil2.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama selama kurang lebih 9 bulan.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.MrsPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya PNBP penyerahan akta panggilan TergugatBiaya redaksiBiaya meteraiJumlah(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).wWPuaRPWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 80.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Him. 12 dari 12 Him. Peut. No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs

506/Pdt.G/2019/PA.Bta

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Pati, 15051979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada 1. Saiful Mizan, S.H. dan 2.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BtaTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 4November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bta tanggal 4 November 2019mengemukakan dalil permohonan sebagai berikut:1.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BtaPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Jamaludin, S.H. danternyata berdasarkan laporan tertulis Madiator tanggal 12 Desember 2019,upaya damai yang dilakukan lewat proses mediasi telah berhasil damai.Bahwa oleh karena upaya penyelesaian damai telah berhasil damai, makaPemohon menyatakan akan mencabut perkaranya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Btatanggal 6 November 2019.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BtaHakim AnggotattdDrs. H. M. Tawar Gr, S.H., M.H.ttdDrs. H. Romzul Faiyad, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Ketua Majelis,ttdDrs. H. SirjoniPanitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Bta

506/Pdt/2013/PT.Smg

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.Alamat Jl. GG Diponegoro Ill / 28 Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;7. AGUSTINA SUDARINI,Alamat Kampung Sitimulyo III/28, Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat I, Il, Ill, IV, V ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Desember 2013 Nomor 506 / Pdt / 2013 / PT.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.4. Bahwa faktanya Tergugat II / Terbanding II telah mengakui bahwaTergugat Il sebagai istri yang syah Anis Sudaryanto telahmenerima uang pinjaman dari Penggugat / Pembanding sebesarRp. 750.000.000. ;5.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.1. Bahwa Turut Tergugat V / Agustina Sudarini menyangkal atasalasanalasan yang dikemukakan Pembanding semula Penggugatdalam memori banding tersebut ;2. Bahwa tidak ada hutang piutang antara Penggugat denganTergugat ;3.