603/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.MtpKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mekkah, 10 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Manarap Lama, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, pada tanggal 01 Juli 2012 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Mtpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/14/VII/2012 tanggal 02 Juli2012;2.

Bahwa, dikarenakan permasalahan tersebut diatas, pada tanggal 25Nopember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas,semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Mtptinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 8 bulan;9.

Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Mtp

603/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA. TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.

Cihideung, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.

Cihideung, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA. Tmk

603/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.PALANE ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :lpa Wardha binti Arfan Djali, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaKetring, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Tentena Raya RT/RW 001/02, Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagai Penggugat;melawanH. Moh.

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2011, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikan NomorPutusan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 10239/12/V/2011 tanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;.

;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 3 dari 10B.

Jaster Ahmad, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di AnmadDahlan No. 14 Kelurahan Besusu Tengah Kecamatan Palu Timur, KotaPalu di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Pal.

Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 466,000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 10 dari 10

603/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdAa pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di XXX, Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya XXX ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Perwakilan Kantor Hukum XXX,Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2010telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdAgama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXX Tertanggal 18 Maret 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih6 tahun, sebagai tempat kediaman bersama ;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Juni 2017, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk mencari kebutuhan nafkah dengan carabekerja, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat kurang memberikankebutuhan nafkah sampai dengan sekarang ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbd6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O8 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal O3 Raban1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Jubaedah,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Ali, SH., dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbd

603 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 603 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, tempat kedudukan di Jalan Dr.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Timur, selaku Ketua Pelaksana PengadaanTanah tertanggal 5 Juni 2017 Nomor 963/1231,75/V/2017, perihalPermohonan an. Nasir Saleh Kelib yang terkena Pengadaan TanahRuas Jalan Tol Becakayu di Kelurahan Cipinang Besar Selatan diWilayah Kota Administrasi Jakarta Timur;3.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2018Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 119/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal25 Juni 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Juli 2018, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 26 Juli 2018, permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta tersebut pada tanggal 8 Agustus 2018;Menimbang

Putusan Nomor 603 K/TUN/20182018 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa merupakanKeputusan Tata Usaha Negara sebagaimana

Putusan Nomor 603 K/TUN/2018Anggota Majelis:tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 603 K/TUN/2018

603/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 603/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kecamatan Sape KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (berdagang),pendidikan SD,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Labuan Bajo Kecamatan komodoKabupaten Manggarai barat selama 1 bulan, kKemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Labuan Bajo Kecamatan KomodoKabupaten Manggarai Barat selama 1 tahun 2 bulan, kemudian pindah danHim. 1 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bmtinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Labuan BajoKecamatan Komodo Kabupaten Manggarai barat

Primer:Him. 2 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Saksi 1 , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan Sape Kabupaten Bima,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat;Him. 3 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Bugis Kecamatan

AgHim. 8 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. Sy Lutfi Muslih, S. Ag., M.APanitera PenggantiDra. Siti NurainiPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp275.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bm

603/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.603/Pat.G/2019/PA.Wtptetap memperhatikan kebutuhan rumah tangga dan tidak benar kalauTergugat marah kalau Penggugat mengunjungi orang tuanya.3.

No.603/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama :1.

No.603/Pat.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangganya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun.

No.603/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.603/Pdt.G/2019/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 996.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.603/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Bahwa, sebagaimana telah dijelaskan dalam Kesimpulan Pemohondalam butir 4.1 sampai dengan 4.20 pada halaman 124132,Halaman 6 dari 603 Hal Put.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 336 K/Pdt.Sus/2010, HanyaMenegaskan Berlakunya Peraturan KPPU Nomor 1 Tahun 2006 tentangHalaman 8 dari 603 Hal Put.

Sehingga, seakanakanPemohon dan Para Turut Termohon lainnya di dalam PutusanHalaman 15 dari 603 Hal Put.

(Sumber: Laporan Tahunan APBI dan Laporan Tahunan (Year To Date) PT MultistradaArah Sarana, tahun: 2009, 2010, 2011 dan 2012);Halaman 17 dari 603 Hal Put.

;17.2 Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan di atas, kami percayabahwa dengan kearifan dan kebijaksanaan Majelis Hakim YangHalaman 28 dari 603 Hal Put.

603/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PA.Grtasl GAN al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , Tempat dan Tanggal Lahir Garut,01 Juni 1959 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, pendidikan Diploma , tempatkediaman di Jl.

Jl.Dayeuhandap Rt 01 rw 03 Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 603

Pen No. 603/Pdt.P/2019/PA.Grt.1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Juni 2016, telah terjadi perkawinanantara Pemohon (Jajang Jumara Bin Maman) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup dengan no akta cerai : 3050/AC/2019/PA.

Pen No. 603/Pdt.P/2019/PA.Grt.alas hukum diantaranya sebagai salah satu kelengkapan pembuatan aktekelahiran anak dan untuk keperluan lainnya;8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Pen No. 603/Pdt.P/2019/PA.Grt.Drs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Meterai Rp. 6.0000,Jumlah Rp. 256.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen No. 603/Pdt.P/2019/PA.Grt.

603/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 603/ Pdt.P./ 2020/ PN.BIit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :ARUMITHA DWIYULIANA lahir di Blitar tanggal 7 Juli 1993, perempuan,Islam, swasta, alamat : Lingkungan DadapanRT.01 RW.02 ~ Kelurahan SumberdirenKecamatan Garum Kabupaten Blitar, kawin,WNI, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan

Negeri Blitar :Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar pembacaan surat permohonan oleh pemohon.Setelah membaca / memperhatikan suratsurat bukti.Setelah mendengar keterangan saksi di persidangan.Tentang dudukperkara:Menimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register No.603/Pdt.P./ 2020/ PN.BIt. telah mengajukan permohonan yang uraiannyasebagaimana berikut ini:1.

Bahwa untuk dapat dilakukannya perubahan/pembetulan identitas ini, sesuaiarahan yang didapat Pemohon dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar, terkait dengan tertio administratif dan kepastianhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 52 Undangundang Nomor 23Hal 2 dari 8 halamanPenetapan nomor 603/Pdt.P/2020/PN. Bit.Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan diperlukan adanya suatuijin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri sesuai domisili Pemohon.9.

Dwi CahyaningrumHal 4 dari 8 halamanPenetapan nomor 603/Pdt.P/2020/PN.

PNBP panggilan Rp. 10.000,00Hal 7 dari 8 halamanPenetapan nomor 603/Pdt.P/2020/PN. Bit.Sumpah Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00Hal 8 dari 8 halamanPenetapan nomor 603/Pdt.P/2020/PN. Bit.

Membatalkan pendaftaran perkara Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Mpw tanggal 19 Februari 2018; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara gugatan; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

603/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Itik, 30 Juli 1964, agamaIslam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Rayasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Itik

, 30 Juli 1962, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mpw,tanggal

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 1984 Penggugat menikah dengan Tergugat,yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat Dusun Mawar Rt.002RW.001 Kabupaten Kubu Raya , dengan wali nikah orang tua Penggugatyang bernama Tasek, ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernamaHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.MpwYusup, adapun yang menjadi saksi adalah Baderun dan Lacoh, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 25; (dua lima rupiah) dibayar tunai;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara gugatan;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.Mpw3.

Harisman, S.H.Hakim Anggota,tidFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidBadariah, S.H.I.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.Mpwaf SPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp1.000.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.Mpw

603/Pid.B/2020/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 682020s/d tanggal 4102020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 603/Pen.Pid/2020/PN.Bdg tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN.Bdg tanggal 7 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdg1.

Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai PetugasCheker/Pemeriksaan Barang ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BdgBahwa terdakwa bekerja di PT.

Catur Santosa adipranaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

,M.H., Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdgpada Pengadilan Negeri Bandung, dan Mochamad Solton, S.H.,M.H., PenuntutUmum serta dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dalyusra, S.H.,M.H. Femina Mustikawati, SH.,MH.Erry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,Toto Santosa, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdg

603/Pdt.P/2020/PA.Smdg

SALINAN PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Ema Bin Taryana, agama Islam, umur 69 tahun, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Renggong, RT. 01 / RW.04, Desa Cijeruk, Pamulihan, Kab.

No. 603/Padt.P/2020/PA.SmdgBahwa, hubungan antara anak Pemohon (Nurjanah binti Ema)dengan Novrian bin Ayi Rohendi, terlihat sangat dekat dan sangat intim,sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohonmaupun keluarga lakilaki mengkhawatirkan akan terjerumus kepada halhalyang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan danmenyatakan telah siap untuk menikah;Bahwa anak Pemohon (Nurjanah binti Ema) dengan calonsuaminya (Novrian

No. 603/Pat.P/2020/PA.Smdg Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ... dengan ...,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Pamulihan karena anakPemohon tidak memenuhi syarat yakni belum mencapai usia perkawinansebagaimana tersebut dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangtelah diubah dengan UndangUnda Nomor 16 Tahun 2019.

No. 603/Padt.P/2020/PA.SmdgMasehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Drs.H. Syamsul Falah, M.H., sebagaiNur Rasyid, sebagai Panitera Pengganti.Hakim Tunggal dan dibantu oleh Drs. HarunPenetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiripara Pemohon beserta pihak yang diajukan dispensasi;Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No. 603/Padt.P/2020/PA.SmdgROHILI, S.H.Hal. 9 dari 8 hal. Penetanpan. No. 603/Padt.P/2020/PA.Smadg

603/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Unit Pelaksana Teknis DinasPendidikan Kecamatan Palu Selatan, tempat kediaman diKota Palu;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualSayur, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2019/08/06 dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pal'pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dii SDN Tatanga Palu. Selama pernikahan tersebut ayigan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiemiliki 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ;onis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pal Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA. Pal :Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pal

603/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa 2OoRWN EP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2019 sampai dengantanggal 2 Oktober 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb.5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember2019;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Sdr.

Frans Hadi Purnomo Sagala,SH dan rekan Advokat dan Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan yang beralamat di Jalan Percut Sei TuanPagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor603/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 11 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 3 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN

Menyatakan Barang Bukti: 1 (satu) Bungkus plastic hitam yang didalamnya berisikan Narkotika jenisDaun Ganja Kering;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb. 44 (empat puluh empat) Bungkus Plastik Kecil yang dibungkus kertaswarna coklat yang berisikan Narkotika Jenis daun ganja Kering; 7 (tujuh) Paket kecil kantong plastic transparan yang diduga berisikanshabu; 1 (Satu) Buah timbangan warna orange; 1(satu) Buah hekter warna abuabu; 40 (empat puluh) kertas warna coklat; Uang sebanyak

Anita Silitonga, SH., MHHasanuddin, SH., MHum.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb.

603/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.Tng1.

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.Tngb. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sepersusuan, tidakterdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikatoleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;C.

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.Tngmereka tidak akan mendapatkan perlindungan hukum yang sewajarnya dariPemerintah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaiman dalam Kitab AlAsybah wa alNazhair halaman 59sebagai berikut:a*gin COS) 538 Autead) cuca) $i lag ge EY!

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.TngHakim,Ttd.Drs. H. Ali Usman, M.H. Panitera,Ttd.Sufyan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,001. Biaya ATK PerkaraRp 50.000,002. Biaya Panggilan: Rp230.000,003. Biaya Redaksi : Rp5.000,00A.

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.TngSUFYAN, S.H.Him. 15 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.Tng

603/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PA.Pwlpa, Ul par Jl o> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :M.

Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.Pwldikeluarkan oleh Lurah Tinambung, yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda bukti P.2;B.

Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.Pwlsebagai ipar Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama M. Irdan binSardin dengan Pemohon II Irma Suryani binti Abd.

Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.Pwlz. Bahwa tidak ada halangansyar dan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonI;3. Bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dan tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh BukuNikah;4.

Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.IPerincian biaya perkara :1.ao fF wo NPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. Rukiah Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp320.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal. Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.Pwl

603/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Suardi bin M.

No. 603/Pdt.P/2021/PA.Cbn.1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 08 September2013 telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam yangdisaksikan oleh Sarudin (Saudara Pemohon II) dan Sutrisno (kerabatPemohon Il) serta wali nikahnya adalah bapak Mahdi (ayah kandungPemohon Il);2. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah memiliki anak di tahun 2014, namun belum mendaftarkanpernikahannya secara resmi di kantor urusan agama;3.

No. 603/Pdt.P/2021/PA.Cbn.7. Bahwa, berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor46/PUUVIII/2010, tanggal 17 Februari 2012, yang amar putusannya kamikutip sebagai berikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkandiluar perkawinan hanya mempunyal hubungan perdata dengan ibunyadan keluarga ibunya.

No. 603/Pdt.P/2021/PA.Cbn.dibantu oleh Chairul Cholid, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.

No. 603/Pdt.P/2021/PA.Cbn.Hal 7 dari 7 hal Pent. No. 603/Pdt.P/2021/PA.Cbn.

603/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.JmbMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Jmbsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.JmbChak Cle de pte uli!

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.JmbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.JmbIka Mulianita, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 4120.000,(empat ratus dua puluh ribu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Jmb

603/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JStertanggal 30 September 2019, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O07 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada tanggal 09 Oktober 2019 dengan registerperkara Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JS10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian permohonan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JS Bahwa, Permohonan Penunjukan Wali untuk pengurusan hakhak anaknya tersebut sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ir.

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JS