868/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.BnPENN :SEN) YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 24 November 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir

Bengkulu, 28 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 868/

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupit,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatra Selatan sebagaimanaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.Bnternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/12/VIII/2014 tanggal 06Agustus 2014;2.

Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh kedua belah pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.BnEe Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8.

dari 12 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.Bn

868/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 868/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx Binti xxx, umur 37 tahun (Purwakarta, 28 April 1981), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Gg. xxx, RT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxx, KecamatanXxx, Kabupaten xxx,, sebagai Penggugat;Melawan:Xxx

No.868/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa pada tanggal 08 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor 940/60/V1IV2002 tertanggal 08 Juli 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGg. xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, tinggal di rumahkontrakan selama 1 tahun

No.868/Padt.G/2018/PA.PwkBahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak mau merubah sikap.

No.868/Padt.G/2018/PA.PwkKabupaten xxx selama 3 tahun.

No.868/Pdt.G/2018/PA.PwkTergugat pada tanggal> Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.868/Pdt.G/2018/PA.Pwk

868/Pid.B/2020/PN Ptk

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Januari 2021 sampaidengan tanggal 09 Maret 2021;Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor868/Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Ptk.

Rudytanto Alias Daeng memberitahubahwa isterinya yang bernama Paula telah membeli Handphone daritetangganya yang bernama Nawardi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid. B/2020/PN Ptk.Bahwa setelah saksi mengecek nomor Imei Handphone tersebut ternyatabaru saksi mengetahui bahwa barang yang dicari adalah barang curiandilokasi JI.

Haris milik seorang perempuan yang Terdakwa tidak kenal tapi Terdakwamengetahuinya bernama Ayu Safitri:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid. B/2020/PN Ptk.Bahwa awalnya Terdakwa lewat di JI. M.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo A3S imei : 8678720491 82599/ 867872049182581e 1 (satu) buah handphone merk Oppo A3S warna ungu imei8678720491 82599 / 867872049182581Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Ptk.Dikembalikan kepada saksi korban Ayu Safitri ;6.

MARYONO, S.H., M.Hum.MOCH ICHWANUDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUNI RIA PUTRI, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Ptk.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Ptk.

868/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat yangHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah Tergugat telahmelakukan tindak pidana melakukan persetubuhan terhadap anak dibawahumur, dan di Vonis hukuman 15 (lima belas) tahun penjara dan dendaHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telahterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya selalu berselisin dan bertengkar terus menerus,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian disimpulkansebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.

Slamet, M.H.I.Panitera PenggantittdImam Nurwanto, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 275.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Wng

868/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13 Februari2008;b. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di jakarta tangal 11 Mei 2013;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JPyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satuba'interhadap Penggugat (KXXXXXXXXX);4.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP 7 Biaya Meteral > Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP

868/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk2: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 28 Mei 2001, umur 19tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 15 Maret 2010,umur 10 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2013 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.2) yang majelishakim menilai bahwa Penggugat telah besungguhsungguh untuk mengurusSurat Izin atasan untuk melakukan perceraan dan secara prinsip hal tersebuttelah membuktikan bahwa instansi Penggugat telah mengetahui perihalgugatan cerai Penggugat, oleh karena itu.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk

868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta nikah Nomor 891/129/XII/2009 Tertanggal 14Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Sidoko, RT 001 RW 004, Kelurahan Sidoko,Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, danantara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama: Asikoh, P,Tangerang, 12 Juli 2012;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini, dan untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

868/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Ka V353 = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXX , UmMUr Xx Tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxxx, bertempat kediamanXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX (Tergugat), umur xxx Tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia

, pendidikan xxx, pekerjaan Xxxxxxxxx, bertempatkediaman Xxxxxxxxxxxx, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 18 April 2017 yang kemudian telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 18 April 2017 denganRegister Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Mdn, dengan

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 27 Februari 1420 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun,sesual dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx yangdikeluarkan tanggal 03 Maret 2000 M;Hal 1 dari 12 halaman putusan No perkara 868/Pdt.G/2017/PA.Madn.2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx , tanggal 03 Maret 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa,Hal 3 dari 12 halaman putusan No perkara 868/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Kabupaten Simalungun bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (bukti P.);. Bukti Saksi:.

Bakhtiar.Hal 11 dari 12 halaman putusan No perkara 868/Pdt.G/2017/PA.Mdn.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahae eyPanitera PenggantiRidwan,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturidbu rupiah);Hal 12 dari 12 halaman putusan No perkara 868/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

868/Pdt.G/2019/PA.Sor

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.g. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohon keadilan yangPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Saksi adalah SepupuPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 4Penggugat. Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa, telah ada upaya penasehatan dari saksi agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 87.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di sidang, makagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dinyatakan dapatdikabulkan ;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,00,6 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 12

868/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, 14 Desember 2015 di hadapan pejabat Pegwai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Bor.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx xxxxxxx tertanggal 14 Desember2015;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup beralasan sebagaimana yang diatur dalam PasalHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Bor.19 Huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk menyelesaikan rumah tangganya dengan jalanperceraian di Pengadilan Agama Bogor;10.

Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Bgr.Drs. Sangidin, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S. Ag, M.H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6.

Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Bgr.

868/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman

di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak akhirtahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena> a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.b.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Hadrat UzairH.Hamzah,S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal

868/Pid.Sus/2015/PN Mdn

Print350/RT.3/TPUL/03/2015, sejak tanggal 26 Maret 2015 s/d tanggal 14 April2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan No. 868/Pid.Sus/2015/PNMdn, sejaktanggal 07 April 2015 s/d tanggal 06 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2015/PN.Mdn7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 07Mei 2015 sampai dengan tanggal 05 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 868/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 07 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 15 April2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Lab : 8669/NNF/2014 tanggal 19Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2015/PN.MdnDesember 2014 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si.,Apt dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Dra. Melta Tarigan.

Menyatakan Terdakwa FREDY ANTONIO tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan barsalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primeir dan Subsidair ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2015/PN.Mdn2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primeir dan Subsidairtersebut ;3.

NASUTION, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

868 K/Pdt.Sus-HKI/2019

Nomor 868 K/Padt.SusHKI/2019KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREKDAN INDIKASI GEOGRAFIS, berkedudukan di JalanH.R.

Nomor 868 K/Padt.SusHKI/20197.

Nomor 868 K/Padt.SusHKI/2019HKI/2019/PN Niaga. Jkt.

Nomor 868 K/Padt.SusHKI/20194. Memerintahkan Termohon Kasasi/Dahulu Tergugat Rekonvensiuntuk tunduk pada isi putusan a quo;5.

Nomor 868 K/Pdt.SusHKI/2019Biayabiaya:1Meter @iu..... i...2.Redak Stl.................3. Administrasikasasi...........Jumlah ooo... ... ee.Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp4.984.000,00Rp5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr.RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 868 K/Pdt.SusHKI/2019

868/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Panenjoan, xx xxxXX XXX, XXXK XXXKXXX, XXXXXKXKXKK KXKXKXKXXX, XXXKKOKOOOK YOOX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

(lima ratus sPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00epuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor

868/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JS4. Bahwa anak Pemohon sebagai calon istri yang berstatusperawan, sudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumahtangga. Begitu pula calon Suami anak Pemohon berstatus Jejaka, dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga dengan bekerja demi menghidupi keluarga nanti;5.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicap pos dan telah dicocokandengan aslinya, ternyata cocok kemudian diparaf (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lintang Aulia.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JS3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah olehkami Drs. H.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PA.JS

868/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir / umur : 18 Agustus 1999 / 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir

di Xxxx XXxXxxxxx, KecamatanPalang, XXxXxXXXXXX XXXXx, akan tetapi sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan (LP) Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 27 April 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 868

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 21 Nopember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor: 0617/43/X1/2016, tanggal 21 Nopember 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

;Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanC. Fotokopi Putusan dari Pengadilan Negeri Tuban Nomor:416/Pid.Sus/2018/PN Tbn, tanggal O02 Januari 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

868/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Strata ,tempat kediaman

di Kabupaten Ogan Komering Ulu ProvinsiSumatera Selatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:868/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 26 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, kemudiantinggal dirumah sendiri di Batumarta II selama kirang lebih 5 tahun (hinggaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Januari 2016;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 2orang anak bernama:;a.

Akibat pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dan saling bersesuaian, menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat sebag!

Sodikin, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 605.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

868/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Z Ks % 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, umur 42 tahun, agama

Advokat pada Kantor Advokat/PanasehatHukum BASRI, S.H., M.dum DAN REKAN beralamat kantor diPerum UMM Saratan , RT.001, RW. 012, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakphak berperkara serta saksisakisnyadimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar

XXXXXXX NIK 3174046702840002.Tanggal 03022012 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKIJakarta, Jakarta Selatan. yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu (Bukti P.5);Surat Pernyataan Berlaku Adil (Bukti P.6);Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7. Surat Keterangan Gaji Pemohon bulan April 2020, yang dikeluarkan olehPenerbit Duta Bandung. (Bukti P.7);8.

Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman137 pada angka 9 dan 10, maka Majelis Hakim perlu menetapkan hartatersebut adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

868/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : M.Zainul Arifin Bin SuwarnoTempat lahir : sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 30/14 Maret 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2017 sampai dengantanggal 19 September 2017Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDA7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal warna putih Narkotika jenis sabudengan berat + 0,29 gram (setelah ditimbang dengan bungkusnya)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDAe 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna abiru abuabu dengan SIM cardnomor 0877 0276 3648Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari SELASA , tanggal07 November 2017, oleh kami, Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Riny SesulihBastam, S.H..

Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Supriyanto, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDA

868/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.KraASA EA cEFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSI JAWATENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 31 Desember 2019, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : Xxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh KUA tersebut tanggal 31 Desember 2019;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Duda;2.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 520.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 665.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :syanisereeanears Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KraMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra