Ditemukan 13108 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Herawadi pgl. era Herawadi Muaro Pencurian 12/pdt/2017/pt.kpg 7/pdt.g/2016/pn lbt Teresia ina era Fransiska barek Mikel pehang 1. kelompok kerja pemilihan 02/dis.phb/l. 2. pt. era liardy hafza vs pt. berkah bersama kontraktor;
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Perjudian
Register : 28-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 13/Pid.B/2022/PN Pnn
Tanggal 16 Maret 2022 — Terdakwa: Era Salvira Pgl. Era Binti Buzini
36 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Era Salvira Pgl.
    Era Binti Buzini tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana didakwakan dalam dakwaan altenatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Terdakwa:Era Salvira Pgl. Era Binti Buzini
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 55/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.IRA YOLANDA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
ERA HIDAYATI Pgl ERA
79 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ERA HIDAYATI Pgl ERA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERA HIDAYATI Pgl ERA dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun;
    3. Menetapkan

    • 1 (satu) Kartu ATM BRI berwarna hijau dengan nomor 5221-8420-3534-1228 an ERA HIDAYATI
    • 2 (dua) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATI alamat Tanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas 50 Kota dengan Nomor Rekening 550701002064538periode transaksi 01/05/16 s/d 31/05/16 (asli)
    • 1 (satu) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATI alamat Tanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas
    50 Kota dengan Nomor Rekening 550701002064538periode transaksi 01/06/16 s/d 31/06/16 (asli)
  • 2 (dua) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATI alamat Tanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas 50 Kota dengan Nomor Rekening 550701002064538 periode transaksi 01/07/16 s/d 31/07/16 (asli)
  • 2 (dua) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATI alamat Tanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas 50 Kota dengan
    Penuntut Umum:
    1.IRA YOLANDA, SH
    2.NOVI OKTAVIANTI,SH
    Terdakwa:
    ERA HIDAYATI Pgl ERA
    ERA HIDAYATI : Iko ibu ERA yang akanmanalong Randi masuak Polisi ? yo lai serius Randi masuak polisi?
    kembali kerekening ERA HIDAYATI.
    terus mencoba menghubungi ERA HIDAYATI dan kami pun pergike Payakumbuh untuk bertemu saudara ERA.
    (lima juta rupiah), saksi tidak mengetahui berapa uang yangdikirim Pgl EKO ke Buk ERA.. Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa ERA Satu kali.
    Menyatakan terdakwa ERA HIDAYATI Pgl ERA, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERA HIDAYATI Pgl ERA dengan pidanapenjara selama: 2 (Dua) Tahun;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2015 — ERA BINTANG KARYA VS H. SYAMSURIZAL, CS
53 — 21
  • ERA BINTANG KARYAVSH. SYAMSURIZAL, CS
    Era Bintang Karyatanggal 15 Mei 2013 Nomor : 13, bukti P14 ;15.
    Era Star bekerja sebagai petugas adminsitrasipemasaran rumah ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Lutfi (Turut Tergugat I) dania pernah datang kekantor Era Star dan saksi tanya apa keperluannya yangdijawab ia ingin bertemu dengan Ibu Lisa ;Bahwa Ibu Lisa bekerja sebagai marketing di Era Star ;Bahwa PT.
    Era Star adalah bagian administrasi untukpengisian blanko ;Bahwa PT. Era Star bergerak dibidang property ;Bahwa saksi tahu masalah mengenai komisi jual tanah antara Pt. Era Stardan Tergugat dimana yang seharusnya mendapat komisi adalah PT. EraStar akan tetapi PT. Era Star belum menerima komisinya hingga saat ini ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah milik Tergugat sudah dijual apabelum ;Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa besar komisi yang seharusnyaditerima oleh PT.
    Era Star ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang diiklankan oleh PT.Era Star ;2. Saksi NURHAYATIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dimana saksi adalah karyawanPenggugat ;Bahwa saksi bekerja di PT. Era Star sudah selama kurang lebih 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan ;Bahwa PT.
    Era Bintang Karya sebagai bagian dari Direksi danoleh karena itu mewakili PT. Era Bintang Karya telah memberi kuasakepada Kuasa Hukum sebagai Penggugat dalam perkara aquo, suratHalaman 39 Putusan No. 21/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Timkuasa memang berbeda dari surat gugatan tetapi tidak dapat dipisahkankarena surat gugatan terbit atas dasar adanya surat kuasa aquo, makadengan demikian eksepsi ini haruslah ditolak ;2.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 193/Pdt.G/2011/PA.Prm
Tanggal 26 Juli 2011 — * ERA ELVI binti MUSTAFA * EDI YUSMAN bin HERMAN
14 — 2
  • * ERA ELVI binti MUSTAFA* EDI YUSMAN bin HERMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4447 K/Pdt/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — JOKO SISWOYO VS PT ERA SAKTI WIRAFORESTAMA, DKK
72 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOKO SISWOYO VS PT ERA SAKTI WIRAFORESTAMA, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-06-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI VS SITI ZAENAB
61 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI tersebut;
    PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI VS SITI ZAENAB
    PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI, berkedudukan diJalan Raya Kejapanan Mojosari Km 6, Desa Watesnegoro,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto diwakili oleh Direktur, PeterS.
    Bahwa dalam perkara ini pihakpihak yang berperkara adalah Siti Zaenab(selaku Penggugat Prinsipal) melawan PT.Prospek Manunggal Era Industri(selaku Tergugat);5. Bahwa antara Siti Zaenab dan PT.Prospek Manunggal Era Industri tidakterdapat hubungan kerja;6.
    Prospek Manunggal Era Industri(selaku Tergugat);Bahwa, antara SITI ZAENAB dan PT. Prospek Manunggal Era IndustriTIDAK TERDAPAT HUBUNGAN KERJA;Bahwa, dalam perkara aquo BISA JADI (MUNGKIN BENAR) bahwa SITIZAENAB (Penggugat prinsipal) adalah ahli waris dari Almarhum Sholehuddinyang dulu sebelum meninggalnya adalah pekerja pada perusahaanTergugat, sehingga dalam perkara ini perlu diketahui terlebin dahulukebenarannya APAKAH BENAR PENGGUGAT (SITI ZAENAB) ADALAHAHLI WARIS DARI ALMARHUM SHOLEHUDDIN ?
    Prospek Manunggal Era Industri, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT.
    PROSPEKMANUNGGAL ERA INDUSTRI tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 4 Juni 2015 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Bernard, S.H., M.H., dan Dr. H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 30-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pdt.P/2024/PN Mks
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon:
1.ERA, SE
2.RAHMATAN
8 — 0
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum Anak Laki-laki bernama FAWZAN MUBARAK NIK 7371132810060005, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Oktober 2006 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor 25108/U/JB/2006 adalah benar Anak Kandung dari Suami Istri pasangan RAHMATAN (Pemohon I) dan ERA
    Pemohon:
    1.ERA, SE
    2.RAHMATAN
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 415/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 8 Juli 2014 — ERA BANGUN JAYA
102 — 23
  • ERA BANGUN JAYA
    ERA BANGUN JAYA, alamat JI. Matraman Nomor 148 Rukan Mitra MatramanBlok Il A2 Nomor 9 Matraman, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu : Maddenleo T.
    Era Bangun Jaya No.3 tanggal 2 Oktober 2002, diberi tanda T1a;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keputusan Menteri Hukum danHAM Nomor : C19955 HT.01.01.TH.2002 tanggal 15 Oktober 2002, diberitanda T1b ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Perjanjian Kerja Sama No. 125/SCMSMART/Erabangun/9/07, diberi tanda T2 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Berita Acara Serah Terima (BAST )tanggal 06 Oktober 2008, diberi tanda T3 ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 16-08-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 367/Pdt.G/2013/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2014 —
100 — 29
  • ERA BANGUN JAYA MELAWAN PT. PUNJ LLOYD INDONESIA
    28 Jan 2013 ; Konsultan engineeringPOYRY mewakili MSW berdasarkan suratnya (memo) mempertanyakan secarategas komitmen dari Era Bangun Jaya untuk menambah tenaga kerja dalamkaitannya menyelesaikan pekerjaan sipil.
    Era Bangun Jaya,15.Bahwa atas Pernyataan Wanprestasi tersebut pada tanggal 31 Juli 2013, PihakPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Commercial Banking Center Medanmenanggapi melalui suratnya No.
    EraBangun Jaya No.PPTBL/PLISITE/ERA/L0034, tanggal 6 Februari2013, Hal : Penyelesaian pekerjaan Sipil pada Control Building ; Foto copy, Surat dari PT. Punj Lloyd Indonesia kepada PT. EraBangun Jaya No.PPTBL/PLISITE/ERA/L0030, tanggal 28 Januari2013, Hal : Kegagalan Penyelesaian Pekerjaan Sipil ;: Foto copy Email, bahwa surat dari PT. Punj Lloyd Indonesiakepada PT. Era Bangun Jaya No.PPTBL/PLISITE/ERA/L0030,tanggal 28 Januari 2013, telah terkirim ;: Foto copy Surat dari PT.
    EraBangun Jaya No.PPTBL/PLISITE/ERA/L0032, tanggal 5 Februari2013, Hal : Tertundanya penyelesaian Pekerjaan Sipil ;: Foto copy Surat dari PT. Punj Lloyd Indonesia kepada PT. EraBangun Jaya No.PPTBL/PLISITE/ERA/L0031, tanggal 28 Januari2013, Hal : Pemulihan Jumlah Retensi ;Foto copy Surat dari PT. Punj Lloyd Indonesia kepada PT.
    ERABangun Jaya yang diwakili olen Saudara Eddy BJ Sihombing selakuPresident Direktur menandatangani perjanjian Subcontract Agreement No:PLI ERA/SUBCON/ONSHORE006 dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.Hal. 24 dari 30 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3201 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Januari 2018 —
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERA BANGUN JAYA
    ERA BANGUN JAYA, berkedudukan di Jalan T. AmirHamzah Nomor 50 AD Medan, dalam hal ini diwakili oleh Ir.Eddy BJ.
    Nomor 3201 K/Pdt/2017Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)yang telah diletakkan dalam perkara ini:Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasji.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil, yaitu:Mengembalikan Pinjaman uang kepada PT Era Bangun Jayasebesar Rp1.617.117.004,55 (satu miliar enam ratus tujuh belasjuta seratus tujuh belas ribu empat koma lima puluh lima rupiah);Bunga pinjaman uang 2 % per bulannya atas pinjaman uangtersebut sebesar (2 % x Rp1.617.117.004,55
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 22/Pid.B/2017/PN Tab
Tanggal 3 Mei 2017 — - Terdakwa I Wayan Miasa Santika Als Pak Era
48 — 20
  • Menyatakan Terdakwa I Wayan Miasa Santika Als Pak Era tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    bukti berupa :- 1 (satu) buah Truk Isuzu warna putih nopol DK-9323-AC;- 1 (satu) lembar STNK Truk Isuzu, warna Putih, nomor Polisi DK-9323-AC, Noka: MHCNK71Y5J002312, Nosin: B002312, atas nama: Andy Handoko, Alamat Jalan Cokroaminoto No 456 Denpasar;- 2 (dua) buah anak kunci kontak Truk Isuzu warna putih nopol DK-9323-AC beserta gantungan dompet warna hitam;- 1 (satu) buah kursi kayu panjang warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa atas nama I Wayan Miasa Santika Als Pak Era
    - Terdakwa I Wayan Miasa Santika Als Pak Era
    PUTUSANNomor 22/Pid.B/2017/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wayan Miasa Santika Als Pak Era;Tempat Lahir : Gumbrih;Tanggal lahir : 31 Juli 1960;Umur : 56 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Pasar, Desa Gumbrih, Kec.Pekutatan,Kab.Jembrana;Agama > Hindu;Pekerjaan
    /PNTab tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B/2017/PN Tab tanggal 16 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Tab Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Wayan Miasa Santika Als Pak Era
    telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Percobaan pencurian ternak yaitu Sapi sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wayan Miasa Santika AlsPak Era dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Truk Isuzu warna putih nopol DK9323AC1 (satu) lembar STNK Truk
    Isuzu, warna Putih, nomor Polisi DK9323AC, Noka: MHCNK71Y5J002312, Nosin: BO02312, atasnama: Andy Handoko, Alamat Jalan Cokroaminoto No 456Denpasar. 2 (dua) buah anak kunci kontak Truk Isuzu warna putih nopol DK9323AC beserta gantungan dompet warna hitam 1 (satu) buah kursi kayu panjang warna coklatDikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa atas nama Wayan Miasa Santika Als Pak Era. 2 (dua) ekor sapi betina. 1 (satu) buah tali plastik dengan panjang + 440 cmDikembalikan kepada saksi atas nama
    Menyatakan Terdakwa Wayan Miasa Santika Als Pak Era tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
JAN MASWAN SINURAT, SH
Terdakwa:
1.SANTO FO ERA ERA LAOLI
2.JOSUA PANDAPOTAN SIANTURI
21 — 6
  • SANTO FO ERA ERA LAOLI dan terdakwa II. JOSUA PANDAPOTAN SIANTURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. SANTO FO ERA ERA LAOLI dan terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    JAN MASWAN SINURAT, SH
    Terdakwa:
    1.SANTO FO ERA ERA LAOLI
    2.JOSUA PANDAPOTAN SIANTURI
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.SWL
Tanggal 16 Juni 2015 — Era Sasrawita binti Mhd Syafei - Zulhendri bin Maju Arif
18 — 1
  • Era Sasrawita binti Mhd Syafei - Zulhendri bin Maju Arif
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.DEBBY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ERA SANTIKO Alias ERA Bin RAWANA
31 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Era Santiko Alias Era Bin Rawana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa Era Santiko Alias Era Bin Rawana tersebut oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    1.LILIWATI, S.H
    2.DEBBY GUNAWAN, SH
    Terdakwa:
    ERA SANTIKO Alias ERA Bin RAWANA
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Blb
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
EDDI INDRA GUNAWAN dan ERA SESTIKA JAYA
23 — 7
  • Pemohon:
    EDDI INDRA GUNAWAN dan ERA SESTIKA JAYA
Pengadilan PT MEDAN
Register : 05-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 236/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 23 Agustus 2011 —
12 — 6
  • ERA MUSIKA INDAH X PT. SINAR MENARA DELI
    ERA MUSIKA INDAH berkedudukan dan berkantor di Medan, jalan Adam MalikNo.28 dalam hal ini diwakili kuasanya Januari Siregar, SHMHum, Liberty Sinaga SH, Santun Sianturi SH dan FiktorPanjaitan SH advokat berkantor di jalan Biduk No. 29 Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2010, semuladisebut sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; 1. PT. SINAR MENARA DELL, berkedudukan dan berkantor di Medan, Jalan GuruPatimpus No. 1 OPQ. semula disebut Sebagai TERGUGAT I sekarangTERBANDING I ; 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 04-07-2003 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 015K/N/2003
Tanggal 4 Juli 2003 — Djaslim Suin ; PT Kinarya Era Bumi Nusa (PT Kebun)
115 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djaslim Suin ; PT Kinarya Era Bumi Nusa (PT Kebun)
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 270/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 24 Oktober 2016 — ERA SISTEM INFORMASINDO.; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA.;
69 — 14
  • ERA SISTEM INFORMASINDO.;MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA.;
    ERA SISTEM INFORMASINDO, berkedudukan di Jalan J th Abang Il&No. 41 C, Jakarta Pusat, 10160, didirikan berdasaran Akta Pendirian Nomor 29 tanggal 16 Januari 1997, yangedi Yuat dihadapan Jimmy S,S.H., Notaris di Jakarta, dan tela i ndapat pengesahan dariDepartemen Hukum dan Hals gest Manusia Republik Indonesia dengan Surat Keputusanny edianggal 03 Juni 1997 Nomor C24554 HT.01.01.Th.97, AKtgc ia telah mengalami perubahan dan yangterakhir melalui.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 153/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.ERA CANDRA
2.MAIRA YENI
7 — 0
  • Pemohon:
    1.ERA CANDRA
    2.MAIRA YENI
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-06-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 63/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Haji Ambo Era
Terbanding/Penggugat : Darni
151 — 15
  • Pembanding/Tergugat : Haji Ambo Era
    Terbanding/Penggugat : Darni