Ditemukan 616982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikram iqrar imran iksan ikbal
Penelusuran terkait : Ikrar talak Talak Raj'i Pembatalan ikrar wakaf Idah Maskan Perkara izin ikrar talak Rekonvensi mahar Bayar sebelum ikrar
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 24 / Pdt. G / 2013 / PTA.Smg.
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMBANDING, umur 57 tahun, pekerjaan tani, Pendidikan SD, Agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula sebagai TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT KONPENSI, sekarang PEMBANDING ; ---- MELAWAN TERBANDING, umur 63 tahun, pekerjaan Pensiunan, pendidikan D2, agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh Kabupaten Boyolali, yang telah memberikan kuasa kepada JOKO MARDIYANTO, SH, MH, Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Tumbar No. 17 Anggorosari Pulisen Boyolali, semula sebagai PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, sekarang TERBANDING ; ---
72 — 33
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Simo dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sawit, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :------------------------------------------------------------------------------1.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-07-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 119/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 7 Januari 2014 — YAYASAN TA’MIRUL MASJID KEMAYORAN SURABAYA melawan KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN KREMBANGAN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
124 — 58
  • YAYASAN TAMIRUL MASJID KEMAYORAN SURABAYA melawan KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN KREMBANGAN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
    Solahuddin Azmiberdasarkan surat pengesahan Nadzir KUA/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf WilayahKecamatan Krembangan Tanggal 15 Rabiul Tsani 1491 H, 31 Maret 2010 M No.KK13.36.03/01/I. Tahun 2010 untuk Yayasan Takmirul Masjid Kemayoran NahdlatulUlama Surabaya (Masjid Roudlatul Musyawarah) dan surat dari kepala KUA KecamatanKrembangan tentang kelengkapan dan pengesahan Nadzir tanggal 08 Maret 2010 karenameninggalnya :1. Drs. H.M Sururi Murtadho2.H.M.
    CHAMIM MADJID (Bendahara) berdasarkan AktaAkta Ikrar Wakaf tanggal 15021999 No.KW.11.03/BA.03.2/1999 yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) di Surabaya dan saat inidikuasai oleh 1. Harmani, MM., 2. H. Achmad Yusa, S.Pd.I 3. Drs. Ec. AchmadSaiful Chalim 4. H.A. Ghozali Muhammad dan 5. M.
    HM.CHAMIM MADJID (Bendahara) berdasarkan Akta Akta Ikrar Wakaf tanggal15021999 No.KW.11.03/BA.03.2/1999 yang dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAITW) di Surabaya dan berdasarkan SuratPengesahan Nadzir yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama/PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf Wilayah Kecamatan Krembangan tanggal 15 RabiulTsani 1431 H/31032010 M No.KK.13.36.03/01//2010 untuk YAYASANTAMIRUL MASJID KEMAYORAN NAHDLATUL ULAMA SURABAYA(Masjid Roudlatul Musyawarah dan Surat darikepala
    Pembatalan Pengesahan Nadzir (W.5) Kantor UrusanAgama/ Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf KecamatanKrembangan tanggal 31 Maret 2010 No.
    Putusan PengadilanTinggi Surabaya Nomor 198/PDT/2013/PT.SBY, tanggal 27 Juli 2013;4 Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tidak berwenangmengadili perkara yang menyangkut mengenai PembatalanPenerbitan Surat Pengesahan Nadzir dari Kantor Urusan Agamadan Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kecematan KrembanganSurabaya;35e Bahwa, untuk membatalkan penerbitan Pengesahan Nadzir (W.5)Kantor Urusan Agama/ Pejabat Pembuat Akta Ikrar WakafKecamatan Krembangan tanggal 31 Maret 2010 No.Kk.13.36.03/01/II/Tahun
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 574/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
1.ARMAN PURBA Als PURBA Bin MARKEN PURBA
2.MUHAMMAD IKRALILLAH Als IKRAR Als ACEH
60 — 22
  • MUHAMMAD IKRARLILLAH Als IKRAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penadahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
    Terdakwa:
    1.ARMAN PURBA Als PURBA Bin MARKEN PURBA
    2.MUHAMMAD IKRALILLAH Als IKRAR Als ACEH
    MUHAMMAD IKRARLILLAHAls IKRAR dan terdakwa II. MUHAMMAD IKRARLILLAH Als IKRAR melihatbarang tersebut dan langsung menyerahkan uang sesuai kesepakatan yangtelah dibuatnya dengan Sdr. OBINSAR NAINGGOLAN yaitu sebesar Rp.1.700.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah). Setelah terdakwa . ARMANPURBA Als PURBA, menerima uang tersebut dari terdakwa Il. MUHAMMADIKRARLILLAH Als IKRAR kemudianterdakwa I. ARMAN PURBA langsungkembali menuju rumah Sdr.
    MUHAMMADIKRARLILLAH Als IKRAR dan mengatakan Ada Nih Hp Kawan, Ada 3 Biji,Berapa Kau Ambil dan terdakwa II. MUHAMMAD IKRARLILLAH Als IKRARmenjawab Bawa Aja Dulu Kesini, Biar Aku Tengok. Selanjutnya terdakwaa I.ARMAN PURBA Als PURBA berangkat menemui Terdakwa II. MUHAMMADIKRARLILLAH Als IKRAR di daerah Kampung Bule Kec. Batu Ampar KotaBatam. Sesampainya di lokasi tersebut, Terdakwa I.
    MUHAMMADIKRARLILLAH Als IKRAR dan mengatakan Ada Nih Hp Kawan, Ada 3 Biji,Berapa Kau Ambil dan terdakwa II. MUHAMMAD IKRARLILLAH Als IKRARmenjawab Bawa Aja Dulu Kesini, Biar Aku Tengok. Selanjutnya terdakwa lI.ARMAN PURBA Als PURBA berangkat menemui Terdakwa II. MUHAMMADIKRARLILLAH Als IKRAR di daerah Kampung Bule Kec. Batu Ampar KotaBatam. Sesampainya di lokasi tersebut, Terdakwa I.
    MUHAMMAD IKRARLILLAH Als IKRAR dan terdakwa Il.MUHAMMAD IKRARLILLAH Als IKRAR melihat barang tersebut danlangsung menyerahkan uang sesuai kesepakatan yang telah dibuatnyadengan saksi OBINSAR NAINGGOLAN yaitu sebesar Rp. 1.700.000, (SatuJuta Tujuh Ratus Ribu Rupiah). Setelah terdakwa I. ARMAN PURBA AlsPURBA, menerima uang tersebut dari terdakwa Il. MUHAMMADIKRARLILLAH Als IKRAR kemudianterdakwa I. ARMAN PURBA langsungkembali menuju rumah Sdr.
    MUHAMMADIKRARLILLAH Als IKRAR merupakan hasil dari kejahatan pencurian saksiOBINSAR NAINGGOLAN bersama dengan Sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 439/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 13 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMIR IKRAR bin GUNTUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD YODI NUGRAHA, S.H
15 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 69/Pid.Sus/ 2021/PN Pin tanggal 17 Juni 2018 yang dimintakan banding tersebut ;

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa AMIR IKRAR BI GUNTUR tersebut
    diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN UNTUK DIRINYA SENDIRI;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIR IKRAR BI GUNTUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMIR IKRAR bin GUNTUR
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RACHMAT EKA SEJARI. SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD YODI NUGRAHA, S.H
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Wakaf
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 127/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 20 Desember 2017 — Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
146 — 156
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang menerbitkan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor :K-5/BA.03.2/33/1997 tertanggal 25 Rajab 1418 H bertepatan dengan tanggal 26 Nopember 1997 serta surat lainnya yang menyangkut tentang wakaf atas tanah milik Penggugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor :K-5/BA.03.2/33/1997 tanggal 25 Rajab 1418 H bertepatan dengan tanggal 26 Nopember 1997 ; 4.
    Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
    sebagaipertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim tingkat banding telahmengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangannya sendiri, namundemikian Majelis Hakim tingkat banding memandang perlu untuk mengutipkembali sebagian pertimbangan tersebut yang selengkapnya adalah sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pembatalan terhadapAkta Pengganti Akta lkrar Wagaf (APAIW) yang telah diterbitkan oleh Tergugatdalam jabatan sebagai PPAIW (Pejabat Pembuat Akta Ikrar
    Syarif Pane, walaupun Penggugat dimungkinkan salahsatu ahli waris H.Muhammad Syarif Pane dalam kedudukan sebagai cucu darianak lakilaki;Tentang keabsahan APAIW:Menimbang, bahwa tentang dalil Tergugat yang telah mengeluarkan AktaPengganti Akta Ikrar Wakaf (APAIW) telah sesuai dengan aturan hukum yangberlaku, Hakim Anggota berbeda pendapat tentang keabsahan APAIWtersebut;Menimbang, bahwa untuk dinyatakan sah telah terjadinya peristiwawakaf, perlu terpenuhinya rukun dan syarat wakaf sebagaimana diatur
    Buyung, namun siapa nazir dan kapan ijab kabul atau ikrar wakafdiucapkan Tergugat tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa syarat wakif dalam Pasal 3 ayat (1) Undang UndangNomor 28 Tahun 1977 adalah :BadanBadan hukum Indonesia dan orang atauorangorang yang telah dewasa dan sehat akalnya serta yang oleh hukum tidakterhalang untuk melakukan perbuatan hukum, atas kehendak sendiri dan tanpapaksaan dari pihak lain, dapat mewakafkan tanah miliknya denganmemperhatikan peraturanperaturan perundang undangan yang
    Sedangkan saksi Tergugat sumbernya bukan dari pelakuperbuatan hukum yaitu pewaqif, nazir atau saksi ikrar wakaf waktu itu.
    Permohonan pendaftaranperwakafan tanah hak milik tersebut pada ayat (1) Pasal ini harus disampaikanselambatlambatnya dalam jangka waktu 3 bulan sejak dibuatkan Akta lkrarWakaf.Menimbang, bahwa kalau ditinjau dari ketentuan Pasal 16 ayat (2) huruf(f) Peraturan Menteri Agama Nomor 1 Tahun 1978 tentang Peraturan PelaksanaPeraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1977 tentang Perwakafan Tanah Milik,APAW yang dikeluarkan Tergugat selaku PPAIW harus dimasukkan dalamDaftar Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 720/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 10 Juli 2012 — M.CHOLID, S.IP BIN H.H.SAID ISHAK MUKMIN (almarhum) Cs Pengurus Mushola Baitul Muttaqien Kantor Urusan Agama (KUA)/Pejabat Pembuat Aktra Ikrar Wakaf Kecamatan Tambora Kantor Kelurahan Jembatan Lima
16 — 1
  • M.CHOLID, S.IP BIN H.H.SAIDISHAK MUKMIN (almarhum) Cs Pengurus Mushola Baitul MuttaqienKantor Urusan Agama (KUA)/Pejabat Pembuat Aktra Ikrar Wakaf Kecamatan TamboraKantor Kelurahan Jembatan Lima
    Selanjutnya disebutTERGUGAT III; 7 227222 222 Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal22 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor register: 720/Pdt.G/2011/PA.JB tanggal 22 Mei 2012,Penggugat mengajukan gugatan pembatalan Akta Pengganti Ikrar Wakafterhadap para Tergugat; Menimbang, bahwa pada
    Setempat.Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat, bahwa pernyataan Penggugat secara tertulis tersebut untukmencabut perkaranya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan pembatalan Akta Ikrar Wakaf termasuksengketa perdata umum , maka berdasarkan ketentuan pasal 181 ayat (1) HIRbiaya ditanggung renteng oleh Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 293/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 26 September 2013 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : SYAFRUDDIN NGULMA SIMEULUE
Terbanding/Pembanding/Tergugat : JIMLY ASSHIDDIQIE
Terbanding/Tergugat : MAKARIM WIBISONO
Terbanding/Tergugat : ANGERAH PAERTI
Terbanding/Tergugat : IKRAR NUSA BAKTI
Terbanding/Tergugat : ABDUL MU'TI
80 — 4
  • Pembanding/Terbanding/Penggugat : SYAFRUDDIN NGULMA SIMEULUE
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : JIMLY ASSHIDDIQIE
    Terbanding/Tergugat : MAKARIM WIBISONO
    Terbanding/Tergugat : ANGERAH PAERTI
    Terbanding/Tergugat : IKRAR NUSA BAKTI
    Terbanding/Tergugat : ABDUL MU'TI
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1476/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 18 Juli 2018 — Ikrar Ibrahim bin Ibrahim
16 — 8
  • Ikrar Ibrahim bin Ibrahim, (anak kandung);

Untuk mencairkan tabungan pada Bank Mandiri Watampone dan mengurus pensiun, asuransi, uang duka wafat, Taspen serta balik nama Sertifikat atas nama almarhum Ibrahim, S. Pd.I bin H. Ambotang ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ikrar Ibrahim bin Ibrahim
Ikrar Ibrahim bin Ibrahim, umur 09 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di BTN GriyaHalaman 1 dari 13 hal. Pen.
Ikrar Ibrahim bin Ibrahim, (anak kandung);5. Bahwa almarhum Ibrahim, S.Pd.! bin H. Ambotang selain meninggalkan1 (Satu) orang istri dan 3 (tiga) orang anak, meninggalkan pula harta berupa: Tabungan pada Bank Mandiri Watampone, dengan Nomor Rekening1520003265968 uang sejumlah Rp. 67.611.569.13 (enam puluh tujuhHalaman 2 dari 13 hal. Pen.
Ikrar Ibrahim bin Ibrahim,(anak kandung);adalah ahli waris dari almarhum Ibrahim, S.Pd.1 bin H. Ambotang untukmencairkan tabungan pada Bank Mandiri Watampone dan mengurusPensiun, Asuransi, uang duka wafat, Taspen serta balik nama Sertifikat atasnama almarhum Ibrahim, S.Pd.I bin H. Ambotang;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 hal. Pen.
Ikrar Ibrahim bin Ibrahim, (anak kandung);Menimbang, bahwa oleh karena maksud awal para Pemohon untukmenetapkan ahli waris almarhum Ibrahim, S.Pd.! bin H. Ambotang adalah untukmencairkan tabungan pada Bank Mandiri Watampone dan mengurus Pensiun,Asuransi, uang duka wafat, Taspen serta balik nama Sertifikat atas namaalmarhum Ibrahim, S.Pd.I bin H.
Ikrar Ibrahim bin Ibrahim, (anak kandung);untuk mencairkan tabungan pada Bank Mandiri Watampone dan menguruspensiun, asuransi, uang duka wafat, Taspen serta balik nama Sertifikat atasnama almarhum Ibrahim, S.Pd.I bin H. Ambotang;Halaman 11 dari 13 hal. Pen. No. 1476/Pdt.P/2018/PA.Wtp4.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 39/Pid.B/2023/PN Sbw
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
2.I GUSTI NGURAH AGUNG TRY PARAMESWARA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
1.IKRAR WAHYUDI alias OCOL Bin SYARIFUDDIN
2.JULIANTO alias IYAN Bin HAMKA
15 — 8

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I IKRAR WAHYUDI ALS OCOL BIN SYARIFUDDIN dan Terdakwa II JULIANTO ALS IYAN BIN HA MKA (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    I IKRAR WAHYUDI ALS OCOL BIN SYARIFUDDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II JULIANTO ALS IYAN BIN HAMKA (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah celurit dengan gagang warna hitam bergaris dengan ukuran
      Penuntut Umum:
      1.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
      2.I GUSTI NGURAH AGUNG TRY PARAMESWARA PRAWIRA, S.H
      Terdakwa:
      1.IKRAR WAHYUDI alias OCOL Bin SYARIFUDDIN
      2.JULIANTO alias IYAN Bin HAMKA
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 17-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 75/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 13 Mei 2014 — KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN KREMBANGAN. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II. 3. Drs. H. HARMANI, M.M
34 — 15
  • KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN KREMBANGAN. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II. 3. Drs. H. HARMANI, M.M
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 123/PID.SUS/2023/PT TPG
Tanggal 17 Januari 2024 —
Terbanding/Penuntut Umum II : IKRAR DEMARKASI, S.H., M.H.
75 — 52

  • Terbanding/Penuntut Umum II : IKRAR DEMARKASI, S.H., M.H.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 14-04-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 110/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 16 Agustus 2022 —
2.IKRAR DEMARKASI S.H., M.H
3.Gustian Juanda Putra, SH
4.REIN LESMANA MUSRI, SH.
5.EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
MULIADI Als ONG Bin HAIRUDIN
92 — 20

  • 2.IKRAR DEMARKASI S.H., M.H
    3.Gustian Juanda Putra, SH
    4.REIN LESMANA MUSRI, SH.
    5.EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
    Terdakwa:
    MULIADI Als ONG Bin HAIRUDIN
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 14-04-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 109/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 16 Agustus 2022 —
2.IKRAR DEMARKASI S.H., M.H
3.Gustian Juanda Putra, SH
4.REIN LESMANA MUSRI, SH.
5.EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
SUSANTO alias ACING
170 — 45

  • 2.IKRAR DEMARKASI S.H., M.H
    3.Gustian Juanda Putra, SH
    4.REIN LESMANA MUSRI, SH.
    5.EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
    Terdakwa:
    SUSANTO alias ACING
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 202/Pid.Sus/2022/PN Tbk
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.ELAN SH
2.IKRAR DEMARKASI, S.H.,M.H
3.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
5.DESTIA DWI PURNOMO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHYU MASUDIN als WAHYU bin DARNUJI KOMSIN
20 — 7
  • Penuntut Umum:
    1.ELAN SH
    2.IKRAR DEMARKASI, S.H.,M.H
    3.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
    4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
    5.DESTIA DWI PURNOMO,SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD WAHYU MASUDIN als WAHYU bin DARNUJI KOMSIN
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 5 Nopember 2019 — SUPARDIYO
2.DIAN PANSURI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGELARAN SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN PAGELARAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PRINGSEWU
194 — 84
  • SUPARDIYO
    2.DIAN PANSURI
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGELARAN SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN PAGELARAN
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PRINGSEWU
    Bahwa tidak benar, uraian dalam gugatan Penggugat pada nomor 3, 5,7, 8 dan 9 pada halaman 2 dan 3 dikarenakan Ikrar Wakaf tidak dilakukandihadapan Turut Tergugat selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakad(PPAIW) dan tidak dituangkan dalam Akta Ikrar Wakaf (AlW) sebagaimanaketentuan Pasal 17 ayat (1) dan (2), Pasal 21 UU RI No. 41 Tahun 2004tentang Wakaf dan Pasal 1 angka 6 dan 8 PP RI No. 42 Tahun 2006tentang Pelaksanaan UU RI No. 41 Tahun 2004 tentang Wakaf6.
    Wakifb Nazhir;G: Harta Benda Wakaf;d Ikrar Wakaf;halaman 16 dari 95 halaman, Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Prwe. Peruntukan Harta Benda Wakaf;f.
    Wakaf (AIW) namun tidak kunjung ada informasimengenai kapan akan dilakukan Ikrar Wakaf di hadapan PPAIW (TurutTergugat !)
    Wakifhalaman 39 dari 95 halaman, Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.PrwNazhir;Harta Benda Wakaf;Ikrar Wakaf;Peruntukan Harta Benda Wakaf;Jangka Waktu Wakaf;Dalam Pasal 6 huruf d tentang unsur Wakaf yaitu Ikrar Wakaf berdasarkanPasal 17 UndangUndang No. 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf, ikrar wakafdilakukan oleh wakif kepada nazhir dihadapan ppaiw dengan disaksikan~ O29 5oleh 2 orang saksi dan nantinya akan dituangkan dalam bentuk Akta IkrarWakaf (AIW).5.
    Ikrar Wakaf;k. Peruntukan Harta Benda Wakaf;.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 14-04-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 114/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.IKRAR DEMARKASI S.H., M.H
2.TRIYANTO, SH.
3.Gustian Juanda Putra, SH
4.REIN LESMANA MUSRI, SH.
5.EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
JUNA ISKANDAR Als JUNA Alias BOKAH Bin JIMAR
206 — 15
  • Penuntut Umum:
    1.IKRAR DEMARKASI S.H., M.H
    2.TRIYANTO, SH.
    3.Gustian Juanda Putra, SH
    4.REIN LESMANA MUSRI, SH.
    5.EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
    Terdakwa:
    JUNA ISKANDAR Als JUNA Alias BOKAH Bin JIMAR
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0107/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
34 — 9
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi sehingga Permohonan Pemohon telah beralasan olehkarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UU No.7 tahun 1989 yang telah ditambahdan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Panitera Pengadilan Agama atau Pejabat Pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinanpenetapan ikrar talak
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt.PADUKO SATI, dk. VS 1. ERI CHANDRA Dt.PADUKO RAJO; 2. ISKANDAR Dt.RAJO BUJANG dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. BADAN PERTANAHAN PUSAT DI JAKARTA c.q. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI SUMATERA BARAT DI PADANG c.q. KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt.PADUKOSATI dan 2. Hj.MURTINA, tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Tergugat A.1 dan A.2/Terbanding I dan II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);
    RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt.PADUKO SATI, dk. VS 1. ERI CHANDRA Dt.PADUKO RAJO;2. ISKANDAR Dt.RAJO BUJANG dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. BADANPERTANAHAN PUSAT DI JAKARTA c.q. KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN PROPINSI SUMATERA BARAT DIPADANG c.q. KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
    RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt.PADUKO SATI,bertempat tinggal di Jalan Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang;2.
    Murtina beranak AuroraMurnayati (Pr), Anita Dikarina (Pr), Lenggogeni (Pr), Nurkesuma (Pr), AdekSukma Murti (Lk), Aurora Murnayati beranak Puti Andani Syahra, Anita Dikaraniberanak Rangga Ikrar Gombang Olenka (Lk), Gagil Ikrar Gombang Olenka (Lk),Lenggogeni beranak Syauqi Attalla Qatrun (Pr), Sayhan Bahy Basyyar (Lk),Nurkesuma beranak Danur Pratama Ayubbi Razin (Lk), Mhd.Zeeshan AkhtarDwi Tama Dan Adek Sukma Murti beranak Aqbal Gilang Arsika (Lk), DivaSalsabila Growpadi (Pr), bahwa Siti Arek semua
    sengketa telah dinyatakan milik Penggugat,akan tetapi perkara tersebut tidak dapat dieksekusi karena tidak ada amaryang bersifat menghukum (condemnatoin);Bahwa untuk menyelesaikan sengketa secara tuntas supaya putusandapat dieksekusi, maka gugatan Penggugat dalam perkara a quo cukupberalasan, dengan demikian pertimbangan Judex Juris sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: RANGGA IKRAR
    RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt.PADUKOSATI dan 2. Hj.MURTINA, tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Tergugat A.1 dan A.2/Terbanding dan II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 oleh H.Suwardi,S.H.,M.H.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 14-04-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 111/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.IKRAR DEMARKASI S.H., M.H
2.TRIYANTO, SH.
3.Gustian Juanda Putra, SH
4.REIN LESMANA MUSRI, SH.
5.EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SALIM ALIAS AGUS BOTAK BIN ISAK
134 — 29
  • Penuntut Umum:
    1.IKRAR DEMARKASI S.H., M.H
    2.TRIYANTO, SH.
    3.Gustian Juanda Putra, SH
    4.REIN LESMANA MUSRI, SH.
    5.EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
    Terdakwa:
    AGUS SALIM ALIAS AGUS BOTAK BIN ISAK
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 200/Pid.Sus/2022/PN Tbk
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.ELAN SH
2.IKRAR DEMARKASI, S.H.,M.H
3.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
5.DESTIA DWI PURNOMO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIKY WEFRIAN DARMAN Als KIKI Als LEMAU Bin NEFRIADI
20 — 9
  • Penuntut Umum:
    1.ELAN SH
    2.IKRAR DEMARKASI, S.H.,M.H
    3.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
    4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
    5.DESTIA DWI PURNOMO,SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD RIKY WEFRIAN DARMAN Als KIKI Als LEMAU Bin NEFRIADI