.; Bahwa cara para Terdakwa tersebut melakukan penambangan emas adalahdengan cara terlebin dahulu menghidupkan mesin NS untuk menyedot air darisebuah sumur yang telah dibuat, kKemudian air tersebut ditembakkkan kesebuah tebing disekitar galian tempat penambangan emas, setelah selesaikemudian meletakkan karpet diatas asbuk (papan) kemudian menghidupkanmesin dompeng untuk menyedot pasir yang ada didalam air melalui slang spiralpenyedot, selanjutnya air yang bercampur pasir tersebut dialirkan keatas

;Bahwa emas yang dihasilkan dari aktivitas penambangan emas yangdilakukan para terdakwa kurang lebih 5 (lima) gram emas tiap harinya.;Bahwa menurut keterangan para terdakwa hasil emas dari penambangantersebut oleh Sulet dijual ke penampung emas yang ada di Sungai RengasKec. Maro Sebo Ulu Kab. Batanghari Prov Jambi seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) per gram.;Bahwa lokasi tempat para terdakwa melakukan penambangan emas adalahareal perkebunan sawit milik PT Makin Group.

Tebo; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas bersama terdakwaSaidul, Sofiyan, Indra (masih di bawah umur) dan Sulet, namun Sofyan danSulet berhasil melarikan diri.; Bahwa cara kami melakukan penambangan emas tersebut adalah denganmenghidupkan mesin penyedot air yang terdapat NS yang di buat sendiri,kemudian air tersebut ditembakkan ke sebuah tebing di sekitar galian tempatkami akan menambang emas, setelah selesai kami meletakkan karpet di atasasbuk (papan), selanjutnya kami menghidupkan

;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan terdakwa I, telah ditangkap pada hariSelasa tanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 22.00 wib oleh anggota kepolisan dariPolres Tebo karena melakukan penambangan emas tanpa izin di sebuah rawayang berada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir Kec. Tebo llir Kab.

Tebo;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Mt.UUUBahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas bersama terdakwaSaidul, Sofiyan, Indra (masih di bawah umur) dan Sulet, namun Sofyan danSulet berhasil melarikan diri.

dalammelakukan penambangan emas tidak memiliki ijin sebagaimanatersebut diatas, maka dapat dikenakan pidana sesuai dengan Pasal158 UU No. 4 Tahun 2009 tentang Mineral dan Batubara.

;Bahwa yang saksi lakukan selanjutnya setelah mengamankanterdakwa yang sedang melakukan kegiatan penambangan emas tanpaizin tersebut yaitu selanjutnya saksi mengintrogasi terdakwa danmengamankan beberapa barang bukti selanjutnya saksi membawaterdakwa dan barang bukti kepolres tebo dan menyerahkan kepadapenyidik/penyidik pembantu Sat Reskrim Polres Tebo;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa kepada saksi bahwadirinya melakukan penambangan emas tanpa izin tersebut yaituHalaman 7 dari 25 Putusan

emas disebuah rawayang berada di Dusun Remaji Desa Rantau Api Kec.

Anggota IlKetua Bahwa terdakwa sama sekali tidak mengetahui siapa pemilik dari alatalat dompeng yang terdakwa dan rekanrekan gunakan untukmelakukan penambangan emas tersebut.; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas disebuahrawa yang berada di Dusun Remaji Desa Rantau Api Kec. Tengah llirKab.

Anggota IlKetua Bahwa benar cara terdakwa bersama dengan 4 (empat) orang rekanterdakwa melakukan kegiatan penambangan emas disebuah rawa yangberada di Dusun Remaji Desa Rantau Api Kec. Tengah llir Kab. Teboyaitu dengan cara pertamatama Sdr.

emas atas informasimasyarakat mengenai adanya kegiatan penambangan emas yang terjadi diWilayah Kabupaten ParigiMoutong.

emas yang dilakukanoleh Terdakwa Wajib memiliki izin lingkungan berupa UKLUPL;Sesuai dengan lokasi kegiatan penambangan emas yang dilakukan olehTerdakwa di Desa Kayuboko Kecamatan Parigi Barat Kabupaten Parig!

emas di DesaKayuboko Kecamatan Parigi Barat Kabupaten Parigi Moutong.Bahwa lokasi lahan penambangan emas di Desa Kayuboko KecamatanParigi Barat Kabupaten Parigi Moutong adalah milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Emas di DesaKayuboko Kecamatan Parigi Barat Kabupaten Parigi Moutong sejakbulan bulan Pebruari 2018 sampai dengan di temukan oleh petugaskepolisian.Bahwa pada saat Petugas Ditreskrimsus Polda Sulteng menemukanlokasi Penambangan emas yang berada di Desa Kayuboko KecamatanParigi

emas di lokasibekas penambangan emas karena dahulu pernah orang dari SulawesiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN PrgSelatan yang terdakwa tidak kenal namanya melakukan penambanganemas di lahan terdakwa dan setelah mendapatkan hasilnya berupaemas, mereka pergi dan terdakwa sudah tidak tahu lagi kemanamereka, maka di bulan Pebruari 2018 terdakwa melanjutkanpenambangan emas tersebut.Bahwa selama terdakwa melakukan penambangan emas , terdakwatidak memiliki izin pertambangan emas dan

Bahwa terdakwa tertangkap oleh petugas Dit Reskrimsus Polda Sultengpada saat karyawan terdakwa melakukan penambangan emas di DesaKayuboko Kecamatan Parigi Barat Kabupaten Parigi Moutong. Bahwa lokasi lahan penambangan emas di Desa Kayuboko KecamatanParigi Barat Kabupaten Parigi Moutong adalah milik Terdakwa.

MIDIN Bin PAIDI dan Terdakwa VIl ARIFNUR Bin SURIPTOmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin tersebut sudahberlangsung selama lebih kurang 8 (delapan) hari;Bahwa pemilik alat yang digunakan untuk melakukan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) serta pemilik lahan untuk tempatdilakukannya kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) tersebutadalah saksi MUDJIONO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Bahwa adapun sistim pembagian hasil dalam melakukan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin

Pamenang Selatan Kab.Merangin, setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIB ditemukan 7 (tujuh)orang yang sedang melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin(PETI) yang barada di dalam sebuah lubang penambangan emas laludiamankan;Bahwa setelah itu mengaku Terdakwa Suripto Bin Kasman, Terdakwa IlKarsin Bin Lasiman, Terdakwa Ill Toyibno Bin Asngari, Terdakwa IVAhmad Samsul Bin Kardi, Terdakwa V Suwitnyo Bin Marlan, Terdakwa VIMidin Bin Paidi dan Terdakwa VII Arifnur Bin Suripto lalu beserta barangbukti

Pamenang Selatan Kab.Merangin, setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIB ditemukan 7 (tujuh)orang yang sedang melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa izinHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN.Bko(PETI) yang barada di dalam sebuah lubang penambangan emas laludiamankan;Bahwa setelah itu mengaku Terdakwa Suripto Bin Kasman, Terdakwa IlKarsin Bin Lasiman, Terdakwa Ill Toyibno Bin Asngari, Terdakwa IVAhmad Samsul Bin Kardi, Terdakwa V Suwitnyo Bin Marlan, Terdakwa VIMidin Bin Paidi dan

Pamenang Selatan Kab.Merangin, setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIB ditemukan 7 (tujuh)orang yang sedang melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin(PETI) yang barada di dalam sebuah lubang penambangan emas laludiamankan;Bahwa setelah itu mengaku bernama Terdakwa Suripto Bin Kasman,Terdakwa Il Karsin Bin Lasiman, Terdakwa Ill Toyiobno Bin Asngari,Terdakwa IV Ahmad Samsul Bin Kardi, Terdakwa V Suwitnyo Bin Marlan,Terdakwa VI Midin Bin Paidi dan Terdakwa VII Arifnur Bin Suripto lalubeserta

1 (satu) buah karpet warna hitam, (satu)karpet warna hijau, 1 (Satu) buah dulang plastik warna hitam, dan 1 (satu)buah engkol mesin dompeng dibawa ke Polres Merangin;Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN.BkoBahwa setelah diinterogasi diketahui pemilik alat yang digunakan untukmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) serta pemiliklahan untuk tempat dilakukannya kegiatan Penambangan Emas TanpaIzin (PETI) tersebut adalah saksi Mudjiono (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah

pipa atau selang menuju ke kasbuk yang telahdipasangi dengan karpet kemudian karpet tersebut dicuci yang beralaskanlenggangan kemudian pada lenggangan tersebut diberikan air raksa dandilenggangkan secara memutar untuk memudahkan menemukankandungan emas;Bahwa hasil kegiatan penambangan emas tersebut akan dijual kepada H.Iskandar;Bahwa tidak ada legalitas atau perizinan yang dimiliki oleh Terdakwa untukmelakukan kegiatan penambangan emas di lokasi kejadian;Halaman 4 dari 22 Putusan Pidana Nomor 65

masingmasing alattersebut;Bahwa kami hanya mencobacoba saja namun setelah kami lakukankegiatan penambangan emas ternyata ada emasnya;Bahwa pendulangan emas dilakukan di tanah tidak ada pemiliknya;Bahwa kami mendapatkan emas namun tidak banyak yang didapatkan;Bahwa hasil kegiatan penambangan emas dijual kepada H.

masingmasing alattersebut;Bahwa kami hanya mencobacoba saja namun setelah kami lakukankegiatan penambangan emas ternyata ada emasnya;Bahwa pendulangan emas dilakukan di tanah tidak ada pemiliknya;Bahwa kami mendapatkan emas namun tidak banyak yang didapatkan;Halaman 8 dari 22 Putusan Pidana Nomor 65/Pid.B/LH/2018/PN Bin.Bahwa hasil kegiatan penambangan emas dijual kepada H.

emas;Bahwa kami hanya mencobacoba saja namun setelah kami lakukankegiatan penambangan emas ternyata ada emasnya;Bahwa pendulangan emas dilakukan di tanah tidak ada pemiliknya;Bahwa hasil kegiatan penambangan emas dijual kepada Sdr. lwan dan H.Iskandar, jual emas kepada H.

) buah karpet lebih kurang 1meter;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Muklas Bin Mangun dan saksi Suharto Als Hartotidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan penambangan emas;Bahwa mesin yang digunakan terdakwa untuk melakukan penambangan emas tanpa ijinadalah milik Ivan orang sungai Arang;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2.

emas tanpa ijin;Bahwa dampak yang terjadi dari aktifitas penambangan emas tanpa iin, yaitutanah menjadi rusak dan hancur, dan tidak bisa ditanami;Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas ini baru 3 (tiga) hari;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah engkol;e 1 (satu) buah dulang;e 1 (satu) buah kampak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti

Bungo, saksi Poerwantoe bersama dengan Brigadir RS.PeranginAngin, Briptu Endi Rodi Putra telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Muklas Bin Mangun dan saksi Suharto Als Harto Bin Harjo, karena telahmelakukan penambangan emas tanpa jin;Bahwa awalnya saksi Poerwanto dan Anggota Polisi yang lainnya sedang melakukanrazia Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI), setelah sampai di kebun karet, tepatnya diDesa Benit, pihak Kepolisian mendengar ada suara mesin penambangan emas, lalusetelah didekati, sesampai

dan terdakwa Muklas Bin Mangun tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan penambangan emas;e Bahwa mesin yang digunakan terdakwa Muklas Bin Mangun dan temannya saksi SugartoAls Harto Bin Harjo untuk melakukan penambangan emas tanpa iin adalah milik Ivanorang sungai Arang;e Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emas tersebut adalah dengan carapertamatama disiapkan yaitu mesin dompeng keong, vanbel, kipas dan paralon, setelahsemua dikumpulkan, selanjutnya dirangkai setelah selesai

emas di kebun karetdi Desa Benit Kab.

buktiyang didapat dari tempat penambangan emas yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa selain barang bukti tersebut, masih terdapat (satu) buah mesin yangdigunakan untuk menambang emas oleh terdakwa, akan tetapi karenaminimnya personil kepolisian akhirnya mesin tersebut dirusak hingga tidakdapat digunakan lagi;Bahwa lokasi tempat terdakwa melakukan penambangan emas berada dilokasi rawarawa;e Bahwa benar terhadap saudara ADI masih belum diketahui keberadaannyadan berstatus Daftar Pencarian Orang (DPO)

emas untuk perorangan, akan tetapi perusahaanterdapat sekira 3 (tiga) perusahaan yang mempunyai izin melakukanpenambangan emas;Bahwa kerugian yang jelas terjadi dari penambangan emas tanpa izinadalah pajak dan retribusi yang tidak dibayar serta merusaklingkungan khususnya penggunaan mercuri yang dapat meracuni airdan lingkungan sekitar;Bahwa terhadap pelaku yang melakukan penambangan emas yangtidak dapat menunjukkan surat ijin adalah perbuatan yang melanggarketentuan UndangUndang Nomor 04 Tahun

olehAnggota Polsekta Muara Bungo;e Bahwa terdakwa mulai melakukan penambangan emas di jalur empatDesa Sungai Buluh Sungai Mengkuang Kecamatan Rimbo TengahKabupaten Bungo sejak tiga hari sebelum terdakwa ditangkap;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas bersamasamadengan Saudara ADI;e Bahwa terdakwa kenal dengan saudara ADI pada saat di lokasi yaitudi jalur empat Desa Sungai Buluh Sungai Mengkuang KecamatanRimbo Tengah Kabupaten Bungo;e Bahwa terdakwa diajak saudara MADAM untuk melakukanpenambangan

emas tanpa 1zin;Bahwa terdakwa mulai melakukan penambangan emas di jalur empatDesa Sungai Buluh Sungai Mengkuang Kecamatan Rimbo TengahKabupaten Bungo sejak tiga hari sebelum terdakwa ditangkap;Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas bersamasamadengan Saudara ADI (DPO);Bahwa terdakwa baru kenal dengan saudara ADI (DPO) pada saat dilokasi yaitu di jalur empat Desa Sungai Buluh Sungai MengkuangKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo;Bahwa terdakwa diajak saudara MADAM untuk melakukanpenambangan di

emas tanpa izin, yaitu izin pertambangan Rakyat(IPR), yang dalam hal ini dari pemerintah Kabupaten Bungo di lahan/lokasitanah yang berbentuk rawa milik Sufriadi yang terletak di jalur empat SungaiBuluh Sungai Mengkuang Kecamatan Sungai Mengkuang Kabupaten Bungo;Menimbang, bahwa terdakwa Iwan Jaya Als Iwan Bun Musfirmantelah melakukan penambangan emas tanpa izin tersebut selama 3 (tiga) haribersama saudara ADI (DPO) yang dikenal terdakwa sewaktu di lokasipenambangan, dan mereka berdua kepada seseorang

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HARSONO Anak TAIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penambangan Emas Tanpa Ijinsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulandan denda sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah

Menyatakan terdakwa HARSONO Anak TAIN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Emas TanpaIjin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No.04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.2.

Bahwa saksi segera mengamankan terdakwa bersama barangbukti berupa 1 (Satu) unit mesin robin, 1 (Satu) karung batu jalur/batubuah, 1 (Satu) buah besi gelondong, 1 (Satu) buah linggis, 1 (satu)buah palu, 1 (Satu) unit dinamo warna putih dan % (Setengah) lumpurpuyak yang digunakan dalam kegiatan penambangan emas tanpa izin.

Bahwa kegiatan penambangan emas di lokasi tersebutdilakukan oleh terdakwa tanpa jin dari pihak terkait.Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwa telahmembenarkannya;2.

Bahwa Surat jin / dokumen yang harus dimiliki terdakwa dalammelakukan kegiatan penambangan adalah IUP produksi komoditas logamemas.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan penambangan emas tanpa jjin yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di lokasi Gunungkecap Dsn. Meranti Ds. kinande Kec. Lembah bawang kab.

Menyatakan Terdakwa HARSONO Anak TAIN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penambangan Emas Tanpa Ijin sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Bahwa dari hasil interogasi terdakwa mengakui bahwaTerdakwa melakukan penambangan emas tanpa izin tersebut bersamadengan Sadr. Padli (DPO), Sdr. Andri (DPO), dan Sdr.

emas tanpa izin;Bahwa dari penangkapan Terdakwa telah pula diamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin Diesel merk Tianli, 1 (Satu) unitKeongan, 1 (Satu) buah Paralon, 1 (Satu) buah Spiral, dan 2 (dua)lembar karpet.Bahwa dari hasil interogasi terdakwa mengakui bahwaTerdakwa melakukan penambangan emas tanpa izin tersebut bersamadengan Sadr.

Menyatakan terdakwa REZWENDRI Als IWEN Bin MUKHTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Barajo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

emas tanpa izin.Bahwa benar, aktifitas penambangan emas tersebut dilakukan Terdakwabersama dengan Sadr.

emas tanpa izin dan ditangkap PetugasKepolisian pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekira pukul 16.00 WIB di SungaiBatang Lombu Kelurahan Muara Lembu Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi, yang mana terdakwa melakukan kegiatan penambangandengan menggunakan 1 (satu) unit mesin Diesel merk Tianli, 1 (Satu) unitHalaman. 10 dari 15 Putusan Nomor.331/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt.Keongan, 1 (Satu) buah Paralon, 1 (Satu) buah Spiral, dan 2 (dua) lembarkarpet, dan penambangan emas tersebut dilakukan Terdakwa

emas tersebutbersamasama dengan Terdakwa, Sdr.

emas tersebut namun Saksi mengetahuibahwa lubang/lokasi tempat kami melakukan penambangan emas tersebutdi beli oleh PAK SUS;Bahwa Saksi mulai melakukan penambangan emas sejak hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 27 Januari2021, kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul16.00 Wib saat Saksi sedang mencuci karpet Saksi mendengar suaratembakan peringatan dari petugas Kepolisian yang tiba di lokasiPenambangan Desa Balai Banjang Kecamatan Pasak TalawangKabupaten

/lokasi tempat melakukan penambangan emas danTerdakwa bersamasama Saksi BAMBANG SUTIKNO, Sdr.

Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa diamankan olehPihak Kepolisian karena Terdakwa melakukan penambangan emas bersama 5(lima) orang teman Terdakwa yaitu Saksi BAMBANG SUTIKNO Alias SUTEK,Sdr.

PAK SUS;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut tidak memiliki perizinan yaituberupa lin Usaha Pertambangan (IUP), IPR (Ijin Pertambangan Rakyat) atauIjin Usaha Pertambangan Khusus (IUPk);Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas bersama 5 (lima) orangteman Terdakwa yaitu Sdr. BAMBANG SUTIKNO Alias SUTEK, Sdr. PAK DE,Sdr. SUKUR, Sdr. SUTLI, Sdr. BENDOL dan Sdr.

emas tersebut sekaligus pemodaldalam kegiatan penambangan emas tanpa izin (illegal mining) adalah SaksiT.

BUSTAMI (berkas penuntutan terpisah);> Bahwa dari kegiatan penambangan emas tersebut di mana terdakwaberperan sebagai operator alat berat berupa excavator (beko) terdakwamendapat upah atau imbalan dari Saksi T.

emas adalah alat berat(beko) milik saudara M.

Bustami untuk melakukanpenambangan emas tanpa izin tersebut sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setiap jamnya, ditambah sebanyak 5 % (limapersen) dari setiap hasil penambangan emas yang terdakwa dapatkan; Bahwa saudara T.

SABIRIN sudah selama lebihkurang 6 (enam) bulan lamanya bekerja di lokasi penambangan emas miliksaudara T. Bustami, sebelumnya lokasi penambangan emas miliksaudara T.. BUSTAMI berlokasi di aliran sungai Alue Gantung Desa BlangNeuang Kec. Beutong Kab. Nagan Raya; Bahwa saudara MUSTAQIM Bin Alm.

Melawi danpada saat itu saksi dan Terdakwa sedang melakukan penambangan emas ;Bahwa setelah anggota polisi tersebut menghampiri tempat saksi bekerja lalumemerintahkan semua mesin penyedot agar dimatikan dan menanyakan tempattambang emas ini milik siapa dan apakah telah memiliki izin ;Bahwa pemilik tambang emas di tempat saksi berkerja adalah milk Terdakwa dansemua peralatan di lantng Terdakwa adalah milik Terdakwa, namun pada saat itu ada 3(tiga) lanting yang melakukan penambangan emas, yaitu masingmasing

emas tersebut adalah milik Terdakwa dan semua peralatan dilanting Terdakwa adalah milk Terdakwa, namun pada saat itu ada 3 (tiga) lanting yangmelakukan penambangan emas, yaitu. masingmasing milk Terdakwa, milk Sdr.FENDI dan milik saksi ; Bahwa Terdakwa sekitar 4 (empat) hari melakukan aktivitas penambangan emas ditempat tersebut ;Bahwa Terdakwa, Sdr.

lanting yang melakukan penambangan emas, yaitu. masingmasing milkTerdakwa, milik saksi dan milik Sdr.

Melawi ;Menimbang, bahwa selain Terdakwa, ada juga saksi FENDI dan saksi SAIP yangsedang melakukan penambangan emas yang berdampingan dengan lanting milk Terdakwadan begitu juga terhadap saksi FENDI dan saksi SAIP tidak memiliki izin untuk melakukanpenambangan emas ; Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mesin Mitsubishi jenis canter 125, 1 (satu) unit pom 10 inciwarna hijau, 1 (satu) buah selang sepiral ukuran 8 inci warna hijau, (satu) buah

SIGIT NUGROHO WAHYUJATMIKO, menerangkan bahwa sehubungan dengan usaha penambangan emas yangdilakukan oleh Terdakwa seharusnya Terdakwa memiliki izm IPR (zn PertambanganRakyat) karena termasuk jenis penambangan perseorangan, namun didapat fakta hukumbahwa semenjak Terdakwa melakukan usaha penambangan emas tersebut sampai denganTerdakwa ditangkap, Terdakwa tidak memiliki izin IPR (Izin Pertambangan Rakyat) padahalTerdakwa menyadari bahwa dalam melakukan penambangan emas tersebut harus memilikiizin,

Bangko Barat Kab.Merangn terdapat kegiatan penambangan emas tanpa izin, setelahmendapat informasi tersebut sekira Pukul 13.00 Wib Anggota Sat reskrimPolres Merangin langsung menuju lokasi , setelah sampai dilokasi AnggotaPolres Merangin menemukan ada kegiatan penambangan emas tanpa izindan mengamankan terdakwa, saksi SUPARDI Bin SUGENG, saksiMANSUR Bin RAHMAN, saksi DADANG ASMANAP Bin SUHARDI, saksiPONIJAN Bin SAIRIN saksi ZIKRI BERLAN Bin MAHYUDIN sedangmelakukan aktivitas Penambangan Emas Illegal

Bangko Baratterdapat kegiatan penambangan emas tanpa izin setelan mendapatinformasi tersebut sekitar pukul 13.00 WIB Anggota Satreskrim PolresMerangin langsung menuju lokasi setibanya di sana Anggota PolresMerangin menemukan ada kegiatan penambangan emas tanpa izin danmengamankan 4 ( empat ) orang yang sedang berada didalam Lubang danmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin, di lokasi saksi melihatperalatan yang digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan emastanpa Izin yaitu 2 (dua) et

emas tersebut, tidak dapat menunjukkan izinatau legalitas untuk melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izintersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.

penambangan emas tersebut, tidak dapat menunjukkan izin ataulegalitas untuk melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;7.

Merangin karena melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin; Bahwa saat Supardi, Mansur, Dadang Asmanap, Ponijan,Zikri Berlanditangkap sedang berada di lubang tempat penambangan emas tersebut dilakukan dan untuk Imam Sanyoto, Abdul Kholig, Santoso, Kiswantoditangkap Terdakwa sedang berada di pondok yang jaraknya sekira 1015meter dari lokasi melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izintersebut; Bahwa penambangan emas yang dilakukan oleh Supardi, Mansur,Dadang Asmanap, Ponijan,Zikri Berlan,imam

Abu Bakar (19 tahun);Bahwa dalam kegiatan penambangan emas yang dikelolah olehTerdakwa dan Terdakwa Il, Saksi mengakui bahwasannya tidakmemiliki izin, baik kegiatan usahanya maupun izin para pekerjanya untukmelakukan aktifitas penambangan emas tersebut;Bahwa upah yang diterima oleh Saksi dari Terdakwa ARDI danTerdakwa II ZAINAL selaku pemodal penambangan tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) dari pendapatan emas dan pendapatan 10 %(sepeuluhpersen) dari hasil kegiatan penambangan emas tersebut dibagiHalaman

Kemudian sekirapukul 17.30 WIB anggota Tim Sat Reskrim Polres Nagan Rayamelakukan penggerebekan terhadap Terdakwa ZAINAL dan pekerjalainnya yang berada di lokasi penambangan emas tersebut dan padasaat penangkapan di lokasi penambangan emas tersebut, ada 3 (tiga)pekerja yang berhasil melarikan diri, pekerja yang berhasil melarikan diritersebut adalah Sdr RAZI, Sdr. ISMAIL dan Sdr.

ABU BAKAR (DPO),lalu di lokasi penambangan emas tersebut Tim Sat Reskrim PolresNagan Raya langsung mendapatkan informasi bahwaTerdakwa ARDIsedang dalam perjalanan menuju lokasi penambangan emas tersebut,sehingga Tim Sat Reskrim Polres Nagan Raya yang mendapatkaninformasi tersebut langsung menangkap Terdakwa di perjalanan.

Bahwa saat ini Terdakwa sedang menekuni usaha sebagaipengelola/pemodal pertambangan jenis logam mulia/emas; Bahwa aktifitas penambangan emas yang dilakukan para Terdakwabersama para pekerja lainnya tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan(IUP) sebagaimana diatur dalam UURI No. 04 Tahun 2009 tentangMinerba; Bahwa peran Terdakwa dalam kegiatan penambangan emas tanpa izinusaha penambangan tersebut adalah sebagai pengelola/pemodalnya; Bahwa tujuan Terdakwa dalam melakukan penambangan emas illegaltersebut

para pekerja dengan system untukSaksi Ill (pekerja operator beko) sebesar 5 % (lima persen) darikeuntungan penambangan emas yang didapat, sedangkan untuk paraHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN.Skmpekerja asbuk dan indang sebesar 10 % (sepuluh persen) darikeuntungan penambangan emas yang didapat;Bahwa Terdakwa Il belum mendapatkan keuntungan apapun darikegiatan penambangan emas illegal tersebut, dikarenakan alat beratexcavator (beko) yang digunakan selalu. mengalami kerusakan,baruhanya

Ripin (DPO), selanjutnya sdr.Ripin memberi tahu titik dimana akan dilakukan penambangan emas,lalu terdakwa dan rekannya yaitu sdr. Junet (DPO) dan Sdr. Apri (DPO)dan sdr. Dani (DPO) mulai melakukan penambangan emas dengan caramesin penyedot air menyedotkan air dengan mesin disel merk GT star,setelah air disedot kemudian di alirkan menggunakan selang molitor ketanah.

emas; Bahwa rekanrekan Terdakwa yaitu Sdr.

emas tersebut bersamasama dengan rekanrekan Terdakwa yaitu Sdr.

emas tersebutbersamasama dengan rekanrekan Terdakwa yaitu Sdr.

emas tersebut,Terdakwa dan rekanrekannya memiliki peran masing masing, dimana Sadr.Yasin dan Sdr.

BAWAI berhasil melarikandiri.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin penambangan emas yang dikeluarkan olehpihak yang berwenang dan dalam Kabupaten Sarolangun belum ada di tetapkan wilayahpenambangan emas sehingga di wilayah Kabupaten Sarolangun tidak ada diterbitkan IUP(Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan rakyat) atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus) untuk penambangan emas.

emas seberat 2 gram, danTerdakwa mendapat upah Rp. 130.000,, hari Jumat tanggal 23 Mei 2014mendapatkan emas seberat gram, dan Terdakwa mendapat upah Rp. 112.000,,dan hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 belum mendapatkan emas;Bahwa alatalat yang digunakan untuk penambangan emas tersebut adalah milikSaudara Kamar;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa Terdakwa mengetahui penambangan emas tanpa ijin adalah perbuatanyang dilarang karena sering ada razia

,kemudian datang anggota kepolisian yang menangkap Terdakwa sedangkanBawai melarikan diri;Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN SrlBahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan emas selama tiga hariyaitu pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014, hari Jumat tanggal 23 Mei 2014, danhari Jumat tanggal 31 Mei 2014 di aliran sungai Tembesi, Desa Bernai Luar,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;Bahwa hasil penambangan emas yang diperoleh Terdakwa selama tiga hari yaitupada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014

mendapatkan emas seberat 2 gram, danTerdakwa mendapat upah Rp. 130.000,, hari Jumat tanggal 23 Mei 2014mendapatkan emas seberat 1 gram, dan Terdakwa mendapat upah Rp. 112.000,,dan hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 belum mendapatkan emas;Bahwa alatalat yang digunakan untuk penambangan emas tersebut adalah milikSaudara Kamar;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa Terdakwa mengetahui penambangan emas tanpa ijin adalah perbuatanyang dilarang karena sering

emas, akan tetapi Terdakwa telahmemperoleh hasil berupa tiga gram emas dan upah serta kegiatan penambangan emas yangdilakukan telah mencemari lingkungan karena dalam penambangan emas tersebut danuntuk melakukan pemisahan emas, Terdakwa mempergunakan bahan kimia yaitu merkuri(air raksa) dan sianida yang berbahaya bagi kesehatan manusia dan ekosistem sungaisehingga Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang memerhatikan perbuatan danakibat perbuatan Terdakwa terhadap masyarakat dan kesehatan lingkungan

No.193/Pid.SusLH/2016/PN.RgtBahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buahmesin NS 100, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buah spiral, 2 (dua)lembar karpet ;Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwaberperan sebagai pekerja;Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr.

Kuansing karena telah melakukanpenambangan emas tanpa izin;Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buahmesin NS 100, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buah spiral, 2 (dua)lembar karpet ;Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwaberperan sebagai pekerja;Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr.

Kuansing karena telah melakukanpenambangan emas tanpa izin;Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buahmesin NS 100, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (Satu) buah spiral, 2 (dua)lembar karpet ;Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwaberperan sebagai pekerja;Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr.

Agus (DPO) ;Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buah mesinNS 100, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buah spiral, 2 (dua) lembarkarpet ;Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwa berperansebagai pekerja;Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr.

Bahwa dalam kegiatan penambangan emas tersebut Terdakwa berperansebagai pekerja;4. Bahwa pemilik usaha penambangan emas tersebut adalah Sdr. Yoga (DPO)Hal. 8 dari 15 Put. No.193/Pid.SusLH/2016/PN.Rgt5.

merk Komatsu PC 200 warna kuning kepada Yenita danselanjutnya alat berat tersebut digunakan untuk melakukan penambangan emas di Lokasi lahanPandeka Malin dengan Operatornya yaitu Pera (DPO/belum tertangkap) dan Rival Usman Pgl.

Ipang mengatakan kepada saksi Elvi Piliang bahwa alat berat tersebut digunakan untukmelakukan penambangan emas, kemudian saksi Elvi Piliang menyuruh Rival Usman Pgl. Ipanguntuk menunjukkan tempat lokasi penambangan emas tersebut, setelah itu terdakwa Rival UsmanPgl.

Ipang mengatakan bahwaeskavator tersebut digunakan untuk melakukan penambangan emas;Bahwa Selanjutnya saksi menyuruh Rival Usman Pgl. Ipang untuk menunjukkan lokasipenambangan emas tersebut; Bahwa lokasi penambangan tersebut terletak sekira kurang lebih 100 meter dari jarakditangkapnya Rival Usman Pgl.

Yasir adamelakukan kegiatan penambangan emas yang bertempat di Tapuih Jorong Silukah11Kenagarian Durian Gadang KecamatanSijunjung; e Bahwa sepengetahuan saksi, Yasirun Pgl.

Yasir adamelakukan penambangan emas didaerah Tapuih Jorong Silukah Kenagarian DurianBahwa sepengetahuan saksi Saparuddin Pg Buyung dan Yasirun Pgl. Yasir sebagai pemodaldalam kegiatan penambangan emas tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa dilokasi tambang kepunyaan Saparuddin Pgl Buyung danYasirun Pgl.

Melawi danpada saat itu saksi dan Terdakwa sedang melakukan penambangan emas ;Bahwa setelah anggota polisi tersebut menghampiri tempat saksi bekerja lalumemerintahkan semua mesin penyedot agar dimatikan dan menanyakan tempattambang emas ini milik siapa dan apakah telah memiliki izin;Bahwa pemilik tambang emas di tempat saksi berkerja adalah milk Terdakwa dansemua peralatan di lanting Terdakwa adalah milik Terdakwa, namun pada saat itu ada 3(tiga) lanting yang melakukan penambangan emas, yaitu. masingmasing

; Bahwa pemilik tambang emas tersebut adalah milk Terdakwa dan semua peralatan dilantng Terdakwa adalah milk Terdakwa, namun pada saat itu ada 3 (tiga) lanting yangmelakukan penambangan emas, yaitu masingmasing milik Terdakwa, milk Sdr. SAIPdan milik saksi ; Bahwa Terdakwa sekitar 2 (dua) minggu melakukan aktifitas penambangan emas ditempat tersebut ; Bahwa Terdakwa, Sdr. SAIP dan saksi tidak memiliki iz untuk melakukanpenambangan emas ; == == = 2= 2= === === Bahwa oleh karena Terdakwa, Sdr.

emas tersebut adalah milk Terdakwa dan semua peralatan dilanting Terdakwa adalah milk Terdakwa, namun pada saat itu ada 3 (tiga) lanting yangmelakukan penambangan emas, yaitu. masingmasing milk Terdakwa, milik Sdr.PORING dan milik saksi ; Bahwa Terdakwa sekitar 2 (dua) minggu melakukan aktivitas penambangan emas ditempat tersebut dan sudah mendapat pasir emas yang di dalamnya mengandung emasyang diperkirakan 4 (empat) gram ; Bahwa Terdakwa, Sdr.

Melawi ;Menimbang, bahwa selain Terdakwa, ada juga saksi SAIP dan saksi PORING yangmelakukan penambangan emas yang berdampingan dengan lanting milk Terdakwa danbegitu juga terhadap saksi SAIP dan saksi PORING tidak memiliki izinn untuk melakukanpenambangan emas ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mesin Mitsubishi Ps 120, 1 (satu) Pom 12 Inch warna hiyau, 1(satu) selang spiral ukuran 8 Inch warna biru, (satu) paralon ukuran 10 Inch warna abuabu

SIGIT NUGROHO WAHYUJATMIKO, menerangkan bahwa sehubungan dengan usaha penambangan emas yangdilakukan oleh Terdakwa seharusnya Terdakwa memiliki izm IPR (zin PertambanganRakyat) karena termasuk jenis penambangan perseorangan, namun didapat fakta hukumbahwa semenjak Terdakwa melakukan usaha penambangan emas tersebut sampai denganTerdakwa ditangkap, Terdakwa tidak memiliki iz IPR (Izin Pertambangan Rakyat) padahalTerdakwa menyadari bahwa dalam melakukan penambangan emas tersebut harus memilikiizin,

di tempat kejadian saat ia datang ketempat kejadian;Bahwa setahu saksi kegiatan penambangan emas yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi Syair Pgl.

Syair melakukan penambangan emas tersebut,kegiatan penambangan emas di sekitar lokasi tersebut berhenti beberapa saat,namun sekarang sudah beroperasi lagi;Hal. 13 dari 40 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa terhadap adanya yang meninggal dunia di lokasi tempat Terdakwamelakukan penambangan, sepengetahuan saksi Terdakwa ada memberikansantunan kepada keluarga yang meninggal dunia;Bahwa kegiatan penambangan emas tanpa izin dapat merusak lingkungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

Syair lakukan tidak ada memiliki izin;Bahwa sepengetahuan saksi, dulunya di Kabupaten Sijunjung ada izin untukmelakukan kegiatan penambangan emas berupa Izin Penambangan Rakyat(IPR);Bahwa saksi tidak taku apakah lokasi tempat Terdakwa dan saksi Syair Pgl.Syair melakukan kegiatannya dulunya memiliki izin berupa IPR;Bahwa masyarakat tetap melakukan penambangan emas meskipun tidak adaizin karena penambangan emas sudah menjadi mata pencarian masyarakat;Bahwa sepengetahuan saksi, kegiatan yang dilakukan

Syairmelakukan kegiatan penambangan emas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4SAKSI SYAIR Pgl.

Penambangan emas yang terjadi tidak akan terlaksana apabilasalah satu pihak tidak mengambil perannya dalam penambangan tersebut.