Ditemukan 907 data
54 — 18
Memerintahkan agar Terdakwa segeraditahan.Akta Permohonan Banding dari Terdakwa NomorAPB/143 K/ PM.II1 16/AD/X/2010 tanggal 19Oktober 2010, yang dibuat oleh Panitera berisiTerdakwa menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Militer Il1l1 16 Makassar NomorPUT/143 K/ = PM.III 16/AD/VII/2010 = tanggal 19Oktober 20109.Memori Banding dari Terdakwa bulan Oktober 2010.Bahwa permohonan banding dari Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu) dan menurut' carayang ditetapkan oleh undangundang, oleh karenaitu
90 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 177 K/Pid.Sus/20109 Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang YudisialNo.2098/2009/S.1045.TAH.Sus/PP/2009/MA, tanggal 22 Desember 2009,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 14 Desember 2009 ;10 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 498 K/Pid.Sus/20109.
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2307 K/Pid.Sus/20109.
18 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 29Nopember 2010, nomor : 338/Pdt.G/20109/PTA.Sby., putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu SYAFAATIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd. ttd.Drs. H. SYAMSURI, S.H. Drs. H.
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1270 K/Pdt/20109.
76 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2619 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.bWakil Ketua Mahkamah Agung RI No. 1736/2010/S.855.Tah.Sus.An/PP/2010/MA tanggal 11 Nopember 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16Nopember 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karena didakwa :Bahwa Terdakwa ANDI SUPRIYANTO Als.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2583 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. : 1680/2010/S.829.Tah.Sus.An.
23 — 16
Pasal 64ayat (I) KUBHP.Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 28 Pebruari 2011 No.Reg.Perk10PDM1490/ Ep.1/12/20109 yang berbunyi sebagai berikutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa Fredy Santoso Gunawan terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penipuan yang dilakukan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP
69 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulannyabila para Tergugat lalai dalam memenuhi isi putusan dalam perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal. 4 dari 8 hal.Put.No. 2823 K/Pdt/20109.
12 — 3
No. 1894/Pdt.P/2016/PA.SbyNomor 3578KM070320140051 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 05 Agustus 20109.
90 — 25
Cipete Kecamatan CurugKabupaten SerangAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswastaw Terdakwa I ditahan oleh : 1Penyidik sejak tanggal 26 February 2013 sampai dengan tanggal 17 Maret010) ee eesDiperpanjang oleh Kejaksaan Negeri sejak tanggal tanggal 18 Maret 2013sampai dengan tanggal 06 April 2013 ; Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2013 sampai dengan tanggal 23Apel 20109 9 eeecce naar cceeceeneen cic eese renee nein erent Annan ane 1. Menyatakan ..
A.SUHARTINI
163 — 44
17 Agustus 2010Anak perempuan dari pasangan suami istri : Nasruddin dan A.Suhartini.seeeeeeeeees MENIADI. 20 ceccecceccneceeneeeeeneeeeeeesNama Nur RahmadaniTempat tanggal lahir : 17 Mei 20109. Bahwa untuk kepentingan permohonan pemohon maka semua biayayang timbul atas permohonan ini dibebankna kepada pemohon;10.
10 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/03/X/20109 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan tanggal O1Oktober 2009, telah bermeterai cukup dan telah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.2;B.
8 — 4
suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyaikapasitas (/egal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak akhir 20109
8 — 0
. ;9 22202 22 22 205Putusan Nomor: 2696/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 01Tuell 20109, BUI P:Dgecesinssocrececenn res screens tii nina RRRe Surat Keterangan Moyang, Nomor: an.
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 745 K/Pid.Sus/20109.
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRI BidangYudisial No. 1590/2010/S.786.Tah.Sus.An/PP/2010/MA. tanggal 21Oktober 2010, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan untuk paling lama25 (dua puluh lima) hari terhitung mulai tanggal 12 Oktober 2010;Hal. 1 dari 8 hal.Put.No. 2680 K/Pid.Sus/20109.
15 — 4
Pemohon I dan Pemohon HI, Nomor3309111504090006 tanggal 15 April 20109, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermaterei cukup dan sesuaidengan aslinya, (P.3);d. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, kabupaten Boyolali Nomor: Kk.11.09.12/PW.01/614/2015 tertanggal25 Maret 2015, bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);e.
11 — 1
. ; 222 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nce nnneeee Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 02Tuell 20109, BUI P:Dgecesinssocrececenn res screens tii nina RRRMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagaiberikut: 1 SAKSI I PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di