2056/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2056/Pdt.G/2020/PA.

2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXX,Kabupaten Bogor, Nomor: XXXX, tertanggal XXXXX.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2056

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2056/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kbma oP eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.01/Rw.001, DesaXXxXXxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah bersama di Dukuh Xxxxx Rt.01/Rw.001, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan Sudahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxx , (umur 14 tahun);4.

Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;Putusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamanb. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di Pengadilan Agama Kebumen;c.

Muhammad Wahid, SH, MH masingmasing sebagaiPutusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanHakim Anggota, penetapan tersebut di ucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs. H. Ahmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATarsudin, SH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2056/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanSMA, alamat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada BAMBANG SRI MANUNGGAL, S.H

Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA MkdMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Mkd tanggal 25 Oktober 2016 yang telahdirubah dan diperbaiki dengan surat gugatan tertanggal 13 Desember 2016,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA Mkdtemperamen ketika marah selalu merusak barangbarang dan mengusirPenggugat;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidakbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatancerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA Mkd2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangdalam keadaan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga terjadi pisah rumah sudah 6 bulan sampai sekarang;2: Bahwa benar selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah rukun kembali;4.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA Mkd

2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fanani bin Mujito) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Jayanti binti Sukamto)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Saksi,Kabupaten Kediri di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Kaidah fikih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan diambil alin menjadipertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Artinya : Apabila Termohonenggan atau bersembunyi atau ghoib maka perkaraitu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan nomor Polisi DG 2056 warna putih- 1 (satu buah STNK dengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU, alamat Desa Taboso, Kec. Jailolo, Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Sepeda Motor merkHonda Revo Fit dengan nomor Polisi DG 2056 MG warna hitam putih; 1 (satu buah STNK dengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas namapemilik MICHAEL BAU, alamat Desa Taboso, Kec. Jailolo.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain atas nama tersangka DERNIK V.D TOBEOTO;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

TOBEOTO Alias RIU yaitu Sepeda MotorMerk Honda Revo warna Hitam Putih dengan nomor polisi DG 2056 MG;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi DERNIK V.D.

TOBEOTO Alias RIU saatkejadian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Revo Fit dengannomor Polisi DG 2056 MG warna hitam putih dan 1 (satu) buah STNK dengannomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU, barang buktiHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.

TOBEOTO Alias RIU yaitu Sepeda MotorMerk Honda Revo warna Hitam Putih dengan nomor polisi DG 2056 MG;Bahwa benar tujuan terdakwa dan saksi DERNIK V.D.

MG warna hitam putih dan 1 (satu buah STNKdengan nomor regitrasi : DG 2056 MG Atas nama pemilik MICHAEL BAU,alamat Desa Taboso, Kec.

2056/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2056/Pdt.G/2018/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Slawinomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 11 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2056/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam Surat Gugatan Perceraian Nomor : 2056/Pdt.G/2018/PA.Slw.tanggal 11 Juli 2018;2.

No 2056/Pdt.G/2018/PA.Slwtanda tangani oleh Hj.

No 2056/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2056/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 380.000,Rp 5000, ,Rp 6.000,,Rp 471.000,Hal 18 dari 18 hal Put. No 2056/Pdt.G/2018/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;-----------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;--------------------------------------------

2056/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani /pekebun,pendidikan , bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada ADVOKAT beralamat kantor = diKABUPATEN PURBALINGGA

surat kuasakhusus tanggal 06 Nopember 2015., selanjutnya disebutsebagai Penggugat MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ pekebun,pendidikan , bertempat tinggal KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Nopember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor : 2056

Penggugat ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Tegugat tidakdatang menghadap dalam persidangan) 222 2n eno nonoMenimbang bahwa Penggugat pada sidang hari Rabu, tanggal 16Desemeber 2016, menyatakan mencabut hak kuasanya kepada Pahotma ButarButar SH. 22022 2o nnn nnn nnn ence ne nnn nnn nnn ncneneeMenimbang bahwa Penggugat pada sidang hari Rabu, tanggal 16Desemeber 2016, menyatakan mencabut gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan perkara nomor : 2056

/Pdt.G/2015/PA.Pb9; 2222222 = oonMenimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapatdibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 dan 272 RV ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugatmaka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor : 2056/Pdt.G/2015/PA.Pbg. telah selesai pemeriksaannya karenaCICADUt; $$ nemo nnn nn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn nnn nn nn nana nnnasMenimbang, bahwa oleh

Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 261000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 M. bertepatan dengantanggal 04 Shofar 1437 H, oleh H. Hasanuddin, SH.,MH.

2056/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0252/59/IV/2016 tanggal 18 April 2016yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515074908970003, tanggal O6 April 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);B. Bukti Saksi1.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Sda.dengan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 2 bulan dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri; Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka;Il.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248;slsy olavyl glSg xo 5 al yield gi ding di scolall cal lal ou cu il,dit dail Leal, Login Aue dl ye eselall jac, Logie!

Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panitera Pengganti,Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2056/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bks2ee eBoy ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, UmMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi:, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umMur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA

, tempat tinggaldi Xxxx Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 03 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx Kota Bekasi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.2056/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan telah dikarunia orang anak yang bernama:3.1. Xxxx lahir di Bekasi 22 Maret 1991;4.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.2056/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.

MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.2056/Pdt.G/2018/PA.Bks.ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.2056/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2056/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 Juni 1978,agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor2056/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 29 November 2018, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2056

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.Smd Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 393/10/VI/2009 tanggal 1 Juni2009 atas nama penggugat dengan tergugat yang telah dicocokkansesuai dengan alinya, diberi tanda bukti P.A.Saksi: 1.

H. lbrohim, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.SmdH. M. Salman, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.Smd

2056/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2056/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Kadl, tanggal 16September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah pada hari Senin, 11 Agustus 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx Xxxxxx, KabupatenKendal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0248/016/VIII/2014 tertanggal 11 Agustus 2014;2.

No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Kdlmerasa rumah tangganya sudah tidak bisa dipertahankan lagi karenaupaya membina keluarga yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rohmahtidak dapat terwujud, serta sudan cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Kendal sebagaimanadiatur dalam UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 jo PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf f;8.

No. 2056/Pdt.G/2020/PA.KdlPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Surat Keterangan Nomor 045.2/282/VIII/2020, yang dikeluarkan olehKepala xxxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Kendal, tanggalB. Saksi;1.27 Agustus 2020, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Kurniawan binRuswanto) terhadap Penggugat (Mutiara Binti Sarmani );4.

No. 2056/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 228.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 369.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2020/PA. kdl

2056/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor :2056/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur

TorohKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; = onan nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2056

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor :2056

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2056/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 20Agustus 2013 dan tanggal 20 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan

H.ALY SANTOSO, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnyaTermohon. 2209222 2 22 nnn nnn nnn nanan neeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor :2056/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11Drs. MOH. KHOSIDI, S.H Drs. H. M.SHODIQ, S.HHAKIM ANGGOTADrs. H.

2056/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Kom ~~ = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxRt.003/Rw.002 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaPutusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamansuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Dukuh XxxxRt.003/Rw.002 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Putusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxx untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Xxxx untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 2056/Padt.G.2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

2056 K/Pid.Sus/2014

No. 2056 K/Pid.Sus/201 4.

No. 2056 K/Pid.Sus/201 4rendah.

No. 2056 K/Pid.Sus/201 4a....b...Gissd.

No. 2056 K/Pid.Sus/201 45.1.

No. 2056 K/Pid.Sus/201 4

2056/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2056/Padt.G/2021/PA.SIwKutipan Akta Nikah Nomor: 0973 / 061 / XII / 2017, tertanggal 28 Desember2017, dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;2.

Putusan No. 2056/Padt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXxXxXXXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXNomor: 0973 / 061 / XII / 2017, tanggal 28 Desember 2017, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2056/Padt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 2056/Padt.G/2021/PA.SIwberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2056/Padt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(empat ratus sembilan pDra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00350.000,0010.000,0010.000,00495.000,00uluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2056/Padt.G/2021/PA.SIw

2056/Pdt.P/2019/PN Sby

P ENETAPANNOMOR : 2056/Pdt.P/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan dari :Dra.

Bahwa kematian ditindak lanjuti dengan surat keterangan kematian dari kelurahanhalaman 1 Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2019/PN.Sby6. Bahwa berdasarkan konfirmasi dari Dispenduk Capil Surabaya memang7. kematian orang tua Pemohon yang bernama Sriwati belum tercatat didalamRegister Kependudukan ;8.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa/Lurah KelurahanSemolowaru Kode : F2.29, bukti tertanda P.4 ;halaman 2 Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2019/PN.SbyFotocopy Surat dari Pemerintah Kota Surabaya Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Nomor : 474.1/11304/436.7.13/2019 tertanggal 18 November2019 perihal : Konfirmasi Keabsahan Akta Kematian,kepada Yth Sdri.

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ; Bahwa dalam permohonan yang diajukan Pemohon ini saksi hendakmenjelaskan apabila bude saksi yaitu ibu kandung Pemohon yang bernamaSriwati sudah meninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit tua dirumahPemohon di Jalan Semolowaru Timur II/85 Surabaya ; Bahwa sampai dengan sekarang kematian bude saksi tersebut belumdibuatkan akte kematiannya ;halaman 3 Penetapan Nomor 2056

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon.halaman 5 Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2019/PN.SbyPANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdDIANA RATNAWATI, S.H, M.H SLAMET SURIPTO, S.H, M.HumPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses (A.T.K ) Rp 60.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Meterai penetapan Rp 6.000,00Redaksi penetapan Rp 10.000,00Jumlah Rp 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah )halaman 6 Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2019/PN.Sby

2056/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2056/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2019 Company policy PPN Keluaran Rp 329.043.936Warranty Replacement PPN Keluaran Rp 124.902.124Subtotal pengurangan koreksi PPN Keluaran Rp 350.092.371PPN yang kurang dibayar menurut Pemohon Banding Rp nihil Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 November 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84237/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 31 Mei 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2019 Bunga Pasal 13 (2) KUP Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 658.259 PPN Yang Masih Harus Dibayar Rp 1.316.518 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Juni 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 14 September 2017 dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/20193.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) atas sengketa a quo;3.2.

Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2019

2056/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2056/Pdt.G/2015/PA.

2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg ~~.)

kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2056

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

AZIZAH ULFAH, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg