nama Tergugat, yang beralamat di JalanCipinang Muara Nomor 33, Jatinegara, Jakarta Timur, yang saat iniHal.2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 591/PDT/2018/PT.DKIdikuasai oleh Tergugat, bersama DEN KSBSI, FKUI SBSI, Fnikeuba SBSI,FKIKES SBSI, Fhukatan SBSI, Fgarteks SBSI, FPE SBSI, FkamiparhoSBSI dan Fesdikari SBSI ;Bahwa adapun objek sengketa a quo adalah merupakan aset dari SBSIdengan cara membeli di tahun 2004 hingga 2006, dibuat atas namaTergugat berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3791

Oleh karena itu sudah saatnya dan sepatutnya tanah sertifikat HGBNomor 3791 dan 3802, diserahkan kepada Penggugat dan diganti namapemiliknya menjadi DPP SBSI;Hal.3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 591/PDT/2018/PT.DKI10.Bahwa Penggugat tidak lagi dapat mmempercayai Tergugat sebagaipenyimpan harta Penggugat. Hal ini disebabkan Tergugat mengikutiKSBSI, ketika terjadi sengketa logo dan nama antara Penggugat danKSBSI.

Nomor 378 K/Pdt.SusHKI/2015, diatas, bahwa Tergugat dilarang menggunakan nama SBSI,Logo SBSI, Mars SBSI dan Tridharma SBSI;Bahwa berdasarkan argumentasi sumber dana dan karena sikappemerintah Orde Baru, jelas dan nyata bahwa pemilik tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 3791 dan 3802 dan bangunan gedung diatasnyaadalah Penggugat;Bahwa oleh karena itu adalah patut dan adil bila Pengadilan NegeriJakarta Timur, memutuskan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3791dan 3802, adalah hak milik Penggugat

Majelis Hakimyang mulia yang memeriksa dan memutus perkara a quo dan menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah Sertifikat Nomor 3791 danNomor 3802, beserta bangunan gedung diatasnya yang terletak di JalanMuara Nomor 33, Jatinegara, Jakarta TimurMemerintahkan Tergugat mengembalikan Sertifikat Hak Guna Bangunan3791 dan 3802 kepada Penggugat;Memerintahkan Tergugat beserta yang mempergunakan DEN KSBSI

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 7 (tujuh) yang menyatakansertifikat Hak Guna Nomor 3791 dan 3802 yang terletak di JalanCipinang Muara Raya Nomor 33, Jatinegara, Jakarta Timur atas namaTergugat adalah milik Penggugat. Adalah tidak benar karena objektersebut bukan atas nama Tergugat akan tetapi adalah milikKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI);7.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3791/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal: 13 Oktober 2009; 2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

3791/Pdt.G/2009/PA.Jr

PENETAPANNomor: 3791/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah inidalam perkara antara :"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Oktober 2009, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 3791/Pdt.G/2009/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara

teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pengadilan Agamaberpendapat bahwa penggugat tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahgn 1989 yangdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan undangundangNomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan pada penggugat.MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3791

Kriminalistik No. 2457/NNF/2015 tanggal 02 April 2015 jika barang bukti : e No. 3788/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,034 gram ;e No. 3789/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,074 gram ;e No. 3790/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,065 gram ;e No. 3791/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,030 gram ;e No. 3792/2015/NNF berupa sebuah pipet

kaca masihterdapat sisa kristal warna putih berat netto 0,020 gram ;e 3788/2015/NNF s/d 3791/2015/NNF adalah benar metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.e 3792/2015/NNF adalah benar metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Kriminalistik No.2457/NNF/2015 tanggal 02 April 2015 jika barang bukti : e No. 3788/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,034 gram ;e No. 3789/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,074 gram ;e No. 3790/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,065 gram ;e No. 3791/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,030 gram ;e No. 3792/2015/NNF berupa sebuah pipet

kaca masihterdapat sisa kristal warna putih berat netto 0,020 gram ;e 3788/2015/NNF s/d 3791/2015/NNF adalah benar metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.e 3792/2015/NNF adalah benar metamfetamina terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan / perbaikan Nama tempat lahir anak Keponakan Pemohon yang bernama EDO SANDRA dalam Akte Kelahiran Nomor : 477/3791/Ist/2004 tanggal 27 Agustus 2004 ,yang semula tertulis Tempat Kelahiran di PADANG BURNAI dibetulkan mejadi di TANJUNG KURUNG;
3. Memerintahkan

persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal21 Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu. tanggal 21 Februari 2018 dibawah Register Nomor62/Pdt.P/2018/PN.Bgl telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah paman dari seorang anak yang bernama EDOSANDRA, yang lahir di Tanjung Kurung,e Bahwa EDO SANDRA telah mempunyai akte Kelahiran sebagaimanakutipan akte Kelahiran No.477/3791

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/3791/Ist/2004 tanggal 27Agustus 2004 atas nama EDO SANDRA, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Pagar Alam, diberi tanda P3;4. Foto copy ljazah SMK atas nama EDO SANDRA, yang diberi tanda P4;5.

Lahir di: PADANG BURNAI dibetulkan menjadilahir di TANJUNG KURUNG adalah dimaksudkan untuk disesuaikan dengankeadaan senyatanya, bahwa anak yang bernama EDO SANDRA tersebutmemang lahir di TANJUNG KURUNG,dan disamping itu dalam dokumen/ Ijazahanak tersebut ditulis lahir di TANJUNG KURUNG, Oleh karena itu permohonanPemohon tersebut menurut Pengadilan tidak bertentangan dengan hukum,sehingga pembetulan nama tempat lahir dalam akte kelahiranHalaman 7 dari 9 HalamanPenetapan No.62/Pdt.P/2018/PN.BglNo477/3791

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan /perbaikan Nama tempat lahir anak Keponakan Pemohon yang bernamaEDO SANDRA dalam Akte Kelahiran Nomor : 477/3791/Ist/2004 tanggal27 Agustus 2004 ,yang semula tertulis Tempat Kelahiran di PADANGBURNAI dibetulkan mejadi di TANJUNG KURUNG;3.

., telahmengajukan permohonan jjin menjual 10 ( sepuluh ) bidang tanah sertifikat Hak MilikNo. 2011, No. 3789, No. 3790, No. 3791, No. 3792, No. 2994, No. 3998, No. 1391,No. 472, No. 01558, dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seoranglakilakibernama : WIJAYA KUSUMA ARI ASMARA pada tanggal 04 Februari 2005sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/16/II/2005 ;2.

Bahwa pemohon beserta kedua anak pemohon mempunyai 10 (sepuluh)Sertipikat Hak Milik yang terdiri dari : A(empat) bidang tanah Pemukiman SHM No.3789,luas:130 m2, SHMNo.3790, luas:130 m2, SHM No.3791, luas :129 m2 dan SHM No.3792 , luas :129 m2, keempatnya terletak di Desa Jaten, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar ; 1(satu) bidang tanah Pekarangan SHM No.2994,luas : 124 M2 yang terletak diDesa Jaten, Kec. Tasikmadu, Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas namaanakanaknya yang masih dibawah umur yaitu : RATU MERIZA AYU AMELIAWIJAYA dan ATTALLA AL HANIF AURELIO PERWIRA WIJAYA untuk menjualtanah tanahtanahnya tersebut yang terdiri dari:4 (empat) bidang tanah Pemukiman SHM No.3789,luas:130 m2, SHMNo.3790, luas:130 m2,SHM No.3791,luas :129 m2danSHM No.3792 , luas :129 m2, keempatnya terletak di DesaJaten, Kec. Jaten, Kab.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan telah hadirPemohon ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon selesai dibacakan,Pemohon menyatakan ada perubahan yaitu :Pada posita angka 4 semula tertulis :Bahwa pemohon beserta kedua anak pemohon mempunyai 10 (Sepuluh) SertipikatHak Milik yang terdiri dari : A(empat) bidang tanah Pemukiman SHM No.3789,luas:130 m2, SHMNo.3790, luas:130 m2, SHM No.3791, luas :129

Motor Honda Supra X 125 warna HitamNo.Pol :BB 3791 TC yang dikendaraii oleh terdakwa atas nama JESSANTA KRISTINATELAUMBANUA dari arah Jalan Soekarno menuju ke arah kantor Kejaksaan dengankecepatan tinggi tanpa memperhatikan arus jalur lalu lintas yang ada di sebelah kanan dankiri terdakwa, dimana persimpangan 4 (empat) jalan tersebut sama besar dan saksi korbandatang dari arah persimpangan sebelah kiri terdakwa, seharusnya terdakwa memberikanhak utama kepada saksi korban untuk melewati persimpangan

Pol : BB 3791 TCNo. Mesin : JB71E1025 No. Rangka : MH1JB71107KO30607 ;1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam No. Pol : BM 4460 UB No.Mesin : JF91E1139119 No. Rangka : MH1JF9118AK140876 ;1 (Satu) lembar STNK Asli An. PONADI dengan No. Seri : 0288828 /RU/2010yang di keluarkan di Pekan Baru pada tanggal 27 Januari 2011 ;1 (Satu) lembar SIM asli An. NOVRIDA dengan No. 9511007250008 yangdikeluarkan di Sumatera Utara pada tanggal 12 Maret 2013 ;dikembalikan kepada yang berhak ;4.

/2014/PNGstyanggal 4 Juni 2014 dalam pembuktian dan kwalifikasi delik telah melaksanakan peraturanperundangan dengan tepat dan benar ; Menimbang bahwa atas memori banding tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempertimbangkan bahwa berdasar fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwatidak memiliki Surat Jin Mengemudi (SIM C) sehingga Terdakwa secara hukum tidakberhak mengendarai sepeda motor di jalan raya ; Menimbang bahwa baik Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Supra X 125No.Pol.BB.3791

Sertipikat Hak Milik No. 3791 tanggal 14 Juni 2016 yang terletak di Kel.Sungai Ulak, Kec. Nalo Tantan, Kab. Merangin, Prop. Jambi. Surat ukur tanggal 06 Juni 2016/04588/Sungai Ulak/2016. Luas tanah 899 m2 (delapan ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) atas nama Nina Anggraini, Fidel Al Castro, Aisyah Mutiara Syahrani, Nabila Al Yusra.4. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dari Permohonan ini yang sampai sekarang ditetapkan sebesar Rp. 191.000.

Sebidang tanah Hak Milik No. 3791 tanggal 14 Juni 2016 yangterletak di Kel.Sungai Ulak, Kec. Nalo Tantan, Kab. Merangin,Prop. Jambi. Surat ukur tanggal O06 Juni 2016/04588/SungaiUlak/2016. Luas tanah 899 m2.4. Bahwa Sertifikat Hak Milik kelima tanah tersebut saat ini telahdibalik nama menjadi atas nama Pemohon dan anakanak Pemohontersebut;5. Bahwa Tiga orang anak Pemohon yang masih di bawah umurtersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon;6.

Sebidang tanah Hak Milik dengan Sertifikat No. 3791 tanggal 14Juni 2016 yang terletak di Kel.Sungai Ulak, Kec. Nalo Tantan, Kab.Merangin, Prop. Jambi. Surat ukur tanggal O6 Juni2016/04588/Sungai Ulak/2016. Luas tanah 899 m2.Yang semuanya atas nama Nina Anggraini, Fidel Al Castro, AisyahMutiara Syahrani, Nabila Al Yusra;4.

Sertipikat Hak Milik No. 3791 tanggal 14 Juni 2016 yang terletak diKel.Sungai Ulak, Kec. Nalo Tantan, Kab. Merangin, Prop. Jambi. Suratukur tanggal 06 Juni 2016/04588/Sungai Ulak/2016. Luas tanah 899 m2(delapan ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) atas namaNina Anggraini, Fidel Al Castro, Aisyah Mutiara Syahrani, Nabila AlYusra.4. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dariPermohonan ini yang sampai sekarang ditetapkan sebesar Rp. 191.000.

3791/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal

diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3791/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 19 Desember 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 3791

3791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGATumur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATumur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta

bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791

perselisihan dan pertengkaran terus menerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak ada harapanuntuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian berikut ;halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791

RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005);Menimbang bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3, majelis hakimberpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini.halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

3791/Pdt.G/2024/PA.Sda

3791/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA.MlByiihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Malausma KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 16 Nopember 2017 yangpada

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 3791

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret 2011tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Kendal sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.01/PW.01/3791/2013tanggal 21 Nopember 2013.;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.;Putusan Nomor 2440/Pat.G/2013/PA.PtHalaman 17 dari 8 halaman3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Kendal NomorKk.11.24.01/PW.01/3791/2013 tanggal 21 Nopember 2013, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.2;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, masingmasing bernama :1.

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompentensi Absolutdan Kompentensi Relatif dalam perkara ini, dan dengan mendasarkan pada buktiP.1, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Xxx ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 2011 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor nomor Kk.11.24.01/PW.01/3791

Membatalkan perkara nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

3791/Pdt.G/2016/PA.IM

PENETAPANNomor : 3791/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai thalak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Kecamatan amatan amatan Tukdana KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Membatalkan perkara nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Im;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 29 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. ROSMIATI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj.

3791/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

3791/Pdt.G/2021/PA.Cms

LAB : 3791/KNF/2011 tanggal 30 Mei2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh lr.

LAB 3791/KNF/2011 tanggal 30 Mei 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh Ir.

LAB 3791/KNF/201I tanggal 30 Mei 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh In Fajar Septi Ariningsih, ImamMuksi S.Si, Apt dan Luluk Mulyani disimpulkan bahwa barangHal. 8 dari 15 hal. Put.

LAB : 3791/KNF/2011 tanggal 30 Mei 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Fajar Septi Ariningsih, ImamMuksi S.Si, Apt dan Luluk Mulyani disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 3475/201 1/KNF berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.

Sukatengah Desa Sukamulya Kecamatan SingaparnaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Nopember 2015, dan terdaftar dalam register Surat KuasaKhusus Nomor: 3791/Reg.K/2015 /PA Tsm. tanggal 25Nopember 2015, sebagai Pemohon;melawanX X X X X , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Sukatengan Desa Sukamulya Kecamatan SingaparnaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Nopember 2015,dan terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus Nomor: 3791/Reg.K/2015 /PATsm.datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Termohon tidakHalaman 3 dari 12hal.Putusan nomor 3160/Pdt.G/2015/PA.Tsmdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan

SukatengahDesa Sukamulya Kecamatan Singaparna Tasikmalaya sesuai dengan SuratHalaman 6 dari 12hal.Putusan nomor 3160/Pdt.G/2015/PA.TsmKuasa Khusus tertanggal 02 Nopember 2015 dan telah terdaftar denganregister Nomor 3791/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 25 Nopember 2015, kuasamana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPemohon;Menimbang

• 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitam BK 3791 TAF;

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu)unit Handphone merk Andromax warna kesing hitam, 1 (Satu) buah jaketwarna hitam merk Original, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitam BK 3791 TAF,dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4.

Rangga Hanafi (dalampenuntutan terpisah dalam perkara Anak dan berhasil Diversi) sedang memilikidan menyimpan narkotika jenis sabu di Jalan Umum Huta Timbaan NagoriMaligas Tongah Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun sehinggaberdasarkan informasi tersebut maka saksi Polisi melakukan pengintaianditempat yang dimaksud kemudian tidak berapa lama saksi Polisi melihatterdakwa dan Rangga Hanafi sedang berdiri dipinggir Jalan Umum tersebutdekat 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitam BK 3791

Bahwa keadaan Terdakwa dan Anak Rangga Hanafi saat saksi danrekanrekan saksi melakukan penangkapan adalah dalam keadaan berdiridi pinggir jalan umum disamping mereka ada 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 warna Hitam BK 3791 TAF dan oleh karenasebelumnya saksi dan rekanrekan saksi sudah terlebin dahulu mendapatinformasi dari salah seorang warga masyarakat bahwa kedua orangtersebut ada memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu maka saksi danrekanrekan saksi melakukan penangkapan kedua

Bahwa transportasi yang dipergunakan untuk membeli Narkotika jenissabu dari Dusun Margosono Nagori Mekar Mulia ke Dusun III MargosonoNagori Mekar Mulia, Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun adalahdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warnahitam BK 3791 TAF milik Anak Rangga Hanafi.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa pada saat personil Polsekta Tanah Jawa berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukan penggeladahanterhadap

tanamanjenis shabushabu dengan cara membeli dari ANTON KASA (DPQ)dengan harga sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dikonsumsi sendiri dan bukan untuk dijual kembali.Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari tidak adahubungannya dengan bidang kesehatan atau medis sehinggaterdakwa tidak berhak untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 3791

hargasebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) yang rencananyaakan dikonsumsi sendiri dan bukan untuk dijual Kembali.Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari tidak adahubungannya dengan bidang kesehatan atau medis dan terdakwatidak mempunyai' riwayat penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi Narkotika Golongan tersebut sehingga terdakwatidak berhak untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan tersebutbagi dirinya sendiri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 3791

(DPO) dengan hargasebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) yang rencananyaakan dikonsumsi sendiri dan bukan untuk dijual Kembali.Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari tidak adahubungannya dengan bidang kesehatan atau medis sehinggaterdakwa tidak berhak untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 3791

3791/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :XXXXXXXXXXXXX, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasatanggal 03 Januari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor 188A.3791/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 14 Januari 2019,memberikan kuasa kepada Darussalami,SH., Lomba Meifina Eviolita

,SE., para Advokad, Alamat Jalan sudancoSupriyadi No. 85 Kota Blitar,ssebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXX; Ni, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3791/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal