Bahwa, Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Ciwareng Kulon, RT 010 RW004, Desa Cibogo Girang, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sebagaimana ternyatadari Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat dengan Nomor127/5232/SKD/1X12017, tertanggal 25 September 2017, yang diterbitkan oleh Kepala DesaCobogo Girang, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor127/5232/SKD/1X/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibogogirang, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, tanggal 5 September 2017, telah dinazegelen, diberi meteraicukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.1);2.

5232/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:waeneeee PengngugatMELAWANmon mennnn TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

06 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5232/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 213/36/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

5232/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon*;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di XXXX

Kota Surabaya, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :5232/Pdt.G/2012/PA.Sby

5232/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2011/PA.Jrroll ger sl al puDEMI KEADILaR oouDAS An KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: + Penggugat; MELAWANwonnn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

19 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5232/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 April 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 12/12/ITV/1994 tanggal 07 April 1994 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

5232/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 17 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Muklis Bin Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 5232/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

5232/Pdt.G/2023/PA.Sby

Pol F 5232 TS, Warna HITAM, Tahun 2014, MokaMH35D9206EJ928382, Nosin 5D91928377; Bahwa uang yang diberikan Terdakwa untuk menebus motor tersebut,digunakan Saksi untuk makan; Bahwa terjadinya transaksi Jual beli 1 (satu) Unit Sepeda motor YamahaVega ZR, No. Pol F5232 TS, Warna Hitam, Tahun 2014, tersebut adalahHari Minggu Tanggal 15 September 2019 sekira jam 17.00 WIB di J.Pelabuhan Pasar Warung Kiara Kec. Cigombong Kab. Sukabumi, tepatnyadi Lapak Pasar tempat Terdakwa berjualan Sayuran.

PolF 5232 TS, Warna HITAM, Tahun 2014, Moka MH35D9206EJ928382, Nosin5D91928377; Bahwamotor tersebut digunakan untuk membawa sayuran ke pasar; Bahwa terjadinya transaksi Jual beli 1 (satu) Unit Sepeda motor YamahaVega ZR, No. Pol F5232 TS, Warna Hitam, Tahun 2014, tersebut adalahHari Minggu Tanggal 15 September 2019 sekira jam 17.00 WIB di J.Pelabuhan Pasar Warung Kiara Kec. Cigombong Kab.

PolF 5232 TS, Warna HITAM, Tahun 2014, Moka MH35D9206EJ928382, Nosin5D91928377; Bahwa terjadinya transaksi Jual beli 1 (satu) Unit Sepeda motor YamahaVega ZR, No. Pol F5232 TS, Warna Hitam, Tahun 2014, tersebut adalahHari Minggu Tanggal 15 September 2019 sekira jam 17.00 WIB di J.Pelabuhan Pasar Warung Kiara Kec. Cigombong Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5232/Pdt.G/2023/PAJT dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah );

5232/Pdt.G/2023/PA.JT

PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2018/PA. Sbr.2GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Gg.

Teling RT.014 RW. 004 DesaJagapura Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5232/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 13 September 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 5232/Kua.11.10.13/PW.01/X/2018, tanggal 19 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten, setelahdiperiksa diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310202308790003, atas namaHaryadi, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberi tanda P3;4.

Kurniawan bin Haryadi denganSuci Wulandari binti Suwono tidak ada hubungan mahram, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena persusuan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P2 berupa SuratPenolakan Perkawinan Nomor 5232

5232/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUS ANNo. 5232/Pdt.G/2018/PA.JTZo ZN SS zcelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22 Agustus 1977, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaTimur,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita penggantiPengadilan Agama PurbalinggaNomor 5232/Pdt.G

PegadaianKantor Cabang Tarakan Yusuf, SE Barang yang telah ditimbang dengan perinciansebagai Berikut : 1(satu) bungkus diduga Narkotika jenis shabu shabu denganberat 0,76 (nol koma tujuhpuluh enam) Gram (Sudah Termasuk Bungkus).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik NomorLAB : 5232/NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 oleh pemeriksa Imam Mukti, S.Si,M.Si, MT,. Dra.

Untukmenggunakan Narkotika Golongan dan Terdakwa bukan pula orang yangberwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik NomorLAB : 5232/NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 oleh pemeriksa Imam Mukti,S.Si, M.Si, MT,. Dra.

PENDETA danOLIVE yang sedang mengisap Sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa meminta kepada RISKOLdengan katakata Minta Bah barangmu (Shabu) beberapa kali isap sajakemudian RISKOL memberikan Bong atau alat hisap shabu yang berisi Shabukepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa menghisap shabu yang diberikan RISKOLtersebut sebanyak 3 hisapan;Menimbang bahwa shabu yang dihisap Terdakwa tersebut adalah shabumilik RISKOL;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumkriminalistik Nomor LAB : 5232

5232/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor : 5232/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lb u Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5232/Pdt.G/2015

5232/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 5232/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Soreang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cangkuang Kab.

Bandung,sebagai 'Penggugat"';MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, sebagaiTergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan Penggugat tanggal 28Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah register perkara Nomor : 5232

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 28 Juli2011, No w.14 UI/5232/Pid/IV/2011. sejak tanggal 31Juli 2011 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2011;Dalam Pemeriksaan Perkara Terdakwa dipersidanganPengadilan aquo, Terdakwa telah memberikan Kuasa kepada/dandidampingi Tim Penasihat hukumnya : Drs. OTTO KARNOTOADIKUSUMO, SH, MH dan R. MOCH.

nomor 3725 tanggal 21 Juni 2006; Nota nomor 3718 tanggal 22 Juni 2006; Nota nomor 3727 tanggal 22 Juni 2006; Nota nomor 3740 tanggal 23 Juni 2006; Nota nomor 3754 tanggal 28 Juni 2006; Nota nomor 4561 tanggal 28 Juni 2006; Nota nomor 5057 tanggal 25 Mei 2007; Nota nomor 5052 tanggal 23 Mei 2007; Nota nomor 5038 tanggal 22 Mei 2007; Nota nomor 4667 tanggal 31 Januari 2007;c. 1 (satu) bandel bukti kaitan dengan toko/konfeksi GayaBaru Sragen terdiri dari Nota nomor 5201 tanggal 5 Juli 2007; Nota nomor 5232

Sragennomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomor368036903704370637153725371837273740375445615057505250384667bandelterdiritanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggalbuktidari31131517192021222223282820232231kaitanJuni2006;Juni 2006;Juni 2006;Juni 2006;Juni 2006;Juni 2006;Juni 2006;Juni 2006;Juni 2006;Juni 2006;Juni 2006;Mei 2007;Mei 2007;Mei 2007;2007;Januaridengan toko/konfeksi Gaya Nota Nota Nota Nota Notanomor 5201 tanggal 5 Juli 2007;nomor 5232

3725 tanggal 21 Juni 2006; Nota nomor 3718 tanggal 22 Juni 2006; Nota nomor 3727 tanggal 22 Juni 2006; Nota nomor 3740 tanggal 23 Juni 2006;39 Nota nomor 3754 tanggal 28 Juni 2006; Nota nomor 4561 tanggal 28 Juni 2006; Nota nomor 5057 tanggal 25 Mei 2007; Nota nomor 5052 tanggal 23 Mei 2007; Nota nomor 5038 tanggal 22 Mei 2007; Nota nomor 4667 tanggal 31 Januari 2007;c. 1 (satu)bandel bukti kaitan dengan toko/konfeksi GayaBaru Sragen terdiri dari Nota nomor 5201 tanggal 5 Juli 2007; Nota nomor 5232

2006;nomor 3725 tanggal 21 Juni 2006;nomor 3718 tanggal 22 Juni 2006;nomor 3727 tanggal 22 Juni 2006;42 Nota Nota Nota Nota Nota Nota Notanomor 3740 tanggal 23 Juni 2006;nomor 3754 tanggal 28 Juni 2006;nomor 4561 tanggal 28 Juni 2006;nomor 5057 tanggal 25 Mei 2007;nomor 5052 tanggal 23 Mei 2007;nomor 5038 tanggal 22 Mei 2007;nomor 4667 tanggal 31 Januari 2007;1 (satu) bandel bukti kaitan dengan toko/konfeksi GayaBaru Nota Nota Nota Nota NotaSragen terdiri darinomor 5201 tanggal 5 Juli 2007;nomor 5232

PegadaianKantor Cabang Tarakan Yusuf, SE Barang yang telah ditimbang denganperincian sebagai Berikut : 1(satu) bungkus diduga Narkotika jenis shabu shabudengan berat 0,76 (nol koma tujuhpuluh enam) Gram (Sudah TermasukBungkus).Bahwa berdasrkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik NomorLAB : 5232/NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 oleh pemeriksa Imam Mukti, S.Si,M.Si, MT,. Dra.

Bahwa berdasrkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik Nomor LAB: 5232/NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 oleh pemeriksa Imam Mukti, S.Si,M.Si, MT,. Dra.

O60 /IL.18050/2018 Pada tanggal 11 Mei 2018 dengan disaksikan oleh EkoWahyu dan Desy Anggrein dan ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang PT.Pegadaian Kantor Cabang Tarakan Yusuf, SE Barang yang telah ditimbangdengan perincian sebagai Berikut : 1(Ssatu) bungkus diduga Narkotika jenisshabu shabu dengan berat 0,76 (nol koma tujuhpuluh enam) Gram (SudahTermasuk Bungkus).Bahwa berdasrkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik Nomor LAB: 5232/NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 oleh pemeriksa Imam Mukti,

No. 060 /IL.18050/2018 Pada tanggal 11 Mei 2018 dengan disaksikan oleh EkoWahyu dan Desy Anggrein dan ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang PT.Pegadaian Kantor Cabang Tarakan Yusuf, SE Barang yang telah ditimbangdengan perincian sebagai Berikut : 1(satu) bungkus diduga Narkotika jenisshabu shabu dengan berat 0,76 (nol koma tujuhpuluh enam) Gram (SudahTermasuk Bungkus).Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN TarBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik NomorLAB : 5232

O60 /IL.18050/2018 Pada tanggal 11 Mei 2018 dengan disaksikan oleh EkoWahyu dan Desy Anggrein dan ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang PT.Pegadaian Kantor Cabang Tarakan Yusuf, SE Barang yang telah ditimbangdengan perincian sebagai Berikut : 1(satu) bungkus diduga Narkotika jenisshabu shabu dengan berat 0,76 (nol koma tujuhpuluh enam) Gram (SudahTermasuk Bungkus).Bahwa berdasrkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik Nomor LAB: 5232/NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 oleh pemeriksa Imam Mukti, S.Si

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 5232/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

5232/Pdt.G/2021/PA.Grt

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Tornado GS warna hjau Tahun 1997 No Pol.P-5232-GA berikut kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi Karyono;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu Rupiah);